Toptalent dronken op kampioensfeest: ‘Deze shit is helemaal van ons!’

Veel is relatief.

Luuk de jong

Maar dat was een blikje pitt

Volgende keer wil hij holtlander

Fränkel van De Graafschap is een keer geschorst daarvoor.

Niemand, ik zeg als

Ik denk dat hij een voorbeeld gaf en niet kan begrijpen waarom alcohol veel meer word geaccepteerd als softdtugs. En gelijk heeft hij hoeveel mensen hebben een ongeluk verzoorzaakt onder invloed van alcohol en hoeveel hebben dat gedaan onder invloed van softdrugs? Ik denk dat er een mega verschil zit in cijfers wereldwijd.

Dat is puur gebaseerd op inschattingen en vermoedens. Antwoord eens zelf de vraag dan. Hoeveel mensen hebben daadwerkelijk een ongeluk veroorzaakt onder invloed van alcohol en hoeveel onder invloed van softdrugs?

Oh en Banbangida, eerlijk zijn dat soort statistieken trouwens niet. Alcohol is toegestaan, dus veel meer mensen gebruiken het. Softdrugs zijn niet toegestaan (al dan wel gedoogd), dus veel minder mensen gebruiken het.

Ik durf wel te stellen dat alcohol veel meer slachtoffers maakt. Van een blowtje ga je eerder voorzichtiger rijden dan harder. Alcohol andersom

Ik denk dat je die vraag zelf wel kan beantwoorden door logisch na te denken. Hoe vaak heb jij of iemand in je omgeving de afgelopen 10 jaar (ik ga even vanuit dat je ouder als 10 bent) gehoord dat iemand de fout in ging omdat hij/zij wiet had gerookt? En hoe vaak was dat wel het geval na alcohol gebruik? Ik heb nog nooit mensen zich zo gek en anders zien gedragen na het gebruik van wiet zoals ik dat wel heb gezien na alcohol gebruik. En ik denk dat vele andere hierover kunnen meepraten. Dronken (beschaafde) mensen kunnen de meest rare dingen doen waar ze achteraf veel spijt van hebben. Denk bijvoorbeeld aan zinloosgeweld in het uitgaansleven.

En waar haalt de overheid nou net meer geld mee binnen juist ja, met het toestaan van alcohol, en het niet toestaan van alcohol achter het stuur, wat meteen opvalt als je een paar glazen teveel op hebt..

Je kunt ook paranoide worden en helemaal het veld niet meer durft te betreden.

Nouja ik weet niet hoor maar als jij een joint rookt kan je echt niet meer een wedstrijd voetballen dan ben je kapot na 15 min, net zoals dat mdma ook op de dopingslijst staat maar als je dat een keer gebruikt hebt dan weet je ookwel dat je daar niet beter van gaat voetballen.

Welke prestaties? Ik heb het over een kampioensfeest. Waarom zou je jezelf wel klem mogen zuipen (je wordt er in elk geval niet raar aangekeken, want "je maakt lol" ) terwijl je voor een minder schadelijk iets zwaar geschorst kan worden? Tuurlijk doe je dat niet voor de wedstrijd, maar dan klok je ook geen halve liter bier weg

Ik geef alleen maar aan waarom het logisch is dat je voor cannabis wel geschorst kan worden en alcohol niet (puur het gebruik ervan).
Of je nou beter of slechter door cannabis gaat voetballen, het heeft een stof dat prestatiebevorderend is.
Als jullie een quote willen van die dopingsautoriteit: "de bijwerkingen die kunnen optreden bij het gebruik van cannabis zijn onder meer een verminderd concentratie- en reactievermogen, verhoogde bloeddruk, een verhoogde hartslag en een groter zelfvertrouwen, waardoor er een grotere kans is op het maken van inschattingsfouten. Het gebruik van cannabis is dan ook niet voor iedere sport prestatieverhogend, maar het wordt toch in alle sporten verboden omdat het in strijd is met de ‘spirit of sport’."

Oh en Mr.eko: "cannabis kan een gevoel van ontspanning geven, maar wanneer een sporter echter buiten wedstrijdverband cannabis gebruikt, kunnen bij de dopingcontrole nog lang daarna sporen in de urine worden aangetroffen. Hierdoor werden al meerdere sporters onaangenaam verrast."

Dat is niet wat hij bedoelt hij heeft het over de sociale acceptatie. Als jij 6 glazen sterke drank drinkt word er heel anderes naar je geken dan wanneer je 2 jointes rookt. Terwijl de kans veel groter is dat je rare dingen gaat doen wanneer je dronken bent van drank dan wanneer je stoned bent

dronken bent*

Heel anders naar je gekeken*

Jij begrijpt het
Nou is Sanches volgens mij wel een goede jongen, maar er zijn ook mensen (spelers) die zwaar agressief hadden kunnen worden na een paar glaasjes en dan was de wereld te klein geweest. Ik heb nog nooit iemand agressief zien worden van een jointje

Dan moet hij het niet zo formuleren. Hij heeft aan dat je met een joint een schorsing krijgt, en met alcohol op niet. Daar ga ik dan ook op in.

Groter zelfvertrouwen bij het gebruik van cannabis???????? Dat krijg je juist van alcohol.

Bij matig gebruik in termijnsduur of hoeveelheid? Rat is nog al een verschil. 1 keer per jaar teveel alcohol op hebben kan al een behoorlijke traumatische ervaring opleveren. Gekke dingen doen wls je stoned bent komt zelden voor. Verhalen van mensen die hun auto in de prak hebben gereden omdat ze stoned waren ken ik niet. Ik heb nog nooit gehoord van een cannabis verkeerscontrole.

Dat*

Banbangida, tegenwoordig testen ze ook op het gebruik van cannabis/hasj door middel van speeksel. Echter kost dit vrij veel en wordt het daarom niet vaak gedaan. Maar mochten ze het doen en ze vinden het, verhalen ze de kosten op jou. Is trouwens geen aanval ofzo op je, maar puur ter informatie.

@lovrefc,

blijkbaar spreek je vanuit je onderbuik en heb je totaal geen onderzoek gedaan naar de schadelijke gevolgen van alcohol en cannabis. Wanneer je beide drugsoorten gematigd gebruikt dan zijn ze beide gemiddeld gezien nauwelijks schadelijk voor de mens. Maar komt het aan op veelvuldig gebruik, dan blijkt uit alle onderzoeken dat alcohol veel schadelijker is. Het enige waar cannabis gevaarlijker in is, is dat het een grotere kans geeft op psychische klachten. Echter blijft daar de vraag hangen of die stoornis die dan optreedt door de cannabis komt, of dat de cannabis er voor heeft gezorgd dat die stoornis eerder aan de oppervlakte is gekomen. Daarnaast zal cannabis een hele andere rol krijgen de aankomende jaren in onze samenleving, de geneeskrachtige werking van deze plant wordt steeds meer herkent, en toegepast op allerlei ziekte en aandoeningen(zie k***, ms, epilepsie enz). En als dit eenmaal gangbaar is dan zal algemeen heersende mening over cannabis ook veranderen, zoals de jouwe.

Het komt niet vaak voor zeg je dan zal dat wel de reden zijn dat ik er niet van gehoord heb. Maar ik durf te wedden dat als zou blijken dat er veelvuldig slachtoffers in het verkeer vallen door veroorzakers die onder invloed zijn vanv

Van cannabis zulke controles vaker uitgevoerd zouden worden. Of het nou duur kost of niet want veiligheid staat hoog in het vaandel in NL. Waarschijnlijk zullen de boetes dan heel hoog zijn om enigzins de kosten te dekken.