Van Praag: 'Met alle respect, maar Ajax speelde niet tegen PSV of Feyenoord'
Het mislopen van de landstitel door Ajax deed ook KNVB-voorzitter Michael van Praag veel pijn. De bewindvoerder was in het verleden voorzitter van de Amsterdamse club en ging ervan uit het karwei bij De Graafschap zondag wel geklaard zou worden. Dat liep echter anders.
Ajax kwam in Doetinchem niet verder dan een 1-1 gelijkspel, waardoor PSV alsnog kampioen werd. “Ik sta er tegenwoordig best ver van af”, zegt Van Praag in het Eindhovens Dagblad. “Maar nu was ik wel even depressief. Zelfs maandag nog. Ik heb met spanning gekeken en was teleurgesteld.”
Ondanks zijn functie, loopt Van Praag er namelijk niet voor weg dat hij een clubvoorkeur heeft. “Ik ben toch een Amsterdammer, daar kom ik voor uit. Met alle respect voor De Graafschap, maar Ajax speelde niet tegen PSV of Feyenoord”, sipt Van Praag, die zich een goede verliezer toonde. “Natuurlijk heb ik PSV ook gefeliciteerd. Dat meen ik ook echt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Meer sportnieuws
Het is prima als mensen een voorkeur hebben, mits ze er voor uit komen vind ik. Ook ik had het erg moeilijk zondag, en om eerlijk te zijn nog steeds. Voelt als een nachtmerrie..
Heb ook moeite om de focus op volgend seizoen te gooien, en voel de angst dat er geen aankopen komen. Dit is het jaar, het is nu of nooit. Aanhaken of afhaken, en daarvoor moeten er spelers bijkomen. Vooral een top vleugelspeler op rechts en een creatieve middenvelder.
Met de sterke voorkeur voor fc twente van Henk Kesler had ook niemand een probleem toch?
@nfori
Met de voorkeur had niemand een probleem, met zijn beslissing om een scheidsrechter te schorsen voor twee wedstrijden omdat hij een handsbal in de zestien niet beoordeelde als penalty in een wedstrijd AZ - Twente en vervolgens de scheidsrechter terug te trekken van de EL halve finale en vervolgens ook nog eens de bevoegdheden van de scheidsdrechters commisie op te schorten en de aanstellingen van de scheidsrechters volledig in eigen hand te nemen, daar hadden velen wel problemen mee.
Vind ik ook. Vind persoonlijk dat R. de Boer er altijd heel goed mee omgaat. Hij is altijd vrij objectief, maar geeft ook eerlijk aan dat zijn voorkeur bij Ajax ligt en dat hij meeleeft met zijn broer. Daarentegen vind ik gefrustreerd gedrag, zoals dat van Jan Mulder/sjaak Swart echt niet kunnen. Als je er zo chagrijnig over bent, moet je tegen jezelf beschermd worden en niet op tv verschijnen. Jan Mulder had zondag vervangen moeten worden door iemand die iets objectiever kon zijn.
Sjaak Swart is dan ook de grootste Ajacied ter wereld, logisch dat hij zo teleurgesteld was. Desondanks was het natuurlijk een reactie die te ver ging.
Ben het er mee eens dat dit niet echt handig was van Sjakie.
Vreemd dat iedereen zo reageert ten opzichte van Sjaak Swart, de gebroeders Van de Kerkhof en W. van Hanegem doen wekelijks rare uitspraken, maar dat mag allemaal wel en is normaal.
nee hoor dat is ook niet normaal 
Allemaal mensen die spreken vanuit sentiment en graag meegaan op de golf van het moment. Nou ja, in principe heet dat vrijheid van meningsuiting, maar als het (zoals vaker) ongenuanceerd is heb ik daar ook wel moeite mee.
En in elke berichtje van de gebroeders Van de Kerkhof en van Van Hanegem wordt dan ook weer gezegd dat de objectiviteit ver te zoeken is. Zijn allemaal van het zelfde laken een pak.
Ja dit maakt de positie van van Praag en de Knvb niet echt sterker vind ik. Als jij meerdere dagen 'depressief' bent als Knvb voorzitter omdat Ajax niet kampioen is geworden zet dat mij toch aan het denken.
Van Praag zou beter moeten weten: hij zou alle schijn van partijdigheid moeten voorkomen en dat doet hij nu niet.
Gezien zijn verleden als Ajax voorzitter gaat hij die schijn nooit van zich afkrijgen. Er zullen namelijk altijd mensen zijn die hem aan zijn verleden blijven herinneren. Ik vind het ook een beetje vreemd om te denken dat een Knvb voorzitter of hoge medewerker geen clubvoorkeur heeft of mag hebben. Dat zou namelijk impliceren dat je geen mensen aan zou moeten stellen met een band met het voetbal en daar zit ook niemand op te wachten.
Vergelijk het met een bondscoach; je kan aanstellen wie je wil en zolang het goed gaat is er geen probleem. Maar zodra er wat ruis op de lijn komt beginnen mensen op het verleden te wijzen en een clubvoorkeur te insinueren als oorzaak voor het mindere presteren.
De uitspraak is misschien niet heel handig Maar zolang zijn clubvoorkeur zijn functioneren niet beïnvloedt, zie ik het probleem eigenlijk niet.
Elke vertegenwoordigende persoon zal zo zijn clubvoorkeur hebben inderdaad, dat is niet anders. Het zou zelfs slecht zijn als deze personen geen feeling hebben met een club.
Maar ik baseer mijn reactie puur op het depressieve stukje. Waarom moet een voorzitter van de Knvb dit zeggen? Het is voor niemand voordelig.
Die man is nota bene oud voorzitter van Ajax. Het is juist ongeloofwaardig als hij gaat verkondigen dat hij volkomen neutraal is.
Dat die man zijn persoonlijke voorkeur heeft betekent natuurlijk niet dat hij niet onpartijdig kan zijn in zijn functioneren bij de Knvb.
Ik geloof er prima in dat van Praag dat heel goed gescheiden kan houden.
Hij hoeft niks te verkondigen, dat zou het beste zijn.
Door zijn handelen nu geeft hij mensen weer ruimte om zijn solidariteit aan de kaak te stellen. Alleen daarom had hij dit niet moeten doen.
Hij zal het niet 'verkondigd' hebben maar zal er naar gevraagd zijn maar dat is een kleine Nuance. Ik ben het met je eens dat hij dit niet kenbaar hoeft te maken en dat het ook niet heel handig is. Maar aan de andere kant moeten we van een mug geen Olifant maken en kan iedereen die het voetbal volgt bedenken dat Van Praag een Ajacied is en dus baalt/teleurgesteld is
Een voorzitter van de Knvb kan moeilijk alle verzoeken voor een interview af gaan wijzen. Als hij constant blijft weigeren om op dit soort vragen te antwoorden dan komt er hoe dan ook net zo goed gezeur.
Je moet in dit soort zaken altijd goed beseffen dat het niet deze mensen zijn die dit naar buiten brengen. De media vraagt er naar en zij geven eerlijk antwoord.
Dit is een betere reactie dan hypocriet zeggen dat je het niet jammer vind.
Nog beter was geweest om er helemaal niet op te reageren.
Ik gok dat hij niet zelf het ED heeft gebeld. T zal m wel gevraagd zijn.
dat denk ik ook. En dan kan hij kiezen om er antwoord op te geven, of niet. Wat hij wil natuurlijk. Zeg je niks is t ook goed, zeg je wel iets gaan mensen er iets van vinden en als je pech hebt, kan in theorie nog zijn dat hij niet goed is geciteerd.
Mooi dat hij zegt voor wie hij is. Dat laffe gedoe van mensen die net doen of ze geen voorkeur hebben. iedereen heeft een voorkeur.het is onmogelijk om een organisatie neer te zetten met allemaal mensen zonder voorkeur. het enige is dat je in je handelen altijd wel objectief moet zijn als je zn functie bekleed.
Laf gedoe? Je bent voorzitter van de Knvb. Je kan beter gewoon je mond houden en je afzijdig houden.
ddus jij hebt liever iemand die liegt.dus een onbetrouwbaar persoon aan het hoofd van je voetbalorganisatie.
Door niks te zeggen lieg je niet.
Ja hoor, ex-voorzitter van Ajax wordt gevraagd (geïnterviewd) wat zijn opinie is betreffende de ontknoping van de eredivisie en hij zou moeten antwoorden met "ik ben nu knvb voorzitter en heb daarom opeens geen mening, het interesseert me niks" of het maar verzwijgen? Lijkt me niet echt geloofwaardig. Hij antwoord gewoon eerlijk en geeft aan psv oprecht gefeliciteerd te hebben, prima. Hij geeft aan dat Ajax het zelf heeft laten liggen, niet dat hij het oneerlijk vindt o.i.d., niets aan de hand.
Hij wordt naar zijn mening gevraagd, het is niet dat hij uit zichzelf lekker aan het twitteren is.
Nouja ik blijf er bij dat je beter afzijdig kan houden als voorzitter van de Knvb. Iedereen weet wel dat je hart nog steeds bij Ajax ligt. Desalniettemin is het een sympathieke vent die altijd wel eerlijk is.
@ eindjee040
Dus hij kan niet naar de eufa, omdat hij een nederlander is!
Hou toch op met dat gezwets. Hij is gevraagd door n.b. het Eindhovens Dagblad. Hij geeft een eerlijk antwoord. Keurig EN fatsoenlijk is dat..
Kun jij je niet beter afzijdig houden?
Je bent voorzitter van een overkoepelende organisatie die voor de belangen van alle leden opkomt. Dan is jouw voorkeur voor welke club van geen belang. Je bent er voor al je leden wat impliciet betekent dat je niet een voorkeur uitspreekt. Als je dat dan toch doet ben je zeer waarschijnlijk op zoek naar spotlights met je ijdeltuiterij.
Maar goed dat de tegenstander niet Fortuna SC was
Is het mogelijk om een voorzitter te hebben zonder club voorkeur? Denk het niet, want tsja iedereen die voor de Knvb zou willen werken moet toch op zijn minst affiniteit met het Nederlands voetbal hebben. Zolang de integriteit behouden blijft is dat prima. Grote clubs hebben in het algemeen meer invloed, ook daar valt wat voor te zeggen natuurlijk, want ze zijn ook de internationale uitstraling en die is van een Ajax/psv/feyenoord toch groter dan een AZ/FC-Twente.
Waar wel voor gewaakt moet worden is dat posities naar de beste persoon gaan en niet naar "afkomst" van club. En daar heb ik mijn twijfels bij (ook binnen clubs als je ziet hoe makkelijk een oudvoetballer trainer kan worden).
Overigens apart vind ik dat hier nu een paar reageren dat het wel oké is, waar een tijdje terug onze eurocommissaris zijn voorkeur uitsprak voor Roda en er nogal wat kritiek overkwam van in ieder geval mensen met een zelfde clubvoorkeur.
Ik als PSV-er heb hier geen problemen mee.
Dit is zo overduidelijk! Zijn vader was voorzitter van Ajax, hij is met ajax opgegroeid en hij is zelf voorzitter geweest. Verwachten we nu werkelijk dat ie ineens neutraal is?
Natuurlijk is hij Ajacied voor het leven. Als het zijn besturen niet in de weg zit vind ik het prima.
Mooie reactie, zo denk ik er ook over. Toch is het verstandiger om in dit soort situaties "geen commentaar" te zeggen denk ik. Je houdt altijd mensen die hier nu weer gretig gebruik van maken en de knvb als niet neutraal bestempelen.
Inderdaad. We willen op die positie toch mannen hebben met (voetbal)ervaring? Dan put je al snel uit de vijver van 'de grote 3'. Zet je er een ander neer, dan zal het waarschijnlijk iemand zijn met een PSV of Feyenoord verleden.
Ik wel. De Knvb heeft nog wel eens de schijn tegen als het komt op beslissingen die ten faveure zijn van Ajax. Het verbaasde me zodoende zelfs dat Twente's licentie niet werd ingetrokken opdat hun resultaten niet zouden meetellen. Dan was Ajax nl kampioen geworden... Maar mogelijk had de oud voorzitter Henk Kesler (groot Twente fan) hier een hand in?! Ik snap dat de groep van voetbalbestuurders zonder voorkeur van een eredivisieclub klein is maar van Praag is wel heul erg ajacied. Het zou hem sieren om zolang hij voorzitter is van alle voetballers hij niet zijn persoonlijke emoties over ajax met ons deelt en zich als het over deze club gaat gewoon afzijdig houdt. Veel plezier bij de Uefa en hopelijk hierna een opvolger met minder duidelijke voorkeur.
Hij is een Ajacied maar kan zich beter inhouden dan mister Ajax die persoon heeft ervoor gezorgd dat
nog meer mensen een hekel aan Ajax krijgen ,maar Ajax had publiekelijk afstand moeten nemen na de belachelijke tirade van meneer Zwart kijker.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.