Makkelie reageert: ‘Als ik dat had gezien, had ik geen strafschop gegeven’
Ajax kon zondag ternauwernood de koppositie in de Eredivisie behouden. De Amsterdammers speelden door twee late treffers met 2-2 gelijk tegen FC Utrecht. Davy Klaassen verkleinde de nadelige marge en Arek Milik benutte een zeer omstreden strafschop.
Danny Makkelie, de dienstdoende arbiter, kende de penalty toe nadat in zijn ogen Willem Janssen een overtreding maakte op Milik. Na afloop gaf de scheidsrechter ruiterlijk toe dat hij het mis had. “Op dat moment zag ik dat Milik met een schaar wordt geraakt. Op basis daarvan heb ik de strafschop gegeven. Maar beelden liegen niet.”
“Op de beelden zie je dat Janssen eerst de bal speelde. Als ik dat had gezien in het veld, had ik geen strafschop gegeven. Ik heb niet getwijfeld. Je moet in een split-second beslissen en had alleen het contactmoment gezien. Zeg het maar. In dit soort gevallen ben je de schlemiel”, zo erkende Makkelie tot slot in gesprek met FOX Sports.
FC Utrecht was BOOS, HEEL BOOS, na het cadeautje van Danny Makkelie. Hoe boos, dat zie in je deze fotospecial (Y)
Geplaatst door voetbalzone op zondag 17 april 2016
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Meer sportnieuws
Zelf Makkelie heeft het toe, zijn er nog Ajacieden die claimen dat het een penal was?
Doet niks af aan het verhaal. Ajax pakt een punt en Fc Utrecht heeft er twee minder dan dat zij verdienden.
Ik zie voornamelijk Ajacieden die het ook een slechte beslissing vinden. Dus om hier nu over te gaan janken..
Zie mensen die dit een penalty vinden maar als provoceerders en reageer er niet op.
Want ik, als Ajaced, vind het ook schandalig. (ben er alleen stiekem wel blij me)
mazzel voor Ajax, hebben er vandaag weinig van gebakken.
Was af en toe tenenkrommend om te zien, maar ben achteraf blij met het punt wat alsnog gehaald werd.
Soms zien de scheidsrechters het niet altijd direct goed, kan wel allerlei gevallen opnoemen maar dat is zinloos.
We komen goed weg, hopelijk zijn Frank en de selectie nu goed wakker geschud.
Ik kon het niet beter zeggen. Kijk ik sliep nog tot 2 uur maar keek de samenvatting nog is terug na de wedstrijd en Ajax heeft echt heel veel mazzel gehad dat het bij 2-2 bleef want FC Utrecht was duidelijk de betere ploeg vandaag, hopelijk houd Frankie nu zijn team op scherp want woensdag wacht alweer Heerenveen uit...
Was wel gewoon een penalty, glijd uit door hem en isgewoon terecht gegeven
Dus jij weet het beter dan de scheidsrechter, die heeft toegegeven dat het geen strafschop was?
Orwell,
Noem even de naam van degene op wie je een reactie geeft, als dat op mij was:
Gaf aan dat de scheids het niet goed gezien heeft, wat nu heel goed uitkwam voor Ajax.
Ik heb nog niemand gezien die het een penalty vond hoor. Het enige waarop gereageerd wordt is de treurige stelling dat Ajax' altijd bevooroordeeld wordt. Dit is geen penalty, en in een seizoen wordt je zowel genaaid als bevoordeeld. In punten staan Ajax nu redelijk gelijk wat dwalingen betreft. Maar eerlijk gezegd, ik verlies liever dan door zo'n moment gelijk te spelen.
Dan heb je niet goed genoeg gekeken, joostfan.
Of jij te eenzijdig want verhouding tussen de gene die het wel en geen penalty vonden is heeeeeel erg scheef, maar jij let alleen op die enkeling die het wel een penalty vond en negeert dus de overgrote meerderheid.
Tubes jij snapt het niet he?
Waar zie jij mij zeggen dat een groot deel van de Ajacieden het geen penal vonden?
Ik zie een aantal dat zeggen, daar reagareer ik op, beter lezen volgende keer.
Kijk liever naar zij die deze gelegenheid aangrijpen om maar weer eens te beweren dat dit allen.bij Ajax kan, KNJB roepen, Lucky Ajax, alleen Ajax wordt geholpen etc. Zijn er meer dan Ajacieden die dit een penalty vonden 
Maar snap jou wel, als je dit selectief bekijkt roep.je natuurlijk veel.makkelijker
Gewoon lachen als je terugdenkt aan hoe utrecht de supporterstraf heeft opgelost eerder dit seizoen. Allebei schandalig, maar gerechtigheid
"zelfs makkelie geeft het toe". Je weet toch dat hij geen kant op kan? Als hij zegt dat het geen penal was dan kan hij vrezen voor eigen leven, als je ziet wat mensen nu al over hem zeggen. Ik heb het incident niet gezien, dus ik kan er niet over oordelen, maar als het een penalty was is het nog steeds niet sterk om hem als voorbeeld te nemen...
De ajaxieden die nog steeds denken dat het een penalty was hebben een plaat voor hun hoofd en kunnen niet objectief zijn. Lucky Ajax maar ze zullen volgende week niet meer zo lucky zijn.
Ach ja, PSV heeft inderdaad ook zat penalty's mee gehad die er geen waren.
Zie penalty van dit seizoen thuis tegen Heracles (2-0). Dat was al helemaal schandalig.
Soms zit het mee, soms zit het tegen. Al die huilerds hier op VZ vind ik vrij triest.
Er zullen weinig ajacieden zijn die gaan zeggen dat het een penalty is.
Of ze hebben hun ajax-bril nog op.
Ik als ajacied zegt no penalty.
Lekker belangrijk of het er een was. Punt is binnen en dat is wat telt. Over een heel seizoen middelt zich dat wel uit. You win some, you lose some.
Blunders horen er helaas bij. Deze was wel heel dramatisch.
Maar je bent niet de enige. En het gebeurt niet alleen bij Ajax, ook al wil iedereen dit heel graag geloven.
Nee het was geen penalty, maar Makkelie heeft niet de camera's die wij hebben. Dit soort fouten worden gedurende het hele seizoen gemaakt, alleen valt het in deze fase meer op. Hij zal er zelf ook niet lekker van slapen. Matchfixing is grote onzin, en Knjb al helemaal.
Natuurlijk is dat onzin, net als de Ajax fans die dit gaan goed praten omdat andere teams meer penalties hebben gehad of omdat ze benadeeld zijn in de tweede speelronde.
De ajax spelers zelf waren trouwens ook duidelijk verbaasd, op het veld was het dus wel degelijk goed te zien. Dat de scheids misschien verkeerd gepositioneerd staat, is zijn eigen fout. Hij heeft niet voor niets toegang tot heel het speelveld, dat is in veel sporten niet gegeven.
Er moeten hier ook consequenties aan zitten voor Makkelie, tenminste een paar wedstrijden schorsen, net als met speler gebeurd die in de fout gaan.
Als je zelf ooit eens een wedstrijd heb gefloten dan weet je dat je ondanks een goede positionering sommigen dingen niet kunt zien.
Hoewel het niet terecht was snap ik wel dat de penalty gegeven is. Zou er ook om een schorsing geroepen worden wanneer dit in speelronde 7 gebeurd was? De punten tellen gedurende alle 34 wedstrijden even zwaar, dus de fase van het seizoen zou hier helemaal niets uit moeten maken.
Overigens heb ik nog nooit een speler geschorst zien worden omdat hij een fout maakt. Wel omdat hij de regels overtreed.
Ik praat niks goed, ik reageer simpelweg op het gegeven dat iedereen hier "knjb" en "ajax wordt altijd in het zadel geholpen bij moeilijke momenten" roept. Dat Utrecht dan 33 penalties in de laatste 5 seizoenen tegenover 17 van Ajax heeft gekregen, bewijst vooral hun ongelijk. Als er een ploeg is die vaak door de scheids geholpen wordt met een penalty, is het Utrecht wel.
'Als er een ploeg is die vaak door de scheidsrechters geholpen wordt met een penalty, dan is het utrecht wel'. Grappig man, dus zuivere penalty's worden ook gezien als hulp? En vorige week kregen we er ook geen, na de overtreding op Ramselaar. Dat was toch ook een duidelijke ?
Aantal penalties en aantal onterechte penalties gaan hand in hand omdat penalties makkelijk verkeerd kunnen worden ingeschat. Dit is geen end-to-all statistiek, maar het is wel een goede indicatie. Er is veel meer kans dat Utrecht vaker bevoordeeld is met een penalty dan Ajax.
Bovendien kun je ook zeggen dat Ajax vaker in de 16 van de tegenstander komt dan Utrecht vanwege de ranglijst en het aantal gescoorde doelpunten over de laatste vijf seizoenen (discutabel gezien Ajax' belabberde spel van 13-14 en 14-15, moet ik wel zeggen 
). Dan is het zeer verdacht als Utrecht bijna twee keer zo vaak een strafschop krijgt als Ajax. Natuurlijk is dit een hele loze en makkelijke aanname, maar het zou een indicatie kunnen zijn van wie er meer bevoordeeld wordt met strafschoppen. Ook dit wijst in het voordeel van Ajax.
Wat misschien tegen Ajax zou kunnen werken, zijn momenten van (discutabele) strafschoppen in verhouding tot de ranglijst, moment in het seizoen, momentum, etc. Dat is echter een statistiek die je handmatig zou moeten natrekken en ik wens je veel geluk als je dat wilt uitrekenen. Mij is dat teveel werk, zeker met een laptop die geen videos wil laden ;
.
Waarom mogen we wel de spelers en niet de arbitrage beoordelen? 
Tja. Hoe lullig ook, zolang er geen vid ref zal zijn zullen dit soort momenten altijd voorkomen, daar kunnen scheidsrechters niks aan doen.
Wel voor te stellen, want hij maakte inderdaad een schaarbeweging..
Achja. Bedank Makkelie en bedankt Utrecht, nu heeft PSV het in eigen handen en kan er ook geen concentratieverlies zijn. Scoren scoren en nog eens scoren.
Makkelie wou zich onderscheiden en wou niet de scheidstrechter zijn die een wedstrijd floot, waarbij Ajax zou gaan verliezen. Je zag aan hem dat hij aan het twijfelen was.
Bij twijfel niet doen zeggen ze altijd
Ja inderdaad. Maar hij wou zich onderscheiden. Hij wou gewoon niet de scheids zijn, die in een bepalend moment van het seizoen de eindverantwoordelijke is bij een wedstrijd dat Ajax zou gaan verliezen.
Hoe weet jij dit allemaal? Hoe weet jij wat hij wel of niet wil? Kom graag met feiten
@jokerwaarschijnlijk als de scheids niet had gefloten bij die overtreding en gewoon had door laten spelen was er ook niet zoveel haat voor hem
@fluffy48
Gewoon een constatering. Bij verlies, is er een grote kans dat PSV kampioen wordt. Voor zijn beslissing zie je hem effen twijfelen. Bij twijfel geen strafschop, maar hij dacht daar anders over.
Dan moet je eens beter opletten tegenwoordig. Want ik zie regelmatig dat de scheidsrechters wat langer wachten met hun beslissing. Ook vanwege het oortje e.d. waarmee ze kunnen overleggen.
Hoe oneerlijk ik het ook vindt, ergens kan ik het ook wel begrijpem waarom hij een strafschop gaf.
Het is altijd hetzelfde met die scheidsrechters na de wedstrijd, Het achteraf toegeven dat het geen penalty was hebben we natuurlijk ook niets aan. maar je kon van te voren weten dat hij met zoiets kwam aanzetten
Dure foute beslissing die niet meer is terug te draaien.
Alleen een schorsing van Makkelie zou nog terecht wezen.
Man man probeer het maar op je af te laten komen dan op de Knvb. Nooit nooit zo'n makkelijke penalty zien gegeven worden.
Achja makkelie mijn eerste indruk was ook dat het een penalty was, maar dat kwam deels doordat mijn zicht nog wat vaag was na het janken om ons droevige spel xD
Uit eindelijk voelt deze 2-2 toch wel heerlijk, maar het moet veel en veel beter om uiteindelijk kampioen te worden!
Beeld te veel mannen waren vandaag dramatische slecht en ook het experiment van de boer met zijn 3 verdedigers liep in mijn ogen voor geen meter.
Makkelie bedankt!
Janssen moest ook niet zo dom er in gaan, hij raakte de bal niet eens. Was zeker geen strafschop maar ik begrijp dat hij gegeven werd omdat het er in eerste instantie uit zag als overtreding.
Hij raakte de bal niet eens? Joh, je weet dat de bal dat witte ronde ding is he?
haha je spreekt je zelf tegen wist je dat. Als die de bal niet raakte was het gewoon een penalty en was er geen commotie. En het zag er niet uit als overtreding weet niet wat voor TV jij hebt.
Wel mooie hoor, van Sony. Maar hij raakte niks, Milik niet en de bal niet. De bal rolde gewoon in dezelfde richting door in de handen van de keeper.
Was dus gewoon helemaal niks maar hij gaf Makkelie alle reden om uberhaupt te overwegen of het wel of geen strafschop was.
Edit: speciaal voor jou nog een keer gekeken, Janssen raakte inderdaad wel de bal, maar alsnog snap ik dat hij gegeven werd omdat het er in eerste instantie uit zag als strafschop.
Het lullige is, dat meneer Makkelie het er hiermee kan afdoen... "sorry, ik zat fout...." Maar de gevolgen zijn weer duidelijk.... En wat als meneer dit bewust doet?? Wat dan ook, een fijne straf zou fijn zijn voor deze teleurstellende arbiter!
En waarom zou hij dit dan bewust doen?
Waarom? Daar kun je genoeg redenen voor bedenken, neem ik aan... Punt is, dat dit voor Ajax wel heel hard nodig was en zeer beslissend kan zijn...
@psvchamps
Ga huilen calimero. Je hebt de scheids net zo vaak mee als tegen in een seizoen, dat valt tegen elkaar weg te strepen. En straf? Waarom? Krijgt een voetballer straf als hij een fout maakt? Nee, alleen als jij de regels overtreed. Waarom moet dat bij scheidsrechters dan anders zijn. En het falen van psv afgelopen seizoen moet je niet gaan botvieren op een foute beslissingen een scheidsrechter.
Eerlijk gezegd vind ik nog het ergste in deze hele situatie dat waar iedereen op en rond het veld zag dat het geen penalty was, dat Makkelie als enige ziet van wel. Je zou toch zeggen dat als iedereen ziet dat er niks aan de hand was, dat er op zijn minst twijfel moest zijn bij Makkelie, en bij twijfel geef je hem niet.
Eerlijk gezegd hoop ik dat of Ajax, of Psv nog punten gaan verspelen want zo een kampioenschap beslissen is echt niet te doen.
Hoe knap van milik dat hij deze er in schiet wat een belangen waren hier aan verbonden zeg pfff.
Als hij zo zeker van zijn zaak was, dan had hij Janssen er vanaf gestuurd met een rode kaart. Janssen ontnam Milik een scoringskans.
Erg zuur voor Utrecht dat ze zo (naar mijn mening bewust) benadeeld zijn vandaag.
zo zeg zo had ik het nog niet bekeken.
Jij heb helemaal gelijk want dan was rood op zijn plaats geweest.
weer een reden om te zeggen dat hij het gewoon bewust doet om ajax een punt te geven.
Ik vindt dit een hele goeie.
Hahaha geniaal daar sla je de spijker op zijn kop! Dus dan twijfelde scheids toch en wist hij het niet zeker!
Kan gebeuren Makkelie, ook jij bent maar een mens. Niet te lang bij stil blijven staan.
Haha ja. Zo kan ik ook nog 1000 voorbeelden geven over verduistering, matchfixing, etc... Niet dat ik wil beweren dat hij daadwerkelijk aan MF doet, maar het kwaad is al geschiet, en achteraf als een sneu mannentje je excuses aanbieden, kan iedereen naar een wetende fout.
Makkelie gaf in zijn verklaring toe dat hij vanuit zijn positie geen zicht op de bal had! Hoe kan je dan een strafschop geven!
Inderdaad nu je het zegt als je geen zicht heb op de bal hoe kan je dan zo beslissing nemen milik zat vast tussen de benen van jansen zij hij nou dat totaal niet
Je zegt het toch zelf? Milik zat klem tussen de benen van Janssen. Daar geeft makkelie een penalty voor. Hij ziet Janssen die sliding maken en daarin milik raken. Hij ziet niet dat Janssen een bal speelde, dus op dat moment terechte penalty, in de ogen van de scheids. Dat achteraf blijkt dat het geen penal was en dat Janssen wel de bal speelde is natuurlijk heel erg zuur. En makkelie zag de bal niet, nee dat kan, als Janssen en sliding inzit, kan hij daarmee het zicht op de bal ontnemen, en dan....
Artikel nummer 6 al, alleen al over de strafschop. Ook bij Ajax worden dit soort dingen breed uitgemeten. De Ajacieden mogen niet klagen nu natuurlijk, maar zo zit het voor elke club wel eens voor en tegen.
Vorige week had de bal na 3 minuten op de stip gemoeten voor Ajax.
Nu krijgen ze hem onterecht wel.
Zolang je niet aan video scheidsrechters wil dan hou je dit gewoon.
Hoort het helaas bij het voetbal.
Bespreken met grensrechter? Of heeft hij het pas door nadat hij de beelden heeft gezien? Je kan toch gewoon als scheidsrechter je beslissing terug nemen?
In dit geval ben ik het zeker eens om een 5e official aan te stellen die binnen 5 seconden terug kan zien of er inderdaad sprake is van contact.
Je ziet niks. Je doet maar wat. Onder de indruk van entourage arena. Andersom nooit n pingel utreg. Triest figuur
In de laatste ontmoetingen tussen Ajax en Utrecht kan ik me vooral nog een aantal pingels herinneren voor Utrecht hoor. Gek genoeg niet een voor Ajax.
Hij heeft toch ook assistenten ? Waren die ook blind dan? En bij twijfel, waarom voordeel aan thuisploeg geven? Achteraf heeft Utrecht en PSV hier niks aan.
Een stuk empathie naar de betrokken partijen zou niet misstaan.
@fcutreg2
Gast loop niet zo te janken.. Ajax is ook wel eens benadeeld dit seizoen door de arbitrage.
Of juist dat PSV mazzel had. Iedere team heeft wel eens mee te maken dus om nu zo lopen te huilen vind ik echt zielig.
Haal dan Alle verkeerde beslissingen van dit seizoen bij en ga rekenen wat de werkelijke stand had moeten zijn. Dan praten we wel verder.
Afca,
Je haalt er dingen bij die niet relevant zijn.
Simpel, enkel en alleen door deze beslissing in dit weekend krijgt Ajax de titel cadeau. Door geen enkele andere reden.
Ik begrijp dat de club die het geluk weer aan zijn zijde heeft er een handje van heeft om allerlei verbanden te leggen die er niet zijn. Maar hopelijk kunnen een aantal ajacieden wel herkennen dat door deze beslissingen desastreuze gevolgen zijn ontstaan.
Niet het stomme verlies van PSV eerder dit seizoen, of jullie onterechte goal tegen feyenoord, of de penalties die feyenoord meekreeg, of het gebrek aan soms terechte penalties aan ajax zijde, geen van die redenen dragen bij aan de beslissing vandaag die direct leidt tot een landskampioenschap.
De net genoemde redenen hebben net als alle andere wedstrijden cumulatief als gevolg dat er een titel kan ontstaan. Maar een winst of verliespartij in speelronde 14 leidt niet direct!! tot een landstitel. Indirect vormen al die punten en verkeerde beslissingen de ranglijst waar we vandaag naar keken. En vanuit dat punt is door 1 enorme foute beslissing de titelrace beslist.
@voetbal_addict
" Simpel, enkel en alleen door deze beslissing in dit weekend krijgt Ajax de titel cadeau. Door geen enkele andere reden. "
Dit is zo vals. Jouw argument zou pas kloppen als pas op de laatste speelronde (of t nou ajax of psv is) punten cadeau zou krijgen waardoor de andere team echt benadeeld wordt en de titel misloopt.. Dat is pas direct, dit niet!
En wie zegt dat PSV alle wedstrijden nog gaat winnen?
Tuurlijk is het relevant..
Uiteindelijk heb je onterecht punten gekregen waardoor je staat waar je nu bent.
Nogmaals als je alle fouten bijhaalt, zie je dat Ajax ook vaak benadeeld is en dat PSV wel eens cadeau heeft gekregen van de arbitrage.
Als je twijfelt of geen zich heb op de bal zoals hij net vertelde moet je info gaan halen bij je assistenten en op tv zij hij nog kreeg geen singaal van mijn assistenten dat het een strafschop was.
Nou makkelie hoe zal dat komen gewoon omdat het er geen een was .
En nu ik hoor dat je geen zicht op de bal had word je beslissing alleen maar vreemder
Ik heb net de reactie van Frank de Boer gezien. Ik kan nu helaas niet anders concluderen dan dat de ooit zo sympathieke hoofdcoach een heel ander persoon wordt als hij zijn medicijnen vergeet.
Wat een ongelofelijk slecht verhaal.
Dit is al de zoveelste keer dat Makkelie blundert. Veruit de slechtste scheids van Nederland. Schorsen die man.
Toch bedank ik namens tig-duizend ajacieden die scheids !
Mosterd na de maaltijd.
Hij heeft toch ook grensrechters of zijn die net zo blind als hem.
Van zijn positie had hij makkelijk kunnen zien dat de bal werd gespeeld.
Weet wat nu nog veel erger is. Knvb heeft nogal eens last van compensatie gedrag dus ik hou mijn hart vast voor de aankomende beker finale.
Komt ook wel vaak voor dat utrecht genaaid word in beslissende fases tegen ajax, kan mij wamberto ook nog herinneren in bekerfinale.
Je had het wel gezien maar je hebt gewoon een dikke premie ontvangen nu. Nu probeer je jezelf een zielig excuus te bedenken.
Ja, het is heel lullig. Maar wil het toch opnemen voor deze man. Vind 'm echt niet de beste scheidsrechter, maar moet daar een beslissing nemen in een split second en volgens mij kan niemand ontkennen dat het een lastige situatie was. Ik vond het zelf geen penalty, maar enigszins risicovol was de tackle wel. Stel dat hij geen pingel geeft en het bleek er toch 1 te zijn, dan is ook iedereen woest. Het is heel makkelijk om vanaf de zijlijn te blèren en de frustratie is begrijpelijk, maar een beetje fatsoen kan geen kwaad lijkt me. Ben benieuwd wie van de hardste schreeuwers zelf stoïcijns de juiste beslissingen zou nemen op zulke momenten. Nogmaals: ik vond het ook geen pingel... Over een heel jaar heb je het soms mee, soms tegen. Dit moment was echter wel heel lullig. Maar 34 wedstrijden x 90 minuten bepalen uiteindelijk de titel.
Ja maar kijk. Ik heb heel dat interview terug gekeken van hem waar hij uitlegt dat het vanaf zijn positie een penalty was. Daarna zegt hij dat het ook een team-falen is (dus ook grensrechter). Echter heeft hij deze niet geraadpleegd in de beslissing en neemt deze autoritaire man op eigen houtje een beslissing om vervolgens het als team-falen aan te duiden. Nee Makkelie, het is het individueel falen, klaar.
Dat hoeft hij niet toe te geven. Iedereen kan toch zien dat het geen penalty is
Ja, maar achteraf koop je er natuurlijk helemaal niets voor terug. Ik begrijp wel dat scheidsrechters op het moment van het nemen van beslissingen dit in een split-second moeten doen. Maar Makkelie geeft in het artikel aan dat hij alleen het contactmoment had gezien. Hij dacht dat Milik met een schaar werd geraakt wat duidelijk niet het geval was. Op basis van dit verhaal kun je dus concluderen dat hij niet voldoende zicht had op het spel. Dit is hem wel aan te rekenen vind ik. 
Dit was idd geen penalty, maar gisteren in de wedstrijd van az-pec maak een speler van az is schwalbe buiten de 16 en word de bal ook op de penalty stip gelegd, das ook een grote blunder dus ga niet zo zielig lopen doen over deze situatie.
Waar ik me over verbaas, is dat makkelie in het interview zegt dat hij de bal kwijt was. Dan is dat toch al genoeg reden om de bal niet op de stip te leggen?
De bal kwijt zijn en toch een beslissing nemen betekend dat je goed de weg kwijt bent. Geef ik hem wel geef ik hem niet? Vreemd dat bij psv Ajax een beslissing word genomen na overleg. En hij hier zomaar even beslist zonder enig overleg penalty. In Zeist moeten ze zich toch ook achter hun oren gaan krabben zoveel gekke onsamenhangende beslissingen in 1 seizoen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.