Cruijff: 'Kom steeds meer tot conclusie dat dit een goed besluit is geweest'
De rol van Johan Cruijff bij Ajax is uitgespeeld. De legendarische nummer veertien vroeg de leden van de Amsterdamse club eerder deze maand om de bestuursraad naar huis te sturen, maar daar werd niet naar geluisterd: bij de ledenvergadering werden alle moties tegen de bestuursraad verworpen. Cruijff vindt het goed zo en gaat zich niet meer direct met Ajax bemoeien.
Volgens de voormalig sterspeler hebben de leden gekozen voor ‘een bestuursvorm, en niet voor een voetbalvorm’. “Ook door de manier waarop Ajax met Wim Jonk en Tscheu La Ling is omgegaan sta ik achter mijn besluit om een stapje terug te doen”, schrijft Cruijff in zijn column in De Telegraaf. Hij stelt dat hij erg trots is op Jonk en La Ling en dat eerstgenoemde aantoonbaar goed werk heeft geleverd. Sinds de komst van Jonk werd er voor 85 miljoen euro aan spelers uit de eigen opleiding verdiend en bovendien gaat het ontzettend goed met de A1.
"Toch wordt de enige die de essentie van het Plan Cruijff heeft uitgevoerd, weggestuurd. Iemand die het over voetbal wilde hebben, maar kon vertrekken omdat hij niet mee wilde in de bestuurlijke organisatie”, baalt Cruijff. “Mijn referentie is het spel van Barcelona en Bayern en daar zag ik bij Ajax te weinig van terug. Dan moet je gewoon eerlijk zijn en er afstand van nemen. Ik kom steeds meer tot de conclusie dat dit een goed besluit is geweest.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Özil doet harde toezegging als Tottenham niet verliest van Manchester City
‘Lewandowski wint Ballon d’Or mogelijk alsnog door onderzoek naar winst Messi’
Nieuwe details over bizarre rel bij NAC: ‘Van Hooijdonk wast handen in onschuld’
Real Madrid zet deur naar uitgang wagenwijd open voor Modric, die niet wil gaan
Farioli wordt in aanloop naar PSG-thuis gevraagd naar toekomst bij Ajax
LaLiga-president Javier Tebas bevestigt komst Kylian Mbappé naar Real Madrid
Meer sportnieuws
Ik krijg steeds meer het idee dat het bij cruijff niet om het plan, maar om de namen gaat. Hoezo zou zijn
...visie niet ook zonder jonk en ling kunnen werken?
En hoe is die 85 miljoen opgebouwd? Kan me nauwelijks voorstellen dat doe puur en alleen toe te rekenen is aan zijn plan. En dat het met de A1 goed gaat zal me worst wezen. Jongens moeten de overstap naar 1 kunnen maken. Ennhet spijt me zeer...ik heb er genoeg gezien die niet meteen rijp waren daarvoor. Die had ik ook allemaal niet de kans gegeven als ik frank was.
Sterker nog het is heel makkelijk aantoonbaar dat dit geld verdiend is met spelers die al opgeleid waren voor het plan Cruijff. Met deze opmerking maakt Cruijff zichzelf ongeloofwaardig.
Daarnaast zou ajax ook internationaal nu ook de resultaten moeten zien van het plan. Dit is echter niet gebeurd.
De goede dingen komen door het plan cruijff en de slechte dingen omdat het plan cruijff niet goed wordt uitevoerd.
Daarnaast verdiende Ajax voordat Jonk kwam ook al vele miljoenen met de verkoop van spelers als Sneijder, van der Vaart, Emanuelson, Alsderweireld, Vertonghen, etc, etc.
Erg makkelijk om Cruijff nu lekker op 1 of 2 punten af te zeiken. In essentie heeft hij gewoon gelijk. Ajax draait nu om een bestuursvorm en dat heeft alles te maken met aandeelhouders tevreden houden en winst maken. Dus met een beursgenoteerd bedrijf en veel minder met voetbal. Hele jonge spelers kopen, waarde toevoegen en met winst verkopen, is het bedrijfsmodel. Het aanvullen van het elftal met ervaring die echt wat toevoegen (wat Cruijff wil) is de laatste jaren niet gebeurd.
@initi: Dat wil Cruijff helemaal niet. Van wat je zegt klopt weinig en je begrijpt er ook weinig van. Ajax draait helemaal niet om een bestuursvorm en aandeelhouders 'tevreden houden' met winst. Ajax keert zelden dividend uit. Dit jaar voor het eerst en het dan om 8 cent per aandeel. Het aandeel Ajax is totaal niet interessant voor professionele beleggers. Er gebeurd weinig en keert amper dividend uit.
Daarnaast was het model van Cruijff helemaal niet om elftal aan te vullen met ervaring en dat te kopen. Als het aan Cruijff ligt staan er gewoon 11 jeugdspelers op het veld. Overigens ook de wens van de Boer.
Waar het gaat bij Ajax misgaat, is dat in de ledenraad veel figuren zitten, die macht belangrijk vinden of die, zoals Cruijff, vinden dat ze het voetbal hebben uitgevonden.
Feit dat Cruijff naar Bayern en Barca kijkt laat zien dat waar hij wil zijn totaal onrealistisch is. Die teams kunnen dat spel spelen omdat wat zei doen zo moeilijk is en alleen met de beste spelers van de wereld. Zet je daar iets mindere spelers neer dan lijkt het nergens op. Steker nog een Bayern zonder Robben en Douglas costa wint geen CL.
@inti
De ledenraad is toch een afvaardiging van de vereniging en niet van de N.v.? Dat is vanoudsher toch te voetbaltak van de organisatie. Er is voornamelijk een verschil van inzicht in werkwijze met Cruijff en zijn adepten. Niet zozeer een afwijzing van een voetbalvorm. De keuze voor de werkwijze van De Boer, Bergkamp en Overmars is net zo goed een voetbalvorm als die van Cruijff.
@rolo: Volgens mij begrijp jij mij niet of heb je gewoon een andere mening en dat mag. Cruijff geeft aan dat Barcelona en Bayern zijn referentie zijn. Lijkt me ook goed om dat niveau na te streven, ook al is dat bijna onmogelijk. Ajax lijkt steeds minder op een voetbalclub en steeds meer op een gewoon beursgenoteerd bedrijf, met steeds minder echte voetbal mensen. Als je dit niet wilt zien begrijp ik dat, maar dat is helaas de harde realiteit.
@inti
Voetbalmensen zijn er nog genoeg bij Ajax met o.a. De Boer, Bergkamp, Overmars, Van der Sar, etc. Het is juist zo dat Jonk steeds meer niet-voetbalmensen eigenhandig binnenhaalde met een overdaad aan performance-coaches, data-analisten en talentenontwkkelaars van buiten het voetbalwereldje. De jeugdtak ging daardoor steeds meer vervreemden van het pure voetbal. Het lijkt er meer op dat jij dat niet inziet.
Jonk ging volgens Bergkamp in elk geval veel te ver met al zijn extra personeel. Of dat waar is weet ik niet maar zo zei Bergkamp het:
Zonder overleg werd een hele stoet mensen binnengehaald wier werk weinig met voetbal van doen heeft. Er vond een cultuuromslag plaats binnen de opleiding. We moeten performance coaches hebben; die extra fysieke ontwikkeling staat ook in het plan dat we volgen. Maar het sloeg door. Het voetbal moet altijd voorop blijven staan. En het gebeurde grotendeels zonder overleg. Het rouleren met jeugdtrainers, het mentorsysteem, de oprichting van de afdeling methodologie, het wijzigen van organogrammen, het veranderen van rapportagelijnen; het waren gewoon mededelingen. Onder het mom dat het veranderingen betrof die alleen de opleiding aangingen. Dat kunnen best goede ideeën zijn, maar ik had daar graag over willen meedenken. Zoals we vooraf hadden afgesproken. De opleiding werd een eiland binnen de club. Waarbij de verbinding met het eerste elftal steeds meer werd afgesneden.’
Johan heeft overduidelijk niet door je met de spelers die Ajax heeft nooit het spelletje van Bayern en Barca gaat kunnen kopiëren....
Opvallender is dat Johan zich de credits van het Barcelona en Bayern spel toe eigent.. En niemand die hem corrigeert. Want Johan heeft ooit wat geroepen dus hij is de geestelijk vader. Belachelijk. Die man leeft in zijn eigen sprookje en we laten het allemaal gebeuren.
Dan ga ik jou ff corrigeren. 
La Masia is gebouwd op zijn visie. Bayern heeft aangeklopt bij Cruijff (o.a.) om ook de filosofie van La Masia in z'n eigen geleden te krijgen. Dus daar heeft hij gelijk in. En let op: hij zegt dat zijn ideeën daar worden uitgewerkt, Amar dat wil niet zeggen alleen zijn ideeën. Voordat mensen daar weer over gaan zeuren.
En hier bij Ajax kan je het spel ook spelen dat Bayern en Barcelona spelen. Niet dat je de exceptionele kwaliteiten ook kan nabootsen, maar het gaat om de manier waarop je voetbal speelt. Het Ajax van nu is gewoon belabberd. Laat het nou precies dezelfde manier zijn waarop ManU nu speelt, qua speelstijl met onzinnig balbezit en eindeloos gebrei. En laat het een andere speelstijl zijn als bij de jeugd van Ajax. Daar zit 'm gewoon het verschil in tussen de kampen.
Ik heb de indruk dat Ajax dat wel probeert, maar kwaliteit tekort komt om het uit te voeren. Niet geheel onlogisch als je telkens de beste spelers kwijtraakt.
Ajax vergelijken met het Manu van nu vind ik ook vrij onzinnig. Waarom moet alles met elkaar vergeleken worden? Waar ze overeenkomen is dat ze beiden topspelers missen. Dan lijkt het inderdaad op eindeloos gebrei maar dat komt omdat er zelden iemand een man kan uitspelen en ja ook vanuit de bewierrookte model van Cruijff is nog geen aanvaller doorgebroken en ook niemand die er bijna aankomt.
Wat stel je dan voor? Dat ze kick and rush gaan spelen? Dat mensen iemand gaan uitspelen terwijl ze dat niet kunnen? Dat mensen vol in de dekking worden aangespeeld terwijl ze daar niet mee om kunnen gaan? Benieuwd wat jij zegt als Ajax elke wedstrijd 1,2 doelpunten tegenkrijgt en door het vele balverlies alleen maar achter de bal aanloopt en geen energie voor fatsoenlijke aanvallen heeft. Iedereen kan wel roepen dat het de schuld van de Boer is maar het staat of valt gewoon met kwaliteit. Van de huidige spelersgroep is er niet 1 die de absolute top zal halen. Ook van Bazoer moet ik het maar zien, die komt nu naar boven omdat hi op zijn 19e fysiek al ontzettend ver is
Ja, lekker makkelijk. Ik wil dat ze spelen als Barca en Bayern. Als ze dat niet doen dan snappen ze het niet. Het is goed zo. Jammer dat Jonk weg is maar heel goed dat er gewoon op een realistische manier gewerkt wordt. Cruijff heeft sinds de begin jaren '90 niet echt meer gewerkt binnen een club. Dat merk je nu. Het is tijd op Co Adriaanse opnieuw bij Ajax voor de jeugd aan te trekken.
Ik zou Co daarvoor echt de allermooiste optie vinden. Hoop ik al jaren op.
Zou een goede zijn, voetbaldier pur sang, maar ook ervaren en door de wol geverfd. Ik denk dat hij veel beter in het realistischere beleid van Ajax past en zijn ervaring, ook met opleiden, goed past naast de nog steeds jonge bestuurders.
Aron Winter, Michel Kreek zie ik ook graag komen, ook omdat dit net als Jonk ex middenvelders zijn. En Reiziger kan op termijn Stam opvolgen naar mijn idee.
Als Adriaanse komt, Rijkaard Frank de Boer wilt opvolgen en ook Winter, Kreek en Reiziger komen dan is de organisatie er alleen maar op vooruit gegaan. Ook moet er een technisch geweten komen, die het bestuur kan ondersteunen.
Oohhh. Nu begint het echt zielige vormen aan te nemen.
Ik denk dat ze jaren te laat zijn begonnen met dit plan. Als je dit bv gedaan had in bv 1995 dan had het plan meer kans van slagen gehad.
In 1995 was er weinig reden om iets te willen veranderen aan de structuur. Dat ging goed, jeugd brak door en weinig hele dure aankopen. En Ajax stond on top of the world. Onder van Gaal was er echt geen plan Cruijff van de grond gekomen bovendien. En begrijpelijk.
het is daarna snel bergafwaarts gegaan . Regeren is vooruit zien. Op dat moment had Ajax ook nog de aantrekkingskracht om eventueel top spelers aan te trekken.
Ajax heeft na het winnen van de CL een te grote broek aan getrokken . Maar ja achteraf praten is makkelijk.
Had je dan dit plan gestart dan had je ook nog goede ervaren spelers kunnen aantrekken....
Dan had je van Gaal er maar uit moeten schoppen in '95? Want denk nou niet dat Cruijff bereid is zijn plannen aan Ajax te verbinden als van Gaal op de bank zit.
Je kan met je opleiding in Nederland en wat aankopen geen club op de been houden die in de Europese top blijft. Het zullen altijd golfbewegingen zijn en in de jeugdopleiding van '95 werden op dat moment heren als van der Vaart, Heitinga en Sneijder klaargestoomd. Niet elk jaar kunnen er pareltjes doorbreken en een neergang na '95 was gewoon volledig normaal Er rollen niet jaarlijks Seedorf's, Kluivert's en Davidsen uit je jeugdopleiding, ook niet onder Cruijff's scepter. Net zoals dat in '74 met Ajax gebeurde Europees, na jaren van velen prijzen vielen we diep.
En we hebben in de 5 tot 10 jaar na 1995 wel degelijk hele goede aankopen gedaan, zoals Zlatan, Mido, Tranelsi, Maxwell, Chivu en Pienaar. Bij allemaal bestond de aantrekkingskracht van Ajax als gerenommeerde club nog en kwamen ze graag dus dat was echt niet verdwenen. Ook andere verantwoordelijken bij Ajax waren prima in staat om een succesvol team op de been te brengen cq jeugdig talent voort te brengen.
Er zit nu weer een heel contingent goede jeugdspelers en jeugdige aankopen aan te komen en dat is te danken aan een jeugdopleiding die al sinds jaar en dag goede spelers voortbrengt. Ik ben de laatste om te stellen dat Jonk cq Cruijff daar geen rol in hebben gespeeld, in tegendeel. Maar stellen dat er zonder Jonk en Cruijff geen goede talenten zouden doorstromen is onzin en met de geschiedenis aan te tonen. Golfbewegingen zijn er altijd geweest en zullen er ook in de toekomst zijn.
@ bossie
De belangrijkste redenen dat het toen misging was de invoering van het Bosman-arrest, waardoor het halve elftal gratis de deur uitliep en het afschaffen van de regel dat er slechts drie buitenlandse spelers tegelijk mochten worden opgesteld in ëén elftal. Dat viel onmogelijk vooruit te zien, die plotselinge veranderingen die de Europese verhoudingen compleet op zijn kop zette. Regeren is vooruit zien, maar niet elke ontwikkeling is vooraf voor 100 procent te voorzien.
het was in die tijd , dat Ajax de verkeerde mensen binnen haalden. Het ging toen meer over zaken dan over het voetbal. het nieuwe stadion was natuurlijk nodig, maar je zag dat het allemaal zakelijk werd . Men keek toen te veel naar de zakelijke kant en dacht dat het voetballend wel goed zou gaan, we hadden immers de CL gewonnen , wie maakte ons wat. Dan het volgende jaar weer in de finale....toen zag je al dat er een groot verschil was tussen het voetbal van toen en het jaar ervoor.
In die tijd hebben ze het voetbal laten versloffen en daar betalen we nu en jaren hier voor de rekening voor.
Toen hadden ze meer aandacht moeten geven aan het voetbal , Ik wil niet zeggen dat ze toen het plan van Cruijff moesten volgen , maar er moest toen iets gebeuren.
En dat Bosman arrest dat zat er al jaren aan te komen, in 1995 is de uitspraak gekomen. Sinds dien heeft Ajax daar niet goed op ingespeeld ...
De Telegraaf zal nog wel even doorpruttelen de komende weken. Ik denk dat het goed is zo, goed voor Ajax en goed voor Johan. Johan heeft nu de gelegenheid zich op zijn herstel te richten en Ajax kan nu alle neuzen dezelfde kant op brengen om verder te gaan richting toekomst. Het is duidelijk dat het plan Cruijff (lees: de onvoorwaardelijke alleenheerschappij van iemand zonder enige formele verantwoordelijkheid) alleen maar tot splijting van de eigen gelederen kan leiden.
Dat Cruijff stelt dat 'ajax heeft gekozen voor een bestuursvorm, en niet voor een voetbalvorm’ is eigenlijk wel zo eerlijk. Hij geeft daarmee aan dat de structuur die gehanteerd wordt bij Ajax, een (zelf geïnitieerd) technisch hart van oud-spelers dat in overleg tot beleid komt, niet voldoende is om zijn plan ten uitvoer te brengen.
En dan zeggen dat er voor de voetbalvorm gekozen had moeten worden. Met andere woorden, als de visie en werkwijze niet voor 100 op Cruijff's steun kunnen rekenen is het niet een voetbalvorm maar een bestuursvorm. Waarmee dus alleen Cruijff garant kan staan voor de voetbalvorm. Cruijff is voetbal en alle andere mensen in de voetballerij zijn de bestuurders.
Als je alleen maar op die manier kunt redeneren, enkel oog hebt voor de eigen visie en niet bereid bent om werkelijke verantwoordelijkheid te nemen voor een wel werkende structuur, dan is het inderdaad beter om de eer aan jezelf te houden en je op je herstel te gaan richten.
Er zijn geen voetbalclubs meer die hun hele hebben en houden weggeven aan een externe partij zonder omschreven functie en verantwoordelijkheden, en die het accepteren dat iedereen met een iets andere insteek of visie binnen de club geslachtofferd wordt.
Tenslotte stelt Cruijff dat Jonk is weggestuurd omdat 'hij niet meewilde in de bestuurlijke organisatie'. Hoe ziet Cruijff die organisatie dan wel voor zich? Een organisatie die hij zelf heeft opgezet nota bene. Leden van het Technisch Hart komen alleen opdagen als ze hun zin krijgen? Moet Jonk dan de aankopen en opstellingen voor Overmars en De Boer bepalen? Als een soort ultiem veto? Is dat een organisatie waar de club wel baat bij heeft?
Het zal moeilijk worden om dan nog een technisch directeur of trainer te vinden die enkel aan touwtjes uit Barcelona mag handelen. Geen eigen inbreng of visie meer mag hebben en de verantwoordelijkheid van hun werk uit handen geven aan iets wat er door een externe zonder enige aansprakelijkheid in een vaag omschreven plan wordt bedoeld.
Zonder deugdelijke bestuurlijke structuur KUN je geen voetbalclub runnen. De methode Cruijff, het conflictmodel icm alleenheerschappij, alleen naar de eigen visie luisteren en niet bereid samen te werken, zal nooit gaan werken.
Daarom is het maar beter zo. Hopelijk stoppen ook de columns binnenkort, dan kunnen we met frisse moed op naar een succesvolle toekomst. Er bestaat meet voetbal knowhow dan JC alleen.
Ik kom ook steeds meer tot die conclusie.. Er zitten twee kanten aan het verhaal maar 1 kant is overbelicht ( door de Telegraaf) maar maakt het niet meer waar als de andere kant. Dat rapport van Ling bijvoorbeeld staan hoop goede dingen in maar als je hoort hoe dat plan is gemaakt.. En al begrijp ik Jonk wel als je buitengesloten voelt en daar voor niks zit schuif je niet meer aan maar had je het echt willen oplossen was dan in ieder geval aangeschoven om weer gesprekken te beginnen.. Beide kanten dachten alleen aan hunzelf dus het is wel goed zo.. Bedoel bayern/ barca.. de waterpolo? vergelijking.. Als Ajax als Barca spelers als Eriksen, Suarez, Anita, Vertonghen kon behouden en een 'neymar' kan kopen maar nee bij ons gaat zelfs een de Jong weg..
Plan cruijf was gedoemd te mislukken alleen al omdat het plan Cruijf heette en niet plan Ajax ( en dat komt niet perse door Johan zelf maar ook door mensen die maar vinden dat hij zijn naam moest verbinden) In ieder geval veel sterkte Johan!
Jonk heeft zichzelf toch buitengesloten met zijn 'slot' op het hek van De Toekomst? Hij wilde niet overleggen, voornamelijk met als reden geen bemoeienissen op 'zijn werkterrein', terwijl overlappende bemoeienis wel vooraf door de drie leden van het technisch hart besloten was. Dat Jonk zich vervolgens buitengesloten voelt is logischerwijs dan het gevolg van de oorzaak.
Hoe kan Cruijff nou Ajax spelers met Barca of Bayern spelers vergelijken, dat men er na kan groeien ja, maar laten we wel zijn, er lopen niet veel spelers rond in de eredivisie die dit zouden kunnen.
Hij moest Ajax weer naar de top leiden, goed, maar doe het dan op een manier waar het wel mee lukt en niet een vergelijking willen met vroeger of andere clubs.
Barcelona en Bayern behoren bij de clubs met megabudgetten. Het is dus zowieso een dom plan om dat te kopieren. Ajax kan zich beter richten op de visie bij Basel en sinds recent bij Psv. Ajax heeft te weinig inkomsten om mooi voetbal te spelen. Daarvoor moet je namelijk grootverdieners op de loonlijst hebben staan. Je kan van een Veltman en Gudelje niet dezelfde dingen verwachten als van een Ramos of een Modric.
Dat heb ik nou ook Johan, hetzelfde van Ajax verwachten dan van Bayern en Barca maar dan met 1/10 van het budget. Je zou hooguit de ambitie kunnen uitspreken als ultiem doel om dat na te streven, niet dat het dan ook meteen een doelstelling kan zijn. Ajax kan daarvoor niet lang genoeg zijn spelers vasthouden.
En Johan, die 85 miljoen waar jij het over hebt (vraag mij af of dat al klopt), heeft jouw plan, Jonk en La Ling, niks tot weinig aan bijgedragen. Die zijn opgeleid onder de aan de kant geschoven mensen, zoals Ladru, die nu weer terug is. Met name Frank, Dennis en Marc hebben voor deze spelers gekozen in het eerste waardoor ze zich goed doorontwikkeld hebben (eriksen, Verthonghen, Alderweirld, van der Wiel, Ebecilio, Ozbiliz, Blind, Anita, de Jong), ook omdat men hiermee de CL bereikte konden spelers ook goed verkocht worden. Het is veelzeggend dat hij hiermee moet poochen.
Wel is het zo dat de opleiding verbeterd is, er komen veel talenten aan en zijn er nu veel doorgebroken, daar heeft Jonk en co goed werk verricht. Maar juist hier is het ook een teamprestatie, het is Frank, Dennis en Marc die ervoor zorgen dat talenten een enorm perspectief hebben waardoor oa. Bazoer en Cerny voor Ajax kiezen. Ook gaven de bestuurders 8-10 miljoen per jaar aan de opleiding en heeft men fin. orde op zaken gesteld door enorm te pioneren met goedkope spelers, aantrekken van meer en betere sponsors, uitbreiden van het stadion waardoor Ajax deze investeringen in individuele begeleiding structureel vol kan houden. Komt bij dat de opzet van Jong Ajax in de JL goed is voor de ontwikkeling van talenten.
Cruijff denkt in kampen, in mijn ogen moet je juist samenwerken, hierin faalde Jonk meer en meer en ook Johan was in geen velden of wegen te bekennen om de plooien glad te strijken. Inderdaad dan moeten jullie helaas opstappen. Ik zie niet waarom een Kreek en Ladru met een zelfde budget en benadering (meer individuele begeleiding) niet minstens zo goed kunnen presteren.
Ajax is weer een visieloze club en als ze wel een visie hebben dan moeten ze die maar eens duidelijk op papier zetten en ook naar gaan werken. Volgens mij kan iedereen inmiddels wel beamen dat Ajax behoefte heeft aan een degelijke algemeen directeur die de club een duidelijke lange termijn visie gaat aanmeten en ervoor zorgt dat die visie ook duidelijk wordt nagestreefd.
Het is triest om te zien hoe Ajax doet aanmodderen. Het grootste voetbalinstituut van Nederland is net een kleuterschool.
Als je samenwerkt en overlegt is het mogelijk om een visie ook zwart op wit te krijgen. Van der Sar en Overmars zijn geschikte mensen om de lijnen uit te zetten, het gaat met vallen en opstaan, maar dat is juist ook prima visie. Niet meteen van de koers afwijken na wat fouten, maar leren en er telkens sterker uitkomen. Dan oogst je ook, nieuwe mensen, betekend dat je met fouten maken gewoon weer voorafaan begint.
Ajax is goed bezig, fin., sportief is er veel succes geboekt, voldoende ambitie en een flink verbetrde opleiding. Als Ajax koers houdt en eens continuiteit toont door het bestuur langer de tijd te geven, dan kan er nog veel van de ambities van Ajax terrecht komen, gaat niet een nacht ijs.
Was het de beslissing van Cruijff of een noodgedwongen beslissing omdat zijn macht niet zo groot meer is bij Ajax? Er is voor een bestuursvorm gekozen terwijl juist Dankzij Cruijff op allerlei posities oud voetballers zitten...hoe veel meer voetbalvorm moet je nog hebben dan jonk-overmars-sar-de boer ?? Wat van die 85 miljoen is toewijsbaar aan plan Cruijff . Ajax heeft altijd al veel verdient met verkoop van enigen spelers.
Ja ja, zon kennen wij je weer. Dus omdat je vriendjes het niet voor het zeggen hebben, is het spel op het veld niet goed. Mijnheer Cruijff, het spel is nooit goed geweest sinds de fluwele revolutie. Je geeft het ook zelf aan, al jarenlang.
Dit is werkelijk lachwekkend. Cruijff is al jaren karikatuur van zichzelf.
@ afcanats,
Eriksen, Vertingen, Alderweireld, van der Wiel, Anita enz. zaten al in het 1ste elftal toen Frank het overnam aan het eind van 2010. Dus dat is geen enkele schouderklop aan ''marc, Dennis en Frank''.
Klopt, maar zeker als het gaat om bv. Anita was het Frank die hem vertrouwen gaf en op VM zette, was de sleutel tot succes. Anders dan met opleiden hebben keuzes in het eerste elftal wel direct efect, ook op de aantrekkingskracht op jeugdspelers. Frank zette direct Ebecilio in de basis, gaf Ozbiliz, Zeegelaar etc. de kans, niet allemaal onverhoopt succes, maar het gaf wel een signaal af aan bv. Bazoer, die is echt niet gekomen vanwege de mooie praatjes van Jonk of wie dan ook. Vooral perspectief is belangrijk, dat boden en bieden Dennis, Frank en Marc.
Blind is nog een typisch voorbeeld waarbij de vastberadenheid en inzicht van Frank uitkomst bracht, afgeschreven door 90 % van de supporters, maar ern succesverhaal mede doordat Frank en Dennis zagen dat hij op VM moest spelen. Dat leverde inderdaad 16 miljoen op.
Op dit moment haalt Overmars geen LCV of RB, maar geeft de kans en ruimte aan Tete en Riedewald. Zo ook met El Ghazi, hoeveel wouden er hier Sisto?
Voor Jaap de Groot is het simpel: is er iets niet goed bij Ajax, dan ligt het aan het huidige bestuur, Frank de Boer, Overmars en Van Gaal. Is er iets goed bij Ajax? Ook simpel: komt door Cruijff en Jonk!
Ik lees nu dat Jonk verantwoordelijk is voor het positieve saldo van 85 miljoen. Kom op, zo simpel is deze achterban toch niet?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.