Jonk: ‘Hoe dan ook maak ik mij, met Cruijff, grote zorgen om de toekomst’
Wim Jonk vertrok deze maand als hoofd opleidingen bij Ajax. Aanvankelijk weigerde hij zijn ontslagbrief te tekenen, maar nog voordat het van een arbitragezaak kwam slaagden de club en Jonk erin op fatsoenlijke wijze afscheid van elkaar te nemen. Donderdagavond is er een ledenvergadering, waarbij de leden van Ajax zich mogen uitspreken over de toekomst. Als men het vertrouwen uitspreekt in de bestuursraad, komt Johan Cruijff niet meer terug.
Jonk gold bij Ajax als een Cruijff-adept en wilde het plan van de fameuze oud-speler en trainer graag precies uitvoeren zoals hij dacht dat het bedoeld was. Dat stuitte op weerzin in Amsterdam en daarom schoof Jonk niet meer aan bij de vergaderingen. Dat stond Ajax weer tegen en zo werd de breuk ingeleid. Jonk schreef een brief voor de ledenvergadering van donderdagavond bij de club en De Telegraaf heeft die in het bezit. Jonk somt tal van punten op die in zijn optiek niet goed zijn uitgevoerd bij Ajax.
Het aankoopbeleid, de speelwijze van het eerste elftal, het doortrekken van individuele aanpak van spelers tot en met het eerste elftal, en de internationale samenwerking zijn volgens Jonk punten in het Plan Cruijff die niet naar behoren zijn uitgevoerd. Hij werkt nu zelf niet meer voor Ajax en is dus ook niet meer belast met het Plan Cruijff, maar is nog wel steeds voorstander van de ideeën van de iconische oud-voetballer. Hij wijst erop dat Tscheu-la Ling in zijn rapport ook al concludeerde dat het technisch hart niet doet wat in het Plan Cruijff staat beschreven.
De oud-middenvelder sluit zijn open brief af met een nadrukkelijke boodschap aan de Ajax-leden. “Hoe dan ook maak ik mij met Johan (Cruijff, red.) grote zorgen om de toekomst van Ajax en het Nederlands voetbal. België, Duitsland, Spanje, Engeland en vele andere landen halen ons in, niet alleen als het gaat om prestaties, maar ook als het gaat om de manier waarop wij voetballers opleiden”, zegt Jonk waarschuwend in zijn brief. De opleidingsvisie van Ajax wordt daarmee in de knop gebroken, vindt hij.
“Het Plan Cruijff was een antwoord op een lange periode van tegenvallende prestaties en het wegzakken van het Nederlands clubvoetbal. Na mijn ontslag en het niet opvolgen van de aanbevelingen van Ling stopte Cruijff als adviseur en verzocht hij zijn naam niet langer te laten misbruiken voor het verkopen van beleid waar hij zich niet in kan vinden. Echter blijft Ajax nog steeds volharden in het standpunt dat Plan Cruijff gewoon gevolgd blijft worden.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
FC Emmen verrast met zege op FC Dordrecht en speelt halve finale tegen NAC Breda
‘Ajax moet vrezen: Premier League-subtopper probeert Farioli-deal te kapen’
Reus schittert in laatste thuisduel voor Dortmund; ook Malen en Maatsen scoren
Bayer Leverkusen sluit seizoen in stijl af en blijft ongeslagen in Bundesliga
Brighton & Hove Albion kondigt vertrek van Roberto De Zerbi aan
Marco Reus scoort op schitterende wijze in laatste thuiswedstrijd voor Dortmund
Meer sportnieuws
“hoe dan ook maak ik mij met Johan (cruijff, red.) grote zorgen om de toekomst van Ajax en het Nederlands voetbal. België, Duitsland, Spanje, Engeland en vele andere landen halen ons in, niet alleen als het gaat om prestaties, maar ook als het gaat om de manier waarop wij voetballers opleiden”
Misschien een optie om Cruijff en Jonk richting de Knvb te duwen. Leuk namelijk dat zij een plan bij Ajax door willen drukken, maar zie liever dat ze dan het complete Nederlandse voetbal een boost geven, te beginnen bij de jeugd en de manier van opleiden.
‘hoe dan ook maak ik mij, met Cruijff, grote zorgen om de toekomst’
Maak je maar eerst druk om het nu. De toekomst heeft altijd sterren afgeleverd door de geschiedenis heen. Je hebt te maken met generaties. De ene keer is die beter dan de andere keer. Ajax is en zal altijd beroemd blijven dat het een talentenfabriek is.
Op dit moment staan we er prima voor in het nationale competitie, maar Europees niet. Zorg dat sterkhouders langer bijtekenen dan hebben we vanzelf ervaring. Ervaring kopen kan net zo goed misgaan. Spelers die zich bewezen hebben meer geld bieden is een grotere zekerheid op succes.
Ik ben zelf geen Ajacied, maar vind niet dat Ajax er prima voorstaat in de competitie. Oke ze staan dan wel bovenaan maar daar is alles mee gezegd. In mijn optiek zou Ajax altijd super dominant moeten zijn in de NL competitie, zoals Bayern de afgelopen jaren. Ajax heeft het meeste geld, de meeste supporters, grootste uitstraling nationaal en internationaal, grootste aantrekkingskracht voor talenten, grootste achterland voor talenten en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als je al die feiten opnoemt dan zou Ajax eigenlijk elk jaar met gemak kampioen moeten worden, en dat doen ze dus niet. Dus dan is er gewoon geen goed beleid, heel simpel.
Voor een deel heb je gelijk. Alleen het deel m.b.t. het meeste geld sla je de plank mis imo. Het beleid zou juist moeten zijn dat er minimaal gekocht wordt, er wordt dus amper (verstandig) geld uitgegeven. Een club als PSV bijvoorbeeld geeft doorgaans meer geld uit (is een keuze) en kan je dus bij voorbaat niet uitsluiten om mee te doen voor het kampioenschap. Ook een Feyenoord zie je langzaam weer meer geld uitgeven nu er geen schulden meer zijn. Het zal in NL imo dan ook altijd voornamelijk om deze top 3 gaan. In bijv. Duitsland staat Bayern echt op eenzame hoogte... dat is hier gewoon niet het geval.
Laat Cruyff aub niet verloren gaan voor ajax
Waarom niet dan? Elke keer als het een beetje moeilijk wordt rent meneer weg om vervolgens weer op sneaky wijze terug te komen, maar ondertussen zijn heel veel mensen onnodig beschadigd en staat de club elke keer in de fik
@ Dvl10
Cruijf heeft dit keer Carte Blanche gekregen nadat hij eigenhandig vd Boog er uit werkt. Die ook door Cruijf onterecht veel kritiek heeft gekregen. Aangezien het puinruimen onder vd Boog al gigantisch was ingezet. Nu heeft hij zelf de poppetjes neer gezet die hij wilde en zodra dezelfde poppetjes even niet naar hem luisteren trekt hij zijn handen er vanaf. Alhoewel hij toch al nooit aanwezig was.
Cruijf kon voor de Cruijf foundation wel naar Nederland komen maar bij Ajax hebben ze hem in maanden niet gezien. Dan had hij zijn verantwoordelijkheid meoten nemen, naar Nederland moeten komen en de boel moeten oplossen. Maar ja, het puntje verantwoordelijkheid is iets dat Cruijf al jaren niet kent.
ja Overmars/boer/bergkamp/sar/kinsbergen etc etc hebben fouten gemaakt. Maar in tegenstelling tot Jonk en Cruijf blijven ze zitten, nemen ze verantwoordelijkheid voor hun fouten en lossen ze het op.
Toch een moeilijk verhaal. Ik waardeer Jonk om zijn gedrevenheid en zijn visie, maar het probleem zit ergens anders namelijk dat bepaalde verantwoordelijkheden niet goed vast liggen. Nu zie je ook weer dat hij bijvoorbeeld kritiek heeft op de speelwijze van het eerste elftal, maar dat is de verantwoordelijkheid van de Boer. Die bepaalt wie hij opstelt en hoe er gespeeld moet worden. Het is natuurlijk niet altijd even goed, maar de Boer is afhankelijk van zijn materiaal. Nu zie je dat er te weinig ervaring in het eerste elftal zit, maar Jonk wil nog meer jeugdspelers opstellen. Maar een club als Ajax wil een grote voetbalclub zijn met een goede jeugdopleiding in plaats van een voetbalschool. Het aankoop beleid, waar echt wel het een en ander aan mankeert, is ook niet de verantwoordelijkheid van Jonk.
Ik verwacht niet dat de situatie nu weer verandert, hoewel het wel mogelijk is dat bepaalde bestuurders onder vuur komen te liggen.
Heb je toevallig vandaag de Telegraaf gelezen, als je wilt kan ik je een linkje sturen. Hier staat het in waar het precies mis ging en zijn mening. Indien je het linkje wilt moet je het maar zeggen 
Jonk wilt niet nog meer jeugd, hij wil net dat er onnodig word aangekocht.
Sinkgraven voor minimaal 8 miljoen terwijl hij niet speelt kan je beter Vdbeek die je al hebt op erbij nemen etc etc
@ Albertino
En toen Sinkgraven werd aangekocht moest Bazoer al debuteren op zeer jonge leeftijd, heeft Klaassen een half jaar zijn buik operatie uitgesteld en hadden we slechts 4 middenvelders en was vd beek nog slechts 16 jaar oud. Daarnaast deed Sinkgraven het bij Heereveen meer dan naar behoren en kwam hij voor de positie die het slechtste bezet was binnen de selectie van Ajax. Oftewel ruim genoeg redenen om Sinkgraven aan te trekken.
Dat Sinkgraven uiteindelijk niet blijkt te brengen wat men verwacht, dat is achteraf ouwehoeren. Een jeugdspeler kan ook finaal door de mand zakken en dan zit je helemaal met de gebakken peren. kaka werd voor 65 miljoen als gouden bal winnaar aan Real Madrid verkocht en die slaagde ook niet. Die pech kan je hebben met aankopen.
Oh was vdbeek toen 16 dus die is in 18 maanden 2 jaar ouder geworden ?
Hij word in April (4 maandjes) zelfs 19.
Nee Sinkgraven was voor 8 miljoen totaal overbodig, je had Serero, Schone, Klaasen, Bazoer (niet noodgedwongen maar puur op klasse zn debuut) andersen viergever (die de hele voorbereing op 6 speelde) en zimling oftewel 7 middenvelders en daar had vdbeek makkelijk achtergekunnen of een speler met internationale ervaring die zich al bewezen had in een sterkere competitie.
Dat Kaka tegenviel kan, maar die gok was iets kleiner aangezien die al jaren op top niveau presteerde en iets ouder was, Sinkgraven had een goed half jaar achter de rug.
Zijn positie (10) had Klaassen, Andersen, schone en eventueel Serrero nog kunnen spelen.
Open deur intrappen heet dat....geen enkele club wil dat er onnodig wordt ingekocht.....want dat is onnodig...toch?
Daar hebben we in Eindhoven Cruijff niet voor nodig. De hele nederlandse voetbalclan is met Ajax bezig....geweldig. En Ajax laat het toe. Iedereen mag zijn mening geven..... Ik had al iets over een ledenvergadering gelezen, 700 man....
Echt lachen man... stelletje dwazen.
Wie is er nou eigenlijk de baas bij Ajax? Wie is het, die uiteindelijk de beslissingen neemt?....nobody knows.
Nee maar het slechte voetbal is de schuld van Frank de Boer, Jaja..... Nou het wordt voor de jeugd weer een beetje aantrekkelijker om naar Ajax te gaan
@D-Bergkamp
Niet alleen Sinkgraven brengt niet wat men verwachtte, maar meerdere spelers. In Amsterdam denkt men nog steeds bijzonder te zijn en dat spelers moeten wennen aan het zgn. Ajaxsysteem, alhoewel niemand meer weet wat dat is. Spelers worden in een dwangbuis gestopt, alle initiatief wordt verboden en balbezit is heilig verklaard. Alleen al bij een wissel komt er een heel plaatjesboek bij waarbij de keepersstrainer(!) uitleg geeft. Alle spontaniteit wordt er uit gehaald. Zeg eens tegen die gasten "veel plezier" en stop ze niet vol met allerlei opdrachten. Voetbal is geen exacte wetenschap maar een sport met onverwachte wendingen.
@ Nico50
Dat is zeker waar, en het spelplezier mag inderdaad om hoog. Maar beweren dat Ajax dit jaar geen aantrekkelijk voetbal heeft gespeeld is ook onzin. Vrijwel alle eredivisie tegenstanders worden met relatief grote cijfers opzij gezet. Het voetbal kan beter daar bestaat geen twijfel over.
Desondanks heeft men het altijd graag over Sinkgraven. Maar je hoort mensen niet over Milik, El Ghazi, Younes, Bazoer, Dijks die momenteel vrij veel in het eerste speler. Of over Gudelj en Cerny die regelmatig op mogen komen draven. Maar ook over Muric, Dolberg, Antonucci, Leyder, Walian, Bay, Karlsson en Onana die allemaal bij de jeugd zijn gekomen.
En als je bedenkt dat de sponsorcontracten langdurig zijn vastgelegd met de hoogste waarde ooit. Er een nieuw toekomst complex komt. Het stadion voor 68% in handen komt van Ajax. Financieel beter gaat dan ooit. En vrijwel alle talenten langdurig vast liggen. Dan kan je onmogelijk zeggen dat het technische hart het slecht doet.
Dat er verbeterpunten zijn, absoluut. Maar wanneer je alles op een rijtje zet mag men toch wel eens blij zijn met de lange termijn visie die gehanteerd word.
@ Albertino
Selectief geheugen helaas. Andersen is langdurig geblesseerd geweest en Schone was vaste waarde op de vleugel. Klaassen was al geblesseerd aan zijn buik en liet de operatie wachten tot de zomer. Daarnaast speelde we vorig seizoen nog met twee aanvallende middenvelders en niet met een nummer 10.
Klaassen met blessure, Serero, Bazoer en dat was het. Aangezien Zimling+viergever voor de CVM positie waren. Sinkgraven was logisch op dat moment.
Op dat moment was van der Beek echt nog niet zo ver. Als er een persoon bij Ajax rondloopt die precies weet wie er in de jeugd rondloopt en hoe ver ze zijn is het Frank de Boer wel. Die is echt niet te benauwd om jeugdspelers op te stellen, maar als Klaassen en Serrero niet fit zijn moet er iemand komen die er gelijk staat. Voordat Sinkgraven aangetrokken werd zijn er echt een aantal jeugdspelers afgetest. Toen vielen van de Beek en Nouri nog af, maar mocht Bazoer blijven. Zonder Sinkgraven was Ajax nooit tweede in de competitie geworden. Je zult ook zien dat Nouri meegaat naar Turkije en weer een kans krijgt. Meestal stroomt de jeugd in bij een trainingskamp.
Frank de Boer volgt heel veel wedstrijden op de Toekomst.
Nee dan nog is Sinkgraven niet logisch omdat hij niet speelt en een kapitaal kost en word voorbijgestreefd door eigen jeugd in de naam van oa vdbeek.
Ik zeg alleen dat er zat spelers waren die op het middenveld kunnen spelen, en Schone (weet jij hopelijk ook wel) is gewoon een middenvelder.
Je gaat niet als even oplossing een speler van minimaal 8 maximaal 12.5 miljoen halen die nog niets maar dan ook niets heeft bewezen.
Dan hadden ze een speler met ervaring en uitstraling moeten halen maar goed je vriend Overmars luister niet eens naar de scouting.
Ajax heeft zich zelf ten eerste in de vingers gesneden met het aantrekken van Sinkgraven. Kost een kleine? 8 miljoen plus salaris dan hebben we het over een 10 miljoen euro ongeveer....
Zonde van het geld want die jongen had twee jaar later echt niet meer moeten kosten. En dan had hij zich rustig door kunnen ontwikkelen bij Heerenveen. En had je dan kunnen zien of hij echt een versterking zou zijn.
Ook frustreer je gewoon de ontwikkeling van zo'n jongen. Van alle weken eredivisie naar elke week JL, alleen hij zal misschien op iets hoger niveau trainen.
Wat hadden ze toen moeten doen op moment van aantrekken? Gewoon Bazoer of van de beek voor de leeuwen gooien. Als ze echt zo goed zijn hadden ze toen ook wel mee kunnen komen. Misschien niet uitblinken maar mee komen zeker wel..!
5 jaar en we zijn nog geen klap verder, nog steeds verdeeldheid. Als ze nou eerst eens gewoon een voetbalclub worden en mensen eruit flikker die er alleen maar zitten voor zichzelf om bij Ajax te horen.
Bij Feyenoord en PSV kan het toch ook...
Het houd bij Ajax echt nooit op.
Hij heeft natuurlijk groot gelijk. Je kan zien dat in die andere landen er steeds meer technische spelers doorstromen, terwijl bij ons de basistechnieken alleen maar achteruit gaan. Er moet toch een belletje rinkelen als je al die Belgen ziet doorbreken. Technisch wendbare spelers die onder de druk uit kunnen voetballen. De Nederlandse spelers kaatsen alleen en spelen terug naar de keeper omdat ze de out of the box oplossing vooruit niet kunnen vinden. Bazoer en Propper zijn de enige spelers op de Nederlandse velden die dit naar mijn mening ook bezitten. Dat is veels te weinig
Jong Oranje is bijna in elk duel de onderliggende partij. Iedereen zegt dan dat de tegenstander meer de wil had om te winnen, maar juist vaak op techniek en de durf om vooruit te voetballen verliezen ze het. Zelfs tegen een Jong Slowakije. Er moet echt wat gebeuren nu
@ Wk020
En tegelijkertijd voetbalt Ajax A1 elk jaar vrijwel alle tegenstanders waaronder ook Liverpool en Barcelona volledig van de mat af. Komen clubs als Bayern Munchen onder andere kijken bij Ajax om te zien hoe het gaat. Oftewel op basis daarvan zou het juist heel goed moeten gaan.
En daar was Jonk verantwoordelijk voor, oftewel dat deel werd goed uitgevoerd.
Is toevallig een hele goeie lichting met oa Nouri, Van de Beek en Eiting. Die spelen iedereen ondersteboven idd. Alleen weet je nooit of die jeugdteams hun sterkste spelers meenemen. Wnnr je Van de Beek dan bij Oranje U19 ziet dan valt het vaak toch wel mee qua zijn grote talent. Is het toch vaak balletje terug en breed. Frenkie de Jong en Nouri worden wel hele goeie spelers die op een Spaansachtige manier voetballen. Breed gezien is dit nog steeds veels te weinig.
Ze komen kijken om het vervolgens te perfectioneren. Vergis je niet. Al die andere landen zijn hartstikke slim. Ze brengen het altijd zo alsof wij het opleidingswalhalla van de wereld zijn, terwijl ze zelf al een stuk verder zijn. Wij voelen ons dan zo vereerd en blijven stil staan. Dat is namelijk de laatste jaren gebeurd.
@ Albertino
En Jonk was ook verantwoordelijk voor de spelers in Jong Ajax die elke week door Cruijf werden afgekraakt wegens verkeerde aannames en te laag bal tempo. Wat is je punt? En de A1 voetbalt al jaren fenomenaal op europees niveau. Of zijn we bijvoorbeeld 4 jaar geleden vergeten toen Viktor Fisscher alle tegenstanders aan flarden schoot in de nextgen. Dat had niets met Jonk te maken. Of spelers als Fisscher, El Ghazi, Klaassen, Bazoer, Tete, Veltman, Dijks die allemaal in Ajax 1 spelen en allemaal vrijwel niets met Jonk te maken hebben gehad.
Dat jong commentaar krijgt is toch logish daar stam verntwoordelijk voor die ook alles aan zn laars lapt en met zoveel talent schandelijk omgaat in de JL.
Het is bij jong nou niet bepaald genieten , terwijl dat in de A wel is.
Puur door de spelopvatting en speelwijze et etc.
Jammer dat Jonk niet zijn eigen functioneren en zijn eigen wanbeleid. Het aantal mensen met de titel manager of specialist op de toekomst liep de spuigaten uit. Het is dan ook niet vreemd dat vrijwel alle mensen die solidair waren op voorspraak van alleen Jonk en Jongkind zijn gehaald. Maar als Cruijf en Jonk vinden dat het plan cruijf niet gevolgd word. Dan noemen we het vanaf nu gewoon plan Ajax.
De aankopen die gedaan worden qua Milik, Younes, Bazoer, El Ghazi, Dijks zijn allemaal prima. Het eerste elftal presteert prima in de competitie. Financieel gaat het voor de wind. De lange termijn plannen voor de nieuwe toekomst (ajax City) liggen er. De stadionovername staat in principe geplanned met het gemeente overleg voor de boeg. Jeugdspelers breken door.
Dus als Cruijf vind dat dit niet voldoende succes is om zijn naam aan te hangen. Adios Cruijf, dan had je maar uit Barcelona moeten komen op de momenten dat het nodig was en je verantwoordelijkheid moeten nemen. Op duizend KM afstand proberen te delegeren op basis van subjectieve informatie. Tja dat werkt niet.
Het voetbal van het eerste elftal is al jaren niet om aan te zien, spelers worden niet beter onder De Boer en veel talenten glijden zelfs af, in Europa faalt Ajax jaar na jaar mede door het geblunder van de Boer, en de spelopvatting is niet des Ajax - geen vleugelspelers, geen hoge pressie, indirect en omslachtig met de focus op balbezit.
Ik snap niet hoe Ajacieden daar tevreden mee kunnen zijn, tenzij ze op een leeftijd zijn dat ze niet eens meer weten waar Ajax eigenlijk voor staat.
Cruijff heeft alle verantwoordelijkheid genomen die men kan verwachten van een oude, kwakkelende man 'die niet eens in Nederland woont. Hij heeft een hoognodige revolutie ontketent, een plan gemaakt, mensen neergezet en naïef vertrouwen gehad dat die het plan zouden uitvoeren.
Nu blijkt er een harde kern van verraders te zijn binnengeloodst die het op een eigen manier willen doen. Een manier die aantoonbaar faalt.
Mensen zoals jij, die zeggen Adios Cruijff, tegen de man die de club groot heeft gemaakt, die Barca groot heeft gemaakt, de man wiens spelopvatting en speelwijze inmiddels het wereldvoetbal domineert - zulke mensen snappen niets van voetbal, niets van Ajax, en niets van Cruijff.
@ Splijtpas
Dan snap ik maar niets van voetbal, jammer dat je zo een mening hebt. Dat je Barcelona als voorbeeld noemt is leuk, daar heeft Cruijf aardig werk verricht maar daar was hij dan ook fysiek aanwezig. Precies het verschil waarom het daar wel deels lukte en hier niet. Desondank waren de beste spelers van Barcelona genaamd Ronaldinho, Eto'o maar ook Messi niet door de invloed van Cruijf bij Barcelona gekomen. En op het moment heeft Barcelona ook gezien dat het niet op die manier gaat gezien de uitgaven die ze doen.
Ajax in 1995 (20 jaar geleden) behoorde nog tot de top 30? van rijkste clubs ter wereld. Ajax staat nu nauwelijks in de top 100. Geld, geld geld en nog eens geld. Waar Barcelona hun talentvolle jeugd kan behouden dmv hogere salarissen gaan ze bij Ajax weg omdat een Manchester City doodleuk het drie dubbele neertelt. Oftewel je moet de randvoorwaarden verbeteren, iets dat Cruijf totaal vergeten was.
Want je kan talenten opleiden, als je niet het geld hebt om ze te binden rennen ze alsnog weg. En de randvoorwaarden creeeren, dat is precies wat de rest van het technische hart heeft gedaan. Die hebben sponsorcontracten afgesloten groter dan ooit (sar/kinsbergen) Die hebben Cl voetbal gehaald (de Boer), die hebben spelers gekocht en verkocht (overmars) en die heben samen met het bestuur plannen gemaakt voor de compleet nieuwe toekomst (ajax City) en de overname van het stadion.
Allemaal om te zorgen dat Jonk zijn gewenste budget verhoging kon krijgen (zonder onderbouwing), om te zorgen dat talentvolle jeugd spelers als Nouri/vdbeek/cerny/dolberg allemaal langdurig vast liggen met betere contracten. Om te zorgen dat de (ondertussen 9 vertrokken) manager/analisten/performance coaches zonder duidelijk taken pakket/verantwoordelijkheid allemaal betaald konden worden.
Misschien moet Jonk, en jij, eerst een cursusje economie krijgen. De basis is namelijk financiele zekerheid en daaruit kan je verder bouwen. Iedere andere uitleg is risicovol en brengt de club in gevaar.
Dus ik wil je woorden graag omdraaien, degene die echt om Ajax geven zien dat Jonk/cruijf zichzelf vergaloppeerden. En die zien ook dat het technische hart met bestuur de lange termijn planning in gedachten heeft gehouden en op basis daarvan beslissingen heeft genomen. En dat, is de enige juiste manier.
Financiële zekerheid verkrijgt een club niet door te besparen op de jeugdopleiding en tientallen miljoenen uit te geven aan twijfelachtig gescoute 'aanwinsten'.
Financiële zekerheid verkrijgt een club als Ajax door gedegen talenten op te leiden en die te verkopen. Dat verkopen lukt alleen maximaal als er in Europa gepresteerd wordt. Dus die zekerheid is direct afhankelijk van het voetbal.
Dat voetbal is al jaren waardeloos. Zeker in Europa. Het is niet des Ajax en dus niet volgens het plan Cruijff. Daarom is het ook zo bizar om te zeggen dat dat plan niet werkt - het wordt niet eens uitgevoerd!
Perfect verwoord helemaal met je eens maar helaas tegen dovenmansoren gericht. D-Bergkamp praat alles recht wat krom is.
@ Splijtpass
Er word dan ook allerminst bezuinigd op de jeugdopleiding. In 3 jaar tijd is het budget voor de jeugdopleiding naar ruim 7 miljoen opgeschroefd wat een verdubbeling betekende. Een bedrag wat andere clubs als Bayern/barcelona nog niet eens uitgeven jaarlijks. Afgelopen jaar vroeg Jonk om een verhoging van nog eens twee miljoen en daar heeft hij nog 1 miljoen van gekregen. Oftewel acht miljoen op jaarbasis voor de jeugd.
Daarnaast word er bijna 10 miljoen (ja je leest het goed) uitgetrokken voor een compleet nieuw toekomst complex genaamd Ajax City uitgetrokken, Waar in appartement, scholen en de allernieuwste technieken worden neergezet. Allemaal voor de jeugdopleiding. Oftewel, er word verre van bezuinigd op de jeugdopleiding. Er word juist gigantisch veel gespendeerd aan de jeugdopleiding.
Daarnaast worden spelers als Cerny, Muric, Bazoer, Dolberg, Antonucci, Leyder, Walian, Bay, Karlsson en Onana ook vastgelegd voor de jeugdopleiding. Waarvan de transfersommen ook niet betaald worden van het budget van de jeugdopleiding.
En als laatste, maar zeker niet als minste. Alle bonussen/salarissen van alle spelers binnen de jeugdopleiding vallen ook niet onder het budget van de jeugdopleiding. Maar van het totale salarisbudget.
Dus wie er wilt beweren dat er bezuinigd word op de jeugdopleiding, die moet zichzelf eens achter de oren krabben.
Stroman alert. Ik zei niet dat er bezuinigd werd op de jeugdopleiding, ik zei dat er bespaard werd - in het ene geval gaat het budget omlaag, in het andere gaat het niet met het gewenste bedrag omhoog - het miljoen van Jonk.
Ik neem aan dat je niet op mijn overige argumenten aka de feiten ingaat omdat je die discussie terecht als verloren beschouwt?
@ Splijtpass
Besparen, als Jonk 9 miljoen wilde nadat hij al 4,5 miljoen euro omhoog is gegaan. Nadat hij weet dat er 10 miljoen euro word gereserveerd voor een nieuw complex voor zijn jeugd. En dat er ook nog ettelijke miljoenen aan transfersommen+salarissen worden betaald voor zijn jeugd. Dan vind ik het erg makkelijk om te vallen over 1 miljoen "besparing" Misschien moet Jonk eerst eens met resultaten komen. Eind 2016 is er ongeveer 50 miljoen euro geinvesteerd in de jeugdopleiding tijdens Wim Jonk maar voorlopig is er nog niets definitiefs uitgekomen.
Maar ik zal ook nog even verder gaan op je post. Ajax kan geen financiele zekerheden bouwen op het eventueel doorbreken van talenten. Ajax moet financiele zekerheid opbouwen uit langdurige contracten met sponsors. Uit partners. Uit inkomsten uit recettes. Inkomsten uit transfers is de meest onbetrouwbare markt gebleven om op te bouwen en daar moet je dus niet op rekenen. Daar kan je ook niet op begroten tenzij je praktijken ala Twente wilt, of een VVF zoals bij Feyenoord. Of een stadiongrond verkoop ala Psv. Niet echt een gewenst scenario.
Ajax moet hun vaste inkomsten vergroten, zodat de begroting omhoog kan en daarmee het transferbudget + salarisbudget+toekomstbudget. Daarmee kan je talenten langer binden en betere spelers halen. Wat uiteindelijk moet leiden tot resultaten in Europa en nog hogere transfersommen. Dat is de enige financieel verantwoorde manier. Zo werk je vanuit een solide basis naar incidentele successen. Ipv vanuit incidentele successen naar een vaste basis. Elke econoom zal je vertellen dat de de eerste genoemde de juiste is omdat het de enige is die financieel verantwoord is.
Cruijf heeft een aantal mensen (met voetbalverstand) op posities neergezet. Zijn we vergeten dat het Dennis Bergkamp is geweest die heeft gevraagd of Jonk er bij kwam? En nu is Dennis Bergkamp degene die het mes in de rug zet? De wereld op zijn kop zullen we maar zeggen. Boer, Overmars, Sar, Stam, Bergkamp en ook Marco van Basten zijn grootheden in het Nederlandse voetbal. En die mensen zijn het allemaal schijnbaar niet eens met de eenrichtige visie van Cruijf.
Wie is er dan blind? Degene die in Barcelona zit, niet langs komt, alles uit de 2e hand hoort en het niet kan hebben dat er 6 mensen met voetbalervaring zijn mening niet volledig delen.
De discussie gaat maar één kant op, simpelweg omdat alle feiten, statistieken en realistische financiele plannen allemaal aan de kant van het technische hart staan. Kamp Jonk/cruijf heeft (wederom) niets inhoudelijks kunnen brengen. Het enige dat ze brachten was een rapport van La Ling zonder namen er in. Een rapport dat zelfs ik op basis van 1 website al compleet anders uit kan leggen. Alleen mensen die weigeren realistisch te zijn en puur op woorden ipv feiten geloven kiezen op het moment kamp Cruijf.
Nou nou, De Boer, Overmars, Sar, Stam, Bergkamp en ook Marco van Basten.
Het ziet er dus naar uit dat vrijwel iedereen het met je eens is. Behalve Jonk, Cruijff, en de feiten op het veld - in deze kwestie zo'n beetje de enigen die niet liegen.
@bergkamp,
Cruijf heeft een aantal mensen (met voetbalverstand) op posities neergezet. Zijn we vergeten dat het Dennis Bergkamp is geweest die heeft gevraagd of Jonk er bij kwam? En nu is Dennis Bergkamp degene die het mes in de rug zet? De wereld op zijn kop zullen we maar zeggen. Boer, Overmars, Sar, Stam, Bergkamp en ook Marco van Basten zijn grootheden in het Nederlandse voetbal. En die mensen zijn het allemaal schijnbaar niet eens met de eenrichtige visie van Cruijf.''
Waarom hebben de Boer, Overmars, Bergkamp,sar dan in eerste instantie getekend voor plan Cruijjf als ze het toch niet willen uitvoeren?
@ Splijtpass
Nou nou, de namen van Boer, Overmars, Sar, Stam, Bergkamp en van Basten zijn toch ook niet de minste in de voetballerij. Ook zijn die mensen tezamen breder georienteerd dan Cruijf + Jonk. Aangezien de heren samen ervaring hebben in zowel Spanje, Italie, Engeland, Nederland qua prof voetbal.
En als er 6 van zulke voetbal grootheden het samen eens zijn, dan vind ik het raadzaam om daar op zijn minst naar te luisteren. Iets wat Jonk+cruijf niet wilden. De feiten spreken overduidelijk in het voordeel van het huidige bestuur en tegen Jonk/cruijf.
Maar ach, gisteren hebben 324 mensen laten zien dat jij het mis hebt. I rest my case.
@ Walski
Omdat het plan Cruijf veel ruimte openliet voor eigen interpretatie. Dat zijn overigens de woorden van J Cruijf zelf als je even de geschiedenis in duikt. En dat hebben de betreffende heren ook gedaan. En dat kan en kon Cruijf niet accepteren aangezien het niet zijn tunnelvisie bleek te zijn.
Jonk zou moeten accepteren, dat zijn ideeën over het aankoopbeleid, de speelwijze van het eerste elftal, het doortrekken van individuele aanpak van spelers tot en met het eerste elftal en de internationale samenwerking niet of nauwelijks door de grote meerderheid van de leiding van Ajax werden gedragen.
Het lukte ook al niet met het geënsceneerde rapport van Ling.
Het lijkt me tijd voor hem om te beseffen, dat hij zichzelf het werken onmogelijk maakte door zich niet willen comprimeren aan de ook door hem geaccepteerde afspraak om d.m.v. democratische stemming tot gezamenlijke besluitvorming te komen binnen het technisch hart en daarop besloot niet meer bij de vergaderingen op te dagen en overleg te plegen.
Om vervolgens zijn eigen toko te beginnen binnen de club Ajax, eenzijdig zijn eigen mensen besloot aan te trekken en met maatje Jongkind zijn eigen ideeën en beslissingen toch door te drukken zonder medeweten of overleg met de overige leiding van Ajax.
Jonk heeft daarmee zijn eigen graf gegraven binnen de organisatie en nu hij ermee akkoord is gegaan om zijn ontslag te ondertekenen, zou het hem sieren om niet met een open brief te komen om alsnog zijn mening op deze wijze te willen doordrukken.
Als de 'democratische besluitvorming' leidt tot het niet uitvoeren van het plan, omdat een meerderheid van de door Cruijff zelf daar neergezette voetbalmensen ineens andere opvattingen koestert, dan is het niet meer dan loyaal en verstandig om zich aan die besluitvorming te onttrekken.
Het merendeel van het Technisch Hart blijkt qua spelopvatting dichter bij Van Gaal dan bij Cruijff te staan. Dat is ook duidelijk terug te zien in het spel van het eerste elftal. Jonk heeft groot gelijk dat hij niet bij dat stelletje rugstekers wilde horen.
@splijtpass
Zoals wij gisteren hierover al eenzelfde discussie voerden, is het naar mijn mening niet zo dat het Plan Cruijff werd neergelegd als vaststaand dictaat, dat niet voor innovatie vatbaar zou zijn.
Het plan zoals neergelegd, is vooral theoretisch en voor de practische uitvoerders (het technisch hart) naar eigen interpretatie als zodanig uitvoerbaar. Dat er daardoor onenigheid ontstaat en degene die zijn gelijk niet haalt zich vervolgens als een mokkend kind op zijn eigen kamer opsluit, is een tweede en voor zijn eigen rekening.
Als er door de verschillende interpretaties vervolgens een discussie ontstaat over de uitvoering, dan is het ook een logisch gevolg dat na een democratische stemming de meerderheid in het gelijk hoort te worden gesteld, zoals volgens de afspraak vooraf is overeengekomen.
Het lijkt er niet op dat de meerderheid van de voetbalmensen zoals jij zegt er opeens andere opvattingen ging koesteren. Om de meerderheid als rugstekers te betitelen, omdat men anders denkt over de uitvoering van de plan zoals Jonk ze voor ogen heeft, vind ik niet fair. Jij geeft Jonk gelijk, is prima, maar dat maakt de andere nog geen verraders omdat zij de mening van Jonk niet willen delen.
Ook Bergkamp, De Boer en Overmars hebben naar hun idee het Plan Cruijff als leidraad voor ogen, en net als Jonk hebben zij verschillende ideeën en opvattingen over de uitvoering en de haalbare uitvoerbaarheid van de theoretische plannen.
Daarnaast vind ik de discussie Cruijff versus Van Gaal en een verschil in spelopvatting weinig relevant in deze discussie.
Hieronder twee citaten uit het interview met Berkamp in de Vi:
'het is het Plan Cruijf gaan heten, maar dat had van Johan niet gehoeven. Het ging hem en de andere betrokkenen om de filosofie. Johan zei altijd tegen ons: “Je hoeft niet te doen wat ik zeg, maar luister naar me en neem vervolgens je eigen beslissingen”. Nou, zo werk ik graag. Ik stond en sta volledig achter de voetbalvisie van Johan'
'de visie van Johan is absoluut de kern, maar bij de uitvoering moet ik mijn eigen ideeën kunnen inbrengen. Dat stimuleerde Johan ook altijd.’
Als laatste wil ik nog even opmerken dat Cruijff, Winter en Bergkamp zelf de grondleggers waren van het plan en het Bergkamp persoonlijk was, die Jonk in een later stadium vroeg om zich bij de denktank aan te schuiven.
Goed, dan formuleer ik het zo: De huidige interpretatie van het plan Cruijff werkt niet. Dat tonen de feiten (voetbal en prestaties) aan. Het is dan niet meer dan logisch om over te gaan op een andere interpretatie - die van Jonk en Cruijff zelf.
Maar dat doen ze niet. Ze sturen Jonk cs. weg, schuiven Cruijff opzij en volharden in een speelwijze en spelopvatting die niet des Ajax is, en Europees niets oplevert.
Dat is niet anders te karakteriseren dan als dolksteek in de rug. Al het andere zijn vergoelijkende praatjes.
Jij hebt volgens mij geen enkel idee wat er binnen Ajax en de supporters leeft. Er is echt een heel groot deel dat liever de Boer, Overmars, Bergkamp, van der Sar en co ziet opkrassen zodat Jonk weer terug kan. Ze hebben zich allemaal voorgedaan als figuren die zich voor het plan Cruijff wilde inzetten omdat de vorige opleiding door de van Gaal methode helemaal verloederd is geraakt. Als het dan ineens allemaal van Gaal adepten blijken te zijn dan is Ajax eigenlijk nog verder achteruit geraakt.
De Boer bv is totaal geen Ajax-trainer. Hij heeft gewoon de negatieve eigenschappen genomen van Bange Bert van Marwijk en het vreugdeloze, risicoloze van van Gaal. Maar ja hij heeft er wel 4 kampioenschappen mee binnen gehaald waardoor het lijkt alsof Overmars ook iets goeds heeft gedaan maar dat is dus helemaal niet het geval.
Het is gewoon weer een enge kliek geworden dat elkaar de hand boven het hoofd blijft houden.
@ Ansjo
Als je bedenkt dat Jonk in 4 jaar tijd 19 miljoen euro aan de jeugdopleiding heeft mogen besteden en er tot op heden nog niets echt statistisch uit naar voren is gekomen dan mag je toch ook wel eens na gaan denken. Komend jaar met 8 miljoen is er dus 27 miljoen euro geinvesteerd. Maar er is nog geen resultaat.
In 2016 word er ook nog eens 10 miljoen extra gereserveerd voor Ajax City, wat de compleet nieuwe toekomst word met de allernieuwste technieken. Oftewel dan is er ondertussen 37 miljoen euro geinvesteerd.
Als je dan bedenkt dat talenten als Cerny, Muric, Bazoer, Dolberg, Antonucci, Leyder, Walian, Bay, Karlsson en Onana zijn vastgelegd met het transferbudget van het eerste elftal. En je hebt nog meer investeringen in de jeugd. En als laatste klap op de vuurpijl, de salarissen van de jeugdspelers vallen ook niet onder het budget van de jeugdopleiding. Die vallen onder de salarisstructuur post binnen de club.
Dus buiten de 37 miljoen die er al direct is geinvesteerd is tot en met 2016 in de jeugdopleiding, de bekostigde transfers en de betaalde salarissen word er bizar maar dan ook bizar veel geld in de jeugdopleiding gestoken. Eind 2016 is er in 4 jaar tijd ommenabij 50 miljoen euro geinvesteerd.
Meer dan Overmars in zijn gehele periode als technisch directeur heeft uitgegeven. Maar Overmars heeft meer basis spelers binnen gebracht dan Jonk.
I rest my case
@D-Bergkamp
Het lijkt mij nog altijd beter miljoenen aan de jeugdopleiding te besteden dan uit te geven aan zinloze transfers, zoals Van der Hoorn, Viergever etc. Dat is pas echt weggegooid geld waarvoor de mensen waarvan jij kennelijk vindt dat ze zo goed functioneren verantwoordelijk zijn.
@ansjo
Tsja, je 'verhevenheid' als Jonk-volger druipt er vanaf. Als jij wilt pretenderen, dat je de Ajax-supporter vertegenwoordigd, ook prima, maar dring mij je ideeën niet op.
Ik weet van mezelf dat ik al sinds eind jaren tachtig Ajax-seizoenskaarthouder ben en van jongs af supporter, ik voel me echter niet geroepen om me bij je clubje aan te sluiten.
Ik heb me ingelezen de afgelopen jaren, volg elk nieuws wat Ajax aangaat op de voet en ken voldoende mede-Ajacieden, die er net zo over denken als ik. Volgens mij heb ik in de gaten wat er bij Ajax speelt en weet ik dat er onder de supporters tweespalt is, iets wat jij blijkbaar graag zult ontkennen.
Kijk alleen maar al naar het massale afkeurende gefluit toen de boys van 410 en de f-Side na een halve wedstrijd protest om het uit zijn functie zetten van Jonk in de tweede helft terug keerden. Dat zegt me genoeg over wat er onder de supporters ook leeft behalve de heiligverklaring van Jonk. Echt een heel groot deel wil dat Jonk terug wil? Ik ben benieuwd naar je statistieken die dat onderschrijven.
Jij hebt je mening over de perikelen, ik ook. Prima. Maarik laat mij niet opdringen om jouw gedachtes daaromtrent over te nemen. Jonk heeft zichzelf buitenspel gezet, Ajax heeft hem twee(!) jaar de tijd gegeven om zich aan te passen aan het beleid dat de meerderheid voor ogen had.
Kinsbergen was het spoor bijster en verloor zijn autoriteit, waardoor Jonk op eigen houtje zijn eigenzinnige plannen op de Toekomst tot in het extreme kon doordrukken en deed waar hij zin in had. Aannemen van mensen, roulatiesysteem invoeren, trainingsschema's aanpassen, enz, enz, en dat zonder overleg met zijn collega's buiten de Toekomst.
Die muiterij houdt een keer en terecht naar mijn idee. Prima dat er is ingegrepen en hij de toegang is ontzegd.
Verder heb ik mijn punt al eerder gemaakt en laat ik het bij deze reactie.
@nico50
Iedereen maakt fouten, laten we dat voorop stellen. En lang niet alles gaat goed. Spelers zoals Zimling, Duarte etc hadden nooit mogen komen en dat mag zeker op het conto van onder andere Overmars worden geschreven. Maar wat jij zegt is kort door de bocht.
van der Hoorn,
Ajax was een jaar eerder Vertonghen verloren en verloor nu Alderweireld. Er was niemand uit de jeugd die bij kon sluiten dus moest er een speler aangetrokken worden, Van der Hoorn maakte op dat moment furore bij Utrecht en werd gezien als het verdedigende talent van Nederland. Werd door zowel Ajax als PSV hoger ingeschat dan van Dijk. Oftewel de transfer van Mike was een hele logische transfer juist. Alleen hij heeft niet goed uitgepakt. Maar dat is achteraf kijken, en dan kijk je een koe in de kont.
Maar of die mensen goed functioneren, als je het totaal plaatje ziet kan je dat absoluut wel concluderen ja.
- Overmars
Maakte fouten met Duarte/zimling/sanogo en nog een aantal. Desondanks haalde hij ook El Ghazi, Gudelj, Dijks, Milik, Younes, Muric, Cerny, Dolberg, Antonucci, Karlsson, Bay, Bazoer en nog een aantal naar Ajax. Daarnaast heeft hij door slim inkopen (lees niet inkopen) de kansen vrijgelaten voor jeugdspelers. Heeft hij spelers voor veel geld kunnen verkopen. Maar het belangrijkste is. De gehele selectie inclusief alle talenten liggen langdurige vast. De positieve punten wegen heel goed op tegen de paar missers op transfergebied.
- Van der Sar
Had ondertussen klaar meoten zijn voor algemeen directeur maar is dat niet. Oftewel een foutieve inschatting van zichzelf. En zeker deze sudderende pan had hij eerder moeten kunnen indammen. Wederom een inschattingsfout. Tegelijkertijd heeft Ajax veel meer sponsors aan zich gebonden, vooral vanuit Azie. En kreeg hij het (samen met Kinsbergen) voor elkaar om in een economische crisis een sponsorcontract af te sluiten die groter was dan de vorige. Toch wel vrij knap.
- Frank de Boer
Ja het voetbal is niet goed genoeg, alhoewel dat dit seizoen meevalt. Maar zeker europees zijn de prestaties (ver) onder de maat. Tegerlijktijd is hij 4x kampioen geworden. Staan we vrij stevig boven aan in de competitie. Stroomt er veel jeugdig talent door in het eerste.
Heb het al eens eerder gezegd, het technische hart heeft de lange termijn in ogenschouw en snapt dat niet alles 100% top kan zijn. simpelweg omdat het gewoon niet kan. Ze zullen allemaal fouten maken en die hebben ze ook allemaal gemaakt. Alleen voor mij wegen de (hele grote) positieve punten voor de lange termijn planning van ajax meer dan korte termijn successen. Het grote verschil is dat de heren fouten maken, verantwoordelijkheid nemen, het repareren en weer samen (ja samen) verder werken aan de toekomst.
Terwijl Jonk en Cruijf bij de eerste de beste tegenwerking niet meer op komen dagen en hun handen er vanaf trekken. Zonder verantwoordelijkheid te nemen, zonder samen te werken en zonder hun eigen fouten te repareren.
En daar zit een wezenlijk verschil
Al jaren speelt het eerste elftal niet of nauwelijks herkenbaar Ajax voetbal, het technisch hart heeft een volledig andere spelopvatting en speelwijze dan die Jonk en Cruijff voorstonden, en volhardt daarin ondanks de belabberde resultaten in Europa, waar het telt.
En jij noemt dat 'een beetje tegenwerking'? Het is duidelijk dat jij niet objectief bent en je daardoor in talloze retorische bochten moet wringen waarbij de feiten - het daadwerkelijke voetbal en de prestaties - telkens het onderspit delven. Triest.
@bergkamp,
Welke fouten repareren ze dan? wordt er anders gespeeld? wordt er anders ingekocht?
@ Splijtpass
Ik wil je graag quoten:
"ik neem aan dat je niet op mijn overige argumenten aka de feiten ingaat omdat je die discussie terecht als verloren beschouwt?"
In tegenstelling tot jou kan ik aantonen dat de feiten wel degelijk aan mijn kant staan en mijn argumenten onderbouwen. Net zoals ander VZ lid buitenspelval hier al een aantal keer heeft aangegeven. Het enige waar je mee kunt komen is dat je op de man gaat spelen en daarmee automatisch de discussie al verliest. Anders had je het feitelijk wel aangegaan.
Maar speciaal voor jou, draai het eens om? Er zijn op het moment een aantal vrij bekende voetballers aan het roer bij Ajax die het tezamen eens zijn over hoe het moet. En er zit een persoon in Barcelona die er nooit is en via een column in de telegraaf zijn mening geeft. Wie is dan wie aan het tegen werken?
@ Walski
Er word gespeeld met een echte nummer 10 zoals veel supporters dat graag wilden. De afgelopen 4 jaar hebben we met twee aanvallende middenvelders gespeeld en men was ontevreden. Dit jaar spelen we met een pure nummer 10 en zijn we weer ontevreden. Dus welke speelwijze wil Cruijf precies zien?
En anders ingekocht, als je de afgelopen transferperiode bekijkt en die afzet tegen eerder kan je dat wel concluderen ja. Milik, Younes, Gudelj en Dijks zijn allemaal directe versterkingen voor het eerste.
Het gaat nog steeds om de simpele dingen dat er geen eenheidsworsten moeten worden opgeleid en dat aankopen iets moeten toevoegen. De oude jeugdopleiding was ingedeeld hoe van Gaal het graag zag. Jaknikkende eenheidsworsten dus. Van Gaal zelf heeft successen behaald met een opleiding die wel functioneerde waar hij weliswaar in werkte maar niet beleidsbepaler was. Daar is het mis gegaan. Teveel invloed van van Gaal. Die moet zich alleen bemoeien met het team wat ie traint.
De reden dat de opleiding teveel eenheidsworsten opleidde die niet goed genoeg zijn. De reden om alle van Gaal adepten uit de hele opleiding weg te snijden. Om die revolutie weer te beginnen.
Helaas is gebleken dat Overmars, van der Sar, de Boer en Bergkamp verraders zijn van het plan. Overmars haalt alleen maar prut, van der Sar tja, de Boer is een laffe defensieve coach en Bergkamp daar weet niemand van wat ie doet.
Tel daar bij op al die engnekken zoals Henrichs en het is gewoon weer het liedje als 5 jaar geleden. De club is weer in de greep van gore van Gaal adepten en wezels van bobo's.
Overmars die vind overigens zelf dat hij ook die jeugdspelers binnenhaalt hoor dus ik weet niet waarom jij dat tussen Jonk en Overmars speelt?
Gewoon geen eenheidsworsten produceren en geen aankopen doen die niets toevoegen. Blijkbaar kan dat alleen als elke invloed van van Gaal weg wordt gesneden.
5 jaar en geen klap verder dat ligt niet aan Jonk en het Cruijff plan hoor maar aan de huidige technische staf die maar niet wil inzien dat je met een kleuterklas niet verder komt dan de pool van de Europa league laat staan dat je verder komt in de CL , de huidige trainer laat Ajax voetballen in een keurslijf en met allerlei opdracht om vooral het balbezit te houden en waar geen tijd en plaats is voor zelf initiatief en creativiteit en dan komt het belachelijke aankoop beleid er nog bij waar Jonk gewoon gelijk in heeft je en dan sta je nu op dit niveau , talent is er zat hoor en ook goede spelers maar die worden niet gestuurd door ervaring en nu is Klaassen de zogenaamde leider die is zelf pas 22 , ze moeten eerst is Overmars de opdracht geven een of twee aankopen te doen die wel gelijk het team naar een hoger niveau brengt , want dat wilde het plan Cruijff toch alleen kopen als het team er beter door wordt , maar volgens de Boer is ervaring in dit team niet nodig dat zij hij vorige week vrijdag nog , nou hoe dom kan je zijn .
@ Sloep01
Je weet dat het Jonk was die ervaren aankopen tegen hield? Dat Jonk ook wilde dat er nog minder aankopen gedaan werden en nog meer op de jeugd vertrouwd werd? Oftewel het ligt onder andere wel degelijk aan Jonk en het Cruijf plan. Ook het uitgeven van grote bedragen werd mede geblokkeerd door Jonk. Pas toen Jonk niet meer aanschoof kon er onder andere Gudelj aangetrokken worden.
wanneer ga je eens beslissen wat je precies wilt zien bij Ajax? Want op het moment snoep je van beide walletjes en dat is simpelweg niet mogelijk.
Reageer jij lekker op anderen en niet op mij AUB want ik neem mensen die alles recht praten wat krom is nl niet echt serieus ,
@bergkamp,
Jonk wilde alleen aankopen zien die er meteen staan en een toegevoegde waarde hebben.
Je kunt lang en breed lullen maar die zijn niet gehaald.dat is al 1 pijler uit plan Cruijff.
Er wordt niet naar de scouting gekeken door Overmars.die laat zich totaal niet adviseren
door de scouting en trekt zijn eigen plan.
@ Walski
Dijks (basisspeler)
Gudelj (basis speler)
Milik (basis speler)
Younes (half seizoen, 22 wedstrijden)
Zijn toch allemaal wel directe versterkingen te noemen met toegevoegde waarde? Oftewel punt 1 van je relaas zit al mis.
Er word niet naar de scouting gekeken, leuke bewering. De afgelopen jaren hebben we:
- Milik (sensatie bij Polen en effectiefste speler eredivisie vorig seizoen)
- Younes
- Onana
- Bazoer
- El Ghazi
- Cerny
- Muric
- Walian
- Dolberg
- Antonucci
- Leyder
- Bay
- Karlsson
Allemaal de weg naar de Ajax jeugd gevonden mede door Overmars. Toch wel knap dat hij die zonder scouts allemaal heeft gevonden en gecontracteerd. Dan zou hij bijna nog een bijzonder goede TD worden als hij dit alleen heeft gedaan.
Hahahahahaha van der Hoorn, Zimling, Duarte, Sinkgraven, Viergever, Sanogo. Allemaal spelers die de eigen jeugd in de weg lopen. Ik vergeet er nog wel een paar.
Het gaat hier om directe versterkingen voor het 1e die niet uiteindelijk toch op de bank belanden. Jij noemt allemaal spelers op die Ajax in de opleiding wilt hebben.
Sorry maar jou kan ik niet meer serieus nemen. Over een bord voor je kop gesproken. Het is goed met je.
Misschien moet Jonk eens kritisch kijken naar zijn eigen functioneren en zich niet moeten gedragen als een klein kind waar de lolly van is afgepakt!
Joh iedereen ziet dat het voetbal de laatste jaren niet echt goed is.
Het is gewoon slecht.
vaak niet om aan te zien.
Dus laat ze bij ajax nou eens de ogen openen.
Het voetbal onder de Boer is nou ook niet echt geweldig.
We zijn al blij als we maar met 1-0 winnen en er 2 x op goal wordt geschopt.
En er een pass aankomt.
Zo triest is het op dit moment.
In Europa geen kans
In de eredivisie is het eigenlijk niet veel beter alleen is de tegenstander nog slechter en de teams die beter voetballen " psv-feyenoord-vitesse-utrecht-az" en misschien wel nog 1 of 2 die verknoeien hun punten gelukkig ook.
Dus volg nou eens een weg van verbetering.
Het lijkt mij dat Jonk, Cruijff en alle anderen die beweren dat het niet loopt volgens plan bij Ajax, toch echt de feiten aan hun zijde hebben, wat het andere kamp ook zegt.
Want het voetbal is al jaren niet des Ajax, je zit vaak met tegenzin in het stadion en de lakmoesproef - succes in Europa - faalt jaar na jaar. Dat zijn de feiten. De rest is gelul.
Wie nu wel of niet gelijk heeft laat ik aan de deskundigen over. Maar het spel van dit Ajax is de laatste jaren niet om aan te zien en het aankoopbeleid slaat nergens op. Dat Ajax 4 keer kampioen is geworden was mede te danken aan de resltaten van de andere topclubs. In Nederland draai je nog een beetje mee maar internationaal het lachertje.
Ik zeg Michael Laudrup!!!
Alsof Jonk en Cruijff de enige mensen in Nederland zijn die er verstand van hebben..
Het plan Cruyff... Enkele poppetjes veranderen, een voorwaarde in de statuten veranderen en veel gepraat. Nu de poppetjes zijn weggevallen en er weer ruzie is, kan alles weer opnieuw beginnen. Beginnend morgen met een stemming onder de leden, bestuursraad.
Ik vraag me af of het blijft bij de 10 vertrokken trainers en of Ajax verder gaat zonder de Cruyff stroming of dat de leden weer kiezen voor de aanval op de Rvc. Triest zooitje daar..
De weg is weer vrij bij Ajax voor van Gaal , om dat Overmars en van de Sar aanhangers zijn van de kliek Gaal , Daarom moest Jonk ook weg en op de achtergrond bij Ajax veel mensen die meer hebben met van Gaal Peter de vries en Arnold Vermeulen en de vriendjes .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.