‘Zeven of acht jongens bij ons moeten beter gaan voetballen dan nu’
Manchester City staat na zestien speelronden derde in de Premier League en de achterstand op Leicester City (drie) en Arsenal (één) is te overzien. Komende maandag gaat de club op bezoek bij Arsenal en als daar verloren wordt, groeit het gat tot vier punten. Dat zou het wat lastiger maken voor Manchester City en Joe Hart eist dan ook een overwinning van zijn medespelers. Er wordt beneden het kunnen van de club gepresteerd, zegt hij.
“Het is jammer dat wij soms een por in de zij nodig hebben om eruit te komen. We weten heel goed wat we kunnen, dan is het frustrerend als we dat niet laten zien. Tot zondag waren we koploper in de competitie, we zijn door in de Champions League en we zitten bij de laatste vier in de Capital One Cup”, somt Hart op. “Het ziet er op zich goed uit, maar we moeten eens gaan presteren zoals wij dat kunnen”, vindt de doelman.
“Minstens zeven of acht jongens bij ons moeten het beter gaan doen. Het blijkt dat sommige mensen om de paar weken een offday hebben”, aldus een kritische Hart. Op de vraag hoeveel procent het beter moet bij Manchester City is de 28-jarige Engelsman duidelijk: ‘Eén miljoen procent. Wij kunnen awesome zijn als we dat willen, dus het moet constanter. Daar zoeken we naar.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Tsja, het is waarschijnlijk een City zonder Kompany en Aguero, dat scheelt toch een slok op de borrel. Aan de andere kant is het ook een Arsenal zonder Coquelin en Alexis, en dat verschil merk je ook zeker.
Edit: Er is een kleine kans dat zowel Aguero als Alexis erbij zijn komend weekend. Maar ik reken er niet op.
Is cocquelin zo belangrijk voor arsenal dan?
Ik zie pas dit seizoen dat mensen heel veel over hem praten. Weet je toevallig ook hoe oud hij is?
Coquelin is zeker een belangrijke schakel in dit Arsenal. Een echte stofzuiger, hij is 24.
Coquelin is onze enige echte breker, en die heeft het vorig jaar en dit seizoen echt wel laten zien waarom hij in de basis hoort. Enorm belangrijk, omdat hij de speler is die meestal achterin blijft hangen, terwijl al onze andere middenvelders dat niet doen.
Is een controleur /verdedigende middevelder, 24 jaar en sinds vorig jaar goed aan de weg aan het timmeren. Sinds dit jaar een basisplaats en hij doet het zeer goed bij arsenal
Coquelin staat al een jaar lang in de basis nu. Hij kwam vorig jaar november/december vervroegd terug toen hij uitgeleend was en stond gelijk in de basis. Hij heeft sindsdien die basisplaats behouden.
Daarnaast is hij ook nog eens gegroeid in passing en techniek, zijn omschakeling tussen opruimen en aanval opbouwen gaat ook lekker, bewezen dat het geen one-season fly was. Echt hoe die jongen mij(ons) verbaasd, van invallen bij Charlton tot basis bij Arsenal. Snel zijn contract verlengen!
On topic: hopen dat city weer een offday heeft. Ik heb het gevoel dat Arsenal of city ruim wint, denk niet dat het spannend wordt op een of andere manier
Ik verwacht dat Alexis gewoon bij de selectie zit maandag. Hij heeft zo'n geweldig herstelvermogen en de wedstrijd is maandag he. Gister deed hij looptraining en dit weekend zal hij wel weer volledig mee kunnen doen.
Het ontbreken van Silva was ook een belangrijk detail natuurlijk. Het punt is dat spelers als Sterling, Toure, Navas, Bony, Kolarov. Clichy, Mangala, Demichelis werkelijk door de ondergrens zakken om de 3 wedstrijden. Het is niet goed genoeg en dat zie je ook aan Hart. Hart hield City een aantal keer overeind en ook in de Cl!
Het begint weer een beetje slappe hap te worden. Kompany is voor de collectieve sfeer in de groep super belangrijk en voor de defensieve organisatie natuurlijk. Zonder Aguero missen we te veel doelpunten, want Bony kan maar 30% van wat Aguero doet voor City.
Als iedereen gwn fit is van city dan hebben ze gwn een team die de pl kan winnen.
Weet eigenlijk niet wrm zabalete niet zovaak speelt weet iemand anders misschien waarom zie ook niks in voetbalzone staan.
Ik denk serieus dat Arsenal kampioen wordt. Als je kijkt hoe ze spelen met veel geblesseerden, zal het alleen maar beter worden lijkt me als die weer terugkomen. Ook hangt het af van Giroud, als hij zo blijft presteren..
Ik denk eerlijk gezegd dat City wel aan het langste eind trekt. Vooraf had ik verwacht dat het tussen Chelsea en City zou gaan dit jaar, en waar City erg sterk van start ging is het bij Chelsea dweilen met de kraan open. City heeft nog meer dan genoeg tijd om een vormdipje op te vangen, zelfs een verlies bij Arsenal zou nog niet het einde betekenen.
Hoe graag ik het ook zou zien gebeuren, het blijft een lastige gedachte om Arsenal als serieuze titelkandidaat te zien. Er gebeurt elk jaar wel iets waardoor het net niet lukt. Het is wel een genot om naar te kijken dit jaar met een Ozil en Sanchez in vorm en Giroud die ook eindelijk regelmatig het net begint te vinden.
Wat kijk ik uit naar deze wedstrijd.
Natuurlijk hoop ik dat Arsenal aan het kortste eind trekt. Dan hebben ze meteen 4 punten voor op City. Maar City heeft over het algemeen meer kwaliteit enkel vind ik niet dat ze de afgelopen wedstrijden sterk voor de dag kwamen. City fans een idee hoe het komt?
Echter hoop ik wel niet dat Wenger bij winst dan weer gaat redeneren dat zijn selectie sterk genoeg is en hij geen aankopen gaat doen deze winter omdat er nog een heel deel uit de ziekenboeg terug komen, want de weg is nog lang.
Een back-up voor Coquelin is prioriteit nummer 1.
De directe concurrenten hebben volgend spelschema dit weekend:
Manu - Norwich (verwacht winst Manu)
Southampton - Spurs (denk gelijkspel)
Everton - Leicester (kan wel eens puntenverlies voor Leicester worden)
Watford - Liverpool (kan beide kanten uit)
Indien Arsenal wint, kunnen ze op enkele concurrenten weer een leuke stap vooruit zetten want zie niet alle concurrenten de volle 3 punten pakken.
Jij hoopt dus dat Arsenal verliest? Want aan het kortste eind trekken is toch verliezn dacht ik.
En City mist Kompany, dat scheelt enorm veel.
@stravven,
Je hebt gelijk.
Bedoel City aan het kortste eind trekt. Foutje! 
Iets te snel geplaatst.
City mist Kompany, maar wij missen Coquelin op het middenveld.
Als het middenveld van City zijn dag heeft, dan is jammer genoeg Flamini niet meer goed genoeg.
En de back-ups van Kompany zijn nog wel redelijk degelijk.
Waarom City slecht speelt?
De laatste tijd is de chemistry weg. Spelers als Mangala, Clichy, Kolarov, Delph, Navas, Sterling en Bony moeten begeleid worden. Zij spelen goed mee, maar zij zorgen er niet voor dat City als collectief beter gaat spelen.
Je mist eigenlijk het vertrouwen, spelroutine, zekerheid in het maken van keuzes, scherpte etc bij veel spelers. Kompany is degene die het team mentaal op poten zet en karakter geeft. Zabaleta en Hart kunnen er ook wat van. Silva is nodig om het aanvallend vloeiend te laten lopen, en ook hij is een tijd afwezig geweest. Aguero is nodig om het spel van City te kunnen spelen. Otamendi-Kompany geven City achterin zekerheid. Duo Fernandinho-Fernando was aardig solide. Toure is leuk tegen de kleintjes. En De Bruyne is een belangrijk wapen, omdat hij blijft vechten en natuurlijk goed kan voetballen.
Tja, het is dus falen, omdat het gevoel er niet is dat het goed loopt. En om dat te krijgen, moeten de dragende spelers goed spelen. Het probleem: ze zijn continu geblesseerd.
Maak daar maar 11 spelers van
Hart heeft gelijk denk ik. Zelf laat hij het ook wel eens afweten, maar de afgelopen paar jaren is hij erg goed en constant geweest.
De grootste problemen zijn de grillige prestaties van Touré, Bony en Navas. Silva heeft nu ook al een aantal wedstrijden slecht gespeeld, maar dat komt wel weer goed denk ik. Touré kan het beste verkocht worden. Bony kan wel als wisselspeler behouden worden, soms is hij zeker van toegevoegde waarde maar meestal is het gewoon onder de maat. Navas voegt aanvallend minder toe dan een rechtsbuiten zou moeten doen. Qua passing en inzet is het vaak wel in orde. En als invaller is hij bijna altijd beter dan als basisspeler.
Mangala en Demichelis kan je niet verwijten dat ze niet constant zijn. Ze zijn namelijk constant slecht.
Hoop echt dat Moutinho en Huntelaar komen in januari. Denk niet dat zij het zullen laten afweten. En misschien Denayer terughalen als dat kan?
Huntelaar? Kom nou, hij teert nu nog op zijn naam, maar heeft de afgelopen jaren nooit meer zijn vorm van zijn tweede jaar bij Schalke gehad. Doe dan Bas Dost, zou ook een ideale pinchhitter zijn: is jonger, sterker dan Huntelaar en scoort nu ook meer.
Ik heb liever Huntelaar, vind hem beter dan Bas Dost. Kijk naar hun carrière: Heerenveen, Ajax, Real, Milan, Schalke tegenover Heracles, Heerenveen, Wolfsburg.
Jong hoeft de spits niet te zijn, daarvoor is Kelechi er al. Maar er moet een backup zijn voor Agüero die er meteen staat.
Een carrière zegt natuurlijk niks. Huntelaar is nooit een basisspeler bij Milan en Real geweest, als je dat wegstreept is hun carrière ongeveer gelijk, zeker omdat Wolfsburg nu gewoon beter is dan Schalke. En als je puur naar de statistieken kijkt van de laatste anderhalf jaar komt Dost daar veel beter uit.
Natuurlijk is alles mogelijk, maar zijn we niet verbaasd dat Bas Dost het redt bij Wolfsburg en waren we niet verbaasd dat Huntelaar slechts naar Schalke ging toen hij Milan verliet? De Bundesliga volg ik niet maar lees wel dat Dost het goed doet. Echter lijkt Man City me een maatje te groot voor hem. Terwijl ik wel vertrouwen heb in Huntelaar, die mentaal ook wat stabieler oogt. Dost werd helemaal gek als hij een kans had gemist, hij schreeuwde het helemaal uit.
Huntelaar was ook een tijd geblesseerd, en toen Di Matteo trainer werd gingen ze afbraakvoetbal spelen zodat Huntelaar veel minder kon scoren.
Bij Real en Milan heeft Huntelaar geregeld in de basis gestaan volgens mij. Al werd hij bij Milan misbruikt als rechtsvoor omdat er een Italiaan in de spits moest staan van de voorzitter. Toch waren zijn doelpuntengemiddelden goed.
Toure vind ik een wapen tegen de kleintjes. De vraag is: gaat hij akkoord met een plekje op de bank? Navas is een prima speler voor de bank met zijn snelheid en inzet. Vind hem de RB enorm helpen op defensief niveau ook.
Uiteindelijk vind ik dat te veel spelers de verantwoordelijkheid om te presteren bij andere spelers neerleggen. Of misschien kunnen ze het zelf niet. De dragende spelers zijn vaak geblesseerd. Als City goed speelt, dan zie je overal positiewisselingen en een hoog tempo. Als City slecht speelt staat iedereen stil en spelen ze op wandeltempo. Erg raar dat het verschil zo groot moet zijn.
Helemaal eens met je eerste alinea. Misschien kan Touré wel als een Pirlo gaan spelen, die deed defensief ook niet zoveel. Dus de opbouw verzorgen vlak voor de verdediging met 2 box-to-box middenvelders naast hem. En dan doorschuiven naar voren als de opbouw goed verloopt. Bij balverlies blijft hij voorin en kan hij counteren, daar is hij erg goed in. Het lijkt me vooral een goed plan als Agüero er niet is, want Bony kan niet counteren.
Gebruik je niet een cirkelredenering door te zeggen dat er veel positiewisselingen zijn en een hoog tempo als City goed speelt? En idem dito voor het slecht spelen? Wat was oorzaak en wat was gevolg?
Ik zie wel altijd een City dat hard werkt, op Touré na dan. En ik denk dat het een kwestie van kwaliteit is wanneer het ons niet lukt om tegenstanders klein te krijgen. We willen op het niveau van Barca, Real en Bayern komen. Maar wie zijn hun zwakke schakels? En hoeveel minuten zouden Delph, Navas, Sterling en Bony maken als ze bij die teams zaten? Maar met deze spelers moeten we het de laatste tijd wel steeds doen....
Volgens mij speelde Toure al in een Pirlo rol tegen Monchengladbach. Toure zakte in naast de centrale verdedigers om de passing te doen. Goed punt ook dat hij kan doorschuiven voor de counter! Je kan Toure niet in een Fernandinho/fernando rol meer laten spelen. Dan gaat niet meer. Hij moet een bijzondere rol krijgen inderdaad.
Over de 2e alinea: ik zeg simpelweg wat ik zie. Ik zie zowel A als B, terwijl A tot B leidt. Als ze goed spelen zijn A en B "positief". Als ze slecht spelen zijn A en B "negatief". Maar dat is mijn punt ook niet. Als ik het duidelijk moet uitleggen zou ik zeggen: er zijn veel factoren die ervoor zorgen dat de spelers weinig positiewisselingen doorvoeren, waardoor de vrije man niet gevonden kan worden en waardoor weer het tempo laag ligt. Die factoren bestaan uit kwaliteit in tactisch inzicht, ervaring, tactiek van de tegenstander, focus/concentratie, inzet/zin, fitheid, understanding tussen de spelers, communicatie tussen spelers en van de coach naar de spelers, de routine om in een bepaald systeem te spelen, etc etc.
Over kwaliteit heb je gelijk. Het verschil tussen subtoppers en echte toppers vind ik vooral dat de toppers een heel jaar lang goed presteren. Subtoppers kunnen ook goed voetballen (welliswaar iets minder goed), maar laten dat totaal niet op constante basis zien. Als je dan teveel "subtoppers" hebt lopen, om het maar zo te noemen. tjaa... Er moeten spelers zijn die het niveau van de anderen ook omhoog schroeven. Maar de andere spelers moeten ook nog maar met dat niveau mee kunnen. Ik zie Sterling, Bony en Navas inderdaad niet heel erg veel minuten maken. Maybe Navas als hij bij Real zou spelen. Maar de rest niet.
Btw, ik had al een stuk tekst getyped op je mailtje, maar mijn pc was uitgevallen 
Jaa klopt, zo speelde Touré tegen Bmg. Maar idd nog steeds met teveel defensieve taken.
Bedoel je dat wanneer het slecht gaat, de spelers niet in staat lijken te zijn om het tij te keren? En wanneer het goed gaat, alles vanzelf lijkt te gaan en de score moeiteloos blijft oplopen? Want dat klopt wel denk ik. Die impasse moet in het slechte scenario doorbroken worden. Het zal te maken hebben met zelfvertrouwen, en de positieve/negatieve spiraal die daardoor ontstaat. Bij weinig zelfvertrouwen moeten ze niet gaan zoeken naar het goede gevoel, want dat komt toch niet zomaar aanwaaien. Ze moeten hun hoofd leegmaken en gewoon gaan voetballen. Taken uitvoeren, looplijnen en positiewisselingen idd gebruiken. De spits moet zich alleen druk maken om het maken van goals, niet met de rug naar het doel staan maar loeren op die kans en problemen creëren voor de verdedigers. Op het middenveld moeten we ons misschien niet zo druk maken om het positiespel, maar pomp die bal gewoon een aantal keer in de zestien want misschien valt ie goed. Of we krijgen een hoekschop en dan komen Otamendi, Kompany of Mangala mee en zijn we heel gevaarlijk.
Navas zou misschien wel de meeste minuten maken bij Barcelona bij afwezigheid van Messi. Bij Real zie ik James en Isco de voorkeur krijgen.
De selectie van Man City is bijna zoals die hoort te zijn. Nog een paar investeringen en het is goed, maar Pellegrini houdt de boel tegen vrees ik.
Oei jammer van die mail, ging alles verloren? In ieder geval weet je al wat je wilt zeggen.
Had ik net weer een heel verhaal getyped... Is alles weer weg...
City lijkt haar spel niet te kunnen vinden, tewijl een Bayern altijd wel haar spelletje speelt. Soms zijn ze minder scherp, waardoor ze misschien niet scoren. Maar ze spelen wel hun spel. City doet soms maar wat en staan ze als zoutzakken op het veld.
De factoren die ik in mijn vorige post benoemde, spelen hierbij een belangrijke rol. Het is iets mentaals. Tegen Barca ging City pas voetballen toen de druk eraf ging. Ik mis ook het vechtende karakter, die alleen Hart, Zaba en Kompany hebben. Wellicht worden de spelers te veel behandeld als veteranen, waardoor ze niet voldoende onder druk staan. Spelers moeten geprikkeld worden, dat is immers hoe motivatie ook vaak werkt. Niet iedereen is een Ronaldo, die zich altijd kan prikkelen om het uiterste uit zichzelf te behalen. En ook al haal je dat wel, er moet een collectief idee zijn om beter te gaan spelen. Als je in je eentje alles moet gaan doen, dan kom je er ook niet.
Pellegrini is zelf een voetbalgenie, maar zijn managing skills zijn niet optimaal. Hierdoor mist City soms ook het vertrouwen/sfeer waardoor ze niet altijd hun eigen spel kunnen spelen. City moet leren forceren om goed te kunnen spelen. Chelsea is een goed voorbeeld van een team met mentale issues. Voetbal gaat verder dan kwaliteit.
De overgang van Pellegrini-Guardiola zie ik wel positief trouwens. Pellegrini heeft ze geleerd om dominant te voetballen. Basispakket + zeg maar. Guardiola zou ze kunnen finetunen. Ik maak me overigens wel zorgen om het ouder worden van de sleutelspelers van City.
Ja, ik was alles verloren. Maar je krijgt straks een hele lange terug! Ik doe mijn best om dit keer niet alles op de tak te beantwoorden, maar er 1 verhaal van te maken.
Heb Bayern nog proberen te kijken afgelopen week, in de DFB-pokal. Maar was niet om aan te zien, het was erg slordig.
Wat is de stijl van City eigenlijk? Er zijn genoeg herkenbare patronen, maar om die verzameling nou een naam te geven... In ieder geval proberen we altijd aantrekkelijk en aanvallend voetbal te spelen. Maar als we achter staan dan wordt het moeilijk als er een aantal spelers ontbreken. Als de tegenstander de bus parkeert is het niet zo'n probleem, maar als ze een defensief goede organisatie koppelen aan het collectief druk zetten dan komen we vaak in de problemen. Silva, De Bruyne en Agüero redden het dan wel, Zabaleta en Kolarov ook trouwens, maar Touré en Fernandinho niet. De enige veteraan die als zoutzak op het veld staat is Touré vind ik, of heb jij nog andere spelers in gedachten? Bony is vaak ook een zoutzak maar hij is simpelweg niet meer dynamisch dan dat.
Het zou dan ook erg jammer zijn als er geen versterkingen komen in januari, want nu moet het gebeuren, de sleutelspelers worden inderdaad ouder. Als er straks aan een nieuw team gebouwd moet worden dan duurt het weer lang voordat we kunnen denken aan succes in de Champions League. De achtste finales moeten we nu wel doorkomen trouwens met Kiev als tegenstander.
Wat moet Pellegrini qua managen dan beter doen als het slecht gaat? Zijn wissels zijn vaak goed, jij noemt ze zelfs geniaal. Een Guardiola durft de organisatie niet los te laten en gooide eigenlijk de handdoek in de ring tegen Barcelona, waarschijnlijk het beste voorbeeld.
Chelsea was vorig jaar mentaal juist zo sterk. Ze waren zo consistent en pakten vrijwel altijd de punten tegen de kleintjes. Dat het nu slecht gaat lijkt mij een kwestie van spelopvatting: Mourinho is een afbraakcoach die goed is voor projecten (kort maar krachtig) maar op lange termijn contraproductief is met zijn filosofie.
Oké, ik zie uit naar je mail!
Tja, een bekerwedstrijd. Uiteraard zullen ze ook wel eens slecht spelen. Het punt is dat City dat te vaak heeft.
Het Pellegrini voetbal?
Je moet ook wel heel erg specifiek gaan kijken om het een goede beschrijving te kunnen geven. En inderdaad, als ze onder druk staan gaat het vaak fout. Eh, verdedigend gezien is Silva vaak een zoutzak en Nasri is ook niet altijd even gemotiveerd.
Wist je dat Kiev zonder publiek moet spelen? Hun volgende wedstrijd op de agenda is City thuis. Ze spelen 2 maanden geen voetbal! Als je uit verliest, heb je echt gefaald. Je moet uit al een resultaat behalen en het thuis afmaken. Yarmolenko moet in de gaten worden gehouden, maar het moet goed te doen zijn. Ik zie het zelfs als de minst spannende wedstrijd van allemaal, vanwege de omstandigheden.
Qua managen? Het is niet zo zeer zijn instructies. Op de basisschool had elk jaar een totaal andere sfeer door de juffrouw die we hadden. Het gaat om het collectieve sfeerbeeld, motivatie en zelfvertrouwen. Guardiola is heel erg interactief met de spelers. Overigens heeft Guardiola tegen Wolfsburg 3 keer van opstelling veranderd in de 1e helft! Als er een coach is die tactisch continu verschuift en doet, dan is het Guardiola wel! Zeker bij Bayern.
Chelsea was een voorbeeld van een team dat collectief goed stond en wilde vechten voor de punten. Mourinho heeft daarbij bijgedragen. Dat moet City ook zien te behalen.
Overigens kan het nog wel even duren met die mail. Terwijl ik schrijf, leer ik zelf ook heel erg veel over dit onderwerp. Ik ga er even goed voor zitten. Het kan daarom nog wel even gaan duren, omdat ik diep erover na ga denken hoe ik het moet uitleggen, terwijl ik zelf ook nog zoekende ben naar hoe het precies zit in detail.
Stel dat je gelijk hebt over Bayern en City. Dan kan dat ook verklaard worden door de competities: Bayern heeft het veel makkelijker dan City, terwijl City elke week een soort finale speelt in de veel zwaardere Premier League. Eigenlijk moet je een Engels team bedenken (van de afgelopen jaren) dat elke week goed speelde. Chelsea speelde vaak defensief, en er mocht niet met meer dan 4 spelers tegelijk aangevallen worden. Dat wil je niet bij City. Doe mij dan maar het af en toe falende Pellegrini voetbal
Ik begrijp eigenlijk je kritiek op Pellegrini niet. Alle spelers zijn volgens mij blij met hem als coach, hij stelt spelers op hun gemak en zorgt voor een goede sfeer. Na een slechte wedstrijd krijgen spelers gewoon weer een nieuwe kans om zich te bewijzen, hij gelooft in hun kwaliteiten en dat moet toch zelfvertrouwen geven. Maar om spelers tijdens een wedstrijd een boost te geven lijkt me bijna onmogelijk. Wie doet dat? Als je Guardiola ziet raaskallen met een cirkel van spelers om hem heen krijg ik eerder de indruk dat ze denken "doe ff normaal man". Zo'n Simeone voert ook maar een show op, Unai Emery ook. Gewoon mannetjes met een hoge bloeddruk. Pellegrini blijft rustig maar zoekt soms wel de zijlijn op en kan ook boos worden. Maar hij behandelt zijn spelers tenminste wel als volwassenen. En zoals ik eerder al zei, zie ik bij City altijd wel inzet van de meeste spelers. Ze willen echt wel vechten voor de punten. Silva ook, die gaat juist vaak voorop in het jagen en hij maakt ook erg veel meters geloof ik. Met zijn intelligentie weet hij ook regelmatig een bal af te pakken waar tegenstanders dat niet verwachten. Nasri zou je wel een zoutzak kunnen noemen ja, maar die speelt toch zelden.
Het probleem is het doorbreken van een impasse, waar spelers geen oplossingen meer zien. En dan moeten ze dus al die dingen doen waar ik eerder over schreef (denk ik).
Was alweer vergeten dat Kiev zonder publiek moest spelen inderdaad. Misschien dat Yarmolenko nog verkocht wordt in januari, maar denk eigenlijk dat hij Kiev trouw zal blijven. Makkelijk is het zelden, maar relatief gezien moeten we ons absoluut geen zorgen maken.
Oké, dat is een heel goed excuus. Ik heb nog wel even geduld!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.