Afgemaakte Rekik legt uit: ‘Ik raakte mijn lens kwijt en kreeg geen nieuwe’

Dat is wel een beetje laat. Had in de rust kunnen weten dat er geen nieuwe lenzen zouden komen. Gewoon geen goede communicatie (coach had hier ook kunnen ingrijpen, in de eerste helft was hij ook al bagger.)

Ik heb geen idee wanneer hij die lens kwijtraakte. Als je hem voor rust kwijtraakt en je kan aan de 2e helft niet beginnen met in allebei je ogen een lens, dan moet je inderdaad niet meer beginnen aan de 2e helft. Al betwijfel ik of het zo is gegaan.

"“ik raakte alleen een lens kwijt en iemand probeerde nog een nieuwe voor me te halen in de kleedkamer, maar hij kon ze niet vinden.”"

Is dus tijdens de eerste helft gebeurd. In de rust gezocht voor een nieuwe lens en niet gevonden. Onverantwoord om door te spelen, je draagt niet voor niks lenzen.

Zou best in de eerste helft gebeurd kunnen zijn hoor, maar dat kun je niet uit die zin opmaken. Kan toch gewoon in de tweede helft zijn lens zijn kwijtgeraakt, waarna iemand in de kleedkamer heeft gezocht? Vind het zelfs logischer dan in de eerste helft, dat zou namelijk betekenen dat hijzelf de lens niet kon vinden.

Rekik is een redelijk talentvolle verdediger, fysiek bovendien al behoorlijk ver voor zijn leeftijd. In de Ligue 1 wordt er echter wel wat meer van een centrale verdediger gevraagd dan wat hij liet zien in Nederland. Ben benieuwd of hij de tijd gaat krijgen om zich aan te passen aan dat niveau.

Waarom zou het in de eerste helft gebeurt moeten zijn. Als hij het in de rust al wist had hij zelf zijn lenzen kunnen pakken.

Want, er kan niemand tijdens de wedstrijd de kleedkamer in om te kijken? Kan toch een verzorger of assistent oid zijn geweest?

Het kan wel degelijk in de 2e helft zijn gebeurt. Hij kan zijn lens zijn kwijtgeraakt in de 2e helft en toen ging iemand van de staf of een wisselspeler nieuwe lenzen zoeken terwijl Rekik doorspeelde.

bassie,

Je kunt uit die zin juist opmaken dat het in de tweede helft gebeurde.
Iemand probeerde een lens voor hem te halen in de kleedkamer. Dus niet hijzelf. In de rust komt hij in de kleedkamer en gaat hij niet aan een ander vragen of die even een lens wil halen voor hem. Ben ik nou zo slim of....

Het is een incident van na de rust.. know your facts. Logische gang van zaken zijn dit.

Was die actie waarbij hij uitgleed in de eerste of tweede helft ? Hij moet trouwens zowiezo reserve lenzen bij zich hebben .....dat iemand ze niet kan vinden is natuurlijk onzin....die kunnen toch alleen in zn louis vitton tas zitten

Hoezo kreeg je een negatief advies? Vanwege de risico's die eraan hangen? Of hangen er geen risico's aan?

Volgens mij kan je je ogen alleen laten laseren als je ogen een negatieve afwijking hebben. Bij een positieve afwijking zal laseren je ogen alleen maar slechter maken.

En je moet sowieso een bepaalt aantal jaren stabiele ogen hebben en aangezien Rekik nog pas 20 jaar is blijven zijn ogen ook nog verder groeien qua sterkte (duurt meestal tot je 23e of iets.