Jonk niet alleen maar negatief: 'De jeugdopleiding functioneert uitstekend'
Ajax maakte maandag aan Wim Jonk bekend dat het afscheid wil nemen van de hoofd opleidingen en bracht dat nieuws dinsdag via de officiële kanalen naar buiten. Jonk is echter niet van plan om te vertrekken: de Volendammer wil het ‘plan Cruijff’ blijven uitvoeren en gaat de strijd aan. Jonk sluit daarbij niet uit dat hij de stap naar de rechter maakt.
De 49-jarige Jonk baalt ervan dat de plannen van Cruijff niet volledig worden uitgevoerd, maar benadrukt in De Telegraaf dat er ook wel dingen goed gaan bij Ajax. “De jeugdopleiding functioneert uitstekend”, zegt de voormalig middenvelder. Toch is er de nodige kritiek op de opleiding; er zou sinds de zogenaamde fluwelen revolutie immers nog niet veel veranderd zijn.
“We wilden een heel andere aanpak en het kost tijd”, zegt Jonk. “Dan leer je ook van alles. Maar er zijn veel veranderingen doorgevoerd die essentieel zijn voor de toekomst van het Nederlandse voetbal. Het gaat de goede kant op. Je ziet nu uitstekende spelers doorkomen die wekelijks de besten zijn en zelfs al in Oranje spelen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Foden schiet Manchester City razendsnel op voorsprong met fantastische goal
Spelers van Twente vieren veiligstellen Champions League met opmerkelijke gast
FC Twente gaat de voorronde van de Champions League spelen na winst op PEC
PSV breekt record met Ibiza-benen; RKC handhaaft zich in de Eredivisie
Feyenoord bezegelt lot Excelsior bij afscheid in stijl voor Arne Slot
Ajax wil zo snel mogelijk af van drietal: ‘Ze vormen een eiland in de groep’
Meer sportnieuws
Jonk is een held. Gewoon durven te zeggen waar het op staat, aankopen als Sinkgraven en Gudelj zijn het gewoon niet waard kan je beter met eigen jeugd spelen idd. Koop dan een topper in plaats van als die net niet spelers
Ben het trouwens niet helemaal eens met het plan Cruyf, maar als je het wilt proberen dan moet je er ook vol voor gaan en niet half.
Van de leden van het Technisch Hart maakt Jonk ook op mij het meeste indruk, maar de laatste zin is voor mij echt een drogreden. Riedewald was drie jaar geleden ook al een geweldig talent en Bazoer en El Ghazi zijn overgenomen van PSV en Sparta. We zullen in de toekomst het verschil moeten zien bij de jongens uit de onderbouw van Ajax. Vooralsnog zijn de D, C en B-lichtingen goed, maar vooral heel fysiek sterk. Een surplus aan technische kwaliteiten heb ik nog niet kunnen ontdekken ten opzichte van andere gerenommeerde jeugdopleidingen als Feyenoord, AZ, Sparta en Heerenveen. Maar goed, ze zijn slechts drie jaar bezig met het reorganiseren, zo snel gaat zoiets niet.
Weet iemand trouwens wat er gebeurd met Jongkind? Werkte nauw samen met Jonk in de jeugdopleiding, kan mij voorstellen dat hij ook niet vrolijk wordt van de huidige ontwikkelingen.
Sinkgraven vind ik persoonlijk een goede aankoop, maar ik kan begrijpen dat mensen hem overbodig vinden. Gudelj is een zeer goede aankoop vind ik, het komt er dan op dit moment niet helemaal uit, maar het is goed dat Ajax zo'n type speler haalt. Voor de overige aankopen ( viergever, Sanogo ect) moet je gewoon jeugd op de bank plaatsen.
Het is een hele lastige situatie. Als technisch hart moet je op een gegeven moment beslissingen nemen. Wanneer sommige delen van het plan niet gaan zoals je dat in eerste instantie had verwacht, moet je daar aanpassingen aan maken. Ajax heeft in het begin van "de revolutie" doelen gesteld voor in de nabije toekomst (die nabije toekomst is binnen nu en een paar jaar). Die doelen zijn overduidelijk niet allemaal gehaald. Als je je doelen dus toch wilt bereiken, moet je dan je aanpak veranderen of moet je de doelstellingen veranderen? Daar moet je als bestuur beslissingen in nemen. Die beslissingen worden nu in zekere mate genomen.
Ik ben het op veel punten met Jonk eens, omdat het plan Cruijff is wat iedereen die Ajax een warm hart toedraagt uiteindelijk graag wilt zien, maar dat wil niet zeggen dat die aanpak ook het beste werkt. Neem bijvoorbeeld het aankoopbeleid. Waarom worden er door Overmars (breedte) aankopen gedaan? Is dat, omdat ze het risico niet durven te nemen met de eigen jeugd? Of is dat, omdat ze er echt nog niet klaar voor zijn en het gat met basis en bank dan te groot is of wordt.
Natuurlijk kan je dit risico nemen, maar als technisch hart weet je hoe het er kwalitatief voor staat met alle spelers. En bij een plan met een duidelijke visie, hoort ook het stellen van duidelijke en realistische doelen. Dat was in het geval van Ajax: aantrekkelijk voetbal, de beste zijn en blijven van Nederland en hoge ogen gooien in Europa. Of in andere woorden Ajax back to the top en dat is zoals nu wel gebleken, geen makkelijk haalbaar doel.
Er zijn in de afgelopen 5 jaar ontzettend veel talenten doorgebroken, sommige talenten konden het niveau aan sommige talenten vielen door de mand en wanneer iemand door de mand valt, wat doe je dan als club? Dan haal je een speler waarvan je denkt dat die het niveau wel aan kan. Tuurlijk wil je als Ajax zijnde echte kwaliteit voor in de basis halen, maar dat blijkt voor eredivisie clubs in de praktijk zo makkelijk nog niet.
De redenen dat het niet altijd lukt om kwalitatief goede spelers te halen die er gelijk staan zijn voor buitenstaanders lastig om op te merken. We weten er niet zo veel vanaf en horen enkel speculaties en bekendgemaakte transfer informatie. Ik wil dan ook niet ingaan op de niet gemaakte transfers en dus voor een gedeelte het functioneren van Overmars, omdat het moeilijk te beoordelen is voor mij als buitenstaander en vooral gebaseerd zou zijn op speculaties.
Om tot een conclusie te komen welke van de twee betrokken partijen het nu bij het goede eind heeft. Wie heeft er eigenlijk gelijk in deze situatie?
Helemaal niemand heeft gelijk, je streeft een visie na en iedereen heeft zijn eigen mening en vult dat anders in. Niet alles loopt zoals je het verwacht of plant en sommige problemen kunnen onderling blijkbaar niet zo makkelijk opgelost worden. (iemand van mening veranderen over een onderwerp wat bijna volledig afhangt van jouw visie en mening is nou eenmaal lastig). Uiteindelijk zal de tijd ons leren hoe de visie die nagestreefd gaat worden uitpakt en of Het Technisch Hart van Ajax de juiste bestuurlijke keuzes heeft gemaakt, of in ieder geval goede bestuurlijke beslissingen heeft genomen. Maar voor nu is het vooral belangrijk dat er überhaupt beslissingen woorden genomen.
Andere woorden, ik doe mijn werk uitstekend. Zou in het geval van ontslag ook zeker m'n eigen werk niet bekritiseren.
En laat dat nou net zijn straatje zijn..
Ik heb met open mond de documentaire gezien van Ajax' jeugdopleiding een tijdje geleden (weet de naam ervan niet) waarin letterlijk gezegd werd dat tactiek en techniek op nummer 1 komt en dat fysiek op nummer 2 komt. Volgens mij is dat nou net het aller- allergrootste probleem van het Nederlands voetbal/oranje. Ondanks dat we het allerlangste volk van de wereld zijn kunnen we geen fatsoenlijke krachtpatsers opleiden. Waarschijnlijk simpelweg omdat grotere/krachtiger jongens niet gescout worden op jonge leeftijd (gebrek aan techniek blabla). Misschien maar eens wakker worden in dit land en om ons heen kijken: het voetbal is tegenwoordig sneller, krachtiger dan ooit. Zulke spelers hebben we dan ook nodig, maar daar wordt niet naar omgekeken.
De documentaire gaf een goed inzicht in het mankement van de Nl'se jeugdopleidingen.
Dat Jonk nu zegt: "..er zijn veel veranderingen doorgevoerd die essentieel zijn voor de toekomst van het Nederlandse voetbal" vind ik dan ook ronduit stuitend en arrogant en krijg er lichte kotsneigingen van.
Deze man is te vol van zichzelf en gaat Ajax nog veel rotzooi opleveren.
Fysiek is makkelijker bij te schaven dan techniek en inzicht. Ik begrijp best dat ze op die punten scouten die vaak mee zijn gekomen met de geboorte en die niet aan te leren zijn. Fysiek kan je altijd op trainen al ben ik wel met je eens dat ook dit te weinig gebeurd in Nederland. Stuur die jongens toch gewoon 3/4 keer per week met een gericht schema de sportschool in.
Een belangrijk onderdeel van fysiek, is volgens mij ook lengte en daar kun je helaas niet op trainen. Dus daar mag men zich best meer op gaan focussen bij het scouten.
Lengte inderdaad wel, maar dan gaat het bij talenten van 9/10/11 jaar nog steeds om voorspellingen die om allerlei redenen kunnen meevallen of tegenvallen.
Niet mee eens. Juist bij jonge spelers is krachttraining erg gevaarlijk. Laat ze eerst maar uitgroeien en dan lekker fysiek gaan werken. Ronaldo wordt vaak aangehaald, maar was op zijn 18e ook een schriel mannetje. Spelers zijn niet op hun 20e op hun top. Maar de goede Nederlandse spelers gaan dan al wel weg. Daarom schreeuwen we allemaal dat ze fysiek sterker moeten zijn.
Daarom een gericht schema.
Inderdaad. Elke club zou gewoon een specialist in moeten huren op het gebied van lichaamsontwikkeling die dag en nacht bezig is om trainingsprogramma's op te stellen voor jonge talenten. Ze hoeven niet meteen net zo breed te zijn als de volwaardige profs, maar jongens van 19/20 die doorbreken moeten wel een fysiek duel kunnen winnen.
Bij De Ajaxscouting voor de jeugdopleiding gaat het de laatste tijd vooral om talenten van 15-16 jaar oud. Daar kun je al aardig een inschatting over de lengte en fysiek maken. Ik heb overigens het idee dat PSV het in dat opzicht wel oppikt. Kijk maar naar spelers als Locadia, Depay, Bazoer etc. Allemaal fysiek al verder op jonge leeftijd dan veel spelers van andere clubs en dan met name Ajax.
Je hebt het verkeerd. Er wordt meer aandacht besteed aan fysieke aspect in de jeugdopleiding MAAR er wordt nog meer tijd besteed aan de techniek. De bovenbouw maakt ook meer trainingsuren in vergelijking met vroeger zodat ze zowel meer individuele techniek trainingen krijgen, maar ook meer fysiek. In de onderbouw draait alles om techniek, doordat ik het verleden juist de fysiek sterkere jongens op een groot veld boven de rest uitsteken.
En ja dit is nou eenmaal essentieel voor het Nederlands voetbal. KNVB sputtert nog wat tegen, maar heeft Twin Games geaccepteerd en kijkt nog steeds naar de mogelijkheid om zaalvoetbal voor profclubs te ondersteunen. Het probleem is alleen dat diezelfde KNVB ook erg traag en angstig te werk gaat. In andere landen zijn ze gewoon verder en Ajax probeert een inhaalslag te maken. Echte ondersteuning vanuit de KNVB blijft echter achterwege.
Zou ook gek zijn als Jonk nu zou zeggen; "die jeugd waar ik voor verantwoordelijk ben klopt geen kut van". Beetje onzinnig stukje tekst dus.
Dit klinkt als een gevalletje wij van wc eend adviseren wc eend. Maar ik vind het wel goed dat er nu eindelijk wat naar buiten komt over wat er nou allemaal gaande is bij ajax. Het kan natuurlijk niet dat beleidsbepalers niet met elkaar willen praten.
Als het over de A1 gaat kan ik het beamen. Heb de laatste tijd wat wedstrijdjes gezien van dit team, wat een talenten lopen daar in rond zeg. Daarnaast is het ook echt super leuk om naar te kijken, ongelooflijk dat het eerste elftal zo anders speelt dan dit jeugdteam.
Wat komt er door dan waarin Ajax onderscheidend is? Ajax speelt mat voetbal, en laat Europees helemaal niets zien. Al jaren. Daar gaat het om. De A1 hoeft geen kampioen te worden maar moet zorgen voor doorstroming, en spelers leveren die er staan. Daar ontbreekt het al jaren aan.
Overigens is het een trieste zaak dat er zoveel oud-spelers puur voor hun eigen ego zitten. Daar is in elk geval de club absoluut niet mee gediend. Dan maar mensen inzetten die geen voetbalachtergrond hebben maar er puur voor de club zitten.
Laatste 2 jaar liet ajax niet veel zien europees ja, maar daarvoor, in de cl, wel. Is dus maar wat je verstaat onder laatste jaren. Waar ik mij het meest aan erger is het niet durven inspelen. Dit is al heel vaak gezegd, maar ze doen er helemaal niks aan. Is niet een gebrek aan kwaliteit, maar puur aan lef.
Daarvoor is niet de jeugdopleiding verantwoordelijk, maar Frank de Boer en companen.
Die maken van bijna alles niets beter, maar creëren waan van de dag. Alles wat komt, jeugd of aangetrokken, moet anders worden dan ze zijn.
Hij wint liever met 1-0 in een pot kutvoetbal (sorry voor het woord) dan een aantrekkelijke 5-4. Dan heb je niet goed verdedigd, is het dan.
Dat is ook niet het probleem Jonk, je doet goed werk en in de opleiding gaat het goed. Maar Ajax bestaat niet alleen uit een opleiding. En ook jij bent vanuit het TH verantwoordelijk voor prestaties in het eerste en daarom moet je ook communiceren met hun. Niet het alleen vanaf je eigen eilandje bekijken en schijt hebben aan de rest.
Het eerste moet presteren en daar is het voetbal slechts bij vlagen goed, bakken we er europees niet zoveel van (vaak door onervarenheid) maar we kunnen ook geen ervaren toppers kopen. De druk is er veel hoger, als we een jaar 2de worden zelfs immens hoog.
Het is voor Jonk makkelijk praten om te zeggen, meer jeugdspelers (terwijl er al 8-9 in de basis staan), andere tactiek volgens de filosofie. Echter hij hoeft geen verantwoordelijkheid af te leggen als Ajax 6de wordt.
Je kunt je ook te stat vasthouden aan een plan, je moet het altijd tegen het licht houden van de realiteit van de dag. Daar moet je een compromis zoeken en dat doe je niet door te star te zijn. Wel is daar hulp van een bv. Cruijff voor nodig.
Wij van WC eend. Ja ja, Jonk is een onbetrouwbare man die via de pers communiceert en zijn oude ploeggenoten te kakken zet. Hij heeft alle macht op de Toekomst, kan wegsturen die hij wil en halen wie hij wil. Collee doet nu wat niemand durft bij Ajax, de RVC niet, de oude directie niet. Heel goed, weg met Wim Jonk die heeft genoeg schade aangericht.
Het is jammer dat Ajax dit niet binnenkamers kan houden en oplossen als volwassenen. Ik begrijp Jonk heel goed en natuurlijk heeft hij 100% gelijk. Aankopen, alleen als ze directe een versterking zijn. Naar mijn mening is dat alleen Younes, Sinkgraven voor de toekomst, al heeft Sinkgraven wel iets wat niemand heeft van de andere voetballers een geweldige pass en een pure spelverdeler. Gudelj fysiek brengt hij iets extra, maar verdedigend laat hij vaak vanuit z'n rug de man lopen. Heitinga een echte ajacied, misschien had hij europees meer de kans moeten krijgen dan hadden we er wellicht wel een mening over kunnen hebben.
Een aantal aankopen kan ik wel begrijpen maar het past niet in het plan van Cruijff, natuurlijk is het lastig te bepalen op voorhand of een speler direct een versterking is, maar bij de meeste aankopen hadden we allemaal kunnen bedenken. in het plan staat daarnaast dat gerichte aankopen best wat hoger mogen uitvallen en salarisplafond overschrijden mag worden wanneer deze speler Ajax naar een hoger niveau tilt. Op het middenveld is het nu dringen geblazen en een van de Beek is nog niet toe aan het 1e maar krijgt hij volgend jaar wel een kans als hij daar aan toe is? of moet van de Beek 5 jaar wachten? Of gaat hij naar PSV over 3 jaar omdat hij geen kans krijgt bij Ajax?
Het is geen exacte wetenschap en zelf de super sterren van weleer zijn het er niet over eens. Maar aub hou het binnenkamers en los het op, iedereen zal weleens een compromis moeten maken.
Nee hier ben ik het echt totaal niet mee eens
als een speler echt een groot talent is breekt hij altijd door bij Ajax
nu ook. dat is wel te zien aan de complete verdediging, aan Bazoer aan El ghazi aan Fischer en nog veel meer.
de gemiddelde basisleeftijd van ajax is kleuterklas! jonger dan 20 jaar.
hoe kan je dan iets zeggen wat ook maar suggereert dat spelers bij Ajax de kans niet krijgen.
Het is logisch dat er ook spelers gehaald worden die uiteindelijk door het ijs zakken, net zoals dat gemiddeld van een lichting maar iets van 3 spelers echt doorbreken in het eerste.
een speler die uiteindelijk een breedte versterking is hoeft nog geen slechte aankoop te zijn. als de jeugd op die positie gewoon nog te kort komt om direct aan te sluiten!
ik wil niet zeggen dat ik het met het huidige beleid eens ben, maar heel veel van de kritiek is lang niet helemaal terecht.
ik snap ook niet wat je met die opmerking over van den beek bedoeld?
er staan nu 2 spelers van 19 en 20 jaar op die positie die gewoon veel verder zijn in hun ontwikkeling. die zijn maar een jaar ouder dan Van de Beek en die stonden ook al bij het eerste op die leeftijd. Je kan toch ook niet verwachten dat Van de Beek zomaar de kans krijgt als er zoveel talent van bijna dezelfde leeftijd voor hem staat. (bazoer jong ajax op zijn 16e, sinkgraven eredivisie op zijn 18e). Van de Beek heeft daarin veel pech, tja dan lopen "spelers die zijn doorgestroomd vanuit de toekomst" inderdaad de ontwikkeling van ander een talent in de weg. Dat is toch ook logisch en misschien is dat juist wel goed, want dan heb je concurrentie voor zowel nu als de toekomst.
als een speler niet beter is dan een jeugdspeler, wordt hij bij Ajax na verloop van tijd toch wel vervangen door die jeugdspeler of een ander en wanneer het je als talent niet lukt moet je de schuld niet bij de club zoeken, maar ten eerste bij jezelf, want dan heb je je potentie dus niet waargemaakt. als er iets is wat spelers bij Ajax krijgen is het wel de kans op minuten in het eerste!
Volgens mij ben je het wel met me eens!? Of spreek je jezelf 3x tegen? Hoe dan ook ik hoop dat de aankopen in de toekomst niet voor de breedte is maar voor de basis en als er een keer 20 mil. uitgegeven moet worden prima! Het niveau moet omhoog en met de opleiding gaat het prima! Laten we daar dan vruchten van plukken..
ik spreek mezelf niet tegen, ik verwoorde het alleen wat onduidelijk.
ik bedoelde spelers die zijn doorgestroomd vanuit de toekomst (dus spelers die een gedeelte van hun jeugd bij ajax hebben gespeeld) die de ontwikkeling van in dit geval Van de Beek in de weg lopen.
de aankopen hebben (behalve Gudelj) weinig invloed op het wel of niet krijgen van een kans bij het eerste. aangezien die niet op die positie spelen. (sinkgraven wordt gezien als groot talent en is erg jong dus die aankoop kan ik zeker begrijpen.
er worden aankopen gedaan op de posities waar de doorstroom van de jeugd gering is of waar het gat te groot is om meteen met jeugd aan te vullen, omdat die bijvoorbeeld nog te jong zijn.
Dat veel aankopen uiteindelijk niet brengen wat er van ze werd verwacht is dat dus slecht ingekocht van Overmars, maar het idee of de visie achter de aankopen is niet wat fout zit.
Natuurlijk functioneert de jeugdopleiding uitstekend. Ajax pompt jaarlijks 8 miljoen € in de jeugd. Het probleem met Jonk is dat hij naast zijn riante salaris ook nog een bonus krijgt voor elke speler die hij aflevert aan het eerste elftal. Jonk roept nu heel hard dat hij het Plan Cruyff blijft verdedigen. Op 9 november schreef De Groot in de Telegraaf dat er helemaal geen Plan Cruyff was.
Er is ook geen uitgewerkt plan van aanpak of zo, gewoon een paar slides waarop staat dat de jeugd meer specialisten training moet krijgen, jeugdtrainers moet rouleren en afgerekend worden op het aantal talenten dat doorbreekt en niet op het kampioen worden en meer gerichte aankopen op echte versterkingen i.p.v. breedte aankopen. Aankopen mogen eigen jeugd niet in de weg zitten. Dat soort kreten.
Voor zover de theorie. Dan de praktijk, je moet proberen om dus echte versterkingen aan te trekken die maximaal tegen de miljoen bruto mogen verdienen. Meer dan zeven, acht miljoen mag je sowieso niet uitgeven. Uiteraard moet het eerste wel aantrekkelijk voetballen, kampioen worden en overwinteren in de Cl.
Dan krijg je ineens een probleem, je concurrent PSV werkt niet mee en haalt ineens wel toppers met jaren ervaring en schiet je zomaar voorbij. Wat doe je dan als trainer van het eerste? Doorgaan met alleen maar eigen jeugd en nu dan maar voor plek twee strijden of eis je ook echte aanwinsten die een hoop kosten?
En dan heb je dus een conflict, het eerste elftal wil versterkingen die geld kosten, Jonk wil dat hetzelfde geld naar de jeugdopleiding en geen aankopen die zijn jeugdspelers in de weg kunnen zitten. Twee kampen en Overmars moet daartussen laveren. Overmars overruled Jonk, geeft geld voor aankopen, Jonk verliest de stemmingen in het technisch hart, krijgt niet de gewenste extra miljoenen voor de jeugdopleiding. Gevolg, Jonk wil niet meer met het technisch hart praten maar de jeugdopleiding solistisch leiden. De directeur probeert te bemiddelen, sommeert Jonk uiteindelijk om aan te schuiven bij het overleg maar Jonk blijft weigeren. De uitkomst is onvermijdelijk, Jonk wordt ontslagen en het moddergooien begint.
Speedy, Jonk heeft een salaris waar een paard de hik van krijgt en heeft ook nog eens een riante bonusregeling afgedwongen. Jonk werkt met een budget voor de jeugdopleiding waar de meeste Top Clubs alleen maar van kunnen dromen. Na Barcelona is Ajax de Club die het meest investeert in eigen jeugd. Jonk moet niet zeuren maar gewoon zijn werk doen waar hij vorstelijk voor wordt betaald. Jonk wordt niet afgerekend op de prestaties van het eerste. Dat de jeugdopleiding goed functioneert is niet de verdienste van Jonk maar is een logisch gevolg van het enorme bedrag dat Ajax jaarlijks in de jeugdopleiding investeert. Ik had Jonk al niet hoog zitten maar hij zakte compleet door de ondergrens toen hij niet meer aan wilde schuiven bij de vergaderingen van het Technisch Hart en openlijk kritiek uitte op de aankopen van Overmars.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.