Bakkali staat er al beter op dan peperdure spits: 'Hebben hem niet nodig'

Hij ging als 17-jarige jochie speeltijd eisen. Dat kan je toch niet maken en al helemaal niet als je 17 jaar bent. Dat je dan daarna niet meer wilt bijtekenen, omdat ze je niks kunnen beloven vind ik zo ongelofelijk verwend. Als ik de reacties zo lees hieronder denk ik serieus dat mensen vinden dat PSV naar hem moest luisteren.

Niks karma hij is gewoon een goeie voetballer die het echt wil en is fanatiek wanneer een voetballer het echt wil de top echt wil halen dan weet je dat voetbal in zijn genen zit ik vind hem tenminste niet zoals die andere talenten zoals balotelli Bijv hy kan t wel maar hy laat het niet zien. Btw hij geen talent meer

Niet vreemd dat je dat eist als je net een half jaar alleen op de tribune zit. Verstandig dat je dan gaat luisteren naar anderen die dat wel willen bieden.

Verder is ie 19 of net 20. Dus gewoon een talent.

Ik vind dat als je jezelf beter acht dan het huidige spelersmateriaal om wat minuten te krijgen je dat best mag eisen. Hij wilde zijn kans pakken? Dat gun je toch iedereen?

Maar dat was hij niet, hij speelde een paar leuke potjes. En mag ik je eraan herinneren dat ene M. Depay nog voor zijn positie stond.

Depay speelt vanaf links

Memphis Depay speelt vanaf de linkerflank. Bakkali zou zeker wel uitgroeien tot eerste rechtsbuiten. Het is een brutale actie maar het zou wel de juiste keus geweest zijn van PSV. Ik zie 10x liever Bakkali op rechtsbuiten dan Narsingh.

Welk gelijk haalt die dan? Dat die net als bij PSV nu een paar redelijke potjes heeft gespeeld ? Laten we over een jaar nog eens kijken waar die staat

Ja een paar potjes in een competitie die veel hoger aangeschreven staat dan de Eredivisie.

Doet niets van het feit af dat het een paar leuke potjes zijn. Ik gun het Bakkali om een leuke carrière te hebben, maar ik ga niet pretenderen dat hij bij PSV een basisplaats moest hebben omdat hij 2 wedstrijden een bal goed raakte. We gaan bij een profclub natuurlijk niet mee met tieners die eisen stellen, en vervelend gedrag vertonen (niet komen opdagen bij besprekingen met de technisch directeur, familieleden erheen sturen etc.) Als één van jullie daardoor wel overstag zou gaan, dan ben je geen materiaal om technisch directeur te worden bij een profclub. Zulke spelers kun je dan beter laten gaan, al zijn ze nog zo goed.

Ja goed verhaal. als je googlet op 'bakkali over Psv', vind je al 5 artikelen op de eerste pagina van Bakkali over Psv.
PSV heeft verder nooit gezegd dat Locadia een probleemkind is, en heeft hem eigenlijk altijd gesteund. Hij heeft ook gewoon zijn contract verlengd tot 2020, dus een Labyad of Bakkali scenario zit er niet in.
Labyad heeft niet voor niets later Brands opgebeld en zijn excuses aangeboden en gevraagd terug te mogen komen. Verder heeft juist hij Depay aangeraden nog een jaar bij PSV te blijven. Voor mij allemaal tekenen dat hij verdomd goed doorhad dat hij een fout had gemaakt.
Brands heeft verder gewoon de vragen van journalisten beantwoord, het is logisch dat hij die meer spreekt dan Bakkali dat doet, hij is immer TD van een van de grootste Nederlandse clubs en Bakkali was slechts een 18 jarig jongetje dat 15 wedstrijden had gespeeld in het betaald voetbal. Ik vind nog dat Brands zich bijzonder lang netjes heeft gehouden tegenover Bakkali die om de week een andere zaakwaarnemer had.
Wellicht dat Bakkali gewoon heeft ingezien dat hij ook een beetje fout zat, en dat nu positief heeft opgepakt?

5 Artikels daterend van een maand geleden ja, lang na zijn transfer. Allemaal komend van hetzelfde interview. Hij heeft inderdaad nu, achteraf, ook 1 keer zijn kant van het verhaal verteld. Logisch ook, dat je je niet laat zwart maken zonder wederwoord en vroeg of laat ook eens je eigen versie vertelt.
Hij geeft in dat interview toe dat hij fouten gemaakt heeft, maar vertelt ook vooral dat hij teleurgesteld én kwaad was omdat hij door PSV voortdurend publiekelijk werd zwartgemaakt. Hij heeft in die ganse periode altijd gezwegen en nooit om zich heen geschopt.
Als je nu ziet hoe vlot hij meedraait bij Valencia is het gewoon met recht en reden dat hij teleurgesteld was door het gebrek aan kansen bij PSV toen een dure huurling als Ruiz hem voorbijstak (en zelf ook niet veel presteerde).

@ Deentje

Of je googled even juist en je ziet dat tijdens de gehele periode Bakkali vrijwel nooit in het nieuws is geweest. Terwijl er in dezelfde periode zeker 15 verschillende interviews van Marcel Brands te vinden zijn waarin Bakkali genoemd word. Bakkali heeft achteraf eenmalig een groot interview gegeven en is daar vrij open geweest.

Waarom is het zo moeilijk om te zien dat wanneer er vrijwel continu talenten weg lopen bij PSV dat het misschien aan PSV ligt? Bazoer vertrok, Koch wilde weg, Labyad, Locadia, Bakkali. En ondertussen zijn Hiljemark en Bertrams nog vertrokken en heeft Vloet ook aangegeven weg te willen. Dan ben je naief als je denkt dat het aan de spelers ligt.

Brands heeft zich meerdere malen erg negatief uitgelaten. En zelfs als je TD bent van een topclub in Nederland kan je ook vragen beantwoorden als: geen commenteer. Of in de trent van, daar doe ik geen uitspraken over gedurende de onderhandelingen etc. PSV is niet beursgenoteerd en hoeft niets te melden. Als ze wel iets melden dan is dat bewust.

Dus alle negativiteit die Marcel Brands over Bakkali heeft vermeld is een bewuste (niet verplichte) vermelding. Oftewel kijk eens naar PSV ipv naar de genoemde talenten.

Leuk dat je constant meld dat Marcel Brands wel zijn mond open trok en Bakkali niet. Met jouw logica is dat automatisch dat Marcel Brands de boeman is en Bakkali het heilig boontje.

Koch, Hiljemark en Betrams zijn ook gewoon niet goed voor PSV. Daar wou PSV zelf ook gewoon vanaf. Daarnaast wil Vloet alleen verhuurt worden en niet verkocht. Locadia wil ook niet weg, hij baalt maar begrijpt dat Luuk nu de voorkeur krijgt. Dus eigenlijk slaat het nergens op wat je zegt. Labyad heeft zoals hier boven staat ook zijn excuses voor alles aangeboden, hij is gewoon gezwicht voor het grote geld in Portugal. In de zaak bakkali heeft PSV, maar ook Bakkali zelf fouten gemaakt.

Karma dit dat. Jullie lezen alleen wat jullie willen lezen. Je moet verhalen horen van mensen die dichtbij bij bakkali zitten. Maar ja zo is de media helaas, mensen op t verkeerde been zetten. In ieder geval ben blij voor hem. Zware dreiging in z'n aanval en speelt memphis

Waarom voel jij je zo snel aangevallen als ik het over een speler heb die ik niet persoonlijk ken? Je gaat mij persoonlijk aanvallen terwijl je mij ook niet kent. Hypocriet vind je niet?

ik voel me niet aangevallen, ik zeg gewoon waar het op staat na het lezen van je (nogmaals zielige reactie) ik citeer: IK HAD Gehoopt dat karma hem zou pakken...

Ik ben eigenlijk wel benieuwd, waarom zou jij dat hopen? ga jij er lekkerder van slapen? wat is jouw persoonlijke gewin in zijn falen?

Nou je windt je anders wel heel erg op over mijn reactie, maar goed zolang jij zegt dat het niet zo is dan zij het zo.

Ik had dat gehoopt, zodat niet meer voetballers zijn voorbeeld zouden volgen, daarom. Ik vind (ja vind, mening) dat de fout vooral bij Bakkali ligt, niet mee eens, dat kan. Maar dit is mijn mening.

als jij het zo formuleert, en onderbouwt, dan heb ik alle respect voor jouw mening, het is niet zo dat ik op je reactie reageer omdat ik vind dat jij niet mag vinden dat de schuld bij Bakkali ligt, dat laat ik in het midden, alleen dat jij iemand het falen gunt, vind ik TE VER gaan.

Nee joh, dat kun je de NOS toch niet aandoen?! Een hele kijkcijfer minder. Wat een enorm gemis!

@manmetvisie: Denk dat dat wel iets te veel van het goede is, concurrentie is te groot bij de Rode Duivels. Of hij moet echt een geweldig seizoen gaan draaien in de resterende maanden.

@bahaboy Ik doe het ook niet tegen de Nos. Ik doe het voor mezelf.