Veerman kan deelname aan derby op zijn buik schrijven door schorsing
Henk Veerman heeft van de aanklager betaald voetbal een voorstel gekregen van drie wedstrijden schorsing, waarvan een voorwaardelijk. De spits kreeg een rode kaart in het bekerduel met Helmond Sport (1-0). Veerman zou een elleboogstoot gegeven hebben aan Aleksandar Bjelica. Via de officiële kanalen maakt sc Heerenveen bekend dat het de straf heeft geaccepteerd.
“Ik denk niet dat dit een elleboogstoot is, ik wil me steviger maken”, zei Veerman na afloop van de wedstrijd nog tegen FOX Sports. Ook trainer Foppe de Haan vond de beslissing van de scheidsrechter overdreven, maar de aanklager betaald voetbal denkt daar dus toch anders over.
Veerman had tot vrijdag 14.00 uur om met een reactie te komen, maar hij heeft het voorstel inmiddels dus geaccepteerd. Hij mist daardoor de beladen Friese derby tegen SC Cambuur, alsmede het uitduel met FC Twente.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Terecht, uiteindelijk valt twee wedstrijden mee. Ga je in beroep dan worden het meer.
Of vrijspraak kijk naar Kramer.
Oh ja? Is er hier ook sprake van een vormfout, of wilde je gewoon makkelijk scoren?
Maar wat ik niet snap het is een elleboog.
Worden die straffen dan met willekeur bepaald?
Zou toch 3 wedstrijden moeten zijn en 1 voorwaardelijk?
Ik heb het niet gezien hoor maar als de schorsing voor een elleboog is vind ik het laag
Dat is het toch ook ?
Als Veerman in beroep was gegaan zou de zaak vandaag nog behandeld worden, en kon hij alsnog niet meedoen tegen Cambuur. Kan iemand mij uitleggen waarom de zaak van Kramer pas later voor kwam, en hij in afwachting daarvan gewoon kon spelen?
Er was toen een 'administratie fout' gemaakt... :S
Duurde uiteindelijk 2 weken
En hij ging in hoger beroep.
Dat is mijn punt, hij ging in beroep en toen duurde het nog tijden voor dat het beroep diende. In tussentijd mocht hij spelen. Als Veerman in beroep was gegaan had het beroeo vanmiddag nog gediend.
Nee, in eerste instantie kan je in beroep gaan, dat was vanavond afgehandeld, ben je het daar niet mee eenskan je in hoger beroep. Dat had langer geduurd
Mitchell te Vrede kan en mag weer meedoen. Geen paniek in Heerenveen lijkt mij, al was Veerman wel verantwoordelijk voor de laatste doelpunten van de club. Ik ga ervan uit dat Cambuur de drie punten meeneemt naar Leeuwarden en er weer een groot volksfeest van gaat maken.
Tja hij scooree goed de laatste 3 weken... Nu hopen dat te vrede ons kan helpen zondag. Wat passie en beleving hebben we nodig
Hahahhaa en dan wou de Knvb Kramer 4 wedstrijden geven voor de lichte tik en Veerman krijgt er maximaal 3.
Als ik Heerenveen was zou ik dit gelijk accepteren. Lager ga je het sowieso niet krijgen, tenzij ze weer een administratieve fout maken maar ik denk dat dat niet zo snel meer zal gebeuren.
Langere schorsing is toch ook echt niet nodig?! Het was even bewust smerig doorlopen op zijn tegenstander, maar het is niet dat Veerman de carriere van Bjelica in gevaar brengt ofzo. 2 wedstrijden lijkt me dan ook een prima straf.
4 voor Kramer zou inderdaad natuurlijk ook nergens op slaan.
Volkomen terecht dat Veerman een schorsing gekregen heeft. Dit was geen stevig maken meer, dit was geen iemand een elleboog in zijn gezicht duwen. Vind het ook een beetje respectloos tegenover de tegenstander, om zo in te komen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.