Cruijff: 'Hij moet toch inzien dat het slecht gaat met Nederlands voetbal?'

Van Basten had het gewoon beter bij een voetbalcarrière kunnen laten of assistentschap. Als trainer was hij niet goed genoeg en van verstandig beleid voeren heeft hij geen kaas gegeten. Dus de laatste persoon waar Ajax naar moet luisteren is Van Basten.

Het gaat slecht met het Nederlands voetbal omdat we te weinig voetballers hebben om uit te selecteren.
Dat je dit vroeger kon compenseren met een goede jeugdopleiding (we waren innoverend, communicatief sterk en maakte gebruik van ons kleine, maar compact gelegen infrastructuur).

Deze voordelen zijn nu verdwenen omdat andere landen nu makkelijk onze opleiding hebben kunnen kopiëren. Grote afstanden worden makkelijk overbrugt. heren als hiddink die hun visie delen met Rusland, zuid-korea etc en daar een juiste opleiding neerzetten.

Als jij 100 voetballers hebt waar een ander land er 500 heeft, hoe moet je dan zorgen dat jij een beter elftal hebt? Je kan je opleiding niet meer als een geheim recept bewaren. het is kansloos.

Ja, andere kleine landen hebben soms ook een goed team, als Belgie en in mindere mate Uruguay en Chili. Maar dit wisselt per generatie, ofwel toeval. Er is naast Nederland gewoon geen klein land dat bijna bij elk wk bij de favorieten behoord. Toevallig zijn dat ook net de landen met de meeste voetballers. Brazilie, Argentinie, italie , Duitsland....daar zit geen land van 16 miljoen inwoners tussen.

Mijn stelling blijft, als je minder voetballers hebt is het logisch dat je ook een minder elftal hebt. Er valt niks aan te doen. Of denken jullie dat België de komende 25 jaar een titelkandidaten elftal gaat hebben?

van Basten vindt dit, Cruyff vindt dat....het lijken wel 2 wijven....woohoo Bitchfight!!!!......uiteindelijk vinden ze allebei dat het slecht gaat met het Nederlandse voetbal.....laat deze iconen van het Nederlandse voetbal de koppen bij elkaar steken en een oplossing zoeken

hey Cruijff, van Basten ziet het ook in alleen hij vind jou oplossing niks.

oplossing voor ajax is simpel. gooi dat salarisplafond omhoog voor posities waar je niemand van de jeugd hebt klaarstaan en probeer ervaring in dat team te brengen gemixt met jeugd.

Van Basten is een lamlul. Hij heeft Ajax, samen met Coronel en Vd Boog, naar de financiële afgrond gebracht!
En nu weer lekker makkelijk kritiek leveren vanaf de zijkant, naar mannetje is hij geworden. Als voetballer een icoon, als trainer en columnist een weggooier!

Ajax heeft de pech dat er voor de eerste selectie belabberd wordt ingekocht, en daarnaast met Frank de Boer als hoofdtrainer. Die is vooral verantwoordelijk voor het oerlelijke voetbal waar heel Ajax zich voor moet schamen. En de Cruijff revolutie was een gevolg van jarenlange neergang bij Ajax. De resultaten daarvan kunnen pas op termijn worden beoordeeld; maar omdat de focus logischerwijs op het eerste elftal ligt, worden die ten onrechte aan de Cruijff revolutie toegeschreven. En dat van Basten Frank de Boer als een geweldige coach aanmerkt, zegt genoeg over zowel van Basten als de Boer: beiden hebben gefaald - ondanks de 4 op rij van Frank.

Het enige waar van Basten gelijk heeft is het feit dat Ajax op het niveau van het 1e team weinig vooruitgang heeft geboekt als team (de laatste 2 jaar zelfs slechter geworden op voetballend gebied).
Dit komt deels door de jonge leeftijd van de spelers die Ajax omhoog zou moeten krijgen door goede ervaren spelers te halen. Hierin is de fout van Ajax dat ze te erg op het geld zitten en al Jaren matig scouten.

Maar van Basten heeft wel 3 pakjes boter op zijn hoofd want hij heeft een groot deel van het eigen vermogen er doorheen getrapt met zijn risico investeringen. Hiervan mocht eigenlijk ook alleen Sulejmani als mogelijke meerwaarde worden gezien.

Het feit dat hij de kampioenschappen van de laatste 5 jaar aan Frank de Boer toeschrijft maar de talentenontwikkeling van de laatste 5 jaar wel toeschrijft aan de aan het oude bestuur.
Het is of het één of het ander.daarnaast komen vanaf volgend jaar een beetje de eerste talenten die de nieuwe methode hebben ondergaan door.

Ajax mag dan wel naïef zijn door in te zetten op Europees succes( een streven) met veel opgeleide jongens.....maar ze verwachten niet dat je zomaar een nieuwe Bergkamp opleidt. Ze zijn zich absoluut wel bewust van het feit dat je van een 6 hooguit een 7,5 kan maken maar geen 9 of 10.
Door het basis niveau omhoog te halen kan je zorgen dat je min mogelijk middelmaat hoeft te halen (wat nu helaas teveel gebeurt!).

Het grote probleem, vooral met oranje, is juist dat de veranderingen nu pas doorgevoerd gaan worden terwijl Cruijff al jaren aangeeft dat het technische niveau omhoog moet (vanaf 2008 al, wat ook veredeld countervoetbal was). En nu keert ineens iedereen zich tegen oranje terwijl het niveau al jaren te laag is.

Het enige wat Ajax als club te verwijten valt is de scouting voor het 1e elftal. Frank de boer heeft door een gebrek aan ervaring en klasse (talent is er genoeg) gekozen voor een degelijker concept wat er natuurlijk niet uit ziet.

Dus omdat we 'te weinig' bezig zijn met onze jeugd in Nederland gaat het op internationaal niveau ook slecht met Nederland?

Wat een dramatische beredenatie van dit fossiel.

Nederland investeert intrinsiek het meeste in jeugdopleidingen van de hele wereld.

Van Basten is een beetje de weg kwijt, al een paar jaar trouwens, zonde om hem zo bezig te zien, niemand heeft er baat bij, behalve een paar internettrollers dan.

het ligt niet aan cruijff maar aan degenen die het plan uitvoeren vertelt hij

De vraag is echter vooral waarom het slecht gaat. Het lijkt me dat dit hoofdzakelijk te maken heeft met open grenzen en Bosman-arrest waardoor de macro-economische verhoudingen totaal veranderd zijn. De rest is in mijn optiek maar een margeverhaal.