‘Misschien koopt Man United hem over een jaar wel voor 100 miljoen’
Swansea City blijkt deze zomer een geweldige aanwinst naar Wales te hebben gehaald: André Ayew kwam transfervrij over van Olympique Marseille en heeft in zijn eerste weken in de Premier League een geweldige indruk achtergelaten, waarbij hij in vier duels al goed was voor drie doelpunten.
De clubleiding van Olympique mag het zich volgens Pape Diouf aantrekken dat de 25-jarige aanvaller voor niets de deur uit is gewandeld in Marseille. De Senegalees was tussen 2005 en 2009 voorzitter van l’OM en haalde Ayew in die periode naar de club. “Zondag versloeg kleine André Ayew vrijwel in zijn eentje Manchester United”, doelt Diouf in gesprek met RMC op de 2-1 zege van Swansea, waarin de Ghanees international goed was voor een treffer en een assist.
“En ik zie dat datzelfde Man United de negentienjarige Anthony Martial van AS Monaco haalt voor bijna tachtig miljoen euro. Misschien, als hij zo blijft spelen als hij nu doet, wordt Ayew over een jaar voor honderd miljoen gekocht door United. Terwijl hij Marseille heeft verlaten voor nul euro. Dat toont aan wat er vandaag de dag gebeurt bij Olympique.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bittere pil voor Pherai en Reis: HSV wacht zevende seizoen op tweede niveau
Nieuwe blunder in stadion Roda JC: massaal fluitconcert na instarten liedje
Kylian Mbappé bevestigt dat hij Paris Saint-Germain gaat verlaten
Kieft benadrukt: ‘Dan blijft het een gok om Brian Brobbey op te halen bij Ajax’
Gerónimo Rulli onthult welke club hem wilde verlossen van lijdensweg bij Ajax
Arne Slot verrast door specifieke uitspraak van Santiago Gimenez in podcast
Meer sportnieuws
Stond altijd al te boek als een groot talent. Toch denk ik dat het een bewuste keuze van L'om is geweest om hem zo lang mogelijk voor de club te behouden. Een weergaloos bod hadden ze waarschijnlijk wel geaccepteerd. Als dat bod niet komt, de speler niet bij wil tekenen of per se weg wil en L'om hem niet kwijt wil, dan loopt hij gratis de deur uit. Ik zie de schande hierin niet echt?
Nee is ook geen schande heeft in mijn ogen nooit de echte drive en inzet voor de top gehad. Ik denk dat swansea perfect is voor hem en dat liverpool hem wel na 1 jaar goed presteren voor 40-60 miljoen haalt en het niks wordt
Niet alleen bij ayew hoor, elke topspeler die marseille verlaat, vertrekt ook echt naar een club dat je je echt afvraagt wat ze in het zuidoosten van Frankrijk aan t doen zijn. Valbuena en gignac zijn recente voorbeelden van een apart te noemen beleid van olympique
"dat toont aan wat er vandaag de dag gebeurt bij Olympique."
Nou dat toont eerder aan wat er vandaag de dag gebeurt in Engeland... Daar is men het zicht op de realiteit al een tijdje geleden verloren.
Gelukkig zijn daar nog wel clubs als Swansea. Een club die aantoont zonder al te gekken bedragen uit te geven er nog altijd in te slagen om een zeer leuke en sterke selectie bij elkaar te krijgen. Swansea en Arsenal zijn de enige clubs in Engeland die minder dan 15 miljoen gespendeerd hebben... zegt genoeg.
\de reden dat Swansea dit soort spelers kan halen is dat ze belachelijke tekenbonussen en salarissen uitkeren.. Zo kreeg Ayew 6 (!) miljoen euro aan tekengeld. Gomis kreeg ook al zoiets. Swansea doet dus gewoon vrolijk mee.
Ja dat is ook 'logisch'. Dat wordt namelijk overal gedaan wanneer een goede speler transfervrij is.
Een compensatie voor het niet betaalde transferbedrag aan diens (ex)club.
Maar even 6 6 miljoen = 12 miljoen voor 2 toppers voor Swansea begrippen.. Is niet veel geld..
6 miljoen voor een speler als Ayew, is gewoon een koopje!
Edit: van Wolfswinkel ging toentertijd voor 5,5 miljoen van Utrecht naar Sporting.. Bijna hetzelfde bedrag voor een veel betere speler, waar hedendaags 60 miljoen voor simpele voetballers betaald wordt.
Sorry als het onduidelijk in mijn verhaal staat. Ik vergeleek van Wolfswinkel (5,5 miljoen) met Ayew (tekengeld 6 miljoen) en dat Ayew een betere speler is dan van Wolfswinkel, in een tijd (2015) waarin men 60 miljoen voor een simpele voetballer betalen..
Ik hoop dat het zo iets duidelijker is.. Ik vind van Wolfswinkel de minste van het stel 
Wilde alleen een vergelijking maken met de 5,5 miljoen en 6 miljoen qua tekengeld. En dat terwijl de markt sinds 2011 wel volledig verknald is door bedragen als 60 miljoen voor Marital e.d.
Nou ik vind 6 miljoen tegenover 50 miljoen voor 1 speler wel even een verschilletje.
Ik snap dat 6 miljoen niet veel is voor een speler als Ayew.maar om te zeggen dat Swansea niet mee doet met de gekheid van het engelse voetbal vind ik te ver gaan.
Nogmaals, daar doen ze dus niet echt aan mee. Zes miljoen voor Ayew is echt niet veel. Een Gudelj kost Ajax een soortgelijk bedrag. Ajax doet ook niet mee aan het transfer geweld. Swansea hanteert (of hanteerde?) ook een 'salary cap', al weet ik niet hoe hoog die precies is.
Inderdaad Hangover, van Wolfswinkel heeft al veel meer laten zien dan Martial. Die jongen moet nog maar eens bewijzen of hij zich staande kan houden in Engeland, Frankrijk of een land als Portugal of Nederland. Die 5 wedstrijden die hij nu gespeeld heeft kun je hem nauwelijks op beoordelen.
Zeer misleidende titel, ik dacht dat het over Immers ging.
Gaan we van dit soort grappen weer krijgen...
Het erge is nog dat manU dom genoeg is om zo'n immens hoog bedrag te betalen voor zo'n speler.(vooral op deadline day)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.