Ajax hoopt op 'Dijks-scenario' en weigerde tot verkoop over te gaan
Lucas Andersen maakt de rest van het seizoen op huurbasis af bij Willem II. De officiële mededeling van zowel Ajax als de Tilburgse club ontbreekt nog, maar de middenvelder zal zich spoedig bij de selectie van trainer Jurgen Streppel voegen.
Volgens De Telegraaf had een aantal buitenlandse clubs ook interesse in Andersen. Het ging om een definitieve overname van de twintigjarige Deen, maar een verkoop was voor Ajax onbespreekbaar. De club uit Amsterdam hoopt dat Andersen onder Streppel dezelfde stappen zal maken als eerder Mitchell Dijks.
Dijks werd een jaar geleden weliswaar aan Willem II verkocht, maar na een uitstekend jaar van de linkerverdediger onder leiding van Streppel kwam Ajax tot bezinning en werd hij weer aan de loonlijst toegevoegd. Andersen heeft een contract tot de zomer van 2018 en wordt in Amsterdam nog steeds als groot talent gezien.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Beetje rare verklaring. Ajax is er zelf niet in geslaagd om Anderson de stappen te laten maken en nu hoopt men op een Dijks-scenario. Daarmee val je dus eigenlijk je eigen technische staf af. Want blijkbaar kan Ajax een talent niet meer de nodige stappen laten maken en Willem II wel. Althans zo komt het een beetje over.
Spelen in de eredivisie is beter voor de ontwikkeling dan spelen in Jong Ajax. Niet zo raar toch?
Het gaat mij puur om de tekst die gebruikt wordt. Die vind ik gewoon raar. Uit deze tekst spreekt onvermogen en niet over waarom het gunstig is wel dan niet. Lees de tekst maar eens. Heeft ook niks met negativiteit te maken, zoals Vedet en zwakzinnige (je vraagt er zelf om) Ronald insinueren. Het is gewoon slechte tekst. Als dit van een Ajax woordvoerder komt dan mag hij van mij op cursus. Zelfde geldt voor een journalist.
de tekst maakt de journalist.. die kunnen met een paar woorden een bepaalde toon neerzetten. Dus dat zegt niet zoveel. ajax doet er gewoon goed aan dat ze de speler verhuren. anderson moet ervaring op doen. dit is heel normaal dat gebeurt al jaren zo. spelers als blind,verthongen en zelf ronald de boer moesten ook eerst verhuurd worden. het kan nog alle kanten op met deze speler.
Er kunnen er bij Ajax maar elf tegelijk spelen en drie gewisseld worden, Andersen was er het afgelopen seizoen vooral fysiek nog niet aan toe om in aanmerking te komen voor deze plekken. Dat hij lichamelijk nog niet geheel volwassen is kun je toch niet wijten aan het onvermogen van de technische staf? Of de tekst van Ajax komt of van de journalist weet ik niet maar ik vind er geen onvermogen uit spreken.
Hij was ook nog erg 'speels' op het veld en vaak nog niet in staat om volwassen een wedstrijd te spelen. Voor de eerste elf kwam hij nog te kort.
Bij Willem ll kan hij proberen een basisplaats te veroveren en een heel seizoen wedstrijdervaring op te doen. Hij zal er ook leren bikkelen, wat hij bij Ajax minder hoeft.
Net als Dijks, waar het kwartje vorig seizoen bij Willem ll is gevallen en hij een volwassen speler is geworden. Niet zo raar dat Ajax met Andersen op eenzelfde ontwikkeling hoopt en na één seizoen een Andersen terug krijgt die fysiek en mentaal klaar is voor het grote werk.
Jongen heeft zwaar veel talent, maar wat je zegt, man het fysiek nog niet bijbenen. Waarom is hij nooit het krachthonk in gegaan? Zo"n jongen moet toch spiermassa kweken? Het hoeft geen depay te worden, maar hij is nu echt een vlo die je zo van je af duwt.
Ik denk dat hij misschien de aanleg niet heeft om al jong spiermassa op te bouwen. Ik zag laatst een hedendaagse foto van Haris Medunjanin, die bij AZ destijds ook zo'n iel mannetje was. Tegenwoordig is het een flink stevige kerel geworden. Andersen is misschien ook een laatbloeier op fysiek gebied.
Je vergeet dat er quotes wordt gebruikt. Dus haalt de journalist woorden van iemand - ik neem aan een woordvoerder van Ajax - aan.
Verder ben ik het met je eens hoor, maar dan breng je het als woordvoerder anders: Hopen en bidden doe je maar in de kerk. Schrijf dan gewoon iets als: Wij vinden dat Andersen meer aan spelen op eredivisie niveau toe moet komen om stappen te maken; voor alsnog is dit bij het eerste van Ajax niet mogelijk en daarom is Ajax blij dat Willem II hem wilt huren zodat hij een zelfde weg kan volgen als Dijks.
Kom op we mogen toch wel een beetje niveau van een woordvoerder verwachten. Zelfde geldt van een journalist. Al heb ik die hoop op gegeven, want er staan zo veel slecht geschreven stukken - en ook nog eens vol met taalfouten - tegenwoordig in de krant of andere media.
Waar worden er quotes gebruikt dan, ajaxmind? Overigens staat er zelfs in de tekst dat er nog geen officiele mededeling is gedaan door de clubs, dus dan lijkt het me sterk dat een woordvoerder van ajax hier iets over gezegd heeft.
Heerlijk negatief weer.
Je kan ook zeggen: ze zien het zitten in Andersen, maar kunnen hem niet genoeg speeltijd geven omdat hij op dit moment nog niet goed genoeg is. Ze hopen dus dat hij (en met hem Zivkovic) door een seizoen lang te spelen, sterker wordt en meer vertrouwen krijgt waardoor hij straks volwaardig basisspeler kan worden.
Volgens mij is dat ook de bedoeling van (jonge) spelers verhuren. Zorgen dat ze sterker worden.
Wat een zwakzinnige gedachten. Andersen heeft bij Willem 2 vele malen minder druk dan bij Ajax. En heeft nu tijd om zich te verbeteren. Dit is toch niet meer dan logische? Vele spelers worden op jonge leeftijd uitgeleend om aan te passen en in zich zelf te investeren. Daarnaast speelt Willem 2 een zelfde soort voetbal.
Wekelijks spelen in de eredivisie met minder druk erop is bijna altijd beter dan spelen bij jong. Vertonghen en Blind hebben het ook gedaan en kijk hoe dat uitpakte
dit is zeker een goede beslissing, hij is zeker een talent, maar heeft net een paar voor zich die net iets beter zijn, bv fisher.
Ligt het aan mij of is dit best wel een rare deal voor Willem II zijnde? Ze huren een speler en in ruil daarvoor verkopen ze hun grootste talent aan Ajax. Over een jaar heeft Willem II hier dus niks aan; Andersen weg, grootste talent De Jong weg.
Dat zou hoe dan ook het geval zijn aangezien de Jong tot medio 2016 vast lag.
Denk dat het iets genuanceerder ligt.
Zoals het er uit ziet, onderhouden Willem II en Ajax een warme band met elkaar.
Misschien wel een beetje als een sattelietclub zonder dat daar een afspraak over gemaakt is of meb dat heeft uitgesproken. Ik verwacht volgend seizoen ook weer dat Willem II spelers bij Ajax huurt voor een redelijk schappelijke prijs.
Tot dat Willem II echt op eigen benen kan staan en spelers kan kopen.
Dit is een beetje zoals ik het zie en ik vind hier eigenlijk niks mis mee.
Willem II krijgt ook nog geld voor de jong
@ Mitchm_
Nee Willem || krijgt geen geld voor Frenkie de Jong. Ze krijgen zowel Frenkie de Jong als Andersen tot hun beschikking voor een volledig jaar terwijl Ajax het salaris van beiden heren betaald. Oftewel Willem || heeft twee spelers die gratis voor hun voetballen komend jaar.
Oftewel ze laten één speler vertrekken, krijgen diezelfde speler en nog een speler er bij en hoeven niets te betalen aan salaris.
Ik denk dat Willem II frenkie de jong gratis naar ajax heeft laten gaan en een paar ton heeft betaald om Andersen beter te maken.
Dat wist ik niet. Bedankt Dennis voor je achtergrond informatie
Andersen is te licht voor Ajax. Leuk voor een subtopper, maar bij Ajax is het net niet.
Sierlijke voetballer, maar te weinig body en rendement. Speelt veel te wisselvallig.
Laten we niet hopen op een Krohn-Dehli-scenario. Die werd teruggekocht (duur ook) van Rkc, speelde een paar wedstrijden, verhuurd aan Sparta, en die heeft vervolgens nog 1 wedstrijd gespeeld.
Terugkopen loopt dus niet altijd goed af.
Rustig maar, hij is niet verkocht. Verhuur is natuurlijk een laatste kans. Vertonghen en Vermaelen hebben die gepakt destijds, velen anderen niet. Overigens denk ik ook dat Andersen niet gaat overtuigen, het is gewoon zijn sport niet. Hij is op bepaalde onderdelen vreselijk goed, maar totaal niet allround genoeg om het te maken in een mannensport. Typisch een speler die de stap vsn jeugd naar eredivisie niet aankan. Zou wellicht in Spanje nog eens kunnen proberen of zijn kwaliteiten beter tot zijn recht komen.
De overeenkomst tussen beide spelers is dat ik wel altijd hoopte dat het goed kwam met Krohn Deli bij Ajax en dat geldt nu ook nu voor Andersen. Je ziet gewoon dat het een mooie voetballer is die een eichte ajax speler kan zijn.
Wat ik over de transfers van krohn deli lees via de engelsetalige en deenstalige wikipedia site is dat Krohn Deli transfervrij van ajax naar rkc ging en 2 seizoenen later ook weer transfervrij terug naar ajax gehaald werd?
Wel vreemd, want ik dacht dat je volgens de regels maar 3 spelers van dezelfde club mag huren. Echter Andersen is speler nummer 4.
Volgens mij is dat geen regel, Vitesse huurt geloof ik ook meer dan 3 spelers van Chelsea.
@ Hootch30
Volgens de Uefa/fifa regels is het maximum 5 spelers als ik het goed heb begrepen.
Mij staat bij dat het maar 3 spelers mag zijn. Als het gaat om een club uit een ander land, dan zelfs 2.
Ook zie je dat terug bij Feyenoord en Excelsior, waar Feyenoord regelmatig 3 spelers verhuurden aan excelsior en de resterende spelers vertrokken voor één jaar "transfervrij" naar Excelsior.
Echter als je naar Vitesse kijkt dan hebben zij een keer 4 spelers van Chelsea gehuurd en de Knvb had dat destijds gedoogd, omdat geen enkele club bezwaar maakte.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.