'Ze vragen 21 miljoen euro voor hem, ik vind hem echt een koopje'
Jermaine Jenas vraagt zich af waarom Charlie Austin nog steeds op de loonlijst van Queens Park Rangers staat. De aanvaller, 26 jaar, was afgelopen seizoen goed voor achttien treffers in de Premier League, maar daarmee kon hij de degradatie van de Londenaren niet voorkomen. Austin wordt de laatste maanden met tal van Premier League-clubs in verband gebracht. Het is echter nog niet van een transfer gekomen. Een verblijf in de Championship lonkt.
"QPR vraagt 21 miljoen euro voor Austin, als ik het goed begrijp. Als je ziet hoe goed hij het vorig seizoen deed bij een laagvlieger in de Premier League en kijkt naar de prijzen die heden ten dage voor aanvallers worden betaald, dan vind ik hem echt een koopje", zo vertelt Jenas, oud-voetballer en televisiecommentator, aan de BBC. Jenas kent Austin nog goed van hun gezamenlijke periode bij the Hoops.
"En als je in overweging neemt dat een aantal topclubs nog een aanvaller nodig hebben, ben ik echt verbaasd dat nog niemand serieuze interesse heeft getoond." Austin was in 186 duels als basispeler voor Swindon Town, Burnley en QPR goed voor liefst 110 doelpunten. "Hij leeft voor het maken van doelpunten. Ik heb in mijn loopbaan maar weinig spelers meegemaakt die daar zo nadrukkelijk mee bezig zijn."
"Spelers als Robbie Keane en Dimitar Berbatov waren bijvoorbeeld meer bezig met hun all-round game." Jenas denkt te weten waarom Austin nog niet van club is veranderd. "Clubs denken dat de vraagprijs van QPR misschien omlaag gaat als het einde van de transferperiode dichterbij komt." Jenas is van mening dat Austin beter bij Chelsea had gepast dan Radamel Falcao. "Hij zou wenkbrauwen doen fronzen. Hij is geen grote naam, maar ik denk dat Chelsea beter af was geweest met Austin. Wat is nou 21 miljoen euro voor een grote club? Ze weten dat Austin in de Premier League kan scoren en hij is jong, fit en hongerig. Waarom zeggen ze niet 'kom hierheen en word onze tweede spits'?"
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Sowiezo is 18 goals maken al een prestatie in de PL. En als je het dan ook nog is doet bij een club als Qpr...onbegrijpelijk dat voor Benteke, die bij een beter team minder goals maakt, 60 miljoen wordt betaald en dat niemand deze jongen oppikt.
Tja Benteke is 23, en Austin is 26, er bestaat een ding genaamd leeftijd en mensen werken daarmee.
Dan nog is 60 miljoen voor Benteke een waanzinnig bedrag wat werkelijk waar nergens over gaat. Deze jongen is voor 21 op te halen en zie ik meer goals maken.
Benteke is 23 en Austin 26.
Austin heeft nog een contract van 1 jaar, Benteke een contract voor 3 jaar bij Villa.
Benteke heeft het nu 3 jaar laten zien, Austin 1 jaar.
Villa een beter team dan Qpr??? Twijfelachtig. QPR had een aanvallend ingestelde ploeg, Villa kon niet eens een bal bij Benteke krijgen. Op Burnley na was het de minst scorende ploeg vorig seizoen.
Benteke kostte 32,5 miljoen pond.
Austin kost 15 miljoen pond.
Het grappige is, Benteke was nooit voor 60 miljoen weggegaan, zijn transfer clausule was 32,5m pond wat 45m euro is, dus Benteke was een hele goede aankoop en hij is jong, je vergist je denk ik met Sterling maarja, ik zou liever voor Benteke gaan dan Austin gewoon omdat hij veel beter is en jonger.
32,5 miljoen pond is 45 miljoen euro
15 miljoen pond is 21 miljoen euro
Een pond is meer waard dan een euro. Volgens mij vergis je, je met de dollar
Foutje haha.
Weet niet wat voor onzin hier uitgekraamd wordt maar voor zover ik weet is benteke maar een jaar jonger als austin.
@ Mancunianbe
Inderdaad, kopieren plakken van elkaar precies. Bentiki is van 1990 en Austin 1989. Snap wel het prijsverschil omwille van het contract en Bentiki heeft zich al langer laten zien. Wat niet wil zeggen dat 46 miljoen een goeie prijs is.
Ja sowieso vind ik benteke meer waard als Austin. (Al vind ik 32,5 miljoen pond er wel weer overgaan) maar de argumentatie klopt gewoon langs geen kanten. Moeilijk zulke mensen dan ook serieus te nemen.
Is hij wat voor Arsenal? Ken deze speler niet zo goed
Liever niet, want we hebben al een soort van spits zoals Austin genaamd Giroud, Arsenal heeft een wereld topper nodig, ik hoop dat ze voor griezmann gaan want die man is geweldig en kan overal spelen.
Je kent hem niet zo goed en je vraagt of hij wat voor Arsenal is? Bijzonder.
Overigens is Giroud een spits die tenminste hetzelfde aantal doelpunten kan maken. Griezman, Benzema of een Higuain zou geweldig zijn voor Arsenal! Middenvelders genoeg van niveau, nu nog een échte spits...
Wat is daar bijzonder aan dan? Als hij hem wel zou kennen had hij die vraag niet hoeven stellen.
Maar wat hier vreemd aan is, begrijp ik niet. In dit stuk wordt een jonge spits beschreven die leeft voor het maken van doelpunten en een goed gemiddelde haalt. Dat iemand hem links aan Arsenal, omdat die een scorende spits zoeken, is niet meer dan logisch.
Haha rink niemand snapt jou kameraad. Als hij hem niet kent is het toch logisch dat hij er achter vraagt.
Griezmann is trouwens geen échte spits, dus je lijstje klopt niet.
het zou een goede spits voor united achter rooney kunnen zijn. Maakt zn doelpunten en is ook een ander type speler
Rooney heeft al meerdere malen aangegeven niet in de spits te willen spelen.
Edit: excuses. Het is Van Gaal die dat roept.
Bron? Heeft net meerdere malen het tegenovergestelde aangegeven.
Ook van gaal had geen probleem om rooney in de spits op te stellen.. Heeft dit meermaals in persconferenties gezegd. Laat rooney nou maar even warm draaien en terug wennen aan de spitsenpositie. Kan makkelijk 20 goals per seizoen scoren als hij wekemijks op 9 start.
Ja precies. Maakt zn doelpunten door het seizoen toch wel en het geeft je wat meer opties. Kan rooney toch op 10 blijven voetballen als ie dat graag wil.
21 miljoen voor een speler uit de Championship is simpelweg te veel geld. Zeker voor een spits die bij de topclubs (city, United, Chelsea) voornamelijk als back-up zal dienen.
Arsenal heeft een goede spits nodig maar Austin is niet het niveau wat ze zullen nastreven. Misschien dat de Spurs of Aston Villa hem op kunnen halen.
Is dit niet iets voor arsenal
QPR had volgens mij nog schulden, ze kunnen Austin dus voor flink wat geld verkopen. Dit jaar willen ze gelijk weer promoveren.
21 miljoen voor een speler met een nog 1 jarige contract slaat natuurlijk nergens op. Als Qpr een beetje redelijk is dan vragen ze niet meer dan 12 miljoen. Aan de andere kant zouden ze zo kunnen promoveren met Austin. Want het is natuurlijk wel een hele goeie spits. Het is toch een afweging die Qpr moet maken.
21 miljoen is veel ste veel geld voor een speler met een 1-jarig contract.
21 miljoen voor een speler van de 2 divisie met een 1 jarige contract noemt Jonas weinig?
Ze beginnen echt dement te worden in Engeland...
Ik zeg man united van gaal hier is de afmaker die je nodig hebt!
Wie eens op de poll heeft gestemd moet echt stoppen met voetbal te volgen. Hoe in hemelsnaam kan Austin beter passen bij Chelsea dan Falcao. Kom op man wat een grap mensen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.