PSV wacht nog steeds op huursom en pakt Spanjaarden aan
PSV heeft besloten werk te maken van het in gebreke blijven van Elche. De Spaanse club nam Przemyslaw Tyton in de zomer van 2014 op huurbasis over van PSV, maar betaalde sindsdien nooit de afgesproken som aan de Eindhovenaren. Bij PSV is men het nu zat.
Het Eindhovens Dagblad meldt dat PSV de Spaanse partij aanpakt wegens wanbetaling. Er zijn vanuit de lichtstad al meerdere aanmaningen verstuurd naar Elche, maar betalen is er nog steeds niet van gekomen voor los Franjiverdes.
Tyton speelt inmiddels niet meer voor Elche. Na zijn tijd als huurling verkocht PSV de Poolse keeper aan VfB Stuttgart: zondag begint het nieuwe seizoen voor Tyton en zijn teamgenoten met een thuiswedstrijd tegen 1.FC Köln.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Emotionele Noa Lang doet zijn verhaal op Instagram: ‘Er zijn fouten gemaakt’
Jeremain Lens kondigt live op televisie het einde van zijn carrière aan
Schalke 04 handhaaft zich middels klinkende zege in de 2. Bundesliga
‘Mislintat wil namens Borussia Dortmund voormalig Ajax-doelwit alsnog strikken’
FC Twente deelt nieuw contract uit: ‘We zijn onder de indruk’
De Gelderlander weet waar nieuwe Vitesse-eigenaar mogelijk vandaan komt
Meer sportnieuws
Ja al hoop ik dat psv het geld krijgt. Maar van een kale kip kan je niet plukken. Ze waren vorig seizoen 13e maar degradeerde alsnog wegens niet nakomen van belasting etc.
Apart dat zulk soort verhalen altijd alleen maar bij psv voorkomen. Of ligt dat aan mij?
Ja, dat ligt aan jou. Komt vaak genoeg voor dat clubs in het zuiden van Europa hun verplichtingen niet nakomen. Wordt tijd dat de voetbalbonden daar eens wat actiever worden.
Dat klopt maar als ik in Nederland kijk heb ik zulke verhalen al vaker bij psv gehoord maar bij feyenoord en ajax bv nog nooit
Ajax nog met chivu dat lazio niet wilde betalen
Ajax koopt bijna geen speler laat staan uit het buitenland
@ Skiller
Het gaat niet om kopen maar om verkopen en verhuren.
Chivu ging naar Roma
Ajax heeft dit zelden omdat Ajax eigenlijk altijd een bankgarantie eist. Dat kost je ook wel eens een transfer, wanneer de andere club de garantie niet kan geven, maar dat is een keuze. En Ajax verhuurt spelers (bijna) nooit aan het buitenland. Dit heeft als nadeel dat je minder opties hebt om je overbodige spelers te lozen, maar het bespaart je dit soort ellende. PSV is meer een handelshuis, dus ik snap het wel dat zij zich minder rigide op willen stellen.
Ik vrees overigens dat de Knvb en de Uefa hier ook vrij weinig aan kunnen doen. Als er geen harde regels zijn afgesproken omtrent wanbetalingen tussen clubs --en voor zover ik weet zijn die er inderdaad niet, correct me if I'm wrong-- heeft de Uefa gewoon geen rechtsmacht. En als Elche failliet gaat, kan PSV hoogst waarschijnlijk sowieso fluiten naar de centen. Dit ziet er niet zo goed uit ben ik bang. Gelukkig gaat het om een relatief bescheiden bedrag.
Lfh4,
Welke seizoen speelde Chivu dan bij Lazio, kan het me zelf namelijk niet herinneren dat Chivu ooit voor Lazio gespeeld heeft.
1997–1998 CSM Reșița
1998–1999 Univ. Craiova
1999–2003 AFC Ajax
2003–2007 AS Roma
2007–2014 Internazionale
Daarbij heeft AS Roma zijn verplichtingen naar Ajax wel gewoon volbracht, alleen de transfer stond een tijdje op losse schroeven doordat de Fifa het verbood wegens dat AS Roma zijn verplichtingen naar Sporting Cristal niet na kwam.
http://www.vi. nl/nieuws/ fifa-verbiedt-transfer-chivu-naar-as-roma. htm
(spaties tussen . en nl, / en fifa en . en htm)
Groningen wacht ook nog op tonnen van Genoa van de verkoop van Granqvist. Weet niet wat dat is met de clubs in spanje en Italië....Die clubs maar op n zwarte lijst zetten
Dit soort clubs moet toch direct een speelverbod krijgen. Ik ben Twentefan, en weet dat Twente de puntenaftrek van vorig seizoen aan zichzelf te wijten heeft, maar in Nederland zijn we weer het braafste jongetje van de klas. In Nederland straffen we de clubs voor van alles en nog wat....en in Europa doen de clubs maar wat. Laat de Knvb zich eens inzetten voor dit soort zaken. Als er niet wordt betaald aan een NL club (en de papieren zijn ok) dan moet de Knvb ook eens een keer zijn tanden laten zien richting Uefa....maar ja....
Dus je bedoelt eigenlijk dat de knvb het door de vingers moet zien als clubs zichzelf de vernieling in werken? Ik denk dat je zeker als twente fan blij mag zijn dat de knvb ingrijpt zodra clubs er een potje van maken.
Of je leest gewoon wat Folsom getypt heeft, dat is natuurlijk ook een mogelijkheid.
Hij typt notabene dat Twente de straf geheel aan zichzelf te wijten heeft, zie daar niet zoveel gefrustreerd in.
Het frustreert hem dat er in Europa clubs in zijn ogen maar wat doen, dat klopt ook niet natuurlijk, want Elche is bestraft, en teruggezet naar de Segundo, niet voor dit geval, maar het laat zien dat ook in Spanje clubs niet zomaar wat kunnen doen.
Ben eigenlijk wel benieuwd dat als een Nederlandse club een speler niet betaald de Knvb er wel wat aan kan doen, bij een binnenlandse transfer waarschijnlijk wel, maar bij een buitenlandse?
Ik wil gewoon aangeven dat ik soms het idee heb dat Zuid-Europese landen makkelijker hier mee weg komen. That's all.
Wat is voor een domme reactie @rikdegier. Ik heb totaal geen oordeel geveld over de straf aan Twente. Die is namelijk volkomen volgens de regels, en hebben ze compleet aan zichzelf te danken. Munsterman dacht iedere keer slimmer te zijn dan de Knvb, en kreeg nu de rekening gepresenteerd.
Daar kan ik ook nog het volgende op zeggen. Twente koopt Ziyech terwijl ze dit eigenlijk niet mochten.... de boete was slechts € 45.000,-....dat staat niet in verhouding tot de winst die Twente straks kan genereren. Die regel slaat dan toch elke plank mis? Als clubs dit doen moeten ze anders gestraft worden, zodat ze wel uit hun hoofd laten om dit te doen. Dus hiermee zeg ik inderdaad dat dit een domme regel is, maar daarmee zeg ik ook dat Twente hier iets heeft gedaan wat niet mag.
Hetzelfde als met die trainers constructie.... De Knvb heeft ome Joop hiervoor toestemming gegeven. Pas toen de hele media, en vooral VI TV erover gingen zeuren, schrok de Knvb, en gingen ze ineens met de beschuldigende vinger wijzen. Men had toch gewoon de regels beter voor elkaar moeten hebben? Twente had deze constructie never en nooit mogen hanteren.
Ik wil dus aangeven dat ze bij de Knvb idioot zijn, zelfingenomen en onkundig.
Om hoeveel geld gaat het hier?
Het is gewoon absurd dat clubs maar weg blijven komen met het domweg niet betalen van salarissen, transfersommen, premies, etc. waar anders clubs of spelers gewoon recht op hebben. De Fifa/uefa moet hier echt eens keihard tegen op gaan treden. Met bijvoorbeeld eerst een paar keer puntenaftrek en uiteindelijk uitsluiting uit de competitie.
De FIFA mag alleen internationaal wat tegen deze clubs doen. Nationaal moet de Spaanse voetbalbond hen aanpakken. En die hebben hun nu direct laten degraderen. Voor de rest kan je er niks aan doen. Wil je zaken doen met de wat lagere teams in Spanje en Italië doen moet je er bankgaranties tegen over hebben staan. Zo niet dan gwn niet doen.
een bankgarantie zegt alleen dat je het geld hebt, niet dat je het ook daadwerkelijk overmaakt toch?
Uiteraard kan de Fifa/uefa clubs niet rechtstreeks aanpakken, wat ze wel kunnen doen is bindende richtlijnen opstellen die alle nationale bonden over moeten nemen.
En Elche is inderdaad al reglementair teruggezet, maar dat was vanwege een belastingschuld. Dat staat hier dus los van. Dat wil niet zeggen dat je ze nu niet nog eens kunt vervolgen voor andere misstanden.
@ pietverdriet
Nee, een bankgarantie betekend dat het bedrag dat in de garantie staat ook daadwerkelijk betaald wordt. Als de partij die moet betalen dit niet doet moet de bank dit bedrag betalen. De partij die niet aan de verplichtingen voldoet heeft hierna schuld aan de bank.
Dus wat is die harde aanpak nu? Dagvaarding voor de rechter, neem ik aan?
Gewoon surseance van betaling aanvragen. Normale bedrijven doen dat ook, en die gaan aan faliekant als ze niet betalen.
Het voetbal in de onderste regionen van Spanje is zo verrot en vol schulden. Zoals eigenlijk alles daar. Gewoon dingen gaan verbieden als ze niet betalen.
Wat is dat toch in die landen? Destijds voor Robert niks ontvangen, voor Tyton is nog niks betaald en nu weer gedwarsboom door Espagnyol mbt Moreno. De FiFa moet er iets aan doen.
Het is wel vaak slecht (financieel) management daar in spanje.
Toen met Robert naar Sevilla was er ook gedoe met betaling. Moreno heeft ook nog geld tegoed en nu weer dit met Tyton. Wat een prutsers daar.
Ongelofelijk dat dit kon gebeuren. Dit soort clubs moeten strenger aangepakt worden door de bonden, je leest dit soort dingen steeds vaker, zoals met Kali laatst. Verder snap ik niet dat Tyton bij PSV zo weinig kansen gekregen heeft. Was destijds een van de betere keepers uit de Eredivisie en zeker een van de beste die Roda ooit gehad heeft. Kan me herinneren dat hij na de 1e of 2e speelronde door PSV gekocht werd en na die hoofdbesturen is hij niet veel in actie gekomen, omdat Waterman de voorkeur kreeg, iets dat ik nooit heb begrepen.
Ik heb ook nooit helemaal begrepen waarom Advocaat de voorkeur gaf aan Waterman (er gaan wel hardnekkige geruchten dat het een soort vriendjespolitiek was, omdat Waterman een stuk beter in de groep lag), maar feit is wel dat Tyton op het moment dat hij gepasseerd werd al 24 officiële wedstrijden voor PSV gespeeld had. Dat hij weinig kansen gekregen heeft is dus onzin.
Daarnaast is het ook zo dat Tyton bij PSV vier verschillende trainers heeft gehad (rutten, Advocaat, Cocu en interim Faber) en dat ze geen van allen echt heel veel vertrouwen in hem leken te hebben, ondanks dat zijn concurrenten ook bepaald niet van topniveau waren (isaksson, Waterman, Zoet). Dat zegt toch ook wel wat over Tyton... Hij is na zijn hoofdblessure gewoon nooit meer helemaal de oude geworden.
Naar mijn idee waren het minder wedstrijden, maar hoe ver ik me kan herinneren, viel hij vlak na zijn transfer uit vanwege die hoofdblessure door de clash met Derijck. Weinig kansen gekregen bedoelde ik eerder in de zin dat de trainers keepers lieten spelen die, zoals jij ook aangeeft, beduidend slechtere keepers waren. Ik vond het vooral opmerkelijk omdat Roda na de seizoensstart de beste keepers sinds tijden verloor en hij daarna bij PSV zo snel uit het zicht leek te verdwijnen.
Tyton is al in zijn tweede competitiewedstrijd voor PSV geblesseerd geraakt aan zijn hoofd en daarna is hij er lang uit geweest. Maar na zijn terugkeer is hij nog een hele tijd eerste keeper geweest. In de laatste tien competitiewedstrijden van 2011-2012 en de eerste vijf van 2012-2013 stond hij in de basis. Inclusief Europese en bekerwedstrijden had hij 24 wedstrijden gespeeld toen hij gepasseerd werd door Waterman.
Maar nogmaals, Tyton is na zijn hoofdblessure nooit meer op 100% van zijn oude niveau gekomen. De Tyton van PSV was niet meer de Tyton die jij herinnert van Roda.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.