Burgemeester Alkmaar pleit voor meer Eredivisie-duels zonder politie
Door de politiestakingen moesten vijf wedstrijden in de Eredivisie afgelast worden, maar de derby tussen AZ en Ajax was een van de vier wedstrijden die wel doorgang kon vinden. Dankzij de inzet van stewards van beide clubs verliep alles zondag zonder problemen en de burgemeester van Alkmaar wil nu dat er vaker Eredivisie-wedstrijden zonder politie worden gespeeld.
Piet Bruinooge zegt voor de camera van RTL Nieuws dat hij een voetbalwedstrijd als een evenement ziet. “En als je een evenement organiseert, dan moet je ook zo veel mogelijk voor je eigen beveiliging zorgen”, stelt de burgemeester. “Ook vind ik het maatschappelijk niet uit te leggen dat iemand waarbij drie keer ingebroken is te horen krijgt dat er geen capaciteit is om daar een onderzoek naar te doen, terwijl je heel veel agenten kwijt bent voor het voetbal. Die discussie moeten we ook met elkaar aan durven gaan.”
De Boer begrijpt de wens van Bruinooge, maar denkt dat het niet reëel is om te denken dat alles wedstrijden zonder politie gespeeld kunnen worden. “We weten uit de geschiedenis dat het niet altijd zo rustig is”, zei de coach op de persconferentie na de 0-3 zege van Ajax in Alkmaar. “Maar we hebben nu in ieder geval gezien dat het wel zo kan en dat zou een voorbeeld moeten zijn.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
‘Gewilde Xavi Simons komt op radar van volgende Europese grootmacht’
Ronald Koeman verklapt: ‘Georginio Wijnaldum gaat mee naar het EK’
Bondscoach Ronald Koeman verklaart waarom Joshua Zirkzee niet bij Oranje zit
'Arne Slot wil PSV'er als eerste aanwinst naar Liverpool halen'
Juventus komt in 8 minuten tijd terug van 3-0 achterstand tegen Bologna
Davids noemt De Ligt als optie op totaal andere positie in het Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Hij heeft zeker een punt!
Politie zou sowieso niet nodig moeten zijn als iedereen gewoon kwam voor het voetbal. Helaas heb je genoeg mafkezen rond lopen helaas.
Heb je met uitgaan ook. Zou het ook niet nodig moeten zijn als iedereen gewoon komt voor het uitgaan. Echter heb je er altijd lui tussen zitten die komen voor een potje matten. En verder heb je altijd de typische mensen met een kort lontje die gelijk ruzie willen als je per ongeluk iets tegen ze opbotst.
Politie zou uberhaupt niet hoeven te bestaan als iedereen normaal deed
Ja maar dan word er ook een stuk meer drank gedronken en drugs gebruikt, dan bij voetbal wedstrijden. En laat die dingen mensen nou gekke dingen laten doen.
Ik denk dat je je daar behoorlijk in vergist knokkie. Als je ziet hoeveel supporters zich lam zuipen voor de wedstrijd, dan kan je dat vrijwel onder dezelfde noemer zetten als uitgaan. En over het drugsgebruik op tribunes zal ik het maar niet hebben.
Daar heb je ook wel weer gelijk in.
Ja het zou zeker mooi zijn als dit zou lukken. Ik denk alleen niet dat er meer blauw op straat komt als ze niet meer naar de Voetbal moeten.
Ik denk dat er dan gewoon gesneden wordt in het aantal politie agenten omdat er "minder" te doen is.
De politie is ook 9 van de 10 keer niet nodig.
Ze zijn dan eerder 'uitlokkers' voor sommige idioten dan dat ze echt bijdragen aan de veiligheid. Ik vind het dus helemaal niet zo'n verkeerd plan van deze burgemeester. Je zult bij een Ajax-Feyenoord wel politie nodig hebben, maar er zijn genoeg wedstrijden te bedenken dat stewards ook voor deze veiligheid kunnen zorgen.
Het is sowieso van de zotte dat de veiligheid gewaarborgd moet worden dmv een publieke instantie als de politie. Huur als clubs gezamenlijk 60 uitsmijters in en doe het niet van onze belastingcenten. Politie heeft het al druk genoeg.
idd gewoon wat uitsmijters en extra politie standbye.
De meeste ongeregeldheden ontstaan niet op het stadionterrein, maar juist net daarbuiten. Daar mogen de clubs helemaal niemand inzetten, omdat het net hun terein is.
Daarnaast is de vergelijking van de burgemeester ook wel vals. Onderzoek na een inbraak wordt gedaan door rechercheurs, niet door agenten. Rechercheurs worden niet ingezet bij voetbalwedstrijden, want die zijn niet om op de veiligheid toe te zien, maar juist om te onderzoeken. Als er te weinig rechercheurs zijn, heeft dat dus niets met inzet bij voetbalwedstrijden te maken.
Ja inderdaad, laatst na de stakingen bij Feyenoord - Vitesse waren er na de inhaalwedstrijd problemen ontstaan. Dit kwam puur omdat er gefrustreerde supporters dingen als "ga lekker staken joh" riepen naar de politie en daarop hardhandig werden opgepakt. Het kwam totaal niet omdat er problemen waren tussen supporters van beide clubs
De rustige wedstrijden zouden met gemak zonder politie gedaan kunnen worden. Bespaar je weer veel geld mee.
Zonder politie absoluut niet, dit is wettelijk geregeld dat er bij evenementen met een bepaald aantal bezoekers gewoon genoeg agenten moeten zijn.
Maar ik denk dat als de politie inzet in ieder geval gehalveerd word, we nog steeds ruim boven die wettelijke minimum komen.
Uiteindelijk zouden ook stewards niks kunnen beginnen tegen de echte tokkies met hondsdolheid en schuim op de kaken.
@nisdenaam
Onzin bij sensation of mysteryland zie je ook nauwlijks tot geen politie...het heeft namelijk met het soort publiek te maken (mannen onder elkaar) dat icm een tegenstander die ook aanhang heeft, schreeuwen zingen etc. Voetbal is oorlog, dat is al jaren het geval in de meeste landen! Vaak uitgebannen in stadions maar er wordt bijv. in Engeland nog zoveel gevochten tussen rivaliserende clubs in de woonwijken.
nforl...lees nou eens mijn reactie
Ik zeg namelijk exact hetzelfde..
Ik zeg notabene dat als je de politieinzet halveert je nog steeds ruim boven het minimum zit(dus dat je dan nog steeds ruim voldoende agenten heb lopen).
Daarnaast zijn muziekevenementen niet echt te vergelijken met voetbalwedstrijden met bijvoorbeeld vrij vervoer of auto combi.
Bij muziekfeesten komt iedereen voor de muziek...je heb dan niet echt last van rivaliteit.
Bij voetbal zal je altijd een paar mensen hebben die stoken ook leuk vinden(zacht gezegd).
Dus termen als onzin moet je vooral niet gebruiken, al helemaal niet als ik gewoon feiten vertel.
Ben zelf namelijk actief werkzaam op de door jou genoemde evenementen.
Het is eigenlijk wel een goed punt en zoals de boer misschien ook wel gelijk heeft kun je niet iedere wedstrijd zonder politie spelen, maar wel genoeg wedstrijden die prima te doen zijn met eigen beveiliging. Waarschijnlijk hebben de clubs het liever niet aangezien het ze meer zal gaan kosten..
Wat mij betreft ook een zeer groot compliment naar de supporters van zowel Ajax als AZ. Hebben echt laten zien dat de risico's die aan de wedstrijden gehangen worden niet zo groot hoeft te zijn, en dat minder politie best reëel is. Klasse!!
Nu krijg je dit dus...
Zei het van de week op m'n werk al dat als dit rustig zou verlopen in de diverse steden, ze meteen gaan roepen vanuit gemeentes dat het wel vaker zo kan dus.
Ik ben trouwens ook voor minder politie hoor.
Goh, ik dacht Bruinooge zijn 'minute of fame' al had gekregen maar hij gaat nog even door. De man die compleet incapabel is om een middelgrote stad te leiden en die alleen van AZ houdt als er iets te vieren valt. Verder alleen maar tegenwerken, ziekenhuis en bedrijven de stad uitjagen en alle leuke dingen in het leven verbieden. Troosteloos figuur. En dan nu populair gaan doen na een rustige middag omdat Ajax vrij eenvoudig won. Toen 'supporters' van die club enkele jaren geleden een cafe verbouwden in de binnenstad was het zeker ook zo gezellig...
Super om te zien dat het ook anders kan.
Ik ben blij om te zien dat vandaag alles goed is verlopen, maar dat komt in mijn ogen met name doordat het complete land mee keek en de voetbalfans een goed voorbeeld wilden geven. Als dit normaler wordt zullen denk ik de hoeveelheid incidenten ook weer toenemen. Ik zie het graag anders maar er zijn altijd een stel hersenlozen die op zoek zijn naar problemen.
Het kan zo natuurlijk ook een vicieuze cirkel worden:
Het gaat nu goed, dus we gaan het met minder politie doen
Het gaat over een paar jaar een keer mis
We vragen ons massaal af waarom er geen politie aanwezig was
Het gaat 7 jaar goed en er word besloten weer minder politie te gebruiken en het begint weer opnieuw.
Deze burgemeester is een schijtebroek eerste klas. Hij heeft alleen maat toestemming gegeven om deze wedstrijd door te laten gaan omdat hij hem per se op zondag half 1 wilde laten spelen; andere tijdstippen vindt hij te link. Er was zat politie achter de hand om rellen de kop in te drukken.
Als er ook maar iets dreigt staat hij vooraan om te roepen dat de veiligheid in het geding is. En nu komt hij hiermee. Het zal wel te maken hebben met de financiële situatie in Alkmaar. Ze moeten even een tekort van 12 miljoen euro wegwerken...
Houd eens op met het doen of het voetbal zoveel politie inzet kost. Over alle man uur inzet van de politie op een heel jaar is dit 0,4 van het totaal. 99,6 van alle man uren houden ze over voor alle andere inzetten. Met zeven miljoen bezoekers op een heel seizoen is dit een minimale inzet. Niet meer of minder als de inzet voor festivals, concerten of wat dan ook. Nog geen dag per agent per jaar.. Beeldvorming is a bitch.
Clubs moeten lekker zelf voor de veiligheid van HUN supporters gaan zorgen! De politie hoort helemaal niet bij het voetbal. Grote wedstrijden kan ik me nog iets bij voorstellen.
Goede zaak, mooi dat het zo kan!
Helemaal mee eens. Dit was wat mij betreft wen goede pilot!
Wat FdB zegt klopt ook maar hwt moet wel met zo minimaal politie kunnen en dat moet de doelstelling zijn!
Ik denk dat dit ook gewoon een "statement" naar de supporters, Jongens heel veel plezier samen! Adder: wie het verpest wordt aan gepakt.
Ik vind dat de Knvb een lijst met 100% risicowedstrijden psv, Feyenoord en Ajax tegen elkaar en vitesse-Nec met volle politie macht. De rest met minder/geen politie.
Gewoon geen politie inderdaad. Alleen wel zorgen dat er binnen enkele minuten ME paraat kan zijn. En af en toe supporters gewoon gecontroleerd laten matten, dat doen ze in Engeland ook.
De Knvb gaat niet over de politie-inzet. Die bevoegdheid ligt bij de burgemeesters en dat is wettelijk zo vastgelegd. Als de Knvb (of clubs) maar een bepaalde hoeveelheid agenten wil, maar de gemeente wil 10x zo veel, dan komen er gewoon 10x zo veel.
Dat is ook de reden dat clubs niet willen betalen voor politie-inzet, omdat ze geen enkele invloed hebben op de inzet en ze de inzet bijna elke wedstrijd veel te veel vinden. Dit nog naast dat dat ook juridisch zeer lastig houdbaar is, want de agenten beveiligen in principe alleen openbaar gebied, waar de overheid juridisch verantwoordelijk voor is, en niet het terrein van de club, waar de club verantwoordelijk voor is. Het terrein van de clubs wordt over het algemeen al volledig door stewards beveiligd. Politie komt in principe helemaal niet in de stadions.
Misschien gemeentelijke handhavers inzetten! Beschikken over alles behalve een vuurwapen. Ideaal
300.000 manuren aan politieinzet afgelopen seizoen, knettergek.
Dat betekent dus dat er dagelijks 300000/365= 821 uur per dag. ofwel iedere dag zijn er tussen 8 en 17 uur 100(honderd) agenten bezig met betaald voetbal.
Die kosten horen niet bij de belastingbetaler maar bij de gene die de evenementen organiseren.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/ook-los-van-ca...
Die kosten horen wel bij de belastingbetaler, want ze beveiligen niet het stadion (dat doen de stewards van de clubs al jaren zelf), maar de openbare weg én het stadscentrum. Dat is openbaar gebied en wettelijk is daar maar één partij verantwoordelijk voor: de overheid. Clubs mogen wettelijk daar niet eens een eigen beveiliging inzetten.
Daarnaast zijn die manuren ook wat uit verhouding, aangezien de normale politie-inzet in het stadscentrum op wedstrijddagen ook onder die manuren telt, aangezien supporters voor en na de wedstrijd indrinken in het centrum. Dan krijg je ook al een valse vergelijking.
Daarnaast geven clubs zelf ook aan dat de politie-inzet vaak overdreven veel is. De hoeveelheid uren komt dus meer door angst van de burgemeesters dan door de daadwerkelijke noodzaak.
Tel daarbij op dat alle profwedstrijden meetellen (zo'n 800 per seizoen) en dat de inzet van agenten al uren voor- en na de wedstrijd meetellen, dan kom je niet op zo'n enorme inzet van politie per wedstrijd.
Voetbalclubs mogen op zich wel hun stewards daar neerzetten.
Als steward heb je namelijk een blauwe pas, beveiligers hebben een grijze pas.
Met een blauwe pas mag je zeker werkzaamheden buiten het stadion doen, zolang dit er maar aan gerelateerd is en toch wel binnen een bepaalde straal van het stadion doet.
Bij de huldiging van Ajax ruim een jaar terug stonden er namelijk stewards en beveiligers buiten in het Arena park.
Voor de rest klopt je verhaal wel natuurlijk 
Toen huurde Ajax het plein, waardoor ze (mede) verantwoordelijk werden voor de veiligheid. Dat is dus een andere situatie.
De burgemeester van Alkmaar gaf zelf al toe dat hij een speciale uitzondering moest verlenen van de stewards van AZ om ook op de openbare weg vlakbij het stadion werkzaamheden te mogen verrichten én een agent erbij zetten die het overzag (volledig zonder politie was die wedstrijd dus ook niet, maar de inzet was zeer beperkt). Anders hadden ze dat niet gemogen.
Nu is het goed gegaan, maar wat als Ajax 3-0 verloren zou hebben?
Wel zijn er dit weekeinde wedstrijden met minder risico afgelast. Hopelijk hebben deze burgemeesters meer vertrouwen in een goede afloop bij een volgende keer.
Dan waren er niet 15.500 teleurgestelde supporters, maar slechts 750.
Bij ongeregeldheden rondom voetbalwedstrijden ligt de schuld meestal bij de supporters van de thuisspelende club. Voor de enkele keer dat er daadwerkelijk ongeregeldheden zijn, en niet zoals het CIV rapport opgevuld wordt met wildplassers, stickers plakken, openbaar dronkenschap en vuurwerk afsteken. Wettelijk natuurlijk overtredingen, maar iets totaal anders als ongeregeldheden.
Inderdaad,wat als ze 3-0 verloren hadden ? Mooi verhaaltje vd burgermeester .
totdat het een keer goed fout gaat , dan kunnen we weer stille tochten organiseren en praatgroepen op kosten van de belastingbetaler . strak id ! die burgemeester heeft een pan uit . ga eerst maar eens de ploegen waarvan de fans normaal rotzooi trappen aanpakken . en niet alles met de mantel der liefde bedekken . en laat de risico ploegen maar betalen , niet die ploegen waar ze op bezoek komen waar nooit wat gebeurt .
Wie had dat gedacht?
Van supporters pesten door het voetbal niet door te laten gaan, tot door die staking thuis zitten zonder baan.
Gewoon alle wedstrijden zonder uitpubliek spelen. Dan valt er ook niks meer te rellen, scheelt een hoop kosten, schades en frustratie. Oke, de charme van het voetbal gaat er af, maar een wedstrijd met rellen is ook niet leuk.
En dan... dan gaan ze met hash coke en pillen naar de festivals, en word het daar rellen. Kortom, rellen blijven bestaan. De veroorzakers moeten keihard aangepakt worden, zodat de "vaders met hun zoontje" weer op een normale manier naar het stadion kunnen.
ecke, als je niet weet waar je over praat...
Hash en pillen zorgen nooit voor problemen op festivals.
Zelfs coke nauwelijks.
Tegenwoordig word er sowieso enorm goed op gelet(bij de grotere feesten sinds de rellen op Dance Valley) dat men geen clubdingen aan heeft.
Tattoo's daar kan je niks aan doen, maar shirtjes, motorclubpatches/badge enzovoorts worden geweigerd.
Er is ook altijd genoeg politie in burger aanwezig net als beveiligers in burger.
geloof me als ik zeg dat er achter de schermen hier enorm aan gedacht word.
Een organisator zoals Alda, E&A en Id&t willen absoluut geen problemen met zulke figuren en geven genoeg uit ter preventie van dit.
ik zal de volgende keer flinke aanhalingstekens voor je gebruiken. Kijk naar de geschiedenis van de britse hooligans, die gingen ook casual. Mijn punt is, die gasten die willen rellen, vinden altijd wel een gelegenheid om te rellen. En dat hash, coke en pillen is van een Twente-song.
Maargoed, ik begrijp dat je het opneemt voor je werkgever 
zolang badr hari maar niet komt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.