'Mulder blijft na vertrek bij Feyenoord in Eredivisie actief'

Als jij heel erg je best doet is het jou ook gegund.

Wat wil je verder precies zeggen?

Michiel, ik wil ermee zeggen dat ook al doet hij zo zijn best ik het mezelf afvraag of hij het niveau wel aankan. En dat ik daar mijn twijfels bij heb

Nou. dat weet ik ook niet.

Maar ik, als Feyenoordsupporter, gun het hem dus wel.

@ajax111

Bij Feyenoord nooit overtuigd?
Hij heeft zeer goede wedstrijden gekend, alleen is het een speler met een hoog irritatie-gehalte. Doet 15 seconde over een uittrap, en is heel slecht met uitkomen. Prima lijnkeeper verder, zeker voor het niveau Heerenveen is ie goed genoeg.

Dat denk ik niet, Mulder is erg slecht. Groot verschil tussen Nordtveld en Mulder.

Mulder is niet 'erg slecht' omdat hij 95% van de keepers in Nederland er gewoon uit keept. Hij is wel slechter dan Nordtfeld, maar dat was dan ook een uitzonderlijk goede keeper voor een club als Heerenveen.

95%? Laten we dat even berekenen. Er zijn 18 eredivisieclubs en 18 in de Jupilerleague.

Om een keeper d'r uit te kunnen keepen moet hij eerste keeper zijn, dat is dus 36 keepers in totaal.

Beter dan Cillissen, Hanh, Vermeer, Zoet en Nordtveldt is hij sowieso niet.

Dat betekend 31/0,36= 86% van de Nederlandse profkeepers. En maar 72% van de eredivisie.
Dan betwijfel ik het ook nog ten zeerste of hij beter is dan de Ruiter, Room of Pasveer.

Als je zo bijdehand gaat doen, jij hebt het over eerste keepers. Vermeer en Hahn zitten beide in de selectie van Feyenoord, en kunnen dus niet allebei eerste keeper zijn.

Mulder zou zich in principe op subtop niveau redelijk staande moeten kunnen houden, maar ik word niet direct heel vrolijk van deze nieuwe keeper. Hij zal één van de duurdere spelers zijn qua salaris en heeft mij nooit helemaal kunnen overtuigen.

Mulder komt erg onzeker over, wat een hele omschakeling is na de uitstraling en bravoure van Nordfeldt op goal te hebben gehad.

Tja, Willem.

Als je dan toch bijdehand gaat doen zegt Hoppa nergens dat hij alleen profkeepers meeneemt in zijn bewering...

Superfriezz, je weet dat Hanh vorig jaar een heel seizoen bij pec heeft gespeeld? Beetje vreemd om Mulder te beoordelen op een toekomstige situatie.

En daarnaast is t ook raar om Mulder te gaan vergelijken met amateur keepers, zelfs de vergelijking met Jupiler league keepers is krom.

Mij gaat t erom dat wanneer je beweert dat Mulder '95%' van de keepers d'r uit keept, je beweert dat hij een van de beste keepers van Nederland is. Ik kan er zo 5 opnoemen die aantoonbaar beter waren vorig seizoen en een stuk of 4 die van het gelijke of misschien nog wel beter niveau zijn.

Dus als jullie snotapen nog eens iemand bijdehand willen noemen, doe t dan wel goed.

Onzin Mulder heeft nog bij voorselectie Oranje gezeten, is nog jong voor een keeper en de momentjes die hij soms heeft heeft Vermeer net zo goed. Zwaar onderschatte keeper.

En 86 ipv 95 waar hij duidelijk maar wat gokte.. Volgensmij mag Heerenveen zijn handjes dichtknijpen met Mulder. Je weet precies wat je in huis haalt: Een zeer zeer degelijke keeper voor ED-begrippen met katachtige reflexen met soms uitschieters naar boven en af en toe een raar momentje. Niks om je voor te schamen in de subtop.

De huidige situatie is dat Hahn en Vermeer beiden in de selectie van Feyenoord keepen, dat was mijn punt. Ik weet van vorig seizoen, toen keepte Mulder überhaupt niet dus lijkt me niet zinnig daarmee te vergelijken.

Ik denk zelf dat Mulder niet 95% van de keepers er uit keept. Cilissen, Zoet, Vermeer, Bizot en Ruiter vind ik 5 betere eerste keepers. Reservekeepers Hahn, Boer, Pasveer doen inderdaad ook niet veel voor hem onder.

Voor de Eredivisie is het zonde dat een talent als Hahn bij Feyenoord op de bank moet zitten en Mulder basiskeeper is. Dat had ik liever andersom gezien.

Een grote verdedigende zwakte van sc Heerenveen ligt bij de dode spelsituaties tegen. Voor zover ik Mulder ken is hij geen held bij hoge ballen, en juist op dit gebied hadden we winst kunnen boeken bij de invulling van deze positie, een gemiste kans.

Je houdt alleen rekening met eerste keepers, maar bij de opsomming noem je een vertrokken keeper en een tweede keeper? Ga je meten met twee maten? En is het terecht dat je alleen eerste keepers meerekent?

@Abe84 Mijn excuus je hebt helemaal gelijk! Alleen ik gok dat hij nog wel moet wennen