Zelfs grootvader bekritiseert Messi na verloren finale: 'Hij was lui'
Argentinië verloor vorig jaar de finale van het WK en vorige week ging het mis in de eindstrijd van de Copa América. De ploeg van Gerardo Martino verloor na strafschoppen van Chili en dat zorgde voor frustratie bij voetbalminnend Argentinië, dat sterspeler Lionel Messi aanwees als zondebok. Zelfs de grootvader van de viervoudig wereldvoetballer van het jaar is kritisch op zijn kleinzoon.
Volgens Antonio Cuccitini had Messi veel meer kunnen doen om Argentinië aan de Copa te helpen. "Het winnen van prijzen is het mooiste wat er is", zo vertelde de opa van de aanvaller aan Radio Casilda. "We hebben een paar dingen van de échte Messi gezien, maar in de laatste drie wedstrijden was hij niet goed. Hij was lui."
Messi wist op de Copa América maar een keer te scoren: hij benutte een strafschop in de openingswedstrijd tegen Paraguay. In het restant van het toernooi wist hij het doel echter niet meer te vinden. De finale tegen Chili eindigde in een doelpuntloos gelijkspel, waarna de Chilenen de strafschoppen beter namen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Özil doet harde toezegging als Tottenham niet verliest van Manchester City
‘Lewandowski wint Ballon d’Or mogelijk alsnog door onderzoek naar winst Messi’
Nieuwe details over bizarre rel bij NAC: ‘Van Hooijdonk wast handen in onschuld’
Real Madrid zet deur naar uitgang wagenwijd open voor Modric, die niet wil gaan
Farioli wordt in aanloop naar PSG-thuis gevraagd naar toekomst bij Ajax
LaLiga-president Javier Tebas bevestigt komst Kylian Mbappé naar Real Madrid
Meer sportnieuws
Je mag toch ook gewoon kritisch zijn? De kritiek moet alleen niet op 1 persoon gericht zijn. Als Higuain de grote kans gewoon had afgemaakt was het ook weer anders geweest, zo kan je ook hem als schuldige zien.
Messi heeft dan weliswaar maar 1 x gescoord, maar ook ontiegelijk veel doelpunten opgezet, je moet meer kijken dan alleen naar doelpunten. Daar verkijken veel mensen zich op.
Als lekker mskkelijk praten. Verschil is dat higuain zijn best doet, en messi niet. Daar draait het om bij de mensen.
Hoezo doet Messi zijn best niet? Wie ben jij om dat te zeggen. Messi is bij veel meer doelpunten betrokken dan mensen zich realiseren. Bij Barcelona wandelt hij ook regelmatig, alleen daar heeft hij alles gewonnen en hoor je niemand klagen. Nu verliest hij en is hij lui en presteert hij niks. Je zit bij Argentinie met een hoop ego's en waar grote spelers als Neymar en Suarez, maar ook Iniesta allemaal in dienst willen spelen van Messi daar zijn ze bij Argentinie veel egocentrischer en gaat het om hun eigen ego. Als je dan ook nog een coach als Martino hebt, die daar niet mee kan omgaan en ook nog wissels doorvoert waar je je vraagtekens bij zet dan is het schandalig om alles op Messi af te schuiven.
Higuain mag zijn best wel doen maar ook al speelt messi maar op 50 procent is hij tog belangrijker dan welke speler dan ook. Dat hij de laatste 3 wedstrijden lui was is natuurlijk onzin aangezien hij in de halve finale betrokken was bij 5 doelpunten en 3 assists. Door messi stond argentinie in de finale. Als higuain die makkelijkste kans ooit die was opgezet door messi had gescoord, dan was messi weer de grote held. Zo makkelijk gaat het in voetbal. Wel jammer maar dat is het nadeel van de beste speler aller tijden zijn.
Je noemt jezelf Profanalist en beweert dan dat Messi niet zijn best heeft gedaan tijdens de Copa. Sorry, maar dan kan ik je al niet meer serieus nemen want jij hebt overduidelijk geen enkele wedstrijd van de Copa gezien.
Dat Messi in de finale niet volledig uit de verf kwam is logisch: Hij heeft een lang seizoen bij Barcelona erop zitten en zal dus iets van vermoeidheid met zich meedragen, hij wordt tactisch misbruikt door de bondscoach en tot overmaat van ramp brengt de bondscoach dan ook nog wissels in die niet bij de speelwijze passen. Ja, dan kun je veel verwijten maken, maar niet dat Messi zijn best niet doet. Sterker nog, op de 1-0 tegen Uruguay en de 1-0 tegen Jamaica na was Messi bij elk doelpunt van Argentinië betrokken met een assist of de geniale pass voorafgaand aan de assist. En dan doodleuk durven te beweren dat hij zijn best niet deed.
Je moet gewoon op 100% van je kunnen spelen. Hoe goed je ook bent. Bij Messi was dat het geval. Hij speelde gewoon niet op volle inzet en dat is wat mensen dwars zit. Als Argentijn kan ik dat goed begrijpen.
Netzoals bij Oranje verwacht men 100% inzet van zowel Kuyt als Robben. Verschil in talent doet niets af aan die verwachting
Ik zat in Cuba en heb de hele copa gevolgd. Messi liet af en toe echt zien hoe geniaal hij was door even 2 man in de luren te leggen en weg te draaien uit het niks, maar hij kan het niet alleen. Hij hield constant 2 man bezig, maar leek inderdaad af en toe een beetje lui wel hoor.. Zonder bal doet hij helemaal niks, wat prima is, als de rest dat voor hem oplost. De spitsen van Argentinie waren echter echt in waardeloze vorm en het hele elftal heeft het hele toernooi bijna geen goede wedstrijd gespeeld. Messi was de enige die er met momenten bovenuit stak met iets geniaals.
Wat Nudel zegt, ben ik het niet mee eens, want ze spelen allemaal in dienst van Messi. Kijk alleen maar naar het middenveld waar ze mee speelden met Mascherano en Biglia die de middenlijn niet overkwamen en pastore die alleen maar Messi aan probeerde te spelen. Wat wel gezegd mag worden is dat Messi in de finale echt totaal niet thuis gaf en bijna onzichtbaar was. Ja, hij werd hard aangepakt, maar dat is voor topspelers niks nieuws.
Messi is bij Argentinie sowieso nooit langdurig in vorm. Daarnaast speelt de absolute top ruim 60 wedstrijden per seizoen. Ook bij spelers van dat kaliber speelt uitputting een rol. Om hem dan lui te noemen gaat iets te ver.
FcDa, nette reactie van een Madrid fan! Kritiek mag ook gegeven worden. Er moet alleen realiteitszin zijn zoals jij al aangeeft. Mensen kijken alleen naar assists of doelpunten maar het algehele spel wordt genegeerd, terwijl Messi iemand is die veel meer aanvallen opzet, wat bij Barca ook steeds meer gebeurd i.p.v. alleen maar de goal of de assist.
Als ik Messi was zou ik mooi bedanken voor Argentinië. Hij krijgt alleen alleen maar gezeik van die Argenteinen, dat hij alleen kan voetballen bij Barca. Messi moet gewoon stoppen bij het Argentijnse elftal en dan halen ze waarschijnlijk het WK 2018 niet en dan gaan ze knielen voor Messi om terug te komen.
Waarschijnlijk halen ze dan alsnog wel het wk in 2018, alsof Messi hun enige goede aanvaller is. Ze hebben met onder andere Aguero nog een wereldtopper voorin.
Daarnaast vergeten ze nog het lange seizoen dat die heeft gehad. volgensmij heeft die nauwelijks kunnen rusten.
Precies. WK vorig jaar en heel veel wedstrijde gespeeld bij Barcelona, ik denk niet dat hij lui was maar niet fit/moe.
Dat dus.. Die jongen heb t meest gevoetbald op de planeet geloof ik en dan nog t lef hebben te zeggen dat ie lui is.
Ook nog is in n ander land met andere teamgenoten en sferen dus mentaal ook n hele omschakeling.
Vrij logisch dat ie aan zn eind is
Higuain? Pas van lavezzi was gewoon niet goed.
Verder heb j gelijk, het ligt niet alleen aan Messi. Sterker nog, je zou een team rond Messi moeten bouwen maar met ego's aks di maria in t team kan het niet.
Maar er zit een verschil in het niet kunnen en het niet willen. Ik zou het Messi minder kwalijk hebben genomen als hij die wedstrijd een paar grote kansen had gemist, maar er wel keihard voor had geknokt.
Dit is namelijk weer precies diezelfde instelling als op het WK, waardoor hij bakken met kritiek kreeg.
Moet je nagaan als deze man dezelfde drive had als Ronaldo...
Messi heeft maar 1 doelpunt gescoord en 3 assists opgezet. Dit is bijzonder slecht voor de beste speler op aarde. Nogmaals, In het hele toernooi om de Copa America heeft Messi slechts 1 doelpunt gescoord en 3 assits gegeven.
Matthaus, maar jij kijkt weer alleen naar de directe invloed. Hij heeft heel veel aanvallen opgezet, dus waar het bij hem begon. Dat is net zo belangrijk. Zonder Messi was nog niet eens de helft van de doelpunten gemaakt. Op het WK was hij qua directe inmenging belangrijker en toen zat men ook te klagen.
Waarvan 3 in een wedstrijd waar 7 keer werd gescoord.
Hij was ook gewoon niet zo goed. Dit maakt de kritiek alleen nog steeds niet zinnig.
@nudel2
Messi is niet de enige die aanvallen heeft opgezet. Dat doet bij wijze van spreke Zabaleta ook wel een 2 x in de wedstrijd. Hij heeft gewoon vrij weinig laten zien voor zijn doen.
Messi was meer dan degelijk maar was ook bij Argentinië niet de beste speler wat Mascherano was.
Hee Matthaus. Misschien wat vaker wedstrijden kijken ipv blind brallen. Wat een angst dat mensen Maradona niet meer de beste vinden heb jij. Hoe vaak heeft die de Copa eigenlijk gewonnen? Of de Europacup 1? Niet zo vaak he? Doei.
@gtootod
Dat is wel een drogredenering. Natuurlijk heeft Messi de Europacup vaker gewonnen dan Maradona. Messi speelde in het misschien wel beste elftal aller tijden terwijl Maradona magere teams veruit boven hun niveau laat presteren.
Vooral aangezien Maradona dit deed tijdens het waarschijnlijk verdedigend sterkste competitie aller tijden met het hoogst aantal topspelers in een competitie aller tijden geeft grootsheid aan.
Kijk naar van Basten, Batistuta en dergelijke spelers. Die zijn in die periode zowat of daadwerkelijk uit hun voetbalcarriére getrapt.
Elke aanvaller mag van geluk spreken als ze niet hebben gevoetbald tijdens de jaren 90 in Italië.
Deze voetballers zullen vast en zeker net als Batistuta nog altijd met pijn naar bed gaan waar Batistuta aangaf dat soms zelfs huilend te doen.
En dat was een harde voetballer.
Natuurlijk was het een drogredenatie. En dat een goal en 3 assists te weinig is, is ook een drogredenatie.
Een goal en 3 assits is slecht voor de beste speler speler op aarde. Dit is een feit waar jij niet om heen kunt.
Nou nee, dat is het dus niet. Tenminste, dat hoeft het niet te zijn. Het is een drogreden. Wil je het best uitleggen, maar denk dat je het helemaal niet wilt snappen.
Gezien het feit dat het een penalty en 3 assist in een wedstrijd was waarin makkelijk gewonnen werd lijkt het me geen drogredenering als je de rest van het toernooi enigzins jezelf liet zien maar vooral te weinig.
Als dit Ronaldo was of andere spelers van soortgelijk niveau tot daaronder zou ik hetzelfde zeggen.
Het is niet slecht maar magertjes, vind je van niet?
@ gtoodotd
Leer inhoudelijk argumenteren en stop met je ad hominem aanvallen jegens mij. Messi heeft 1 doelpunt gescoord, een penalty(!) en slechts 3 assists gegeven in een heel toernooi. In de hele Copa America! Aangezien Messi de beste speler is op aarde, is dit schandalig slecht van Messi. Jij kan aan dit feit niks veranderen. Stop met je blinde support van Messi en verbreed je tunnelvisie.
Messi is me tegengevallen dit toernooi. Het is me dan ook een raadsel dat die speler van het toernooi geworden is. Vidal, had het bijvoorbeeld al meer verdiend.
Wel eerlijk van zijn grootvader, om kritiek te leveren. Al denk ik dat je 'lui' beter kan vervangen door vermoeidheid.
Volgens mij heb je een ander toernooi gekeken. Heel veel kansen opgezet, assist en voorassist gegeven:
@vsvp
Ik heb hetzelfde toernooi als jou gezien. Hij was niet eens de beste van Argentinie dit toernooi. Pastore, was bijvoorbeeld al stukken beter.
Hahaha, iemand die alleen kijkt wie scoort. Je hebt overduidelijk niet het toernooi gekeken. Pastore was goed maar de beste van Argentinie bleef Messi.
Een slechte Messi is beter dan een goede Pastore. Dat Messi tegenvalt en Pastore boven zichzelf uitstijgt betekent niet dat Pastore beter was dan Messi
Dan heb je dus niet gekeken, Pastore was verre van beter dan Messi.
Vsvp, serieus? Voorassist? Gaan we weer.
Als dat je al een goede speler maakt tegenwoordig...
Nicator, dat is een hele scheve gedachte. Hoezo is een slechte Messi beter dan een goede Pastore? Je zegt dat Pastore dus nooit van zijn leven een betere wedstrijd dan Messi kan spelen? Heb ik weer wat geleerd.
Hahaha dus in de voetballerij zijn alleen doelpunten en assisten.
Doelpunt, assist, voorassist hebben allemaal hetzelfde resultaat: je team maakt een doelpunt
We hebben het hier wel over een voorassist. In mijn ogen kan iedereen dat, waardoor je er niet echte klasse voor nodig hebt. Ik vind het ook knap dat iedereen dat bij Messi onthoudt, en er ook dus serieus op let.
Maar goed, doe je ding. Ik zeg dus alleen dat een voorassist je geen betere speler maakt en ook niet als statistiek opzich gerekend moet worden.
Dat is heel goed mogelijk. Maar dan moet Pastore echt de wedstrijd van zijn leven spelen, en Messi echt heel erg tegevallen. Messi is zo ontzettend belangrijk. Zijn ondergrens is denk ik ongeveer evenhoog als een goede prestatie van Pastore, dat zien we alleen niet omdat we gewend zijn dat die ondergrens nooit gehaald wordt door Messi. Als dat dus wel (bijna) gebeurd zijn we direct heel kritisch, terwijl hij naar normale maatstaven, dus de maatstaf die je bij Pastore zou hanteren goed heeft gespeeld. We gebruiken alleen niet de Pastore/normale voetballersmaatstaf, maar de Messi-maatstaf. Dan wordt het direct moeilijker voor Messi om gewaardeerd te worden. De commissie van het toernooi kent die waardering dus wel een geeft hem de prijs voor speler van het toernooi, terecht.
@Leoneymar
ik vond Pastore inderdaad beter spelen op de Copa. Bovendien is het heel leuk 1 goal uit een penalty tegen Paraguay en 3 assist tegen Paraguay, maar tegen de andere landen gaf Leo amper thuis.
Ohja, over dat voorassist, dat is heel erg achterhaald. Zelfs een assist kan achterhaald zijn. Voor hetzelfde geld passt Leo een bal naar Di Maria. Loopt die 7 man voorbij en scoort ie, dan nog krijgt Messi de assist.
Messi was fenomenaal tegen Paraguay, maar dat was het ook wel, verder amper zijn niveau gehaald.
Aan de andere kant kwam Chili wel weg met overtredingen.
Ongelofelijk dat mensen het maar niet willen accepteren dat messi buiten barcelona om weinig potten breekt....
Messi speelde inderdaad niet zijn beste duel, maar hij wou echt deze prijs winnen.
Ik las later ergens dit:
De coach van Chili had gevraagd aan Messi waarom hij de prijsuitreiking vertraagde. Messi antwoorde: 'ik wil een prijs met Argentinië pakken, niet een prijs voor mezelf'. Dit toont toch wel klasse.
Raar dat hij zegt dat messi de laatste 3 wedstrijden lui was. Ik vond messi zijn 2 beste wedstrijden tegen colombia en paraguay tegen chili speelde hij de minste wedstrijd van de laatste 3 maar dat kwam ook omdat chili goed speelde en veel druk deed zetten.
Het is natuurlijk ook grote onzin dat hij dit zegt. Alleen in de finale speelde hij minder goed maar messi heeft argentinie naar de finale gebracht. Nogmaals als higuain die kans die was opgezet door messi had benut dan was messi de grote held. Messi is de beste speler aller tijden of hij nou een finale wint of niet.
Kijk hij was gewoon niet zo goed. Niet slecht, meer dan degelijk, maar ook niet goed.
Over de gehele copa heeft hij 1 doelpunt gemaakt en 3 assisrs in een wedstrijd waar ze met 6 doelpunten verschil wonben en Di Maria vrijwel net zo goed was met 2 doelounten en een assist.
De kritiek wordt zwaar overdreven, maar Messi was gewoon echt niet zo goed.
Larsoboy dat jij zo simpel naar voetbal kijkt verbaasd me wel. Messi was de spelmaker en aangever bij argentinie. Hij zette bijna elke aanval op en was betrokken bij bijna alle doelpunten. Als je kijkt naar doelpunten en assists dan zijn een heleboel spelers zoals busquets geen goede spelers.
@solo1
Messi is altijd al een spelmaker en aangever geweest en hij js niet de enige die aanvallen opzet, wat zelfs spelers als Zabaleta wel 2x doen tijdens wedstrijden maar men dat minder snel ziet dan bij Messi.
Het punt is dat de simpelste dingen dis Messi doet uitvergroot wordt wat terecht is maar ook een foutief beeld geeft omdat je op deze manier alles wat Messi minder doet recht kan spreken.
Het gaat niet puur om doelpunten en assists, natuurlijk niet. Een speler als Messi daarentegen hoort gewoon veel en veel meer te laten zien daar ben je het toch wel mee eens?
Nogmaals hij was meer dan degelijk maar ver van zijn topniveau. Ik neem het Messi het persoonlijk niet kwalijk.
In Zuid-Amerika mag gewoon veel meer gedaan worden door spelers om hem aan te pakken. Daarin heeft naar mijn mening het team en vooral de tactiek van Martino gefaald door juist Messi de volledige zeggenschap te geven over wat er gebeurd in de wedstrijd waardoor de tegenstander enkel hoefde in te stappen als Messi de bal kreeg.
Maar hij was gewoon niet zo goed ondanks het meermaals opzetten van kansen(waar hij dus ook volledig de mogelijkheid en zeggenschap over kreeg van zijn team die hem constanr zocht ondanks een betere keuze de tactiek).
Het gaat nogmaals olk niet over statistieken maar 1 penalty en 3 assists in een wedstrijd waarin ze de tegenstander gemakkelijk aan de kant schoven vooral door de tegenstander zelf geeft wel aan dat dit gewoon niet zijn toernooi was.
Larsoboy.
Whoscored vond Messi wel weer veruit de beste van de Copa. Ik denk dat we van Messi heel veel meer verwachten dan van elke andere speler. En dan valt hij tegen en is hij alsnog de beste man van het toernooi.
@gtootod
Zelfs de Fifa en meerdere instanties kozen hem ook als het beste van het WK terwijl iedereen weet dat het niet zo was en Messi ook niet. Ook dit maal was Messi niet tevreden met die keuze. Het lijkt me dat, dat genoeg zegt.
Ik vond Mascherano de beste Argentijn en Valdivia, Vidal, Guerrero vond ik toch beter. Ik ben het totaal niet eens met de kritiek over Messi die vooral inhoudsloos is.
Mascherano? Ik vond Mascherano juist zwak spelen op het middenveld. Won ontzettend veel ballen, maar voegde aanvallend helemaal niks toe. Het lastige is dat voetbal volstrekt subjectief is. Er zijn uitgebreide datasets van alle statistieken van voetbal, waar vervolgens door whoscored, squawka en bij het WK door Castrol een cijfer voor wordt gegeven. Op dergelijke sites scoort Messi vaak erg hoog. Dat gebruik ik deels als leidraad. Valdivia was ook heerlijk ja.
Oh dat over whoscored had ik al gezegd. Nuja, ik kan me beter weer gewoon focussen op het bierdrinken
Aanvallend weinig maar verdedigend enorm veel op dat ene foutje na.
Haha ik kijk teveel naar statistieken maar jij naar meer uitgebreide statistiekn. Niks mis mee, men zou dat vaker moeten doen. Ik geloof je zeer zeker op de juistheid.
Ik heb het daarentegen niet over het feit meer dingen goed doet dan anderen maar enkel presteren "at the clutch moment" oftewel daadwerkelijk tonen dat jij het gaat doen juist omdat je alles beter doet dan de rest.
Valdivia onder andere vind ik dan veel meer hebben gebracht ondanks dat hij meer fouten maakt dan Messi.
Lui, ongeinspireed, ongeinteresseerd ... noem het hoe je maar wilt. Messi senior heeft hier helemaal gelijk.
ik ben een Messi fan maar tijdens dit toernooi en vooral in de finale heb ik me echt geërgerd aan hem. Hij was gewoon de Messi van ben 2014. Zo lui en hij wilde niet eens de moeite doen om te lopen vaak bleef hij gewoon staan, laat staan lopen. Ik snap dat echt totaal niet, 8 maanden lang heeft ie legendarisch lopen spelen en dan heb je een finale waar je met je land een toernooi kunt winnen, dan doe je dit??? Tjah...
Uuhhm volgens mij ben jij geeoon een madridista die zich verkleedt als een Messi fan. Als Messi de hele wedtrijd wordt gedekt wat voor zin heeft het om je stuktelopen.
@leoneymar
Dat Madridista gezeik is zo zielig joh. Als iemand een xtje kritiek heeft op Messi is het gelijk een Madrid fan. Andersom ook hoor, Als iemand kritiek op Ronaldo heeft, word ie uitgemaakt voor Barca fan.
Vind dat altijd zo jammer, met zulke Fanboys valt amper een discussie te voeren, simpelweg omdat ze in een tunnelvisie leven van hun beste speler.
ahahah een Madridista? serieus? mag je tegenwoordig niet meer spelers van je club bekritiseren? ga aub ergens anders janken joh.
En dan wordt hij uitgeroepen tot beste speler van het toernooi, net als het WK van vorig jaar.
Ze kunnen die titel beter veranderen in 'speler met de meest invloedrijke sponsor', want het gaat blijkbaar niet om de sportieve prestaties.
Tja, zo gaat het helaas wel.
Hetzelfde geldt voor zijn aanvoerderschap. Hij is enkel aanvoerder omdat hij de sterspeler is. Dat is toch een belachelijke keuze om iemand aanvoerder van je team te maken? Messi zet geen spelers op scherp, pept zijn teamgenoten niet op en zet zijn teamgenoten niet neer. Kortom, hij is geen leider. Dat is niet erg, maar maak hem gewoon geen aanvoerder.
Sponsorbelangen gaan steeds vaker voor de sportieve belangen. Soms begrijpelijk, maar met zo'n uitverkiezing vind ik het gewoon belachelijk.
Wk was onterecht, maar deze Copa kwam enkel Vidal in de buurt.
Ach, hij scoorde 1x (uit een strafschop nota bene) en was 1 wedstrijd echt top, de halve finale tegen Paraguay (leverde 3 assists, tevens de enige assists van het hele toernooi van Messi). Maar goed, je hebt Messi bij je favoriete spelers zitten, dan kan ik je niet echt serieus nemen (in elk geval ben je niet objectief).
Ik ben fan van Messi, omdat hij zo goed is. Zn beste wedstrijd was tegen Colombia. Messi viel tegen, maar was alsnog de beste van het toernooi. Statistieken site whoscored vind dit bijvoorbeeld ook.
@dd28:
Misschien gewoon volle wedstrijden kijken van iemand voor je alleen scorebord journalistiek gaat toepassen. Verschillende stats sites geven Messi ook hoge beoordelingen. Of zullen zijn sponsors ook steekpenningen aan hen gegeven hebben?
@jason030
Hij heeft gewoon gelijk. 1 doelpunt uit een strafschop en 3 assists is gewoon te matig voor Messi. Alle assists komen daarnaast slechts uit één wedstrijd. Je verwacht meer van hem tijdens een eindtoernooi. Ja, hij zet aanvallen op en creëert kansen, maar dat doen andere spelers ook.
Je verwacht veel meer van de beste speler aller tijden. Ja, je verwacht het niet, maar zelfs Messi kan nog beter worden. Hij kan zeker op het gebied van inzet nog veel beter. 7,5 km per wedstrijd vind ik echt te weinig. Hij is nota bene aanvoerder.
Messi is 28 en heeft al 100 interlands gespeeld. Dat mensen zeggen dat hij een voorbeeld moet nemen aan Maradona is bizar. Maradona speelde tussen 1982 en 1985 geen interlands. Hij had daar geen zin in. Hij speelde liever commerciële wedstrijden voor sponsors. In 1985 vroeg de toenmalige bondscoach of hij voor de wk '86 weer wilde meedoen. Dat wilde hij wel maar dan moest er wel een aantal spelers het elftal uit worden gegooid. Geef mij Messi maar.
Ik heb de pot gezien, het was gewoon één groot gevecht tegen de scheidsrechter, had nauwelijks iets met Messi te maken, zodra hij de bal had werd er gefloten voor een overtreding van 10 seconden ervoor en zodra die er niet was mocht hij aan alle kanten geschopt en geslagen worden zonder problemen.
Echt he, zag je ook dat messi een korte vrije bal wou nemen, en toen kreeg chili een vrije bal omdat messi de pass tegen een chileen schoot waarna messi hem op zijn arm kreeg, die scheidsrechters kennen de regels daar niet eens
Precies
Voor de mensen die Messi in die wedstrijd niet gezien hebben:
https://www.youtube.com /watch?v=qc5uxcit9ry (hoofdletters: C5 9RY , gebruik anders google)
Je kunt hem echt niets verwijten in die wedstrijd, geen enkel dom of slecht ding gedaan, die scheids is gewoon duidelijk niet helemaal 100, ik denk dat die gemengde belangen heeft ofzo.
Ja messi was niet zichzelf op de copa, dat kan ook niet als je weer een trap krijgt voor je een actie kunt doen... met zon manier van voetbal kan je niet in je spel komen. Het leek alsof hij naar manieren zocht om zen draai te kunnen vinden, maar het telkens niet lukte
Hij heeft zwaar jaar achter de rug en een team waar.hij niet op ingespeelt is met.verschillende voetbal stijlen
Bij Argentinië is Messi helemaal niet lui denk ik. Messi's rol omvat nu eenmaal niet dat er kilometers gevreten worden. Messi maakt het spel, zet aanvallen op en maakt beslissende acties (en goals). Daar moeten andere spelers voor werken binnen het team. Andere spelers in zo'n rol (özil, robben, pirlo, fabregas) zie je toch ook niet rennen en constant duels aan gaan?
De problemen van Messi bij ARG zijn het gevolg van problemen binnen de selectie van Arg. Men werkt niet voor het gemeenschappelijk doel
Robben loopt per wedstrijd ruim 11 km, Messi komt tot 7.6. Of Messi lui is kan ik niet beoordelen, wel dat hij gemiddeld veel minder loopt dan de rest.
Messi bereikt met weinig rennen hetzelfde als andere spelers met veel rennen. Messi rende de longen uit zijn lijf onder Rijkaard, met als gevolg dat Messi te vaak geblesseerd was. Guardiola zag in dat Messi geen 60 wedstrijden per seizoen voluit kan gaan. Messi heeft sinds Guardiola altijd veel gelopen, hij komt nauwelijks boven de 8/9 kilometer per wedstrijd. En als hij dan eens een mindere wedstrijd speelt, is het ineens een probleem?
Ik geef alleen een reactie op somon22. waarin hij beweert dat je andere spelers, zoals een Robben, ook niet ziet rennen. Dat zij bijna 2x zoveel rennen in een wedstrijd beweert het tegendeel.
Het is zoals de oudtrainer van Diego (WK 86) zei: Argentijnen moeten Messi koesteren. Zonder Leo waren de finale plaatsen niet gehaald en zal Argentinië niet het volgende eindtoernooi halen.
De kritiek op zijn persoon is overtrokken. Als Higuain zijn werk deed stond Leo vorig jaar met dat goude ding in zijn handen en dit jaar met die lelijke Copa. Maradona gaf de bal na een dribbel af op iemand die het afmaakte. Leo gaf de bal aan Gonzalo Higuain. En de rest is geschiedenis. Mensen die hem bashen om deze zaken geven simpelweg de grootheid toe van Lionel Messi.
Enkel Higuain de schuld geven slaat ook nergens op. Je kunt ook stellen dat Messi nagenoeg onzichtbaar was in beide finales.
Daarnaast verwacht je meer van hem deze Copa. Hij heeft slechts 1 doelpunt en 3 assists. Dat is gewoon matig voor een speler als Messi. En ja, hij heeft veel aanvallen opgezet, maar dat doen andere spelers ook.
Bovendien is Messi geen aanvoerder. Hij zet geen spelers op scherp, pept zijn teamgenoten niet op en zet zijn teamgenoten niet neer.
Kortom, hij is geen leider. Dat is niet erg, maar maak hem dan geen aanvoerder.
Messi is in mijn ogen de beste speler aller tijden, maar met iets meer inzet had hij zelfs nog beter kunnen zijn.
Messi als aanvoerder is inderdaad vreemd. Ik zou Mascherano aanvoerder maken. Die man is een monster. Daarnaast is het aanstippen van Higuain alleen om even aan te geven dat kritiek op alleen Messi ridicuul is. Het is van imminent belang dat, hoe goed je ook bent, je teamgenoten hebt die hun werk doen. Van het vasthouden van de bal achterin (rojo was dramatisch) tot het klinisch afronden voorin. Daarbij is het onbestaanbaar dat een uit vorm Gonzalo de keus kreeg boven Tevéz. Want die drama trainer is misschien wel de grootste schuldige aan het verlies.
Messi zet de standaard zo bizar hoog. Alleen CR7 kan mee in die belachelijke wapenwedloop. Zodra één van beide haar aanwezigheid niet uitdrukt in goals en/of assists vallen ze gelijk tegen.
Ook Higuain kan missen. Ik vind het wel schrijnend dat het gehele team wordt afgemaakt, omdat Messi niet presteerde zoals hij kan.
Dat is de omgekeerde wereld. De kritiek op Messi is onzinnig maar dit perse wijten aan alles behalve hemzelf klopt natuurlijk ook voor geen meter.
We hebben bij Barcelona ook vaak genoeg gezien dat het weinig uitmaakt if het team zijn niveau haalt.
Messi viel ook tegen. Vooral in de statistiek. Als je de CA keek speelde Leo eigenlijk alleen slecht tegen Jamaica. Tegen Chili was hij inderdaad niet dominant. Hij haalde vaak de bal op bij Mascherano en toen Pastore er uit ging (onbegrijpelijk), verdween Leo al helemaal uit de 16 van de tegenstander.
Het team wordt niet afgemaakt, Leo wordt door de Argentijnse media bijna persoonlijke gefileerd. Want nadat Chileense fans zijn familie aanvielen kreeg hij nog een bak stront over zich heen van zijn landgenoten. Niemand die kijkt naar drama trainer Martino, niemand die vraagtekens zet bij Gonzalo als stand-in van Agüero. En vooral: wanneer kijkt men eens naar de defensie en middenveld? Het Argentijnse elftal is niet alleen Messi. Messi is ook niet alleen Argentinië. Het probleem daar ligt dieper. Kritiek moet homogeen verspreid worden over de spelers én de trainer. Messi bashings is echter gewoon hip tegenwoordig.
Eens hij is nooit slecht geweest, meer dan degelijk maar ook niet goed. Desondanks is het logisch dat men meer naar hem kijkt dan wie dan ook omdat men ook de simpelste dingen die hij doet als legendarisch beschrijft en wanneer het goed gaat het ook vrijwel volledig op de conto van Messi wordt geschreven en niet het team en de trainer.
De inhoud van de kritiek is in ieder geval grotendeels onzinnig.
En men heeft echt wel zijn vraagtekens gezet bij de andere spelers waar Higuain direct na de finale keihard werd afgemaakt en ook Martino voor zijn wisselbeleid.
Het enige oneerlijke is is dat Messi er extra vanlangs krijgt.
Maar nogmaals dat is enigzins ook logisch.
@json030
Echter, hebben een hoop Argentijnen een goed seizoen gehad bij hun club.
Ondanks dat de verdediging niet zo goed is, hebben ze in de knock-out Fase 1 tegengoal geincasseerd. Dus de verdediging is het probleem niet.
Het probleem is de aanval, met zo veel sterren die niet thuis gaven. Behalve Pastore. Messi is de Captain, de leider, de absolute sterspeler. dan is 1 goal uit een penalty en 3 assist in een pak slaag aan met alle respect Paraguay, wat niet beter is dan een Roemenie. Behoorlijk karig en gewoon onder de maat.
Nogmaals, cijfermatig allemaal erg karig ja. Maar dat ze geen tegengoals kregen ligt ook grotendeels aan het lichtelijk laffe manier van voetballen van teams in de Copa. Het is allemaal keihard en heel stoer, maar je ziet relatief weinig kansen in een wedstrijd.
Ik zal geen uitgebreide lap tekst neerplanten, maar het is ronduit stuitend en weerzinwekkend hoe Messi hier door de meesten gewoon wordt aanbeden. Zijn jullie soms blind of geobsedeerd? Iedereen weet dat Messi geweldig kan voetballen, maar wanneer hij slecht speelt zijn er nog altijd mensen die excuses gaan lopen zoeken. Als Messi slecht speelt ligt het nooit aan Messi zelf maar aan iedereen om hem heen, of aan het lange seizoen dat hij gedraaid heeft. Ik vond Messi niet in beste doen, enkel tegen Paraguay in de halve finale vond ik m geweldig maar de rest van de Copa vond ik m bleekjes. Wees objectief en geef toe dat ie slecht was ipv dat iedereen telkens van die ja-maar verhalen ophangt.
Er zijn genoeg spelers die, wanneer zij een slechte wedstrijd of een slecht toernooi draaien finaal de grond in getrapt worden en er geen kut van kunnen. En dan speelt Messi niet goed, en hoor je iedereen maar zeggen het ligt aan zus het ligt aan zo. Hou op met Messi te verafgoden en wees ook eens gewoon eerlijk zeg, bah.
Met alle respect voor die groot vader van Messi wie is hij dan ? Hij mag blij zijn dat Messi met ze schoondochter gaat.die jongen is een baas samen met C.ronaldo staan ze op een hoogte waar niemand ooit zal komen.je kan zeggen dat hij een baas is zowel binnen als buiten voetbal hij heeft dit jaar alle prijzen gewonnen wat boeit hem die copa america nou prijs van niks
Ook de super voetballer Messi kent zijn grenzen. Hij maakte op dit toernooi een vermoeide indruk en dat kan ook niet anders na een loodzwaar seizoen waarbij alles wat te winnen viel ook gewonnen werd.
Messi is de beste voetballer aller tijden, maar als hij een keer (voor zijn niveau) minder presteert. Is het niet gelijk slecht. Alsof de mensen die negatieve reacties geven het beter kunnen, ik weet zeker van niet!
De kritiek komt toch voornamelijk uit eigen land en wat nu ook blijkt zelfs van zijn eigen familie. Die kritiek komt er ook niet als je een keer minder presteert.
Afgelopen Copa was nog wel het beste toernooi van Messi, waarin hij redelijk goed speelde maar ook niet ontzettend goed, hij heeft daarbij veel verpest door in de finale meer te gaan rond wandelen dan Argentinië bij de hand te nemen.
Dit was het 6e grote eindtoernooi van Messi en alle 6 de toernooien liepen over het algemeen uit op een (grote) teleurstelling, dit terwijl Argentinië zeker de laatste jaren beschikt over een selectie van wereldformaat. De beste voetballers aller tijden wisten overal te presteren, Messi doet dit voor als nog met Argentinië te weinig.
Een keer pff niet overdrijven he,hoevaak kun je de finale verliezen en je heb messi in je team??waar heb jij het over,we gaan smoesjes zoeken voor messi,nou das niet voor het eerst,messi is gewoon geen argentijn maar een barcelonees
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.