‘De beste speler van de wereld mocht niet aan voetballen toekomen’
De Copa América van 2015 is gewonnen door Chili, dat in de finale na strafschoppen afrekende met Argentinië. Bondscoach Jorge Sampaoli was gelukkig met de eindoverwinning. Sampaoli probeerde met zijn ploeg met name de bevliegingen van Lionel Messi te elimineren.
“Het idee was om hun belangrijkste spelers niet aan voetballen te laten komen, inclusief de beste speler ter wereld”, aldus Sampaoli in de Zuid-Amerikaanse media. “Het was zaak om Argentinië niet dominant te laten spelen. Als ze dat doen, laat Messi zien waarom hij de beste van de wereld is.”
“De beslissende strafschop van Alexis Sánchez maakte me dolgelukkig”, aldus Sampaoli. “De spelers hebben het uitstekend gedaan. Dit is de eerste grote prijs voor Chili en de eerste grote prijs voor een generatie spelers die gezien wordt als de beste lichting die het land ooit heeft gehad. Ik wil mijn spelers danken dat ik er deel van uit mag maken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Meer sportnieuws
Chili is gewoon meer een complete ploeg dan Argentinië. Vind de Argentijnse verdediging matig en het middenveld ook. Alleen in de aanval hebben ze echte wereldtop!
Voor veel minder dan wat medel gisteren bij messi deed kreeg de speler van perU rood in de eerste helft nog weltegen chili.
Als de regels niet na worden geleefd is het klaar met voetbal.
Dit is juist voetbal. Incasseren en uitdelen. Dit toernooi werd echt mannelijk en hard gespeeld. Een doodschop hoeft niet natuurlijk. Maar hard hoort bij contactsport als voetbal.
Onzin wat hard mannelijk. Wat een bullshit gewoon de regels naleven klaar.
Die scheids is ook een mens. Als je geen tikken wil moet je op dammen gaan. Natuurlijk, het was geen leuke overtreding. Maar vroeger was dit bijna normaal. Het hedendaagse voetbal is een beetje een wijvensport aan het worden, net hockey. Dit toernooi was een prachtig voorbeeld van het ouderwetse spelletje, ontvangen en uitdelen. Dan zie je dat iemand als Messi toch niet zijn normale spel kan spelen en niet beslissend kan zijn. Ik vond het mooi om te zien.
Wat een onzin. Gout is fout en rood is rood. Anders gaan we lekker met 11 slagers tegen 11 houthakkers spelen. Sjongejonge dat er sommigen zo kunnen denken.
Overigens verdiende zege voor Chili.
Een tik is wat anders dan een schop in je maag. Ook vroeger was dit niet normaal.
ajaxxxlove ik vraag me af waarop je dit baseert? Ben je een real fan of een ronaldo fan? Dus als wij samen mogen voetballen en ik jou een trap geef in je maag dan mag jij niet klagen? Dit is een duidelijke rode kaart en dat weet jij ook. Zet die real bril van je af!
Waarom ben jij zo een triest persoon om hier de topic Real Barca erbij te halen. Overigens deze harde overtredingen horen bij de Copa America. Duidelijk is dat jij hier niet objectief bent want dan had je ook gezegd dat die actie van Otamendi ook een rode kaart had moeten zijn. Bewust in iemands gezicht trappen... dit hoort er allemaal bij in Latijn Amerikaans voetbal. Kijk voortaan het hele toornooi voor je ga huilen over dat schopje van medel
nee. zoals in de eredivisei?
Die vinger van Jara, die was ontzettend mannelijk ja...
volledig mee eens. vroeger was dit niet meer dan normaal.
schitterend toernooi! zo zie ik ze graag.
Zo zie je maar dat je beter niet alleen maar wereldspelers in de aanval moet hebben. Dat werkt gewoon niet lekker samen. Ze zijn allemaal gewend dat het om hun draait, kunnen ze ook niet veel aan doen.
Chili vind ik een fantastische ploeg. Echte werkers die er altijd voor gaan. Zo is dat volk hè. Alleen een paar jankers in het team à la Robben etc. Dat hebben gelukkig alle teams. Maar ik ben het compleet met je eens Sander1410. Chili heeft in bijna geen enkel opzicht betere spelers, maar wel een ploeg. Ik vind Bravo beter dan Romero en ik vind Sanchez beter dan Higuain.
Wat jammer is dat maar 2 spelers van die hele wereldklasse voorhoede(inclusief bankzitters) nog een beetje presteerden. Messi en Di Maria. Voor de rest was Aguero en Higuain net zoals op het wk totaal niet overtuigend ondanks hun goals.
Wat mensen verkeerd doen is het kijken naar de spelerslijst en automatisch denken dat ze gaan presteren omdat het aguero, di maria, pastore etc zijn.maar als die spelers niet presteren, bijvoorbeeld door vorm, of door vreselijke tactieken van tata martino *hint* dan moet meneer messi het zelf doen, die zelf ook gehinderd is door het systeem van tata 'messi zo min mogelijk de bal laten krijgen' welk idioot verzint dat nou.
Chili is een hechte team heeft de hele kit. Sterke achterhoede, alles kunnende middenveld, creatieve, veel bewegende spitsen, wijde backs voor de breedte, een geweldig systeem en geweldige voetbal.
Ik gun het Chili van harte hoor, dan vooral Sampaoli, Bravo, Gutiérrez en Vidal, maar ik heb zelden een land zo bevoordeelt zien worden op een toernooi als Chili.
Als je van de scheids alles mag doen zonder sancties houd je hem we tegen.
Dat klopt, het hele voetbal is gewoon anders om dat bijna alles wordt toegestaan. Het is niet leuk om naar te kijken want zo kunnen die grote sterren niet schitteren op dit soort toernooien
Beetje mannelijkheid, juist wat de sport soms ontbreekt. Sterren kunnen ook gewoon schitteren maar zullen een tik meer krijgen. Is absoluut geen excuus.
Mannelijkheid?? Dus je mag elkaar gewoon doormidden trappen als het aan jou ligt?
Nec moet je nagaan dat je deze speler zo moet stoppen en bij cr7 gewoon vaak niks doet of een klein handje op ´zijn schouder zet en dat hij dan al valt.
Echt hoor. Was ook irritant om te zien hoe Mess twee x werd getrapt en vervolgens de bal afpakte en rara, hij krijgt de overtreding tegen.
Argentinië ontsnapte aan rood hoor toen Rojo zijn 2e geel niet kreeg
Turko er zijn gewoon regels die nageleefd moeten worden, meer niet.
Dus die hele onzin van je snap ik niet.
Rojo raakte gewoon de bal eerst vriend, de scheids nam een correcte beslissing dat moment..
Haha ontsnapte aan rood??? Je zegt dat op copa andere regels gelden en Medel geel kreeg en nu vind je dat Rojo aan rood ontsnapte? Ten eerste die tackle was puur op de bal, benen zo meest gebogen mogelijk dus totaal geen gevaar. Medel deelt een karate trap uit en je vergelijkt dat met elkaar ? Ik weet niet of je serieus bent maar dat hoop ik niet voor je.
Je kan ook zeggen dat Medel voor de bal ging. Rojo kwam er veel te hard in. Ik protesteer niet als ze beiden rood hadden gehad hoor.
Op de Copa horen geen andere regels te gelden. Maar blijkbaar was het wel zo.
@ Toni9
Het feit dat Messi niet in staat is om te excelleren in Latijns Amerika laat al zien dat hij nooit vergeleken mag worden met een legende als Maradona. Maradona was wel succesvol in Latijns Amerika en toen werden aanvallers veel minder beschermd dan nu. Dit heeft allemaal te maken met het feit dat Maradona een echte enganche is die niet perse moet gaan voor zijn dribbles. Messi is nou eenmaal geen enganche en geen leider.
Kom, kom. Maradona heeft één wk waanzinnig gepresteerd, maar dat was niet zijn norm. Andere grote toernooien was hij ook minder. Bij Napoli briljant, maar bij Barcelona nog geen kwart Messi.
@ Mattaus
Wat een vreemde vergelijking.
Je bedoelt in de tijd van Maradona toen het speelveld bijna 100 meter lang was.
Toen de libero zijn eigen 16 niet uitkwam en de afstand tot de spits bijna 100 meter was. Veel makkelijker voetballen voor een voetballer i.p.v. nu met verbeterde tactieken en veel compactere teams.
Wat Messi nu presteert is vele malen moeilijker dan in de tijd van Maradona.
Een lang speelveld is juist in het voordeel van een dribbelaar. Die ruimte is er nu vele malen minder.
@geert vs
Haha ik dacht dat je je toppunt van gekkigheid al had bereikt maar niet dus. Medel ging voor de bal??? Op gezichtshoogte zo hard trappen? Sorry maar ik kan je hierin niet serieus nemen.
@matthaus
Messi geen leider? Misschien niet altijd van het Argentijns elftal maar bij Barcelona staat hij altijd zelf op wanneer het nodig is. Bayern thuis bijvoorbeeld 2 goals uit zijn eigen actie. Copa del Rey finale tegen Bilbao een solo. Halve finale CL tegen Real Madrid een solo. Haha als er iemand is die op staat in belangrijke wedstrijden is het Messi wel.
Bovendien is dat natuurlijk veel knapper dan een paar jaar presteren en vervolgens aan de poeder gaan. Die kan je toch serieus niet als beste ooit bestempelen. Dan had hij nog wel 5 jaar langer op dat niveau moeten presteren. Messi doet iets wat nog nooit eerder is vertoont en over een veel langere periode. Dat spelers van Argentinië die kansen niet afmaken (Aguero en Higuain) kan Messi zelf ook niets aan doen. Dan maakt het verschil tussen de prijs en geen prijs en niet Messi zelf.
Mag jij nog eens uitleggen waarom Maradona beter was. Een WK winnen is bullshit, 4x de CL is duizend maal knapper.
Messi werd niet in zijn gezicht maar in zijn buik geraakt. En de bal was ook op die hoogte.
Ben het niet vaak met Geert eens, maar daar wordt echt nooit rood voor gegeven.
@ gtod
Bij Napoli heeft Maradona Ook waanzinnig gespeeld. messi is bij barcelona statistisch beter dan Maradona. Maar dit heeft deels te maken met het feit dat messi in het beste elftal aller tijden speelt. Daarnaast is La liga een aanvallend ingestelde competitie waar totaal niet verdedigd kan worden.
@ toni9
Cl winnen met de beste clubteam aller tijden is zeker minder knap dan een Wk winnen met een matig elftal. Maradona won het Wk 86 met 5 goals en 5 assists. Letterlijk alle goals waren gescoord of gecreëerd door Maradona. Bovendien zegt Messi zelf dat het Wk de grootste prijs is die een speler kan winnen.
@ toni9
Messi is de slechtste leider en de slechtste aanvoerder die Argentinie ooit heeft gehad. Als types als Maradona, Cantona of zelfs Ibrahimovic ipv van Messi zouden spelen bij argentinie, dan zou het heel anders lopen. Dat zijn echte leiders die ervoor zouden Zorgen dat iedereen in dienst van hen zou spelen. Messi heeft simpelweg niet de capaciteiten om dwingend te zijn. Daarom zal Messi voor goed falen bij argentinie.
@matthaus
Dat Messi de betere voetballer en de beste allertijden is staat al vast.
Maar oke qua leiderscapacitieiten heb je misschien wel gelijk. Maradona, Cantona, Zlatan zijn echt spelers die de baas zijn over een team. Messi is gewoon een speler die plezier wil beleven. Daarom is de echte leider ook Mascherano en niet Messi. Dit heeft dan echter weer niets met beter dan te maken. Alle 3 genoemde spelers zijn namelijk niet beter dan Messi als voetballer. Iemand die zoveel scoort, zoveel assists heeft en dat telkens weer opnieuw is feitelijk gewoon de beste. Daar heeft hij geen WK of Copa voor nodig. Elke voetbalkenner zal het met mij eens zijn. De haters slechts met jou omdat ze het Messi niet gunnen.
Hoezo staat het vast dat Messi de beste aller tijden is?? Je hebt andere grootheden zoals Pele en Maradona helemaal niet meegemaakt en het grootste gedeelte van Ronaldo en Zidane zal je ook niet bewust hebben meegemaakt. Het Wk winnen is het hoogst haalbare voor een voetballer iedere kenner weet dat.
Schoppa América, mooi al die passie en felheid! Maar eigenlijk moet dit toch niet kunnen! Messi was misschien niet zo goed in de finale maar als je bij ieder balcontact onderuit getrapt word.. Dan is het ook lastig om jezelf te onderscheiden! Al met al was het wel duidelijk dat Chili een thuisvoordeel had!
Jaaa toen Alexis door Otamendi die veel te laat was nog werd gehaakt en de scheids niets deed zag je dat heel goed he??
Eerlijk is eerlijk Geert, Chili heeft de arbitrage dit toernooi niet bepaald tegen gehad. Ben benieuwd of ze het ook hadden gered zonder provocaties, te hard voetbal en het theater.
Hou jij een keer op joh met he bullshit, dan heb je het over een of 2 overtredingen van Argentinië. Die aranguiz had allang al rood moeten hebben die Silva ook en die valdivia deed niks minder dan op de grond liggen.
Haha Geert, als je aangesproken wordt op je objectiviteit door fcDa dan doe je wel iets gruwelijk fout.
Vidal kwam goed weg tegen Peru toen hij geen rood kreeg en een Peruviaan even later wel voor wat meer per ongeluk leek.
Maar he op de Copa hadden veel meer kaarten moeten vallen. Ik vind niet dat er een land duidelijk de scheids mee had.
Ben je serieus?
Zuenna1; dat is het nadeel als je de op ene beste speler van de wereld bent. Iedereen wilt je schoppen en de gunfactor is laag. Dit zie je niet alleen bij de copa America maar bijvoorbeeld ook in La Liga en in de Champions League.
De beste bedoel je.
Ik zeg toch de op ene beste....ronaldo bezit op dit moment de titel en is bezitter van de gouden schoen
Sinds wanneer betekent meer goals de beste speler? Was Gerd Müller beter dan Cruijff omdat hij vaker scoorde? Die gouden bal gaat over het jaar 2014, in 2015 is Messi veruit de beste speler.
Ronaldo was de beste speler van 2014. Het is een prijs dat wordt toegekend op basis van je prestaties van het afgelopen jaar. In 2015 (nieuwe editie) is het overduidelijk dat messi de beste is. Of vind jij het anders?
Kijk dit is de reden dat Messi onzichtbaar was. Hij werdt te kort gedekt met back up van 2 a 3 medespelers. Als je geen bal krijgt verwacht dan ook niet dat Messi scoort. Hele Copa america was hij diegene die endpass ging geven. Barca krijgt die ballen terug als hij passt bij argentinie niet. Jammer.
Maar laatste 20 matches van argentinie heeft messi best wel veel gescoord. Alleen geen prijzen gewonnen.
Als het kuijpers was dan hadden 3 man van chilli rood en had messi alsnog gewonnen.
Medel trapt vol in de buik van messi. De scheids kijkt toe.
Nee, de scheids gaf geel. En dat is normaal op deze Copa.
@geert vs
Ik heb nog nooit iemand zo dom zien lullen. Dit is de copa ? Dus op de copa gelden opeens andere regels? Dat er meer duels gespeeld mogen worden en minder snel wordt gefloten oke maar voor een karate trap uitdelen staat gewoon een rode kaart. Die Chileen in de eerste helft had ook geel moeten krijgen voor de overtreding op Di Maria.
In de wedstrijden tegen Uruguay en Peru krijgt de tegenstander rood. Wat Medel deed was veel erger dan die verdediger van Peru die rood kreeg. Kortom Chili heeft zeker verdiend gewonnen omdat ze het beste hebben gespeeld. De arbitrage zat echter niet bepaald tegen.
Vanaf de eerste wedstrijd verbaas ik me al over de arbitrage. Of eerder: over de hardheid. Maar de scheidsrechters waren wel consequent mild in hun bestraffingen behalve die rode kaart van Peru dan.
Walgelijke Chilenen, Jara, Vidal en Medel mochten allemaal niet meedoen, maar ja dat krijg je als je het gastland bent. Ze moeten een voorbeeld aan Alexis nemen.
Beetje pleister op de wonden voor Messi. De beste speler ter wereld laat zich natuurlijk niet beteugelen. Zie de echte grote Maradona en Zidane.
oja zidane, dat is die malloot die een kopstoot uitdeelt tijdens een wk finale hahaha laat me niet lachen. die psychopaat kon aardig voetballen ja maar dat was ook gewoon een gek.
Oreely verwijder aub je account, Zidane een malloot, psychopaat en gek noemen. Jij bent zelf een malloot.
Oja Zidane was ook de speler die Frankrijk het WK en EK bezorgde. Zidane was een absolute leider in het veld en dat kan je van Messi helemaal niet zeggen.
Verder kan je ook maar beter gelijk stoppen met voetbal kijken als je zo een grote speler op die manier benoemt.
Zidane is ook de enige voetballer ooit die vijf finales op rij verloor. Elke medaille heeft een keerzijde hè.
Mooi om te zien dat van gestopte helden enkel de hoogtepunten onthouden worden. Dat er vergeten wordt dat Ronaldo nooit een CL won. Zidane met de Galacticos na 2002 bijna niks meer. Maradona heeft het ook vaak genoeg laten afweten. Cruijff kwam in 78 niet eens opdraven voor het WK.
Klopt. Zidane kende een periode waarin hij tegelijkertijd uitermate succesvol was (wk, EK, CL) en uitermate faalde (vijf finales op rij verloren). Vervolgens is alleen het succes onthouden. Zo gaat dat met alle voetballers en zo zal dat dus ook met de hedendaagse grootheden gaan. Zijn top was ook voorbij na 2002, maar door zijn WK is men gaan geloven dat hij tot het einde van zijn carrière top was. Wel ironisch, want je zou kunnen zeggen dat hij op datzelfde WK zijn eigen land hoogstpersoonlijk uitgeschakeld heeft door de infameuze, ridicule kopstoot.
Maar goed. Spelers uit verschillende tijdperken zijn onmogelijk te vergelijken. De beste ooit is een heel dubieus predikaat. Er is een ontelbare hoeveelheid aspecten waarmee je rekening dient te houden en vervolgens dien je dat op relatieve wijze te doen. Daarbovenop is iedereen subjectief en kun je ook nog eens niet alle grootheden hebben zien voetballen. Er is een studie gedaan naar de mensen die een mening hebben over de beste ooit. Haast iedereen kiest de voetballer die zij rond hun 17e aan het werk zagen.
Iedereen moet gewoon lekker voor zichzelf bepalen wie de beste ooit is en het daarbij laten. Anderen opdringen met die mening is namelijk puur onzinnig. Ik houd het bij de beste van tegenwoordig en dat vind ik duidelijk Messi.
@ Gutihaz hoe kom jij erbij dat Zidane 5 finales op rij verloor?? Dat is namelijk helemaal niet waar! Zidane won in 2003 La Liga nog met Real, dat het daarna wat minder werd is helemaal niet zo gek toch als je de 32 bent gepasseerd en alles gewonnen hebt wat er mogelijk is. Het is ontzettend knap dat hij op het WK in 2006 nog zo gepresteerd heeft en ondanks zijn leeftijd van 35 de beste speler was van het toernooi.
@gtootod , Cruijff zijn familie werd voor het WK in 1978 overvallen en bedreigd en ik denk dat iedereen niet zou spelen als je dat overkomt.
Ronaldo was het grootste gedeelte van zijn carrière geblesseerd. Wat hij heeft laten zien in die 5 a 6 jaar dat hij blessure vrij was is werkelijk fenomenaal te noemen. Ronaldo won daarbij wel de Ecii en Uefacup en in de jaren 90 waren die prijzen heel wat serieuzer dan nu te noemen.
En Maradona heeft het zeker laten afweten op momenten ,maar bracht Argentinie wel naar het hoogst haalbare en daarom word hij nog steeds gezien als beste Argentijnse speler ooit.
Er zijn rond dat verhaal nogal wat mysteries. Anyway, Cruijff was ook lang niet altijd briljant. Dat is het punt dat ik wilde maken.
Geen enkele speler is continue briljant , ieder speler heeft piek momenten en momenten dat het minder loopt. Feit is dat Messi in tegenstelling tot die andere hierboven genoemde spelers tot nu toe geen enkele prestatie heeft geleverd met Argentinië die men over jaren nog zal herinneren.
Bullshit. Wk-onder 20 gewonnen, Olympische spelen. Finale WK gehaald en finale Copa gehaald. Er zijn veel spelers die daar enkel van kunnen dromen. En hij is pas 28. Daarnaast wordt hij de meest succesvolle clubvoetballer ooit. Ik dacht dat we een goede discussie konden hebben, maar je bent gewoon een simpele hater.
En evenzo. Uefa Cup is leuk, maar was toen ook al het debiele broertje van de CL. Ronaldo was briljant, maar maakte het op clubniveau ook niet altijd waar. Cruijff heeft voor Nederland één briljant wk gespeeld, voor de rest was het niet veel bij Nederland. Maradona één goed WK. En ook geen uitpuilende prijzenkast. Enkel Zidane en Pele presteerden overal. Zidane was alleen niet half zo beslissend als eerder genoemde spelers.
Het winnen van een WK onder 20 en Olympische spelen zijn natuurlijk geen prijzen voor een internationale top speler als Messi . Wat mij altijd opvalt is dat Messi fan's zoals jij altijd zo over de top zijn en bij een beetje kritiek gelijk iemand gaan bestempelen als simpele hater. Messi is een fantastische clubvoetballer en behoort absoluut tot de beste van deze generatie maar jij kan toch niet ontkennen dat Messi overduidelijk minder presteert bij Argentinië ?? Hij heeft die finales gehaald met Argentinië maar wat heeft hij daarin laten zien??
Messi is minder goed bij Argentinië dan bij Barcelona, dat ziet iedereen. Overigens is hij bij Argentinië als nog heel goed, dit toernooi was hij, op de finale en tegen Jamaica na, elke wedstrijd man of the match. Dat hij bij Argentinië minder presteert ligt goeddeels aan hem zelf, maar ook deels aan de tactiek. Jij probeert het als punt te gebruiken dat hij niet zo bijzonder is en vervolgens noem je andere namen die dat volgens jou wel zijn. Ik leg je uit dat die ook hun zwaktes hebben en dat negeer je geheel, alles om Messi naar beneden te kunnen halen. Het is heel simpel, enkel Pele is van het niveau van Messi geweest.
Het gaat al fout als je zegt 'tot de besten van deze generatie'. Er zijn geen onafhankelijke mensen met voetbal verstand die Messi niet de beste vinden van deze generatie. CR is bij tijd en wijlen beter, maar Messi pakt de prijzen en maakt de magie. Als je dat soort simpele dingen ontkent noem ik je met recht een hater.
Volgens benoem ik dat geen enkele speler continue briljant is , en negeer ik dat dus helemaal niet. Ik haal Messi ook nergens naar beneden volgens mij, ik benoem alleen zoals het is , de prestaties van Zidane , Maradona en Ronaldo waren vele malen indrukwekkender dan die van Messi op nationaal niveau. Messi speelden met momenten goed en ik vond het zijn beste toernooi tot nu toe, alleen de finale was helaas weer teleurstellend. Ik vind de Messi tot de beste van deze generatie horen ja , Iniesta , Xavi, behoren daar ook toe (wat natuurlijk een persoonlijke voorkeur is) , jij kan me daarvoor een hater vinden maar volgens mij kan je als hater iemand niet tot de beste rekenen. Ronaldo is een ontzettend goede afmaker maar als voetballer vind ik hem zelf minder dan de bovengenoemde 3 spelers.
@fcdc1
Het is hier een een trend aan het worden om iedereen die een beetje kritiek op een bepaalde speler heeft een hater te noemen. Heel kinderachtig allemaal. En je hebt nog gelijk ook in je kritiek. Het was zijn beste toernooi tot nu toe, maar we kunnen toch niet zeggen dat hij hier een geweldig hoog niveau heeft gehaald.
@ Hainrich
Het is blijkbaar voor sommige fanboys te moeilijk om met kritiek om te gaan, en is een normale manier van discussie voeren onmogelijk, ook Gtootod is hier weer een voorbeeld van. Messi is de allerbeste zo niet dan ben je een hater , kinderachtig is dat zeker maar waarschijnlijk weten ze ook niet beter. Messi speelde een redelijk goed toernooi , maar meer ook niet. Als je bv Ronaldo hebt zien schitteren op een Copa of een WK dan weet je wel beter , en hetzelfde geldt natuurlijk voor Zidane en Maradona op de grote toernooien. Over Cruijff en Pele kan ik niet goed oordelen omdat ik die zelf nooit goed in het echt heb kunnen mee maken.
Messi doet het bij Barcelona uitstekend en hij is absoluut de beste clubvoetballer van de laatste jaren, maar bij Argentinië is het een geheel ander verhaal. Spelers als Neymar, Suarez, Kroos , Lahm , Xavi, Iniesta zijn veel belangrijker geweest voor hun nationale team dan Messi.
Ik beweer in het geheel niet dat Messi zijn niveau gehaald heeft. Maar ook zonder zijn topniveau is hij gekozen tot beste voetballer van het toernooi. Ook de statistieken site whoscored komt tot die conclusie. En dan kom jij met Lahm, die een goede schakel was in een briljante machine. Ik beweer ook niet dat Messi bij Argentinië beter is dan Zidane of Ronaldo bij hun landen. Ik zeg enkel dat hij niet zo slecht is als jullie doen voorkomen en dat dat in het geheel geen argument is dat eerdergenoemde voetballers beter zijn. Probeer anders Whoscored even te weerleggen. In plaats van samen te huilen over het woordje hater.
Hainrich. Dit bericht valt me van je tegen. Ik kan mij leuke gesprekken over de vergelijking tussen Messi en Maradona van ons herinneren en volgens mij zijn we het redelijk eens. Fcdc lijkt mij vrij evident niet te overtuigen, dan kunnen we het hebben over het woord hater, maar wat kinderachtig is, is het onredelijke zeiken op een speler omdat hij niet bij jouw club speelt. Maar ik zal het woord in het vervolg wel mijden.
Waar staat het woord slecht omschreven Gtootod?? Nergens is het woord slecht in voorgekomen in tegendeel zelfs , volgens mij heb ik aangegeven dat ik Messi een van de beste spelers vind van de laatste decennia, en op clubniveau steekt hij er ook absoluut boven uit , alleen bij Argentinië doet hij dit niet, (vandaar een van de beste). Zodra ik wat kritiek uit op de prestaties van Messi bij Argentinië begin je gelijk iemand uit te maken voor simpele hater!! Knap hoor erg volwassen ook........
Ik ben bekend met de site Whoscored, je zou ook eens kunnen kijken op de Castrol index die de WK statistieken bij houd voor de Fifa, daarin was Kroos de beste speler afgelopen WK .
Zeker. Die ken ik ook. Messi werd daar geloof ik elfde. Squawka en de FIFA vonden Messi weer de beste. Persoonlijk vond ik Robben of James de beste. Het is onzinnig om te doen alsof Messi bij Argentinië geen wereldtop is. Ook de international Messi hoort bij de top 10 spelers van de wereld. Als jij alleen vindt dat Messi niet zo goed is bij Argentinië als bij Barcelona zijn we het eens, maar dat doet weinig af aan hoe goed hij is.
Hij steekt er dus wel als international bovenuit, alleen niet zo ver als hij zou moeten doen.
Dus ook in die statistieken zit een groot verschil, mijn top 3 van het afgelopen WK zou in ieder geval bestaan uit Kroos, Robben en James.
Messi vond ik in de poulefase met momenten nog vrij goed maar daarna werd het minder.
Dat hij de afgelopen Copa werd uitgeroepen tot beste speler vind ik meer terecht, al speelde Vidal ook een vrij goed toernooi.
Natuurlijk behoort Messi tot de beste 10 spelers op internationaal gebied alleen vind ik de spelers die ik boven op noem over het algemeen iets meer overtuigen dan Messi , daar vind ik Robben eigenlijk ook bij horen, Neymar en Suarez zijn vanwege hun gedrag wel twijfel gevallen.
Mijn vergelijking hierboven ging ook om het feit als Messi bij de beste aller tijden hoort en dat is vind ik nog niet het geval. Ronaldo , Zidane en Maradona heb ik alle 3 zien spelen en vond ik in geheel toch nog een stuk beter, Messi staat zeker in mijn top10 , maar ik vind het niveau verschil met Argentinië nog te groot om met zulke spelers vergeleken te worden. Daarmee heb ik dus helemaal geen haat richting Messi want ik vind het een prachtige voetballer, en ik hoop dat hij (misschien met een nieuwe trainer) ook gaat schitteren voor Argentinie zoals dat hij dat bij Barca doet!
Goed, laat ik voorop stellen dat ik je eerste paar reacties fout geïnterpreteerd heb. Je hater noemen was onterecht en fout. We verschillen van mening over het belang van landenwedstrijden vs clubwedstrijden. Ik denk dat we teveel waarde hechten aan een paar landenwedstrijden, zeker bij een sport waar geluk zo'n grote rol speelt als voetbal. Neem bijvoorbeeld de handsbal van Maradona. Normaal gesproken wordt de goal afgekeurd, wordt Maradona misschien niet wereldkampioen en was hij een minder grote voetballer.
Goed dan kan gebeuren maar probeer dus eerst bij iemand te achterhalen wat de redenen zijn alvorens zo te reageren.
Geluk speelt natuurlijk altijd een grote rol in het voetbal in zowel club als nationaal verband win je geen prijzen zonder geluk.
Het draait uiteindelijk om details waarin je als voetballer boven de rest uitstijgt , een voorbeeld is dus ook de goal van Messi in de halve finale tegen Bayern, zo een moment zal altijd bij blijven.
Ondanks de handsbal speelde Maradona in 86 natuurlijk een geweldig toernooi en hij scoorde geloof ik 4 x alleen al in de knock-out fase.
Ronaldo was met Brazilië natuurlijk helemaal niet te stoppen, besliste 2 Copa's in 1997 en 1999, en het WK in 2002. Ronaldo speelde 5 toernooien en scoorde maar liefst 25x in 31 wedstrijden....
Hieronder heb ik ook een lijstje geplaatst van Zidane die als middenvelder ook gigantische prestaties leverde met Frankrijk.
En het is dus absoluut niet mijn bedoeling om Messi af te kraken maar tot dusver haalt hij die prestaties bij Argentinie niet . Hij heeft bv nog nooit een doelpunt weten te maken in de knock-out fase van een WK , hij maakte wel een geweldige goal in de halve finale van de Copa in 2007 tegen Mexico en afgelopen halve finale speelde hij een goede wedstrijd maar verder kwam hij eigenlijk dus niet. Messi hoeft voor mij ook geen toernooi te winnen om bij zulke spelers te horen , een onvergetelijk goed toernooi spelen voor Argentinië is vind ik dus veel belangrijker. Hij is 28 jaar dus hij krijgt nog een aantal kansen.
Bla bla standaard verhaaltjes weer, verzin wat origineels. Als higuain gisteren de open kans scoort en de nog grotere kans tegen duitsland in de finale dan is messi opeens wel de beste?
Wat een onzin.
Maradona scoorde ook niet in de finale, maar had gelukkig geen lompe higuain of palacio die open kansen missen. Chili kreeg welgeteld 1 kans.
Nou jij.
Zidane was ook vaak genoeg onzichtbaar in (belangrijke) wedstrijden.
Zidane dirigeerde haast iedere wedstrijd , zeker de belangrijkere , als je dat ontkent dan heb je voetbal tot aan de laatste jaren nooit goed gevolgd.
Maar stond er ook vaan genoeg gewoon niet.
Alle wedstrijden die er toe deden was Zidane hoofdrolspeler. Zelfs toen hij op zijn nadagen Brazilie vernederde met die ''schitterende'' Ronaldinho toen.
Dan weet je dus werkelijk niet waarover je praat,
Zidane maakt in de WK finale in 1998 2 doelpunten en bezorgde daarmee Frankrijk haar eerste wereldtitel.
Op Euro2000 maakt Zidane de 1-0 in de kwartfinale tegen Spanje (2-1 overwinning) en maakte in de halve finale tegen Portugal de golden goal (2-1 overwinning) En werd uitgeroepen tot beste speler van het toernooi.
Op het Wk2006 gaf hij in de kwartfinale de assist bij de 1-0 overwinning op Brazilie. En maakte hij de enigste goal in de halve finale tegen Portugal.
En ook in de finale scoorde Zidane die ook dit toernooi werd uitgeroepen tot beste speler.
Zidane speelde 2 WK en 1 EK finale en scoorde daarin 3x
Speelde 2 halve finales (EK en WK) en scoorde daarin 2x
Speelde 3 kwartfinales (2x EK 1x WK) en scoorde daarin 1x en gaf een assist.
Naast dat Zidane een dragende speler was besliste hij ook vaak belangrijke wedstrijden.
Zidane stond er dus heel vaak wel! in de belangrijke wedstrijden in tegenstelling tot wat jij beweert.
Di Maria Belangrijker voor Argentinië dan Messi, wordt keer op keer bewezen. Was tijdens de Olympische spelen al.
Maar daar zal het Barca kamp nooit eens mee zijn natuurlijk.
Messi is goed bij Barca waar alles om hem heen wordt gezet en gebouwd.
Di Maria was goed bij Benfica en Real alleen bij Manchester United weet ik het niet moet ik eerlijk toegeven want dat heb ik de laatste tijd niet zo gevolgd.
Moet zeggen dat ik een grote Manu fan ben maar sinds Sir Alex weg is het voelt alsof het geen echte Manu meer is.
Haha dimaria maakte het ook niet waar tegen colombia, of in de eerste ronde. Bla bla verhalen.
Di maria heeft oogkleppen, leuke speler met weinig inzicht.
Messi was anders op het WK vorig jaar bij alle goals van Argentinië op 1 na betrokken. Tijdens de halve finale van deze copa was hij zelfs bij alle 6 de goals betrokken, wat volgens mij zijn percentage van betrokkenheid bij de Argentijnse goals dit toernooi ruim boven de 50 brengt. Zo slecht doet hij het niet. Messi schikt zich echter meer in de rol van echte spelverdeler bij Argentinië, waardoor hij minder scoort, dat doet hij prima.
Dit toernooi vond ik zelf Messi beter spelen dan afgelopen WK , en zeker in de halve finale speelde Messi een goede wedstrijd. Messi speelde meer in de rol van aanvallende spelverdeler wat hij met momenten goed deed. Toch in 1 doelpunt (een penalty) in de openingswedstrijd natuurlijk niet prima te noemen , ook dit toernooi was hij met name voor de goal zeer ongelukkig.
Tijdens de olympische spelen Was Di Maria wissel. Als wissel viel hij aardig in, maar was geen denderende voetballer.
Over Di Maria bij Argentinië.. man man man, dat er nog mensen zijn die hem na dit toernooi prijzen. Kijk even voor de grap alleen minuut 4- 5 van de finale. Zie hoe Messi hem inspeelt meerent, zwaait, schreeuwt.. tevergeefs.. Want Di Maria speelt met oordopjes en kijkt alleen naar de grond. Gaat buiten om, en produceert een half schot half voorzet naar de tweede paal. Over het doel. De voorzet moest ook heel hoog. Dit komt omdat de Argentijnse voorhoede gevreesd wordt om haar lengte, sprong- en kopkracht. Wat een prutser. Hij heeft het hele toernooi alleen voor zichzelf gespeeld.
Je hebt eigenlijk leent maar onzin getypt, waarom heb je onze tijd verspild door dit te plaatsen?!
1 de Barça kamp hoeft jou geen gelijk te geven of zelfs hun mening te verspillen aan jou niks zeggende punt.
2 je bent een grote fan van Manu maar je weet niet waarom di Maria daar niet uit de verf komt omdat je ze niet gevolgd hebt? Ga jij lekker verder met knikkeren aub..
OT: felicitaties aan Chili wat een strijders
@clubbin, Lol, Lezen he!!! Ik zeg dat ik wel een grote fan van Manu ben maar dat ik sinds het vertrek van Sir Alex het niet meer echt volg omdat het niet meer al het Manu van weleer aanvoelt.
Je hoeft niet elke wedstrijd te volgen om het team een warm hart toe te wensen en er verder in geïnteresseerd te zijn.
Maar zoals ik al zei, ik verwacht niet dat Barca fans het met mij eens zijn of het enigszins begrijpen.
Dus keep you panties on en kom maar weer van je Barca krukje af want ik ben je Idooltje niet aan het bashen alleen mijn voorkeur voor Di Maria duidelijk aan het maken.
Jou idooltje boeit mij verder weinig.
@ zeedorp,
Lezen is inderdaad moeilijk merk ik aan jou post. Want nergens zeg ik dat ik voor Barca fan ben en of dat Messi een idool is van me. Ze zeggen dat aannames dodelijk zijn dus ik weet niet hoelang jij nog te leven hebt
Ook voor een neutrale kijker is jou post onzinnig omdat jij je mening(di maria belangrijker dan messi) opdringt als een feit.. Voor all duidelijk omdat jij dat vind hoeft het niet een feitelijk iets te zijn.
Vergelijk de Palmares van messi met dat van Di Maria en al op basis daarvan zet je jezelf voor schut. Di maria doet het leuk maar Messi pakt prijzen en daar gaat het om iets het voetbal.
Volgens mij vergeet jij dat er 10 andere spelers (op het veld) zijn die deze finale hebben verloren behalve Messi?
Deze man is toch een Argentijn? Als ze slim zijn ontslaan ze die martino en trekken ze hem aan want als ze iets hadden we Argentinië miste was dat het een echt team was.
Ik denk niet dat Sampaoli de oplossing is voor dit Argentinië. Tata had van bijvoorbeeld Paraguay ook een goed echt team gemaakt, maar bij Argentinië is dat niet gelukt. Het moet ook een deel van spelers komen en dat zie ik niet gebeuren bij Argentinië.
Tata leert niet van zijn fouten. 1 van de weinige mensen die Messi z'n vaardigheden kan neutraliseren, in zijn eigen team. Enige wat hij moest doen is een team om messi heen bouwen waar messi zo vaak mogelijk de bal krijgt
Tata durft geen harde beslissingen te maken. Het individu vind hij dus belangrijker dan het team.
Sampaoli had het denk ik zo neergezet ofzo:
Uhm Di Maria op Linksback??
Ja, longen van ijzer en lekker aanvallend. Voorin is geen plaats voor hem.
Maaaar, Is het niet juist Messi die Tata heeft voorgedragen? Ook bij Barca destijds!
Wel grappig, tegen Paraguay wint Argentinië en alle Messiaans schreeuwen dat het door Messi komt want kijk hoe hij zelfs Tata instructies influistert.
Nu verliezen ze en dan ligt het aan Tata. Lol. Messi kon er niets aan doen.
Blijkbaar kan hij alleen bij Barca beslissend zijn.
En dat is precies wat ik zeg. Messi geniaal bij Barca, elders, net bovengemiddeld oogstens!!
Zeedorp ik weet niet maar een wedstrijdje mee pakken zou voor jou zeker niet verkeerd zijn. Kijk naar de acties waar die goals van Argentinië uitkomen die komen veelal via Messi.
Daarnaast om bovenin op je reactie in te gaan over dat je Man U niet echt meer volgt sinds alex furgeson er niet meer is hahah. Gloryhunter.
Daarnaast valt Di Maria bij Argentinië altijd goed in, maar als hij basis staat laat hij het niet zien hoor, dan is oogkleppen op en spelen maar. Het is niet voor niets dat jij Di Maria zelden ziet voetballen anders zou je wel beter nadenken.
Zeedorp. Hij was de beste man van het toernooi. Hij is minder goed dan bij Barcelona, maar alsnog met gemak de beste.
Inderdaad! Daarnaast hoeft ie een Higuain gewoon thuislaten, Mascherano op het middenveld en Garay- Otamendi centraal laten. Heb het idee dat Tata af en toe vergeet dat ie Tevez op de bank heeft..
Doe mij Valdivia maar als beste man van het toernooi. Wat jammer eigenlijk dat hij naar de zandbak gaat ipv een grote Europese competitie.
Valdivia was ook heel goed ja. Vidal ook. Maar top drie haalt hij zeker.
En inderdaad, die Valdivia kan toch moeiteloos bij een goede middenmoter in Spanje mee.
Als hij de beste speler was had hij deze Finale beslist. 3e Finale met Argentinie en voor de 3e keer onzichtbaar.
Omdat voetbal een team sport is, als di maria terug legt op messi scoort hij en is hij wel beslissend.
Pff wat hebben mensen hier veel verstand van voetbal gewoon triest.
En met eeen normale scheids was hij misschien alsnog beslissend.
Hoe kortzichtig gezegd ook. Ben je 10?
Als Higuain en Palacio gewoon kansen afmaakten in WK en Higuain in Copa dan ging niemand zeuren over Messi. Je kan niet alles winnen, zo gaat voetbal en sport eenmaal maar toch nemen jullie het messi kwalijk alsof hij andere rechten heeft dan andere mensen.
Die 1ste finale met argentinie was hij nog een klein ventje, die wedstrijd heb je waarschijnlijk niet eens gezien.
Finale tegen duitsland zorgde hij voor genoeg problemen.
Snappen jullie het dan niet.
Dit soort gasten zoeken altijd excuusjes om iets tegen Messi te hebben.
Als Argentinie gisteren met penalties gewonnen had of d.m.v. een assist dan wat het
voor deze lui ook niet goed genoeg. Dan was het maar de Copa America. Dan zouden ze weer
over het WK beginnen. Dit soort gasten zoekt altijd naar excuusjes
Proficiat chili jullie waren een ploeg en da was het verschil gisteren terwijl Argentinië allemaal losse elementen waren die hoopten op een flits van messi. Zoals je gisteren weer zag is di maria veel belangrijker voor dit Argentinië. . En de grootste vraag vr tata is waarom higuain inzetten als je een tevez in topvorm hebt. Tactisch gefaald .
Schitterend team dat Chili. Zit techniek en passie in. Ze werken hard als ploeg! Dik verdiend. Sampaoli doet goed werk daar. Ben nu al benieuwd hoe ze zich nu voort gaan ontwikkelen.
Ik vind het echt opmerkelijk hoe de toppers van het Argentijnse team er niks van bakken. Sanchez en Vidal nemen al jaren Chili op sleeptouw als leeuwen, Neymar is de reden dat Brazilië uberhaupt iets kan klaarmaken etc, maar de Argentijnse aanval stelt telkens teleur.
Chili speelt fantastisch voetbal, maar het kon ook niet anders dat zij deze Copa zouden winnen. Ze hadden de meest makkelijke weg ooit uitgestippeld gekregen van de CONMEBOL, daarnaast kregen ze vaak super dubieuze beslissingen mee op cruciale momenten zoals de rode kaarten voor Uruguay en Peru. Leuk dat ze de Copa gewonnen hebben en ik gun het ze, maar ze kunnen niet ontkennen dat er een hele grote dosis geluk bij kwam kijken.
Ik zei toch dat CR7 beter dan messi is hahahahahaha lekker voor die kut hondje
Mensen geven Di Maria altijd zoveel credits omdat hij heel spectaculair speelt. Maar het is dan ook altijd alles of niets bij hem. Op beslissende momenten is hij heel erg wild en met oogkleppen. Messi speelt als spelmaker heel ingetogen en zet dan altijd heel veel aanvallen op. Hoe vaak Messi tegenwoordig een aanval opzet is niet meer normaal. Het was jammer voor Argentinie dat Aguiro zo geïsoleerd stond en die wissels later van Tata hebben ook niet erg geholpen.
Ik vind Di Maria echt totaal geen indrukwekkende speler op eindtoernooien. Speelde op het WK ook al zo wild en zonder voetbalintelligentie. De Real-fans hebben ook al meermaals aangegeven dat hij 1 echt daadwerkelijk goed seizoen had bij Real en dat was die van 13/14 waar die wat meer centraal op het middenveld stond en niet op de vleugels (ronaldo/bale).
Het lijkt wel of iedereen heel graag 1 beste speler wil kiezen. In deze voetbalgeneratie zijn er 2 hele goede maar deze halen beide niet het niveau. Van de voormalig echte grote, waarbij geen mogelijkheid tot discussie bestond. En iedereen het eens was. Leuke statistieken overleggen en een fijne balbehandeling maakt je enkel een goede speler. Om echt legendarisch te worden, moeten finales door je beslist worden. En moet jezelf teams dragen en niet in zo'n mate afhankelijk van je toevoer. Messi moet Argentinie groot maken. Niet de spelers om hem heen moeten er voor zorgen dat hij groot wordt.
Messi speelt als aangever bij de Argentijnse ploeg, niet als spits, als spitsen vervolgens 100% kansen missen in e wk en copa finale die hij mogelijk maakt is het ineens hem fout?? Wie bezorgd barca CL na CL, kampioenschap na kampioenschap?? Of telt dat ineens nietmeer? Zover ik weet is de CL een hogerniveau dan ieder ander toernooi, maargoed er moet iets te zeuren blijven he😉
Sterker nog, ik was nooit een fan van di maria, ook toen hij bij real zat niet. Hij was wisselvallig en gaf 30 crospasses per wedstrijd 2 kwamen aan, van die 2 is een assist. .. En mensen waren zo van
Fack! Verwijder maar.. Heb een hele lang reactie achter gelaten maar 1/20 deel wordt geaatst.
Klopt, erg frustrerend!
Volgens mij gebeurt dit wanneer je '' gebruikt met je telefoon. Kan zijn dat dit voor meerdere aanhalingstekens geldt, maar wanneer ik '' gebruik dan valt alles na deze tekens weg. Wellicht heb je wat aan deze reactie?
Wat di Maria betreft, ik vind het geen bijzondere speler, snap dan ook niet dat er zoveel geld voor hem is betaald maarja, ''namen'' zijn soms belangrijker dan kwaliteit voor een hoop mensen.
Pijnlijk moment is dat he. Heb je eindelijk getypt wat je wilt zeggen komt er maar 1/3 aan.. Ergste nog dat je even later een bericht krijgt in je Postvak dat je te korte post verwijderd is door de moderator :P
Dit geen eredivisie waar je om een klein duwtje al geel krijgt. Zuid Amerika is gewoon wat harder dat hoort erbij. Jammer dat Messi wederom zn stempel niet heeft kunnen drukken op zo een wedstrijd. Chili speelde goed en gretig.
De beste man is gewoon een clubvoetballer wat ook niet erg is.
Die zich alleen bewijst bij zijn club en die nergens anders de kar trekt.
Drom zie ik het ook niet gebeuren dat hij weggaat en voor een andere club of competitie zie spelen.
Laten we beginnen bij zijn vaderland op papier misschien wel 1 van de beste team met geweldige spelers.
Maar kan telkens het verschil niet maken laten we kijken hoeveel doelpunten hij gescoord heeft met dit toernooi en hoe stroef het allemaal loopt.
Terwijl elke ster speler van Argentinië zijn kwaliteiten kent maar Messi straalt geen gezag uit, geen leiderschap en eist ook geen ballen op.
Dit is de zoveelste keer en dat veranderd niet zal altijd zo blijven.
Ik zou zeggen blijf voor je leven maar bij 1 club want beter gaat hij niet presteren bij een andere club of competitie.
Conclusie Messi zal nooit ergens anders slagen en dat zie ik bij CR7 tog anders!
@ Galliano
Stel je eens voor dat Messi toendertijd voor Spanje had gekozen.
Het voetbal wat hem op het lijf geschreven is i.p.v. met voetballers te spelen
die alleen maar voor eigen succes gaan (Di Maria enz)
Dan zou er nu geen discussie zijn wie de beste ooit is.
Galliano, Argentinië speelt maar 2 finales op rij, kunnen andere topspelers dit zeggen? andere topspelers trokken de kar niet eens. Messi is daarnaast captain op basis van status, imo om het argentijnse volk tevreden te houden.
Daarnaast zou cr7 nooit beter spelen dan messi, die man scoort tegen teams als Armenië en zweden en wanneer is het ook al weer voor het laatst dat hij een finale speelde? Messi speelt er nu al 2 op rij nu jij weer.
Ik heb me ook doodgeergerd aan de scheids, aan beiden kanten hoor.
Hadden veel meer rode kaarten moeten zijn, en Messi werd bijna bij elke actie wel doormidden getrapt.
@bombanera99
Termen zoals stel je eens voor heeft weinig zin natuurlijk laten we het gewoon bij de feiten houden.
Ik zeg tog ook niet als CR7 in een betere spelend Portugal hoe het dan zou lopen of bv. vorige WK niet geblesseerd en 100% fit zou zijn hoeveel doelpunten hij maakt?
Wat ik wel knap van je vind dat je een discussie probeert te voeren maar inhoudelijk je er niet op in gaat wat mijn punt is.
Maar wel een andere discussie probeert te voeren.
Jij weet net als ik dat ik wel een punt hebt en dat je daardoor er niet inhoudelijk er op in gaat.
@barca Barca Bah
Sins wanneer is het verliezen in een finale een excuus je zegt het al 2x de finale en je pakt hem nog niet met toppers om je heen.
Schei tog uit man waardoor je weer met legen handen staat wat koop je ervoor.
Geef gewoon toe dat het een afgang is voor Argintinie en Messi en voor de fan boys die alles maar ophemelen en niet kritisch zijn, maar wel over die andere geweldenaar altijd wel wat te zeiken hebben.
Hoeveel doelpunten heeft Messi gescoord tijdens de Copa.
Messi doet het goed bij zijn club ja CR7 heeft zich meerdere malen bewezen overal een baas te zijn.
Als alles klopt wat jij beweert over Messi waarom maakt hij het verschil niet dan nu niet en vorig Wk.
Terwijl Copa makkelijker toernooi is dan het WK zelf waar heb je het over.
Mooi dat Chili voor het eerst in de historie de Copa America wint.
Chili was al mijn favoriet voor de eindzege.
Messi compleet uit de wedstrijd gespeeld en daarna zijn strafschoppen een loterij. terechte winnaar Chili.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.