In de wandelgangen: Arsenal weet genoeg en brengt bod uit op CL-finalist

Juventus zou gewoon een titelkandidaat zijn in Engeland. Wie uit Engeland zou de Cl finale halen in de PL? Ik denk dat dat ook alleen maar Chelsea is.

Waarom staat juve dan in de CL finale en geen engelse club???

Nee, ze halen alleen de finale van de CL.. Grappenmaker.

Voor minder dan 50 mil zou ik Vidal niet weg doen. En ik zou 1 van deze spelers dan als vervanger halen.
- Gundogan
- Witsel
- Parejo

Echt de domste vergelijking ooit is de sterkte van een competitie koppelen aan prestaties in de CL... daarnaast haal het is in je primitieve kop dat Juventus, als de scheidsrechters hun werk goed hadden gedaan, nog niet eens in de halve finale, laat staan kwart finale hadden gespeeld... Engeland is vele male een sterkere en moeilijkere competitie dan Italië... drukker schema, 2 beker toernoois, meer concurrentie en tegenstand... OT Vidal zie ik wel gaannaar Arsenal... spelen met Sanchez en promotie naar een betere competitie met een mooiere club... maar 30 mil is wel een beetje weinig voor een Vidal denk ik zo.

Jij overschat de PL en onderschat Juventus. Als je kijkt naar de kwaliteit van Juve en het spel dat ze op kunnen brengen zie je toch echt wel dat ze beter zijn dan Arsenal, ook heeft Juve een breed team dat vorig jaar ook erg veel wedstrijden speelden. Het geeft niet dat je een beetje subjectief bent, dat zijn we allemaal. Maar Juventus kan de Premier League zeker aan.

Ik overschat of onderschat niemand.. Juventus heeft een goed team, maar realistisch gezien zouden ze eerst moeten streven naar plek 4, 5, 6 in de PL, want het is zwaarder en daardoor lastiger.. dat is gewoon een feit. en Juventus heeft in de CL mazzel gehad tegen Monaco en Dortmund.. zie alleen al het feit dat Vidal uberhaubt sommige van die wedstrijden mocht uitspelen... Dus vind het een beetje krom om dan hun prestaties in de CL te gebruiken als argument.. Hoe dan ook heb ik al gelijk.. Juventus zou als nieuw team in de PL niet binnen 3 jaar kampioen worden... Engelse teams als City en Chelsea hadden ook tijd nodig om met hun nieuwe geld de titel te behalen..: qua Juventus vs Arsenal zou ik op het moment zeggen... degene die Vidal heeft is beter...

Het gaat elkaar niet veel ontlopen. per positie vergelijken word moeilijk, ze spelen in totaal verschillende systemen.

mazzel tegen dordmunt, je wint met mazzel 0-3 uit in bij dortmund. haha laat me niet lachen

Het is inderdaad moeilijk te vergelijken en je weet niet hoe het bij Juve zou lopen als ze ineens in de Pl speelden. Dat heeft ook tijd nodig om te wennen aan het spelen van veel wedstrijden in Engeland. Maar als ik kijk naar de selecties vind ik Juve niet onderdoen aan de titelkandidaten in Engeland. In de Pl is United nu vierde geworden, maar die kunnen volgend jaar ook gewoon eerste worden, net als Arsenal. Het niveau ligt daar ook dicht bij elkaar. Er zijn een paar teams waar Juve écht voor onderdoet en die clubs kan iedereen wel invullen, maar die zitten niet in de Pl.

Chelsea is gewoom veel.beter. Juve had gewoom een gunstige loting

Engelse top? Daar hoort Arsenal niet bij hoor! Juve is en blijft een betere club dan arsenal

Juve is echt wel beter als Arsenal, ook als United en Liverpool. Als ze in de PL zouden spelen zouden ze 1e of 2de worden, ze hebben een even sterk team als Chelsea.

Met Vidal-Ozil en Wilshere win je het niet. Ten eerste is Ramsey beter, die speelt. Ten tweede moet je naast Sanches iemand hebben die minimaal 25 per seizoen in legt, das only BPL anders red je het niet.
edit: het zou kunnen als je een duo van Suarez- Sanches of Benzema erbij had maar met Girodu, die is zo afhankelijk vanaf de wings en jij geeft de wings op. Daar red je het niet mee hoor. Snap niet waarom jullie Wilshere zo hoog hebt zitten want het was ooit een talent maar na 3 jaar stil staan is het geen goeie speler meer. laat ik het zo zeggen, hij laat het eens per 13 wedstrijden zien, tel uit je winst.

Ik weet niet wat jij slap uit je nek lult maar zo to horen volg jij Wilshere niet echt. Je zegt doodleuk dat hij het niet laat zien. Dit seizoen voor zijn blessure zeer goed gevoetbald en na zijn blessure was hij subliem in de wedstrijden die hij gespeeld heeft. Hoor iedereen hier zeggen dat hij al 3 jaar hetzelfde is ma in mijn optiek 3 jaar lang met zoveel blessures nog zo spelen petje af. En dan wil ik hem al helemaal zien spelen als hij een jaar helemaal fit blijft!!

Kan die wel een jaar fit blijve? is ook maar de vraag... En bovendien is Ramsey een betere CM en Ozil en Cazorla een betere 10. Wat wil je zeggen? Ik snap dat je hem wilt houden, zou ik ook doen voor de breedte want bij Arsenal zijn er genoeg blessures, iedereen maakt genoeg minuten maar als er een bod van 40mil komt voor een wisselspeler ben je wel achterlijk tenzij je andere plannen hebt. Het kan zo zijn dat Ozil en Cazorla plaats maken voor Wilshere of Ramsey vertrekt voor Wilshere..... ik zou het niet logisch vinden maar alles kan..

Klopt helemaal wat je zegt. Behalve dat Ramsey beter zou zijn. Ramsey heeft dit seizoen echt ruk gespeeld. Geen schim van rambo van het seizoen ervoor.
Mijn opstelling hebben ze ook niet op voetbalzone. Eigenlijk wil ik een 4-2-2-2 spelen waarbij zowel Wilshere als Ozil hagende nr10 zijn en de voorste 2 inderdaad erg mobiel zijn. Kijk ik hoop dat er ipv Giroud een Benzema of desnoods een Lacazette wordt aangetrokken dan kan je spelen hoe ik het bedoel.

Coq en Vidal zijn het blok op het middenveld en bouwen op ipv de verdediging. De vleugelbacks bestrijken de hele vleugel en geven de voorzetten en Ozil en Wilshere staan overal en nergens en duiken zowel voor de 16 op als bij de vleugels om de steekpassen/voorzetten te geven.

Snap je nu wat ik bedoel met deze opstelling?

Wilshere gaat iedereen verbazen als hij 1 jaar blesurre vrij blijft. Deze jongen had 3 jaar geleden samen met Boss Koss het super middenveld van Barca + messi in zijn zak. De enige reden dat arsenal die wedstrijd verloor was omdat RvP 2 uber stomme gelekaarten pakte en Ibra Ibra is en een geniaal doelpunt maakten. Er wordt wel gezegd dat Wilshere nooit stappen heeft gezet maar ik vind het al knap dat hij dat niveau van 3 jaar geleden behouden heeft ondanks alle blessures.

Deze jongen is pas wat 23, Dat is 1 jaar ouder dan Pogba. Waarom is Pogba dan een super talent en moet wilshere al een gevestigde naam zijn? Enkel omdat hij sinds zijn 16 goed speelt en Pogba pas vanaf zijn 21ste?