In de wandelgangen: Ajax gaat plotseling op de Zuid-Amerikaanse toer

Denk dat trodat4030 vooral doelt op de salariskosten die een non-EU-speler met zich meebrengt. Mij lijkt het ook sterk dat ze het doen, maar wie weet hebben ze zo'n groot vertrouwen in de jongen dat ze het aan durven.

Ajax kan niet concurreren met Porto en Benfica op die markt. Het Portugese klimaat en de taal zijn hetzelfde als in Brazilië waardoor zuid-Amerikaanse spelers veel liever daarheen gaan. Daarnaast heeft Porto de meeste scouts van alle Europese clubs daar rondlopen waardoor je altijd bij de tweede garnituur aan het vissen bent. Laat Ajax zich maar lekker concentreren op de Deense, Scandinavische en Oost-Europese / Balkan competities.

@ Afcavosje

En daarbij word nog vergeten dat Porto graag met investeringmaatschappijen werkt en Ajax niet. Dat Porto geen Non EU salaris hoeft te betalen. Dat er in Portugal verplicht (wettelijk) om een gelimiteerde transfersom in het contract te zetten.

Dit nieuws was trouwens al langer bekend, Diaz staat in de hele erge sereieuze belangstelling van AS Roma. Maar Roma twijfelt en daarom is zijn zaakwaarnemer aan het schermen met andere interesses. Ondertussen is ook al naar buiten gekomen dat het niet Ajax maar PSV zou zijn met wie er gesproken is. Oftewel hoe serieus je dit bericht moet nemen....

Nee jantje, ook een goed punt van jou, maar mij gaat het puur om het feit dat je geen 16 jarige van buiten de EU mag halen. Alleen spelers binnen de EU mogen vanaf hun 16e transfereren. Spelers van buiten de EU moeten 18 jaar of ouder zijn.

Edit: eigenlijk is de EU niet helemaal correct, het moet eigenlijk zijn, de landen die vallen onder het Sjengenverdrag. Er zijn inmiddels enkele landen die wel onder dat verdag vallen maar nog geen EU land zijn.

@ Mat_el

Jup en dat salaris bestaat tot zijn 18e uit het halve bedrag van een Non EU salaris. Dat word dus grofweg 256.000 euro op jaarbasis. Vanaf zijn 18e word dat het dubbele en gaat dat richting de 512.000 euro ongeveer.

Lijkt me een lastige keus. Enerzijds - indien hij zijn talentenstatus waarmaakt - is hij het geld waard en zal het ook met scheve gezichten enz wel meevallen. Andere kant - indien het allemaal wat minder is - komt hij qua salarisniveau vanaf zijn 18e al op volwaardig eerste elftal speler..

Wat vinden Ajacieden van zo'n aankoop t.a.v. het gevoerde beleid?

Spelers onder de 18 mogen niet internationaal getransfereerd worden, behalve als de speler uit een land komt dat onder het Sjengen verdrag valt en naar een land vertrekt dat ook onder het Sjengen verdrag valt. Hij mag dan zijn diensten vanaf zijn 16e levensjaar bínnen de Sjengenlanden aanbieden. Het Sjengen verdrag is een Europees verdrag dus deze Paraguayaan valt daar sowieso niet onder.

Uitzondering hierop is overigens dat wanneer een speler binnen een straal van 100km vanaf een club woont hij daar mag spelen (maar volgens mij ook weer vanaf een bepaalde leeftijd). Zo mag PSV bijvoorbeeld veel Belgische jeugd opnemen in hun opleiding omdat veel Belgen binnen die 100km straal rond Eindhoven wonen en Twente bijv Duitse.

Dat wat Bergkamp vertelt klopt enigzins wel, die regel bestaat, maar geld specifiek voor spelers tussen de 18 en 21. Na de 21 moet hij minimaal die 512k krijgen, tussen 18 en 21 minimaal 256k.

Ik geloof daardoor niet zoveel van deze interesse, maar wellicht wil Ajax hem vastleggen vanaf zijn 18e verjaardag. Cerny was ook op zijn 13e/14e in beeld bij Ajax, maar Ajax moest, wegens bovenstaande regels, wachten tot de speler 16 was. Dat werd hij in oktober 2013 en mocht hij in de eerstvolgende transferperiode (januari 2014 dus) naar Nederland komen.

@ trodat, dank voor de uitleg, duidelijk verhaal. Lijkt me wel dat als deze jongen 18 is en zijn belofte in lijkt te gaan lossen hij bij veel anderen op de radar staat en je hem wss niet meer kunt halen.

Ik denk juist dat Peeters het grootste talent was, speelt niet voor niks bij Real onder 19.
Veel blessures gehad maar in potentie zeker Ajax 1 waardig over een aantal jaren .
Waarschijnlijk heb je hem niet vaak zien spelen.

TFM speelt ook al bij Man U u19 en Dilrosun ook bij City u19, dus als dát je criterium is, vind ik dat wel kort door de bocht. Daarnaast had Peeters op zijn positie (am) met Nouri en vd Beek 2 talenten voor zich die eigenlijk nóg talentvoller zijn, vooral daarom is het gemis van Peeters minder en was de kans om het 1e te halen kleiner.
TFM had niet veel voor zich dat talentvoller was (feitelijk niemand), vooral daarom is het zo zonde. Inmiddels ontwikkeld Mathijs de Ligt zich heel sterk op CV, maar die speelt daar nog niet zo lang, die speelde 2 jaar geleden nog gewoon op het middenveld.
Dilrosun zat er qua concurrentie een beetje tussenin. Hij had met Dekker een goede concurrent, al spelen ze beide op een andere manier. Dekker is een schoolvoorbeeld van een klassieke linksbuiten, Dilrosun vulde het meer op de Robben manier in (zoals Robben de réchtsbuitenpositie invult bedoel ik, Dilrosun is een rechtsbenige linksbuiten).

Kunt vd Beek, Nouri en Peeters absoluut niet met elkaar vergelijken.
Vd Beek is een degelijke voetballer maar met weinig acties, die echter wel zijn mannetje staat en goeie kans maakt te gaan debuteren dit seizoen.
Nouri is in mijn ogen een fantastische technicus maar mist uitstraling en is te licht.
Peeters heeft juist die uitstraling wel en zal alleen maar sterker en beter worden in Spanje, speelt daar trouwens ook vaak als spits
We gaan het zien en ik had het liefst Tmf, Dilrosun, Peeters, Vd Beek en Nouri graag samen zien spelen.