'Arsenal baalt van interesse uit Manchester en biedt salarisverdubbeling aan'
Manchester City is druk bezig met het zoeken van homegrown players en is bereid om veel geld uit te geven om de gewenste versterkingen binnen te halen. Liverpool heeft al een bod van ruim vijftig miljoen euro op Raheem Sterling ontvangen en ook Arsenal moet vrezen voor een belletje uit Manchester. Jack Wilshere zou namelijk ook in beeld zijn bij the Citizens.
City zou 42 miljoen euro willen betalen voor de middenvelder en volgens de Daily Star is Wilshere aan het twijfelen geslagen. Dat zit Arsenal uiteraard niet lekker en volgens de Daily Mirror gaan de Londenaren proberen om het contract van Wilshere binnenkort open te breken. Het salaris van de Engels international zou in dat geval verdubbeld (!) kunnen worden.
Wilshere verdient momenteel nog 70.000 euro per week, maar zou bij een contractverlenging dus naar 140.000 euro per week kunnen gaan. Bij City worden over het algemeen nog hogere salarissen betaald, dus als Wilshere voor het geld kiest, lijkt Arsenal sowieso kansloos te zijn. De huidige verbintenis van de middenvelder in het Emirates Stadium loopt nog drie jaar door.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Ok zoe zeggen doe wilshere weg voor die 40 mil en haal vidal voor een mil of 30
Ik zou eerst een vervanger halen en dan pas verkopen anders heb je als het tegen zit niks
Deze jongen is in hart en nieren voor Arsenal. Zo een overstap zie ik niet zo snel gebeuren maar aan de andere kant hebben we de gekste transfers gezien dus je weet maar nooit.
Ugh ik zou het begrijpen als hij ooit vertrekt, alleen zullen de arsenal supporters weer doen alsof hij de grootste misdaad ooit begaat en hem voor alles en nog wat uitmaken.
Ligt eraan waar hij heen gaat. Hij heeft afgelopen tijd alleen maar gezegd dat hij bij Arsenal wil blijven. Als hij daadwerkelijk naar City gaat zullen de Arsenal fans hem dat niet vergeten. Echter als hij naar een buitenlandse club zou gaan, zie ik de fans niet heel boos worden eerlijk gezegd.
Vind jij het heel gek dan dat fans boos worden als een speler naar de concurrent gaat (zoals Fabregas naar Chelsea en van Persie naar United)?
Buiten beschouwing gelaten welke motieven Fabregas en van Persie daar voor hadden.
Ik snap waarom er dan wat supporters kwaad zijn maar ik vind ook dat zo'n transfer moet kunnen en ik vind de reacties die er bijvoorbeeld kwamen op de verhuizing van Robin van Persie absoluut niet in verhouding staan tot de daadwerkelijke ernst van de situatie.
van Persie was het merendeel van zijn tijd bij Arsenal geblesseerd... blijft kansen krijgen bij Arsenal, presteert dan anderhalf jaar echt top, steekt in principe een mes in de rug van Arsenal door te vertrekken naar een concurrent... Was van Persie naar Juventus, Real of München of wie dan ook in het buitenland gegaan, dan was de haat veel en veel en veel minder geweest..... Je moet niet vergeten dat van Persie Arsenal verliet op het moment dat hij echt top was heh... hij was de man bij Arsenal en vertrekt gewoon naar United.... dan mag en kan je geen liefde verwachten.
Hetzelfde geld in bepaalde mate voor Wilshere... Kind van de club, niet de sleutelspeler, maar toch een goede speler in de selectie van Arsenal, ook veel last van blessures gehad, toch nog steeds een Gunner... en dan weggaan naar een concurrent als Manchester City... wederom een buitenlands avontuur, oke, nog steeds niet leuk, maar valt mee te leven... een binnenlandse concurrent is gewoon not done. Je spuugt daarmee gewoon in het gezicht van de fans, ik neem aan dat je dat wel kan inzien?
Het is misschien een beetje hypocriet, in de zin van Sterling en Cech zie ik graag naar Arsenal komen... in principe gebeurd dan hetzelfde... maar tjaa fan zijn enzo... aanwinsten zijn leuk, zeker van concurrenten... verlies aan concurrentie is enorm zuur. Het verschilt ook een beetje per situatie, hoe de betreffende speler binnen de selectie valt... Figo kan ik bijvoorbeeld wel begrijpen, ook al was dat ook in principe een gevoelige overstap. Sterling kan ik ook nog wel begrijpen op een bepaalde manier, Liverpool speelt niet Europees enzo.. is toch ook een factor.. Cech valt ook te begrijpen, want hij is tweede keeper en zit tegen het einde van zijn carrière aan, die wil gewoon spelen.. dus dat ligt ook wel een beetje anders dan van Persie en Wilshere, die of 100 basisspelers zijn of een groot deel van de wedstrijden meespelen.
Overigens zou het ook niet goed zijn voor Wilshere om naar City te gaan, want bij Arsenal is hij een aanwinst die genoeg minuten maakt, bij City verwacht ik toch dat hij minder speeltijd zal krijgen. Meer geld zou zijn enige voordeel zijn.
Arsenal heeft dit geld toch helemaal niet nodig? Waarom dan de beste spelers verkopen als je zelf nauwelijks iets uitgeeft vergeleken met de andere topclubs? Hopelijk gaat hij akkoord met een contractverlenging !
Ik ben er zeker van dat Wilshere gewoon bij Arsenal blijft.
Alsof hij echt aan het twijfelen is, hij speelt het spelletje gewoon goed zodat zijn salaris verdubbeld wordt. 
140k per week is wel erg veel voor 5 goals in de afgelopen 3 seizoenen. Moet eerst nog maar eens bewijzen een seizoen fit te blijven. Arsenal zou in dit geval een keer net het hoofd en niet met het hart denken. Er zijn teveel middenvelders maar een gebrek aan topspitsen. Probleem opgelost.
Waarom haalt iedereen zijn goals erbij.. Hij is geen spits die daar beoordeeld op moet worden.. Er zit genoeg potentie bij Wilshere dat komt er nog wel uit als die een langere tijd fit blijft en maar gaat spelen.
Leuk en aardig maar hij is geen spits, een creatieve speler die het spel naar zich toe kan trekken met passing en loopvermogen. Zo nu en dan in de zestien komen om daar te ondersteunen. Iniesta is ook geen geweldige doelpunten maker maar zeker wel een zeer belangrijke schakel. Plus hou er rekening mee dat hij de afgelopen 3 seizoenen veel last heeft gehad van ongelukkig blessureleed. Anders was hij veel verder geweest in zijn ontwikkeling. Geweldige voetballer van Engelse afkomst die pas 23 is. Carzola is al op leeftijd dus is een vervanger niet nodig die heb je al
Ben ervan op de hoogte dat ie geen spits is. Maar het is gewoon erg mager voor 6 miljoen per jaar mochten de geruchten waar zijn. Vind het een leuke speler begrijp me niet verkeerd maar totaal vervangbaar. Vond diaby ook jarenlang een topper in potentie en dat is niks geworden en hij voorkwam dat er nieuwe spelers bijkwamen voor zijn positie. Kijk eens naar Walcott die zich nu op zijn 26e nog steeds moet bewijzen. Blessures kan je erg moeilijk voorkomen/inschatten dat is zo lastig. Misschien moet Arsenal er een keer vroeg bij zijn en een keuze maken voor zekerheid ipv hoop.
Wilshere is nu al een goede speler voor Arsenal's niveau. Misschien niet voor het niveau Real Madrid, maar wel gewoon een uitstekende speler die alleen maar beter gaat worden.
Het blijft altijd een risico om een speler een riant salaris aan te bieden. bloeit hij op en vind hij zijn draai is hij het geld vast het zeker dubbel dwars waard. Die garantie heb je helaas nooit en dat ligt puur aan de ontwikkeling van de speler zelf.
Als Wilshere al rond de 25 was geweest had je ik groot gelijk gegeven en was het terecht geweest om een strik eromheen te doen en uit te cashen.
Maar ik heb momenteel nog niet echt het gevoel gehad dat hij zich volledig heeft kunnen bewijzen.
Kan je geen ongelijk geven als je inderdaad de vergelijking wil trekken met Diaby. Die op alle fronten werd vergeleken met Patrick Viera uit zijn glorie tijden en ook qua potentie dat in zich had maar nooit meer op niveau teruggekomen om dat te laten zien.
Omtrent Walcott die heeft genoeg kansen gehad en mocht er een team voor hem komen zal ik hem per direct laten gaan.
Geef die jongen tenminste een volledig seizoen voetbal om te echt te laten zien wat hij kan. dan ben ik van overtuigd dat hij niet zal teleurstellen.
E
Kon dit niet een jaar eerder gebeuren. Dan kon Fabregas gewoon naar Arsenal gaan. Als ik Arsenal was zou ik minstens 55 vragen.
Het mooie is dat iedereen denkt dat Arsenal speler moet verkopen! Dat is nagenoeg de rijkste club na United met echt eigen geld in de PBL dus City en Chelsea tel ik daar niet bij mee.
Jammer dat Arsenal toch nu ook al laatste ploeg in de grote clubs daar ook mee zal moeten doen aan wat de andere begonnen zijn. Bizare salarissen en transferuitgaven, het is Wenger lang gelukt om hier niet aan mee te doen maar hij zal nu wel moeten! Deze jongens gaan allemaal nergens heen als ze nadebken zien ze dat hunzelf en die clubs geen lange duur zullen hebben in de top.
Wel een mooie mogelijkheid voor Wilshere om te spelen voor de prijzen en een promotie van de subtop naar de top van de PL.
Als ze die Wilshere nog een jaar houden is hij geen 42 miljoen, maar 60 miljoen (als het mee zit) waard. Met die 60 miljoen moet je makkelijk een goede vervanger kunnen vinden, bijv. Bentaleb, Kovacic.
Ik snap de houding van Arsenal totaal niet. Wanneer City Wilshere wil kopen dan moet je gewoon 150 miljoen vragen. Die rare snuiter bij City weet niet eens of er zand of lucht in een bal zit en het zou maar zo kunnen dat hij het betaald want deze man is volkomen de weg kwijt met zijn geldsmijt beleid. Dat is namelijk alles wat ze kunnen bij City.
En voor Liverpool is hetzelfde van toepassing met betrekking tot Raheem Sterling
70.000 is ook 'weinig' in verhouding met sommige andere spelers. Mag best wel wat bovenop idd. Hij heeft laten zien wat hij kan, het is alleen belangrijk dat hij fit blijft.
Arsenal zou ook kunnen kijken hoe ver City wil gaan voor Wilshere. Misschien kunnen ze 60 miljoen euro ontvangen voor hem. Dat is niet slecht voor een bankzitter denk ik zo. City heeft problemen met de homegrown regels dus die moeten wel de hoofdprijs betalen.
als je voor 42 mil Wilshere weg kan doen in het huidige Arsenal dan ben je dom als je dat niet accepteert. 42mil is een hoop geld voor je 4e nummer 10 en 2e CM waar hij wss 3e wordt want Arsenal moet daar nog iemand voor halen die dat wel goed kan spelen...
Voor Arsenal zou dit geen slechte deal zijn. Heel veel geld voor deze speler. City zou er beter aan doen om Pogba en De Bruyne te halen. Sterling vind ik ook een goede speler.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.