'Socios Barcelona stellen Bartomeu teleur en hopen op terugkeer Laporta'
Met het winnen van de treble kende Barcelona een geweldig seizoen, maar halverwege het voetbaljaar was het nog erg onrustig bij de club. Technisch directeur Andoni Zubizarreta werd ontslagen, Luis Enrique stond onder druk en er kwamen veel details naar buiten over de transfer van Neymar. In een poging de rust te laten terugkeren, besloot Josep Maria Bartomeu om aan het einde van het seizoen terug te treden en vervroegde presidentsverkiezingen te laten plaatsvinden.
Bartomeu kondigde in januari direct aan dat hij mee zou doen aan de nieuwe verkiezingen en Joan Laporta, Jordi Majó, Jordi Farré, Agustí Benedtio en Toni Freixa zijn de andere kandidaten. Bartomeu hoopt na het succesvolle seizoen de steun van de socios te krijgen, maar hij lijkt niet de populairste kandidaat te zijn bij de supporters. Marca en AS, de twee grootste sportkranten van Spanje, organiseerden allebei een poll met de vraag 'wie moet de nieuwe voorzitter van Barcelona worden?'. Bij beide enquêtes eindigde niet Bartomeu, maar Laporta bovenaan.
De deelnemers aan de poll van Marca gaven Laporta 54,6 procent van de stemmen en de deelnemers aan de poll van AS zelfs 64,52 procent. Hij lijkt zodoende de favoriet te zijn om de nieuwe voorzitter te worden. Laporta, 52 jaar, was tussen 2003 en 2010 ook al voorzitter van Barcelona. Mede dankzij zijn vriendschap met Johan Cruijff won de advocaat toentertijd de presidentsverkiezingen. Met Laporta aan het roer won Barcelona twaalf hoofdprijzen: onder meer vier landstitels en twee keer de Champions League.
Sandro Rosell en Bartomeu slaagden er vervolgens nimmer in om in het Camp Nou net zo populair te worden als Laporta. Bij de polls van Marca en AS staat Bartomeu wel op de tweede plek, met respectievelijk 23,1 en 27,27 procent van de stemmen. De overige vier kandidaten krijgen veel minder steun en lijken bij voorbaat al kansloos te zijn. De verkiezingen zijn op 18 juli.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax-trainer Van 't Schip feliciteert PSV en geeft credits aan Peter Bosz
Vincent Janssen doet met bizarre overtreding gooi naar snelste gele kaart ooit
RKC vernedert Heracles in Almelo en zet grote stap richting lijfsbehoud
PSV wint kampioensduel en is voor de 25ste keer de beste van Nederland
Man United gaat komende zomer voor man met afkoopclausule van 70 miljoen euro
Jordan Henderson en Steven Berghuis keren terug in wedstrijdselectie Ajax
Meer sportnieuws
Dit zegt natuurlijk niet zoveel. Het is zoals met verkiezingen in de politiek : er is maar 1 poll die er echt toe doet en dat is niet deze van Marca en ook niet die van As.
De echte poll is die van 18 juli. Al mag het resultaat dan wel hetzelfde als deze van de kranten.
Al deze mensen die op een poll van marca stemmen hebben bijna allemaal geen stemrecht, dus ik snap niet waarom ze socios worden genoemd.
De mensen die straks gaan stemmen zijn ongeveer 120,000 socios en die weten echt wel wat meer van de club af om teweten wat het beste is voor barca.
". De mensen die straks gaan stemmen zijn ongeveer 120,000 socios en die weten echt wel wat meer van de club af om teweten wat het beste is voor barca."
Dat zou je denken, maar er zijn genoeg socios die op Bartomeu gaan stemmen omdat ze hebben gezien dat Barça de treble heeft gewonnen. Hoe het met La Masia gaat bijvoorbeeld, heeft het meerendeel geen kijk op.
Laporta kom maar naar Fenerbahce weg met Aziz Yildirim. Mooi weer, mooie stad en natuurlijk een mooie voetbalclub.
Best misleidend om over socios te spreken als het gaat om gewone mensen uit heel Spanje via een simpel polletje....
Laporta is razend populair dus ik zoe hem eenvoudig winnen. Ik hoop dat hij op financieel gebied wel het een en ander heeft geleerd van zijn opvolgers. Hij liet de club achter met een schuld van honderden miljoenen en Rossel heeft deze flink verkleind. Meesten zijn vergeten hoe slecht Laporta het deed qua financiën.
Je kan wel zeggen dat Rossel de schuld heeft verkleind maar Barca stond altijd al voor een club zonder betaalde sponsoren. Vind je het logisch dat je schulden kleiner worden als je je laat sponsoren door een aantal olliebandieten uit het midden-oosten?
Als je meer wist over deze zaken, zou je niet zo reageren. Het allereerst wat Rossel moest doen toen hij president was, was de schuld vergroten met nog 150 miljoen, wat ze toen konden lenen bij de banken om de salarissen van de spelers te betalen. Rossel heeft financieel goed werk verricht, veel beter dan zijn voorganger.
Zo slecht als jij het hier beschrijft is het zeker niet geweest. Laporta heeft er in zeven jaar voor gezorgd dat de omzet van de club is verdrievoudigd. Dit is Rosell en Bartomeu in vijf jaar bij lange na niet gelukt, sterker nog, de omzet lijkt onder hen juist te stagneren. Daarnaast is Laporta door deze mensen in een slecht daglicht gezet doordat zij met cijfertjes gingen schuiven, zodat het leek alsof Laporta financieel wanbeleid voerde. Hier is zelfs een vier jaar durende rechtszaak over geweest, waar Laporta uiteindelijk onschuldig werd bevonden.
Zo dramatisch doe ik het niet lijken, Rossel ging weg bij de club en liet ze achter met een schuld van meer dan 400 miljoen euro, dat is gewoon waar. De omzet is in de periode van Laporta ruim verdubbeld, maar als je dit gaat vergelijken met de andere clubs, zal je zien dat ook andere clubs een explosieve groei hebben meegemaakt. Real Madrids omzet was tien jaar geleden 236 miljoen euro. Dat is niet eens de helft van hun laatste gegenereerde omzet. Om Laporta hier alle krediet voor te geven is dus niet gerechtvaardigd lijkt mij. In Laportas laatste jaar had de club een omzet van 398 miljoen euro, dat zijn opvolgers dit bij lange na niet kunnen verdubbelen is natuurlijk enorm logisch. De explosieve groei die de clubs meemaakten is gewoon voorbij, na de 500 miljoen euro per jaar kan de omzet alleen maar rustiger toenemen. Dat de omzet dan een periode stagneerde was logisch, het meeste is er dan wel uitgehaald voorlopig. Nu met de successen van dit jaar, zal daar zeker verandering in gekomen zijn. Tot slot is het helemaal niet waar dat Rossel met cijfers ging schuiven, Laporta hoeft alleen geen geld neer te leggen waar zijn opvolgers op aasden. Bedragen die wel of niet zijn opgenomen in de boeken zorgden voor het verschil. Ga maar het onafhankelijke onderzoek van Deloitte bekijken en het is duidelijk te zien dat er wel degelijk een flink verlies was dat jaar.
Met Laporta aan het roer heb je het echt het gevoel dat er iemand staat die verstand van voetbal heeft en echt iets moois van de club wilt maken. Daarnaast heeft hij Barca als een merk in de kaart gebracht. Onder Bartomeu heb ik het gevoel dat er gewoon een 'tijdelijk iemand staat die er niet veel verstand van heeft. Hopen op Laporta want dan kan het goede transferbeleid voortgezet worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.