‘Real ving bot bij Mourinho en heeft nog drie kandidaten op het oog’

Real is in de breedte sws een stuk minder. Zo'n Illaramendi schiet je ook weinig mee op als je normaal Modric daar hebt staan. Maar ja, hij heeft z'n wissels zeer weinig gebruikt.

zoals gooner het zegt. in de breedte hebben we weinig. en barcelona speelde ook erg veel met dezelfde spelers. elk jaar heb je zulke bad luck ploegen. niks aan te doen. volgend jaar beter.

Minder dan wie? Real heeft juist de breedste selectie van Spanje en misschien wel ter wereld. Welke club kan er nou zeggen dat ze een bank hebben met spelers als Varane, Khedira, Illaramendi, Coentrao, Jese en Isco.

Ancelotti heeft de fout gemaakt dat hij spelers als Modric, Marcelo en Benzema onvoldoende rust heeft gegeven in de wedstrijden tegen mindere teams. Had hij dat wel gedaan, dan waren zijn wissels waarschijnlijk beter in vorm geweest en had hij minder blessures gehad.

Overigens denk ik niet dat een nieuwe trainers het verschil gaat maken. Mourinho maakte van de ploeg een vesting, waarmee ze ook bijna geen prijzen pakten en het voetbal was niet om aan te gluren. En Mourinho staat toch bekend als 1 van de beste trainers ter wereld.

Mijn beeld is dat het veel dieper fout zit bij Real. Perez stelt een team samen op basis van commerciele waarde en grote namen. Daar wordt je niet direct beter van. Ze zouden nu eens moeten gaan kijken welke kwaliteiten ze missen en daarop gaan acteren. Een goed voorbeeld waar het mis is gegaan is de verkoop van di Maria en de aankoop van Bale. Daar zijn ze qua merchandise wel op vooruit gegaan, maar qua spel en teamspirit zeker niet!

Onzin wat je zegt. Er zijn nauwelijks betere trainers dan Ancelotti

Dat vind ik ook onbegrijpelijk, dat ze zeggen dat ze te weinig spelers hebben. Ze hebben de breedste en duurste bank ter wereld. Maar ja als je die niet gebruikt wordt het in maart - april - mei lastig he! Je kan me toch niet vertellen dat je een Illarramendi niet gewoon tegen Getafe, Vallecano, Cordoba etc op kan stellen?

Ja, maar de bank slaat gewoon nergens op. Het spel loopt via Kroos en Modric. Als één van die 2 eruit ligt, komt er al een heel ander type bij en loopt het 10x minder.

De reserves spelen ook bijna nooit, dus dat is sws al lastig.

Helemaal met je eens trouwens over het Perez gedeelte.

Bank nergens op slaan? Welke club heeft nog meer de beschikking over spelers als Khedira, Isco, Coentrao, Illa, Varane, Jese, Navas en Hernández die op de bank zitten? De bank van Barca is stukken minder hoor!

@remcob

Wat een onzin. Twee jaar geleden, onder Mourinho, had Real een extreem brede selectie ja. Vandaag de dag is die juist flinterdun. Illaramendi, Coentrao en Jese, je doet net alsof dat topspelers zijn. Khedira, Varane en Isco zijn waardige substituten maar dat zijn er maar 3. Je zag al dat toen Benzema wegviel je ineens met Hernandez moet gaan spelen en dat is echt geen speler voor het niveau Real Madrid.

Real moet zeker 2 fatsoenlijke spelers halen deze zomer. Een spits om te concurreren met Benz en een waardige vervanger voor wanneer Kroos of Modric geblesseerd zouden zijn.

Als Real Mourinho overigens terughaalt word ik Barcelona supporter.

Niet om aan te gluren tijdens Mourinho? real was een geoliede machine. Je haalt geen puntenrecord met slecht voetbal vriend.

Met alle respect. Vond de real onder Mourinho gevaarlijker dan dje van nu. Mourinho's real was binnen 10 seconden bij de tegenstanders doel en scoorde.

Kan het real van nu niet zeggen

@remcob

Onzin. De bank van Bayern en Chelsea is een stuk sterker dan die van Real. De eerste elf van Real zijn dan wel weer beter dan bijvoorbeeld Chelsea. Maar vooral de selectie van Bayern is ongelofelijk als iedereen fit is.

King Louis aanstellen voor een jaar of 3, enige juiste oplossing!

Nobel dat je opkomt voor Mourinho, maar je hebt het duidelijk mis. Madrid was voor de komst van Mourinho al meest succesvolle club ter wereld dus hoezo 'weer een topclub van gemaakt met drang naar prijzen?' Madrid won altijd prijzen en dat is onder Mourinho veranderd naar de drang om het winnen van prijzen. Als jij dat een verbetering noemt?

Om nog maar over de geleden imagoschade te zwijgen onder Mourinho.

nou nou nou. Je moet niet vergeten dat Real in de jaren voor Mourinho voor spek en bonen meedeed in Spanje en Europa. Mourinho heeft de ploeg zeker wel een stap laten maken wat onder Pellegrini, Schuster, Ramos, Capello, Luxemburgo, Camacho en Quieroz Real niet lukte.

Eigenlijk vanaf het moment dat Del Bosque de CL won in 2002 ging het langzaamaan bergafwaarts met Real. Daarna won Real in 2003 nog drie prijzen, maar in de jaren erop was het magertjes met een paar Copa's en 2 landstitels.

Nou won Real onder Mourinho ook niet veel, maar hij heeft wel het gros van deze selectie bij elkaar gebracht waar Ancelotti de CL mee won.

Probleem van Mourinho is dat hij te maken had met Barcelona dat in die periode vrijwel onverslaanbaar was en dat nekte hem. Hij werd dwaas, ging zijn spelers rare dingen laten doen en speelde geen goed voetbal. Maar je kunt niet ontkennen dat Mourinho een groot aandeel heeft gehad in de 'wederopstanding' van een mak Real.

@juicher Niet iets gaan verwijten en dan zonder enige kennis uit de hoek komen. Q7-Porto zegt dat Mourinho Real Madrid Weer een topclub heeft gemaakt en dus niet dat hij Madrid van een kleine club een topclub heeft gemaakt. Je ' argument' raakt kant noch wal aangezien het gewoon een kwestie van begrijpend lezen is. Mourinho heeft Real Madrid wel degelijk weer op de rails gebracht en de resultaten spreken voor zich (zoek het maar op) Mourinho heeft van een simpele koop club een team gecreëerd die gewoon gebalanceerd was en ook de basis is geweest voor het succes van ' la Decima' Er is weer orde geschept en dat lijkt nu weer zoek te zijn. Prijzen uit het verleden zijn mooi maar de drang naar meer maakt je succesvol inderdaad dus wat wil je precies zeggen?

Imago schade? Omdat ze dat je willen wijs maken is het natuurlijk niet meteen een feit. Mourinho is niet eens in staat om het imago van Real Madrid te veranderen of te beschadigen en ik weet dat ze je dat wijs maken maar wanneer je de geschiedenis kent en de traditie van de competitie weet je dat Mourinho nog best mild was. Er zijn ergere situaties in classics gebeurd. Mourinho heeft een halt gezet op de vernedering vanuit Catalaanse kant en heeft een team gemaakt die toch succesvol bleek te zijn. Dat Spanje het slechtste uit Mourinho haalt dat klopt maar dat heeft ook te maken dat het gewoon een bagger competitie is wat dat betreft.

Hij zal op mentaal gebied vast zijn aandeel hebben gehad, want daar is hij de beste in. Maar ik vraag me af of dat opweegt tegen de negatieve effecten. Zo Koninklijk waren ze niet onder Mourinho. En je noemt alle trainers op die toevallig ook te maken hebben gehad met Barcelona dat in die periode vrijwel onverslaanbaar was. Dus wederopstanding door de club in diskrediet te brengen vind ik niet iets om trots op te zijn. Je zegt zelf dat hij dwaas werd en dit overbracht op zijn spelers en dat het veldspel te wensen overliet. Wat blijft er dan nog over?

Hij heeft Real in ieder geval niet koninklijk laten voetballen, na die 5-0 afstraffing in Nou Camp is hij helemaal de kluts kwijt geraakt. Met als toppunt het spelen met 3 Cvm's om de boel maar dicht te spijkeren. Zijn gedrag langs de lijn, vooral het oog steken incident, was regelmatig ook schandalig. Daarnaast heeft ie in die 3 jaar nou niet echt veel prijzen gepakt, een titel en een beker en dat was het dan. Toch wat mager voor the Special One niet?

God is ook op hand van Mourinho zie ik, slechte zaak.

"mourinho heeft Real Madrid wel degelijk weer op de rails gebracht en de resultaten spreken voor zich (zoek het maar op)" Ik heb het opgezocht en dat was een bevestiging van wat ik al wist: 1 landstitel en 1 copa.

"mourinho heeft van een simpele koop club een team gecreëerd die gewoon gebalanceerd was en ook de basis is geweest voor het succes van ' la Decima' Er is weer orde geschept en dat lijkt nu weer zoek te zijn." Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat Mourinho de CL heeft gewonnen, maar dat Ancelotti toevallig trainer was. Nu het tweede jaar is het kroonwerk van Mourinho 'verdwenen' en is het de schuld van Ancelotti. Als ik jou mag geloven blijft een gelegde basis dus precies een jaar actief, daarna verdwijnt het als sneeuw voor de zon. Goed om te weten.

"prijzen uit het verleden zijn mooi maar de drang naar meer maakt je succesvol inderdaad dus wat wil je precies zeggen?" Wat ik precies wil zeggen is dat Mourinho mentaal gezien een ongekend goede trainer is, maar dat hij dodelijk is voor je club als de gewenste resultaten uitblijven. En je kunt lullen wat je wilt, maar hij heeft bij Madrid niet het gewenste resultaat geleverd en veel schade toegebracht onder zijn bewind. Dat ze dat jou niet 'wijsgemaakt' hebben zegt meer over jou dan over mij.

@ Juicher

Vergeten dat Real Madrid de jaren voor Mourinho een complex had met betrekking tot het halen van de halve finale??? Dat Mourinho dat complex heeft doorbroken en ook weer prijzen heeft gepakt naar jaren van leegte?
Dat Mourinho meer prijzen had moeten pakken, accoord! Maar schade toegebracht, in welk opzicht dan?? Kom niet aanzetten met de vinger in het oog en met de vele schoppartijen, want dat eerste is totaal geen issue meer en dat laatste is niet alleen Mourinho debet aan.

@ Conti: Inderdaad o.a de zaken die jij opnoemt. Daarnaast was hij altijd aan het stoken tussen clubs, officials en zelfs door steeds de voetbalcultuur in Spanje te vegelijken met Engeland. Hij is de grote initiator geweest van de hetze tegen Barcelona dus ik vind dat je hem in tegenstelling tot jou zeer zeker aan kunt rekenen.

Mourinho is een uitstekende manager, maar wel alleen als hij wint (gelukkig voor hem doet hij dat vaak). Maar als het dan niet gebeurt zoals bij Madrid dan krijg je zulk gedrag en ik kan me heel goed voorstellen dat een club daar niet op zit te wachten.

Welke blijvende schade heeft Real opgelopen dan door Mourinho?
Volgens mij zijn ze groter dan ooit te voren, waar Mourinho ook aan meegeholpen heeft. Dat hij een hetze ontketende jegens Barca dat moge duidelijk zijn, dat zit diep bij hem en dat mag je m idd aanrekenen. Maar als dat het alleen is, dan ben ik nog steeds van mening dat er weinig over blijft. Zoals de vraag die ik eerder al stelde: Welke blijvende schade heeft Real opgelopen dan door Mourinho?
Volgens mij zijn ze groter dan ooit te voren, waar Mourinho ook aan meegeholpen heeft.