‘UEFA deelt miljoenenboete uit en vraagt Europees geld van Roma terug’
De Europese voetbalbond maakt waarschijnlijk een dezer dagen bekend of AS Roma, Internazionale, Liverpool en AS Monaco worden bestraft wegens het overtreden van de regels van de Financial Fair Play. Dat melden media als La Repubblica en La Gazzetta dello Sport maandagavond.
De UEFA maakte in september bekend een onderzoek te starten naar de financiële huishouding van bovengenoemde clubs en er wordt nu gesuggereerd dat Inter een boete van zes tot acht miljoen euro kan verwachten. Bovendien zou men in het eerstvolgende seizoen dat men Europees voetbal speelt niet 25, maar 21 spelers mogen inschrijven.
Roma moet als straf mogelijk de inkomsten uit de Champions League- en Europa League-campagne van dit seizoen afstaan aan de bond van voorzitter Michel Platini. La Repubblica claimt dat clubs als AC Milan, Lazio en Fiorentina mogelijk ook worden onderzocht.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Meer sportnieuws
Clubs hebben geldproblemen.... Laten we nog meer geld afpakken! Dwing ze dat geld dan te gebruiken om hun financien op orde te krijgen. Lukt dat niet sluit ze dan uit voor europees voetbal.
Clubs willen op te grote voet leven en denken ermee weg te komen. Ze hadden alle tijd om hun zaakjes op orde te krijgen.
Overigens een goed punt om ze uit te sluiten voor de eerst volgende 3 seizoenen dat ze meespelen.
Ze mogen er ook niet mee wegkomen, regels overtreden is straf krijgen. Maar ik vind dit een beetje rare manier.
Ze hard finaniceel raken betekend automatisch uitsluiting van Europees voetbal. In ieder geval op het hoogste niveau. Het moet niet kunnen dat je prestaties behaald met het financieel boven je stand leven.als je financieel hard wordt getroffen vertrekken waarschijnlijk je beste spelers. Dat is voor de club het vervelendst maar niet meer dan normaal aangezien je ze blijkbaar niet echt kunt betalen.
Al met al een goede regeling al vind ik de Uefa nog hypocriet met het uitdelen van sancties richting bepaalde clubs.
Zwaar terecht. Je moet je zaakjes gewoon op orde hebben! Doe je dat niet volgt er een sanctie. Jij duwt die clubs nu in de slachtofferol terwijl ze schuldig zijn.
Ik duw ze slachtofferrol in? Ik wil ze toch ook straffen maar op andere manier. Nu moeten ze geld teruggeven en boete betalen. Krijgen ze nog meer zorgen maar doen ze wel weer mee in Europa en over een jaar zelfde gedoe. Waarom mogen ze uberhaupt in Europa meedoen? Als ze nou vooraf al banned uit Europa krijgen ze ook nog eens geen inkomsten naast prijzengeld (sponsors, TV, wedstrijdrecette) Straf je ze nog harder en Europese toernooien blijven vrij van clubs die regels overtreden.
je hebt gewoon gelijk hoor rick! ik vind dit ook altijd een belachelijke manier van straffen in deze situaties.
Als je geldproblemen hebt dan moet je minder geld uitgeven aan salarissen en transferbedragen etc. Het is zwaar terecht, dat clubs die boven hun stand leeft, gestraft worden. Anders blijven ze maar (te veel) geld uitgeven.
Tuurlijk moet je ze straffen. Maar je kan toch ook zeggen dat clubs moeten snijden in uitgaven en als ze hun zaakjes op orde hebben mogen ze weer meedoen in Europa. Nu doen sommige clubs volgend jaar weer mee terwijl ze "valsspelen". Oneerlijk naar tegenstanders.
Dat is ze al gezegd en ze hebben een aantal jaren gehad om orde op zaken te stellen. Voldoende tijd dus om te zorgen dat er een balans zou zijn tussen inkomsten en uitgaven. Doe je dat niet dan moet je op de blaren zitten. Volledig terecht!
Ja laten we de wereld op zijn kop zetten. Als je geldproblemen hebt wil nog niet zeggen dat je je niet aan de regels dient te houden.
Waar haalt iedereen het vandaan dat ik vind dat ze niet gestraft moeten worden? Straf ze op andere manier!! Als je NU je zaken niet op orde heb mag je volgend seizoen niet meedoen in plaats van alles teruggeven van afgelopen jaar. Is voor de clubs vervelender en eerlijker naar tegenstanders. Europees speel je niet tegen een valsspeler en clubs die zich niet plaatste maar zaakjes wel op orde hebben mogen dan Europa in.
Yorickjuve,
Het is toch logisch dat ze gestraft worden. Regels zijn regels, volg je deze niet dan hoort hier een straf bij. Ik snap niet zo goed waarom jij vindt dat deze clubs niet gestraft moeten worden
Begrijpend lezen is ook een vak.
Hij zegt toch dat de teams in kwestie gestraft moeten worden.. Alleen op een andere manier dan een geldboete. Als goede reden hiervoor wordt gegeven dat het geven van een boete misschien niet de meest toepasselijke straf is voor teams met geldproblemen.
Mensen lijken wel helemaal niet in orde hier. Ik vind dat je helemaal gelijk hebt Yorick. Dit is geen goede manier van straffen. De meeste mensen zijn zo kortzichtig hier. Dwing ze inderdaad tot anders beheren van hun budget en tot die tijd mogen ze gewoon niet meer meedoen. Maarja dat kan je natuurlijk weer niet maken want dan doen de grote clubs niet mee en krijg de Uefa minder tv geld.. zoiets.
Stel je hoort bij de minder bedeelde in Nederland en je rijd te hard op de snelweg. Dan krijg je toch ook gewoon een geld boete of je het nu hebt of niet?
In sommige landen zijn verkeersboetes inkomensgericht. Hoe meer je verdiend hoe hoger de boete,
En als je de boete niet kan betalen werd je vroeger gegijzeld maar kantonrechters weigeren dat tegenwoordig want als je niet kan betalen kan je niet betalen. Dan hebben machtsmiddelen ook geen zin.
Ik ben het met je eens dat uitsluiten volgend seizoen een beter optie is dan boetes. Maar over boetes in Nederland zit je mis, tot voor kort was er op geen enkele wijze de mogelijkheid om met het centraal incasso bureau van justitie een betaalregeling af te spreken. Sinds kort mag dit bij boetes vanaf 250 euro als ik mij niet vergis. Voorheen was niet op tijd betalen een verdubbeling van het bedrag, en werden er middelen als loonopslag en deurwaarders ingezet.
Als jij een boete krijgt omdat je financieel niet rond komt, dat is anders dan wanneer je een verkeersovertreding begaat, Dat zijn dingen die onafhankelijk van elkaar zijn. Als je het financieel niet op orde kan krijgen, dan is het toch niet logisch om clubs daarvoor te straffen. Schijnbaar is het doel dat clubs hun zaken financieel op orde hebben en dat werk je zo tegen. Je moet ze juist met een straf motiveren om alles op orde te hebben. Zoals Jorick zegt zou een uitsluiting dan een goede optie zijn.
@yorickjuve
Maak je niet te druk. De meesten hier hebben blijkbaar nog geen begrijpen lezen gehad op school. En maar hetzelfde domme antwoord geven op jouw post... Je hebt volkomen gelijk overigens!
Triest dat Inter wordt gepakt. Club staat financieel al niet al te best voor. De UEFA maakt voetbal kapot!
Gewoon terrecht! Wel even shaqiri huren... Dus omdat iemand er financieel niet goed voorstaat moet je maar mild zijn.. nee juist niet! De NL clubs zetten altijd alle zeilen bij om gezond te blijven met veel minder middelen, andere landen mogen maar lekker doen wat ze willen.
De uefa probeert juist te voorkomen dat men er financieel niet best voor staat... juist erg dom van een club met financiele problemen om je zo te gedragen.
Leuk dat je door een club wordt uitgeschakeld die fraudeert, krijgt Feyenoord ook nog compensatie?
Idd. Belachelijk dat de resultaten niet ook omgezet worden in verlies (voor de uefa coefficient voor club en land...
Nu doe je het net voorkomen alsof Roma onterecht door is gegaan en zoiets als omkoping heeft gebruikt om langs Feyenoord te komen. Het overtreden van de FFP is toch echt wel wat anders.
Nee maar ze hebben niet fair gehandeld en met die selectie tegen bv. Feyenoord gespeeld.
Dan moeten alle teams waartegen City en PSG hebben gespeeld ook een compensatie kregen. Ook de teams die verder in het artikel worden genoemd hebben Europees wel wat wedstrijden gespeeld dit seizoen, zo ben je wel erg lang bezig.
Mogen de voorbije Europese tegenstanders van Feyenoord en de stad Rome dan ook een compensatie voor het wangedrag van de harde kern?
Totaal off topic, ik ga hier niet op reageren.
Ja ja, mijn-club-mooie-club, doet-nooit-niks-verkeerd-club weer aan 't werk.
Als een speler van Feyenoord een andere onderuit schopt, dan heeft ie hem niet geraakt.
Maar wanneer het omgekeerd is, dan is het diep rood.
Maak je niet ongerust, ik weet hoe het werkt. Ik ben al lang blij dat ik zélf niet die dubbele moraal heb.
Zijn naam is afca dus het zal zijn club wel niet zijn he.
En wat hebben supporters die in de naam van een club handelen te maken met de club zelf. Stel ik hou niet van voetbal ik hou wel van rellen, ik trek een feyenoord shirt aan en ga rellen in rome. Dan moet feyenoord dus gestraft worden? Je snapt al dat het helemaal niet kan wat jij wilt. Tevens gebeurde dit buiten het stadion iets waar een club al helemaal niet voor gestraft kan worden 
s.jeen,
Ja, de klassieke uitleg, maar ik eet die toch niet.
Als club kan je héél wat doen om onregelmatigheden te voorkomen.
Bij ons zijn ze zeer streng. Gooi je een sjaaltje op het veld, dan krijg je stadionverbod. Het gevolg is dat er zelden iets - wat dan ook - op het veld wordt gesmeten.
En de pakkans is bijna 100 procent. De camerabeelden doen hun werk.
Terwijl bij andere clubs het bijna raar is dat er niks op het veld wordt gesmeten op het veld.
Bij ons kan je zelfs stadionverbod krijgen voor dingen die je vér buiten het stadion doet, zelfs op niet wedstrijddagen.
Paar maanden terug hebben ze nog wat volk stadionverbod gegeven die een dag voor de wedstrijd hebben liggen knokken in de stad.
En niet een paar weken stadionverbod, maar ineens een paar jaar.
Gedrag kan je sturen, maar je moet ook willen én durven.
Repressie en een hoge pakkans zorgen er voor. Maar ook andere zaken helpen. Feyenoord heeft niet echt excuses aan de stad Rome aangeboden. Het idee was "dan bekennen we schuld". Zou bij ons echt niet gebeuren.
Ook de lay-out van het stadion helpt. Bij ons zit de harde kern gegroepeerd in één hoek. Bij Feyenoord zitten die verspreid.
En zo kan ik wel even verder doen. Als club kan je wel véél doen om erger te voorkomen. Bovendien ben je altijd politiek verantwoordelijk.
Het scheelt dat er bij Feyenoord elke week rellen zijn... 
.
Waarom verkondig jij altijd zoveel onzin als het gaat over Nederlands voetbal?
Hoevaak gaat het fout bij Feyenoord? Vertel eens hoeveel keer het uit de hand is gelopen dit seizoen?
Er gebeurt zelden iets in het stadion. JE zal ongetwijfeld het bananen verhaal naar voren halen maar daar kende je de feiten ook al niet van. Die hebben mensen je ook al een x of 100 verteld en nog blijf je achter je eigen onzin staan.
Wat betreft Rome is het heel simpel. Het zijn dingen die buiten het stadion zijn gebeurd en daar kan Feyenoord weinig mee doen. De mensen die zijn opgepakt hadden al een stadionverbod of hebben niets met of bij Feyenoord. Dat is uit onderzoek al naar voren gekomen.
Alle mensen die zijn opgepakt, bij justitie terecht zijn gekomen, krijgen ook gewoon een landelijke verbod.
Feyenoord heeft geen excuses aangeboden omdat zij zich niet verbonden voelen voor wat de relschoppers hebben gedaan.
Jouw verhaal: "feyenoord heeft niet echt excuses aan de stad Rome aangeboden. Het idee was "dan bekennen we schuld". Zou bij ons echt niet gebeuren." geeft al aan dat je maar wat schreeuwt.
Ik citeer Gudde: "als een ervaren profvoetbalclub met een grote reputatie hopen wij dat u begrip kunt opbrengen voor het feit dat het bijna onmogelijk is voor ons om de verantwoordelijkheid te nemen voor mensen die op geen enkele manier verbonden zijn aan de club"
En trouwens het is in de Kuip dit seizoen wel een x fout gegaan. Waren het niet Belgen dat van Feyenoord met meer mensen mochten komen dan het uitvak aan kon en daar gebruik van maakte door te gaan rellen? Zijn al die mannen trouwens aangepakt?
Er gebeurt eigenlijk niets wat niet kan in de Kuip. Enige waar de Uefa moeilijk over doet is vuurwerk en wat mensen dat schijt heeft aan de regels en op de trappen gaat zitten. Maar dat zijn dingen die je overal ziet en niet alleen bij Feyenoord. Ieder persoon controleren valt schijnbaar niet te regelen.
Je doet voorkomen alsof Feyenoord bij alles schuld is en er regelmatig rellen zijn. ''bij ons''. Wie is die club met zo'n fantastische voorbeeldfunctie waar jij het over hebt dan? Ik mag toch hopen niet Standard Luik, die ene Belgische club waarvan de supporters zich bizar gedroegen in de Europa League wedstrijd in de Kuip en lekker gingen rellen? Zijn die mannetjes al opgepakt? Daar heb ik je grappig genoeg helemaal niet over horen praten. Wat een hypocriet gedrag.
Een Belg die commentaar gaat leveren over een club waar hij nooit komt en zijn bizarre, provocerende uitspraken baseert op artikelen van vage Italiaanse kranten die onder andere beweren dat de ''imagoschade'' van de stad Rome in de miljoenen loopt. Wuhahaha, moet niet gekker worden dit.
Is overigens niet de eerste keer dat je altijd zo denigrerend en kinderachtig reageert als het Feyenoord betreft. Meerdere leden van voetbalzone hebben je daar al op geattendeerd. De reden interesseert me vrij weinig, maar het wordt de laatste tijd een beetje zielig. Afijn, doe er mee wat je wilt.
dynamiek is alles.
Wat een drama dat Italiaans voetbal. Roma en Inter zijn al in private handen gevallen en AC Milaan bijna. Parma weg.
AC Milan, Inter, AS roma, Lazio Roma en Fiorentina die de FFP-commissie van de Uefa achter zich aan hebben zitten. Bovendien betaalt bijna geen enkele club stadion huur.
Hopelijk gaat Frankrijk snel over Italie heen in de Uefa country ranking.
Zal niet snel gebeuren, Italië doet het heel goed en als Engeland niet oppast volgend seizoen haalt Italië ze al in.
Italie doet het voor het eerst in 5 jaar een keer beter, en Engeland moet op gaan passen? Engeland heeft een voorsprong van ongeveer 12000 punten, dat haal je niet in op 1 seizoen.
Dat klopt, maar dat wil wel zeggen dat het nu in Italië beter gaat en dat het niet alleen maar bergafwaarts is.
Verder is het verschil momenteel 11000 punten. Daarbij zitten er in Italië nog 3 punten in Europa dus er zullen ongetwijfeld nog punten bij komen. Volgend seizoen zullen ook de punten uit het seizoen 2010-2011 verdwijnen, Engeland had er toen ongeveer 18000 en Italië 11000. Dus sowieso is het verschil praktisch gezien nog maar 4000 punten en dit verschil gaat dus nog kleiner worden door de ploegen uit Italië die nu nog in Europa zitten.
met het oog op volgend seizoen moet Engeland het beter doen dan Italië want ook het seizoen 2011-2012 deed Engeland het beter dan Italië, als dat seizoen wegvalt wordt het gat weer bijna 4000 punten kleiner.
Bron: http://www.uefa.com/memberassociations/uefaranking...
AC Milan is al jaren in private handen. namelijk die van Berlusconi.
ok. Maar er komt nu een aziaat en daarmee vervreemd de club dus verder van het publiek. Dit publiek blijft overigens tegenwoordig in grote getallen thuis.
Je hebt een erg gekleurde mening zie ik.
Inter is nu bijna een jaar in handen van een Aziaat en heeft zich niet vervreemd van haar publiek. Bij AC Milan zal dit precies hetzelfde gaan. Milanisti zullen zich echt niet van hun club afkeren omdat er een andere eigenaar komt. Daarvoor zijn Italianen in het algemeen veel te gek op hun calcio.
En dat het publiek in grote getale wegblijft is ook al zo'n mythe van de buitenwereld. Sinds de eeuwwisseling ligt het totaal aantal bezoekers per Serie A seizoen rond de 9 miljoen.
ik had het over AC milaan. die zijn teruggegaan van 40.000 naar 35.000 gemiddeld.
Wat betreft serie a: van 23.385 terug naar 22.200. Maar ligt idd al tijden redelijk stabiel tussen de 20.000-25.000 toeschouwers per wedstrijd.
Zou het ook niet meegespeeld hebben dat AC Milan in resultaten hard achteruit ging? Toen Ajax begin deze eeuw een paar jaar slechte resultaten neerzette daalde de gemiddelde toeschouwersaantallen daar ook van 48.000 naar slechts 35.000, dat is zelfs nog een grotere terugval dan AC Milan, terwijl het verval bij Milan veel groter is dan bij Ajax.
ik dacht dat liverpool net met de hakken over de sloot door de controle was geraakt ! blijkbaar niet dus .
liverpool heeft zwaar geïnvesteerd en dus duidelijk boven de toegelaten FFP grenzen . uiteindelijk kunnen de beheerders dit zien aankomen en is er geen correctie gekomen aan het beleid dus nu krijgen ze de rekening gepresenteerd .
dit gaat wel een rem zetten op de uitbouw van het team en er zullen waarschijnlijk enkele zware contracten (moeten) vertrekken .
Liverpool heeft ook voor ongeveer t zelfde bedrag verkocht als gekocht. Ik ben echt benieuwd waar ze dan de fout in zijn gegaan. En met dr aflopende contracten van Gerrard en Johnson komt er al weer een hoop vrij. Toch samen goed voor zo'n 350k per week
ik volg heel het FFP vrij goed en wist al van rond de jaarwisseling dat liverpool een probleem had maar in februari las ik op een Duitse site dat liverpool nipt geslaagd was , nu blijkt van niet .
ik denk dat de deal van suarez te duur is geweest en al zeker zijn loon , ook al is die verkocht maar heel waarschijnlijk wordt die som in schijven betaald , hoe dan ook die verkoop heeft niet het gewenste resultaat opgeleverd .
ook de verdere uitbouw van het team was heel duur .
de uitgaven waren enorm gestegen en hoewel anfield road telkens is uitverkocht , is dat niet genoeg om de gestegen kosten helemaal te dekken , 45 000 tickets terwijl andere clubs 65 000 tot 78 000 tickets verkopen .
dat is de reden dat city zijn stadion renoveerde , volgend seizoen kunnen die ook 62 000 tickets verkopen , dat is een enorme meer ontvangst vanaf volgend seizoen . ook chelsea moet dringend vergroten , ze zijn daar mee bezig en kunnen hun FFP grenzen respecteren door een uitstekend aankoop en verkoop beleid maar ook chelsea moet indien het bij de top wil blijven echt snel naar minstens 60 000 tickets verkoop per match evolueren of zij gaan achterop hinken ....
liverpool zal dus ook zijn inkomsten moeten opkrikken gezien de verhoogde uitgaven of de uitgaven enorm verlagen maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit van het team zijn dan .
liverpool met zulke achter ban kan ook moeiteloos 60000 tickets aan de man brengen dus wil het de aansluiting niet verliezen met de top in het UK moet het initiatieven nemen.
enkele aflopende contracten gaan niet de oplossing brengen want uiteindelijk moet de kern ook optimaal blijven voor volgend seizoen .
dat liverpool nu 70 miljoen euro vraagt voor sterling , een bedrag dat ze nooit gaan krijgen, verklaart veel .... ze willen in één klap de huidige problemen oplossen , dat is goed , nu nog de rest in evenwicht krijgen .
Heel goed, keihard aanpakken die cluppies
Het is nu letterlijk voor hun Shop 'til You Drop 
Hypocrieten. Je mag nu niet eens meer een speler kopen van 10 miljoen of er zitten al rare regels aan. Terwijk chelsea, real en city vorig jaar erop los hebben gekocht
@italiano,
Het gaat er gewoon om dat je niet meer uitgeeft dan je binnenkrijgt. Jij noemt clubs op met inkomsten waar de meeste Italiaanse clubs zeker niet aan kunnen tippen.
Dan is het een soort competitievervalsing.
Want de echte topclubs hebben meer sponsoring, tv gelden et cetera.
Dus die krijgen veel meer geld en kunnen dus meer uitgeven.
Dus ook een voordeel hebben in het geval van transferbedragen en spelerssalarissen, omdat de sub top dan minder mag uitgeven.
In het geval bij Milan of Inter waarbij ze mindere seizoenen hebben, zijn de spelers van hun ook minder interessant. Dus om dan betere spelers te kunnen krijgen moeten ze wel meer betalen en ontvangen ze minder geld voor hun eigen spelers.
het begint blijkbaar bij de mensen stilaan te dagen dat de FFP er vooral is gekomen om de topteams hun status te beschermen en te behouden ......
Peskens-PSV,
Komt nog eens bij dat je in het ene land meer belastingen en werkgeversbijdragen moet betalen dan in het andere.
Kan zomaar gebeuren dat je in land A een speler 50 procent meer brutoloon moet bieden, om hem hetzelfde nettoloon te bezorgen van land B.
O.a. daarom gaat die FFP straks de schop op.
als je over de FFP wil praten dan moet je er wel wat over weten en dan moet je het concept begrijpen maar vertel geen onzin ...
idd city en ook PSG hebben hun grenzen overschreden en zijn gestraft ....maar de andere teams die je daar opnoemt, totaal niet .
chelsea was één van de eerste dat zich schikte en leeft er ook naar ( waarom al die spelers die verkocht worden met enorme winst denk je), real blijft ook binnen de grenzen ....dus stop de onzin die je daar zegt want je bent totaal niet op de hoogte !
Hypocriet? Als je het geld hebt en kan uitgeven dan hebben ze dat te accepteren. Doe je dat niet, dan krijg je daar een straf voor. Chelsea heeft het huishouden aangepakt en ik geloof dat PSG de straf die ze ervoor krijgen gewoon accepteren. Zij hebben een rijke baas die dat schijnbaar niet erg vind.
Edit: Zie dat Domburg een soortgelijk iets verteld. 
Ik zit niet in het Italiaanse voetbal, maar hoe kan het dat er zoveel clubs financieel in zwaar weer zitten en dat bijv Inter en Milan ondanks de grote verliezen/uitgaven zo slecht presteren?
Qua inkomsten neemt AC Milan de 12ste plek in en Inter de 17de in Europa.
Bron: Deloitte Money League
Er zijn dus een hoop clubs die meer geld genereren. Maar inkomsten is één ding, door hun schulden is hun nominaal budget nog een stuk lager op de ranking.
Het kost te veel tijd om te gaan uitzoeken wat hun echt budget is, maar ik schat zo een beetje dat ze niet in de top-20 staan.
En geld is bijna alles in het voetbal. Je kan wel eens met minder geld goed presteren en met veel geld minder, maar op termijn wreekt het budget zich altijd.
Vreemd... 16april verscheen nieuws dat Lazio de "financial fair play" award had gewonnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.