Win-winsituatie mogelijk voor PSV: sponsoring kan niveau Ajax benaderen
Het was een opvallende en voor velen verrassende mededeling, in de week nadat PSV voor het eerst sinds 2008 kampioen van Nederland werd: naamgever Philips treedt na afloop van het komende seizoen terug als hoofdsponsor en staat dan niet langer op het shirt van de hoofdmacht.
“Philips blijft voor altijd betrokken bij PSV, maar maakt ruimte, zo zien wij het”, maakt commerciële man Peter Rovers duidelijk tegenover Voetbal International. Hoewel PSV voor het eerst sinds de invoering van shirtsponsoring in Nederland met een andere naam op de borst gaat spelen, is er voor de Brabanders een win-winsituatie mogelijk; Philips blijft wel de tweede geldschieter van PSV.
Kenners zijn ervan overtuigd dat de clubleiding in staat moet zijn om een sponsor te vinden die jaarlijks een bedrag tussen de zes en acht miljoen euro overheeft voor de plek op de voorkant van het shirt, terwijl Philips drie à vier miljoen zal blijven bijdragen. Daarmee kan PSV qua sponsorinkomsten in de buurt komen van Ajax, dat van hoofdsponsor Ziggo en ABN Amro (jeugd en dames) tot 12,5 miljoen per seizoen incasseert. PSV is voor de komende jaargang al op zoek naar een vervanger van geldschieter Freo, momenteel voor 1,4 miljoen per jaar de rugsponsor. ICT-bedrijf Axians is hiervoor een belangrijke kandidaat.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Ex-PSV'er en 46-voudig international van Oranje overweegt te stoppen
Tweevoudig Oranje-international kan debuteren voor Curaçao na oproep Advocaat
PSV'er met 24 Eredivisie-duels dit seizoen kondigt vertrek aan via Instagram
Te Kloese bedankt Slot en vertelt over zoektocht naar opvolger bij Feyenoord
Arne Slot komt met eerste reactie na aankondiging transfer naar Liverpool
‘Naar Ajax? Ik zou het nooit doen als ik hem was. Dat gekkenhuis...’
Meer sportnieuws
Dit zou natuurlijk een goede zaak zijn voor het Nederlandse voetbal. Hoe meer geld er binnen komt hoe beter de competitie word.
Hoe kom je daarbij? Als ik naar mn eigen club kijk maar ook een ajax,zijn die ondanks meer geld alleen maar slechter geworden.
De (naar mijn mening) beste en warmste topclub van Nederland verdient dat ook. Het Nederlands voetbal erbij. PSV moet qua financieen dichter bij Ajax komen. Al moet ik zeggen dat ik geen zin heb in Spaanse taferelen met maar 2 echt topclubs in de competitie. Dus Feyenoord moet wat mij betreft ook weer aanhaken op financieel vlak.
Die 'beste' topclub wist anders de voorgaande 6 seizoenen niet boven die andere topclub te eindigen ...
Die andere topclub wist die 4 jaar daarvoor ook niet boven de beste topclub te eindigen.
Warmste topclub? Ik word altijd zo moe van die onzin, hoezo is PSV warmer dan andere clubs?
@cyprioot
Hey man niet zo getergd, hij zet er toch bij dat PSV naar zijn mening de beste en warmste is? Zijn mening! Geen waarheid.
Als dit idd werkelijkheid wordt doet PSV gwn uitstekende zaken, hoe meer geld hoe beter tegenwoordig
Leuk dat je je mening hebt. Feitelijk is en blijft Ajax de beste club van Nederland.
Die warmte waar je het over hebt, mogen jullie lekker blijven koesteren daar. Geef mij maar de 33 kampioenschappen, die 6 Europese bekers, die 2 wereldbekers en al die andere prijzen die ik niet opnoem hier!
Blijf jij maar lekker in het verleden leven magicmike. Feitelijk is PSV de beste club van Nederland. Ik zeg niet dat dit blijvend is, want het wisselt per seizoen.
Gewoon een buitenlandse sponsor halen die veel geld wil betalen. In andere landen kan het wel waarom niet in Nederland? Tegenwoordig draait toch alles om geld.
Dat komt omdat Nederland maar 16.877.351 inwoners telt en de competitie internationaal echt niet dezelfde aandacht trekt als de PD, BL, PL of Serie A.
Waarom zou een giga multinational veel geld neertellen, als zijn logo maar door 2 man en een paardenkop kunnen bekeken worden?
De TV-rechten op de ED worden ook wel in het buitenland verkocht, maar da's meestal in een package deal met andere kleine competities. Echt veel krijgen we er niet voor, daar amper een kat naar die wedstrijden kijkt.
Waarom zou je ook? Je bent buitenlander en je kan kiezen uit wedstrijden van de PL, BL, PD of Serie A. Waarom zou je in godsnaam naar een ED wedstrijd willen kijken?
Het klopt dat de Eredivisie in het buitenland niet zo populair is als de grotere competities, Echter komen ze wel vlak achter de grote. Ik woon in Singapore en hier wordt ED gewoon live uitgezonden (de grotere wedstrijden). Daarnaast is het alleen Engels Duits Spaans en italiaans en Fransvoetbal hier. Andere kleinere competities live heb ik hier in Azie nog nooit gezien.
12,5 miljoen is echt geen geld voor een groot bedrijf. Als ziggo dit al kan neerleggen dan kan een bedrijf als (bijvoorbeeld) Microsoft dit zo uit de mouw schudden
In veel landen kan ik ook live naar Belgische wedstrijden kijken.
Ik ben dan ook de enige die het doet. Het is niet omdat je kan kijken, dat je het ook doet.
Meestal zitten die wedstrijden ook nog eens achter een decoder.
Als men in het buitenland massaal naar ED wedstrijden zou kijken, waarom beurt die competitie ongeveer evenveel geld als de Belgische variant?
mees46,
Het gaat er niet om of het veel of weinig geld is, het gaat er om of ze er een return op halen.
@panerai:
Dat is inderdaad wel waar. Ik ben verschillende keren in landen in Azië, Midden-Amerika en Noord-Afrika geweest, maar overal merk je dat uiteraard de Engelse, Spaanse, Italiaanse en Duitse competities verreweg het meest leven, maar meteen daarna komt toch echt de eredivisie, volgens mij zelfs nog voor de Franse competitie.
Bijna overal ter wereld verkopen ze nepshirts van Ajax, PSV en Feyenoord en soms zelfs AZ. Ik heb vorig jaar in een bar in Nicaragua live naar Groningen - AZ zitten kijken. In Jordanië kwam ik tijdens het zappen op mijn hotelkamer langs een zender (niet eens een betaalzender) die toevallig net samenvattingen van alle eredivisiewedstrijden van het weekend uitzond, net zo uitgebreid als Studio Sport hier doet op zondagavond. Maar van bijvoorbeeld de Belgische, Turkse, Griekse, Schotse, Portugese of Russische competitie ben ik buiten Europa eigenlijk maar zelden iets tegengekomen.
cabinessence,
Ik denk dat dit eerder toeval was.
Ik zag eens in Monastir een shirt van AA Gent in een winkel hangen. No way, dat ik nog maar durf denken dat Gent of de Belgische competitie hot is in Tunesië.
Als de ED zo populair zou zijn, dan zou deze een pak meer geld TV-geld krijgen dan de Belgische competitie. En da's niet het geval.
@iedereen komt.
In azie wordt het uitgezonden op fox sports dus die hoeven geen extra uitzend rechten betalen gezien die de rechten van de ED al in handen hebben. Dat verklaard dus ook dat er geen extra tv geld voor binnen komt.
Daarnaast claim ik nergens dat het echt populair is, wedstrijden zijn toch vaak in de nacht op zondag en Europees.
Echter wordt het Nederlands voetbal zo wel aan een breed publiek getoond en dit kan ook weer in het voordeel werken betreft sponsoring.
Panerai,
Als men in Azië echt massaal naar de ED zou kijken, dan zou Fox (of een ander) meer voor de ED betalen.
Het is niet omdat men het zit aan te bieden, dat er ook mensen kijken.
@iedereen komt en @cabinessence
Dat komt omdat je Nederlanders vind in zo'n beetje elk land ter wereld.
Wonen dan vaak in een soort enclave, of als het toeristen zijn zitten ze massaal in de hotels.
Daarom is het voor de grotere hotel en bars vaak interessant om eredivisie uit te zenden.
Maar dat is ook de enge reden, ja misschien dat de Naam Ajax bijvoorbeeld nog iets doet voor de niet voetbal kenner maar wel voetbal liefhebber.
Iedereen komt.
Je hebt gelijk, dan zou de eredivisie meer waard zijn.
Nogmaals er wordt niet massaal naar gekeken ook omdat de wedstrijden vaak in de nacht zijn. Zelfs al zou je je tijden in Nederland veranderen naar het Engels model dan nog zal de premier league voorrang krijgen. Echter is voetbal wel enorm populair in Azie en wordt er zeker wel naar gekeken. De eredivisie is na de grote 5 competities zeker wel het ''populairste''.
Echter is het voor Fox wel de moeite waard om het uberhaubt uit te zenden. Ik heb alle mogelijke voetbal kanalen en Belgisch en Zwitsersvoetbal heb ik bijvoorbeeld nog nooit gezien. Ook niet in landen als China Thailand en indonesie bijvoorbeeld.
Je zal dit vast wel kunnen ontvangen met een decoder maar ik heb het over de normale kanalen en providers.
@iedereen komt:
Ik kom shirts van met name Ajax en PSV structureel tegen. Van Laos tot Mexico en van Marokko tot Guatemala.
@albertino:
Ik heb het niet over grote, dure hotels met betaalzenders of besloten kanalen, maar over budgethotels en hostels waar je hooguit de reguliere zenders hebt die iedereen kan ontvangen.
Panerai,
Neen, je insteek is fout. Het is niet omdat ze 's nachts uitzenden dat er niemand kijkt. Het is omgekeerd. Er kijkt niemand, dus zenden ze het 's nachts uit.
Dat kan best dat jij in die landen wel ED-wedstrijden hebt gezien en geen JPL varianten. Maar er zijn ook landen waar het omgekeerd is.
cabinessence,
Dat zal dan wel op toeristische plekken zijn, waar al eens wat Nederlanders komen.
Ik maak me sterk dat het gros van de mensen in Mexico, Azië of Zuid-Amerika niet weten wat een PSV is. Laat staan dat ze bewust t-shirts gaan kopen van iets dat ze niet kennen.
@ Iedereen komt,
Mijn insteek is goed. Ik zeg het zelfe als jij zegt alleen interpeteer jij het verkeerd. k zeg toch dat het geen zin heeft om de speeltijden veranderen omdat de andere competities al op die tijden spelen dus er niet veel mensen naar zullen kijken.
Het zal best dat het in andere landen anders is, echter heb ik het over een gebied waar zo ongeveer de helft van de wereld bevolking woont.
Mensen in Mexico Azie of Zuid Amerika weten niet wat PSV is? Haha oke dan.
PSV heeft een 100 international van het Mexicaanse elftal onder contract staan en heeft grootheden als Ronaldo en Romario onder contract gehad.
Daarnaast hebben spelers als Gomes en Alex hebben meerdere malen bevestigd dat PSV een bekende club is in dat deel van de wereld en dat dat de reden is waarom ze naar PSV zijn gekomen.
In Azie zijn mensen die toegang hebben tot voetbal kanalen wel degelijk van PSV gehoord, met name door spelers als Robben en Ruud van Nistelrooy bijvoorbeeld die enorm populair zijn of waren en als ik al eerder aangaf wordt dit dus gewoon live uitgezonden.
Panerai,
Dat maakt niet uit. De populariteit van de ED in het buitenland wordt enorm overschat. Ze is echter vergelijkbaar met de populariteit van de Belgische competitie.
Nogmaals, als die echt zo wow zou zijn, dan zou je dat echt merken aan het TV-geld dat je kan verdienen. Da's voor beide landen ongeveer gelijk en beduidend minder dan wat de Engelsen, Duitsers, Spanjaarden, Italianen en zelfs Fransen genereren.
Op het moment dat PSV de titel binnenhaalde dit seizoen kreeg het 14 seconden aandacht in Extra Time. Tijdens de eindgeneriek. In België dus. Buurland. Land dat met een halfoog naar Nederland kijkt, ook al omdat er wat Belgen in Nederland spelen.
Kijk zelf na:
sporza.be/cm/sporza/
videozone/programmas/extratime/
2.38542
Vanaf 55:32, eindgeneriek in de rubriek 'hier hebben we het niet of nauwelijks over gehad".
Da's de keiharde realiteit.
Maar als ik sommige reaguurders moet geloven dan krijgt de ED in Timboektoe een volledige coverage vergelijkbaar met Studio Sport.
Vreemd, dat we dat dan niet merken aan het TV-geld.
Iedereen komt, ik heb een deja vu. Zelfs de aa gent post herken ik nog precies terug. Daarbij geef je met zuid amerika net het verkeerde voorbeeld want daar kent iedereen psv. Ronaldo, romario en op dit moment zullen ze in colombia ook wel weten wat psv is door arias. Dan nog de aanvoerder van mexico die ze in zuid amerika ook wel zullen kennen omdat midden en zuid amerika buren zijn.
Oke denk jij maar dat het vergelijkbaar met de belgische competitie.
Ik woon al 4 jaar in dit deel van de wereld en ik kan je verzekeren dat ik hier nog nergens ook maar een enkele wedstrijd van Belgie of van jullie competitie heb gezien. En ik reis veel en volg voetbal op de voet.
Nederlands voetbal is lang niet zo populair als de grote 5 maar het is zeker wel populairer dan belgisch voetbal. Je wilt niet weten hoeveel mensen je hier ziet lopen met shirtjes van PSV Ajax en Feyenoord. Waarschijnlijk weten de helft van de mensen niet meer dan 3 spelers op te noemen en kunnen ze het niet eens op de wereld kaart aanwijzen maar het geeft wel aan dat het op de een of andere manier toch leeft.
Nogmaals in vergelijking tot de grote 5 die vrijwel allemaal primetime spelen is de ED niks, en dat zal ook nooit groter worden gezien die andere competities nou een maal groter en beter zijn en op prime time worden uitgezonden.
@iedereen komt:
"maar als ik sommige reaguurders moet geloven dan krijgt de ED in Timboektoe een volledige coverage vergelijkbaar met Studio Sport."
Zoals ik al zei heb ik in Nicaragua in een bar live naar FC Groningen - AZ gekeken en heb ik in Jordanië op een reguliere zender (niet achter een decoder dus) gekeken naar samenvattingen van de eredivisie die net zo uitgebreid waren als die van Studio Sport. Dat kun je ontkennen, maar dan noem je mij dus een leugenaar en dan denk ik dat verder discussiëren weinig zin heeft.
Ik woon in Maleisie en de meest wedstrijden van Ajax en PSV en Feyenoord worden elk weekend live uitgezonden, maar dat is meestal om 2 uur of 4 uur snachts.
cabinessence,
Ik noem jou geen leugenaar. Ik ga het nog één keer uitleggen.
Het is niet omdat ze het uitzenden, dan men ook kijkt. Ik kan hier in België ook kijken naar het WK curling. Maar er is geen hond die kijkt.
Maar de curling liefhebber cabinessence zou wel zeggen "oh enorm populair hoor, want ik heb naar het WK curling kunnen kijken in België".
Als de mensen wél en masse zouden kijken, dan zou de ED véél meer TV-geld moeten krijgen dan die Belgen. En dat is dus niet zo.
Da's gewoon een nuchtere vaststelling. Dat kun je dan wel ontkennen, maar da's wel de realiteit.
Leendert,
Terwijl de meeste mensen slapen dus. Kijkcijferkanon dus. lol
Eens even zien, hoe had ik het ook alweer verwoord... Oh ja:
"overal merk je dat uiteraard de Engelse, Spaanse, Italiaanse en Duitse competities verreweg het meest leven, maar meteen daarna komt toch echt de eredivisie".
En wat maak jij daarvan? Dat ik zeg dat de eredivisie "enorm populair" is.
Constant de woorden van anderen opblazen en uit hun verband trekken en dan net doen alsof iedereen gek is behalve jij...
Je hoeft maar 1 speler uit China of Korea te halen en neem maar van mij aan dat het de hele wereld wordt uitgezonden.
cabinessence,
Als je stelt dat de ED bij de meest 5 bekeken competities hoort, dan mag je wel zeggen dat het populair is. Zelfs 'enorm' kan dan wel.
Maar Nederland zit niet eens bij die eerste 5. Frankrijk zit daar nog tussen. Daar krijgen ze 10 keer meer TV-geld dan in Nederland.
Ik zou niet schrikken dat ook Portugal en Rusland er nog tussen zitten.
Bovendien zegt zo'n ranking niet zo heel veel.
Als 99,99 procent van de mensen kijkt naar de populairste voetballanden en 0,01 procent kijkt naar de ED, dan stelt de ED qua populariteit geen bal voor. Ook al sta je dan op een plekje 6, 7, 8 of hoger op de ranking.
Je kan woelen zoveel je wil, als de ED echt zo populair was in het buitenland als jij wel veronderstelt, waarom zien we dat dan niet in het TV-geld?
roybh,
Was het maar zo eenvoudig, niet waar?
@iedereen komt:
Speciaal voor jou nog een keer mijn zin:
"overal merk je dat uiteraard de Engelse, Spaanse, Italiaanse en Duitse competities verreweg het meest leven, maar meteen daarna komt toch echt de eredivisie".
Oftewel: je hebt uiteraard een top vier die ver boven de rest uitsteekt ("verreweg"
, meteen daarna (dus op de vijfde plek) komt Nederland. Als je dan op vijf staat, op gepaste afstand van de eerste vier, ben je niet "enorm populair", dus hou op met steeds mensen woorden in de mond leggen en dan net doen alsof ze gek zijn.
Hoe de tv-gelden verdeeld worden weet ik niet. En wat de populariteit van elke competitie is in procent ook niet. Ik weet alleen wat ik zie en hoor. En dat is dat van Thailand tot El Salvador je veel vaker shirts ziet van Ajax en PSV dan van pak 'm beet Zenit, Anderlecht, Celtic of Benfica. En dat ze overal ter wereld weten dat PSV de club van Romario en Ronaldo en Ajax de club van Cruijff en Van Basten is.
Nee dat komt door t feit dat wereld sterren als Ronaldo en Romario bij psv hebben gevoetbald. Psv is enorm populair in zuid amerika daar kan geen Belgische ploeg aan tippen.
cabinessence,
Een persoonlijke beleving kan héél misleidend zijn.
Het is niet omdat in hotel x of bar y in den vreemde een ED wedstrijd toevallig te bekijken was, dat het daarom populair is. Idem met een t-shirt dat ergens hangt.
Wat telt is de harde realiteit van het geld. Hoe meer bekeken een sport wordt, hoe meer TV-geld je zal verdienen.
In dit artikel krijg je al een deel van je antwoord:
sporza.be/cm/sporza/voetbal/
buitenland/
Engeland/1.2236664
En dan zie je dat Nederland op die grafiek (waar niet eens alle landen op staan vermeld) niet op 5 komt, maar op 6.
Belangrijker is, dat ze bijna 10 keer minder beuren dan die nummer 5. Dit terwijl de nummer 2 tem 5 wel in elkaars vaarwater zitten.
Als de ED echt zo populair was, als jij zou denken, dan zou het niet tevreden moeten zijn met de TV-peanuts die het krijgt. En dat telt evenzeer voor de Belgische competitie.
Het verschil is dat ik weet en aanvaard dat die Belgische competitie qua populariteit geen bal voorstelt in het buitenland.
Terwijl jij met drogredenen en anekdotisch bewijs je aan iets zit vast te klampen dat er niet is.
Enne PSV groter dan Celtic qua populariteit in het buitenland?
Je weet toch dat Celtic wereldwijd zo'n 9 a 10 miljoen supporters heeft?
Ik denk niet dat PSV dat trekt. lol
Dat is het vervelende aan discussiëren met die man. Zelfs als je met feiten komt zal hij blijven ontkennen. Geen greintje toegeven dat is het motto van iedereen komt. Lekker bashen heerlijk. Zeggen dat mensen in z-amerika psv niet kennen, komop eeh psv heeft spelers als romario en ronaldo gehad, daar kan België alleen maar van dromen.
Aritzaduriz,
Je moet al vrij oud zijn om te weten dat ze daar gespeeld hebben.
En alsof een 20'er in Zuid-Amerika denkt:
"nou laat, ik maar even een wedstrijdje PSV-Dordrecht meepikken, want ooit heeft 1000 jaar geleden ene Ronaldo daar nog gespeeld".
Zeg, en als het dan toch zo populair zou zijn, hoe komt het dat we dit niet zien in de TV-gelden?
De rest kan en wil daar niet op antwoorden, maar jij misschien wel?
Aritzaduriz,
Feiten zijn niet:
Ik heb een t-shirt zien hangen in een winkel in landje x, dus is de ED populair in dat land.
Feiten zijn ook niet:
Ik heb het WK-curling kunnen zien op de Belgische TV, dus curling is populair in dat land.
Feiten zijn wel:
De ED krijgt amper TV-geld. Een aalmoes vergeleken met de grote voetballanden.
En dat komt omdat de belangstelling gigantisch minder is.
"ik heb een t-shirt zien hangen in een winkel in landje x, dus is de ED populair in dat land."
En daar ga je wederom met het verdraaien van woorden in jouw voordeel. Ik zeg toch heel erg duidelijk dat ik dit structureel waarneem, vrijwel overal waar ik ook kom, van Azië tot Amerika tot Afrika? En jij maakt er weer één winkeltje in één landje van. Ongelooflijk. Met jou valt echt niet te discussiëren.
En je curling-voorbeeld slaat ook werkelijk helemaal nergens op. Je hebt het over het WK curling. Ik heb het over o.a. een onbenullige competitiewedstrijd (groningen - AZ) die live uitgezonden wordt en een uitgebreid programma met eredivisie-samenvattingen dat structureel elke week op prime time uitgezonden wordt. Dat staat toch absoluut niet in dezelfde verhouding tot de eredivisie als dat het uitzenden van een WK staat tot curling?
cabinessence,
Dus het WK curling is iets groots denk je, waar massa's volk naar kijken, gewoon omdat het een WK is? Toch niet hoor. Er kijkt geen hond naar.
Kom zeg. Waarom wil je maar niet aanvaarden dat er geen link is tussen 'op tv komen' en populair zijn?
Er hebben hier al tig mensen gezegd dat die ED wedstrijden 's nacht op de buis verschijnen. Wanneer de meeste mensen slapen dus.
En je hebt niks structureel waargenomen.
a) je bent niet in alle landen op deze planeet geweest
b) jij hebt niet alle steden van één land bezocht
c) jij hebt niet alle winkels bekeken van één stad
d) omdat PSV je clubje is, let je er beter op wanneer je iets over PSV ziet verschijnen ergens. Meer is dat niet. Het is een cognitieve bias. Je zit jezelf onbewust voor de gek te houden.
Blijf maar wild rond je heen stampen. De ED krijgt amper TV-geld en dat heeft zo zijn redenen. Wat denk je van "gebrek aan belangstelling"?
Ik heb deze discussie nu even zitten volgen, maar hoe jij argumenteert is het wel heel erg makkelijk. Je verzint argumenten die Cabinessence helemaal niet zegt en gaat ze dan ontkrachten, goede tactiek.
Ajax en Psv hebben een enorme historie in het wereldwijde voetbal. Dat de eredivisie nu langzaam afzakt wil niet zeggen dat ineens iedereen deze clubs volledig vergeten is. In 2004/2005 stond Psv nog in de halve finale van de CL. Zelfs Overmars zei in een interview dat Psv een grote naam is in Zuid-Amerika. Maar goed jij bent daar natuurlijk veel beter van op de hoogte dan de technisch directeur van een grote voetbalclub.
Iedereen kent Romario en Ronaldo, echte voetbalfans kijken namelijk ook naar legendes van voor hun tijd. Daar hebben ze iets heel moois voor uitgevonden namelijk: youtube.
De Bieroloog,
Jij leeft in het verleden.
Anderlecht en Club Brugge waren ooit Europese toppers. Maar da's al even geleden. De mensen vergeten dat en gaan het ook niet als argument gebruiken om naar een competitie te kijken.
Idem met het kennen van een Romario of Ronaldo. Zal best dat er nog heel wat mensen zijn die deze spelers kennen, maar da's absoluut geen argument om de ED te gaan volgen.
Jullie vullen zomaar wat in. Emoties. Mijn-club, mooie-club. Typisch Nederlands ook een beetje om dingen mooier voor te stellen, dan ze zijn;
Terwijl de rauwe realiteit zeer duidelijk is: de ED krijgt een aalmoes aan TV-geld. Kan je gewoon niet ontkennen.
Waarom zou dat zo zijn, denk je? Heeft alles, maar dan ook alles, met een gebrek aan belangstelling te maken.
Dat is de essentie. Een essentie die bij jou en een cabinessence, beide PSV supporter, maar niet wil doordringen.
"dus het WK curling is iets groots denk je, waar massa's volk naar kijken, gewoon omdat het een WK is?"
(hele diepe zucht) Nee, dat zeg ik helemaal niet. Let even op, alsjeblief. Ik zeg (voor de zoveelste keer): ik heb gezien dat in Jordanië structureel op prime time ruime samenvattingen van de eredivisie uit worden gezonden en dat in Nicaragua Groningen - AZ live op tv was in een bar. Dus is er blijkbaar wel enige belangstelling voor Nederlands voetbal (al maak jij er dan weer van dat het volgens mij "enorm populair" is). Vervolgens zeg jij: maar als in België het WK-curling uit wordt gezonden, dan wil dat toch niet zeggen dat curling in België populair is? En dan zeg ik dus: nee, inderdaad niet. Als van een sport alleen het WK uitgezonden wordt, dan is het wellicht geen populaire sport. Maar als van een competitie structureel wekelijks ruime samenvattingen uit worden gezonden en volstrekt willekeurige competitiewedstrijden live op tv komen, dan zal die competitie toch wel enige populariteit hebben. Duidelijk?
"kom zeg. Waarom wil je maar niet aanvaarden dat er geen link is tussen 'op tv komen' en populair zijn?"
Tuurlijk wel. Er is geen aanbod als er ook geen vraag is.
"er hebben hier al tig mensen gezegd dat die ED wedstrijden 's nacht op de buis verschijnen. Wanneer de meeste mensen slapen dus."
Tja, als een land in een hele andere tijdzone ligt, dan kun je een wedstrijd die in Nederland overdag gespeeld wordt moeilijk overdag live uitzenden, he?
"en je hebt niks structureel waargenomen.
a) je bent niet in alle landen op deze planeet geweest
b) jij hebt niet alle steden van één land bezocht
c) jij hebt niet alle winkels bekeken van één stad"
(nogmaals een hele diepe zucht) In mijn waarnemingen was het structureel wel zo. Lijkt me toch vrij duidelijk dat ik dat bedoelde? En zal ik je eens een geheimpje verklappen? Zelfs echte onderzoeken zijn altijd steekproefsgewijs... (en voordat je mijn woorden wederom gaat verdraaien: nee, mijn bevindingen zijn inderdaad geen echt onderzoek).
"omdat PSV je clubje is, let je er beter op wanneer je iets over PSV ziet verschijnen ergens. Meer is dat niet. Het is een cognitieve bias. Je zit jezelf onbewust voor de gek te houden."
Ongetwijfeld ten dele waar, ben ik me van bewust, maar ik ben niet helemaal achterlijk hoor.
"blijf maar wild rond je heen stampen."
Ha, kijk. Weer één van je beproefde methodes om je discussiepartner dommer te laten lijken dan jezelf. Ik kan je mededelen: zit op m'n dooie gemak met een bak koffie en de radio aan wat te typen.
cabinessence,
Als de ED echt populair zou zijn, dan zou er vet voor betaald worden.
Het maakt dus niet uit dat jij in Jordanië in primetime samenvattingen hebt gezien. Da's anekdotisch bewijs én niet representatief voor héél de wereld.
Mochten ze wereldwijd samenvattingen uitzenden van de ED in primetime, dan zou de ED dat voelen in het verkregen TV-geld.
Immers voor elke seconde ED-voetbal moet een ander betalen aan de rechtenhouder. Fox in dit geval.
Als Fox zelf die beelden gebruikt om zijn eigen programma's of zenders te vullen, dan ook is er een link tussen de populariteit van de ED en wat Fox heeft betaald.
Stel nu, utopisch dat vanaf morgen de aandacht voor de ED wereldwijd zou verdubbelen, dan zal bij de volgende toekenning van de rechten een Fox (of een ander) aanzienlijk meer geld moeten geven om de rechten te verwerven.
* De ED krijgt ongeveer 1,3 procent TV geld van de totale som die Engeland, Italië, Duitsland, Spanje en Frankrijk samen krijgen.
* De ED krijgt 8,9 minder TV-geld dan de nummer 5.
* De ED krijgt 32,85 minder TV-geld dan de nummer 1.
Het illustreert zwart op wit hoe belangrijk die ED wel is: niet dus.
Dat PSV ooit een grote Europese club was, dat er ooit een Ronaldo en Romario heeft gezeten (iets wat veel jongeren van 16 of jonger niet eens weten), dat is niet relevant voor de belangstelling voor de ED van vandaag.
Nogmaals, jij haalt dingen erbij die door ons helemaal niet worden aangedragen. Ik zie dit zowat in elk topic waar je op iemand reageert. Meerdere keren doen anderen hun beklag over het verdraaien van woorden door jou. Ga nou gewoon eens in op wat er getypt wordt, niet op wat jij denkt dat er getypt wordt. Je denkt de wijsheid in pacht te hebben door andere de les te lezen maar komt met louter drogredenen. Niet echt sterk.
Cabinnessence heeft nooit gezegd dat de ED ook maar in de buurt komt van de grote competities komt. Waar je dat vandaan tovert is een groot raadsel. Hij zegt dat de ED een goede subtopper is, dat is heel wat anders. Verder vermeld hij dat hij wereldwijd Psv en Ajax tenues tegen komt. Nergens zegt hij dat half Zuid-Amerika met Psv shirts rondloopt. Daarnaast is zeker Ajax echt zoveel groter dan Club Brugge of welke Belgische club je ook noemt. Ajax heeft zo verschrikkelijk veel gewonnen en werkelijk iedereen kent die club. Ik zeg dit als ''psv supporter waar de essentie niet wil doordringen', knap he? Ik heb namelijk helemaal niks met Ajax maar heb wel een gezond verstand.
Dat de ED 15 seconde in een programmaatje komt in België, tja wat moet ik daarmee? De Belgische competitie komt in Nederland een dikke 0 seconde ter sprake..
"het maakt dus niet uit dat jij in Jordanië in primetime samenvattingen hebt gezien. Da's anekdotisch bewijs én niet representatief voor héél de wereld."
Kijk, weer een manier waarop jij je discussiepartners dom wil laten lijken: ik noem zomaar een voorbeeld en dan doe jij net alsof ik mijn hele mening baseer op alleen dat ene voorbeeld.
Mijn vriendin, eveneens PSV-supporter, is voordat ik haar kende een half jaar op reis geweest door Azië en Zuid-Amerika. Dit was nog voor het wifi-tijdperk. Dus als PSV een belangrijke wedstrijd speelde, dan ging ze meestal een rondje maken langs kroegen en restaurants om te zien of ze ergens de wedstrijd live mee kon pikken. Een dat lukte best vaak.
De Bieroloog,
Jongen, wat zeg ik vanaf het begin? De ED stelt niks voor in het buitenland.
En dat blijkt uit het TV-geld dat ze krijgen. Vergeleken met een rits andere landen is dat twee keer niks.
Wat maakt een cabinessence en jij er van? Korte versie: De ED is wel populair hoor, want ik heb in Jordanië de ED in prime time op TV gezien en ik zie aardig wat mensen met een PSV (nep)shirt rondlopen hier en daar.
Niet relevant, anekdotisch en niet representatief is dat argument.
Wat telt is het TV-geld. Dat is immers onweerlegbaar gelinkt met populariteit.
En nogmaals, voor de ED is dat dus zakgeld. Keihard, maar het is zo. De ED is dus niet populair in den vreemde. Leer er mee leven.
Ja, zal wel zijn dat de Belgische competitie niet aan bod komt in Nederland.
Ik weet dat, ik ontken dat niet. Het is trouwens niet alleen in Nederland dat die Belgische competitie niks voorstelt. Oh wat erg, ik pink een traan weg.
Je gebruikt het als argument dat de Nederlandse competitie niet aan bod komt in België, maar wanneer ik dit omkeer dan is het ineens niet meer relevant? Schitterend dit.
Voor de 400e keer, niemand zegt hier dat de ED een grote competitie is. Jij haalt er een voorbeeld uit Jordanië bij, om het argument van Cabinessence belachelijk te maken. Maar het verzwakt alleen maar je eigen verhaal. Om daarna met het WK curlen aan te komen..tja.
Het enige wat ik zeg is dat Psv en Ajax grote clubs zijn. Dat de ED geen grote TV-inkomsten heeft is totaal niet relevant. Cambuur Leeuwarden en Excelsior worden inderdaad nauwelijks bekeken, zelfs in Nederland al niet.
Het ging hier uiteindelijk om sponsorcontracten. Psv en Ajax spelen al tientallen jaren onafgebroken Europees voetbal. Het kan dus wel degelijk interessant zijn voor grote sponsors om op het shirt te staan van Psv of Ajax. En nee het zullen geen bedragen zijn zoals bij Liverpool of Bayern, voordat je met dat argument komt.
De Bieroloog,
Neen, dat staat er niet vriend. Ik zeg dat ik het niet erg vind dat de Belgische competitie in den vreemde niks voorstelt.
Ik kan dat toegeven en heb het er ook niet lastig mee.
Nu jij nog over de ED en we zijn er uit.
"wat maakt een cabinessence en jij er van? Korte versie: De ED is wel populair hoor, want ik heb in Jordanië de ED in prime time op TV gezien en ik zie aardig wat mensen met een PSV (nep)shirt rondlopen hier en daar."
En wederom, terwijl ik je er net nog op gewezen heb, pik je mijn voorbeeldje eruit en doe je net alsof het mijn enige argument is. Kom op zeg, zo dom ben je toch niet?
Ik weet het nu zeker: je zit gewoon te trollen. Je negeert argumenten volkomen, of je haalt ze bewust helemaal uit hun verband. En dan heb ik het niet alleen over mijn argumenten of over dit onderwerp, je doet het structureel. Heel vermoeiend.
Neen, cabinessence, je probeert gewoon met drogredenen de ED groter te maken dan ze is, qua populariteit toch in het buitenland.
Terwijl je er geen speld kunt tussen krijgen: de TV-gelden stellen niks voor. Dat is de echte graadmeter van die populariteit. De rest is zever in pakskes.
Ik sprak laatst een Japanse vriend en hij zei dat de Eredivisie daar erg bekend is, Ajax PSV Feyenoord en Az kennen ze daar allemaal. En van de Franse competitie alleen Psg. Blijkbaar heeft populariteit weinig te maken met TV geld, ook gezien je de Nederlandse wedstrijden vaak gratis kunt streamen en dat heeft geen effect op de hoogte van Tvgeld maar wel op populariteit. Iedereen komt heeft absoluut geen gelijk in deze kwestie en probeert op een zeer kinderachtige wijze te voorkomen dat hij gezichtsverlies leidt. Ik heb hem dat al veel vaker zien doen en het blijkt nu dat er meer mensen zijn die dit ook opmerken. Vooral het heendraaien om vragen en verdraaien van argumenten zijn hekelbare tactieken en geen productieve manier om een discussie te voeren.
Om terug te komen op het punt, de hoogte van tvgeld komt even zeer door illegaal streamen als door een gebrek aan populariteit. De ED is ook veel populairder dan de Belgische A-divisie, en in het voorbeeld van Japan ook populairder dan de Franse league. 1 japanner heeft mij dit verteld omdat hij de Japanse sporttv kijkt en kent, en ik generaliseer dit naar populariteit in het algemeen. Het is dus evenmin wetenschappelijk onderbouwt als het onjuiste punt van iedereen komt, dat tvgeld en populariteit hand in hand gaan en dat daarom de eredivisie niet bekeken wordt in het buitenland. Dat is naar mijn mening meer een rancuneuze opmerking die voortkomt uit zijn/haar haat jegens de grote broer Nederland.
Simon Says,
Dus je kent één Japanner en die zegt...
En dat weegt dan zwaarder dan het TV-geld? lol
Ah, ook een goede, het streamen!
Door het streamen is de ED niet veel waard dus, ja ja. Jongens, denk nu eens na. Doe dat nu eens.
De PL, BL, PD, de Serie A en Ligue1 gebruiken technologie waardoor hun wedstrijden onstreambaar zijn.
Oh wacht even....
Neen, beste. Ook die competities worden gestreamd. Nog veel meer dan de ED wedstrijden zelfs.
Maar alsnog zijn er voldoende mensen die er indirect of rechtstreeks voor willen betalen. Liefst 9 tot 30 keer meer zelfs als voor de competitie die volgens uw Japanner big in Japan is.
Ja ja, de ED is groot in Jordanië, Japan, héél Zuid-Amerika en half Azië.
De Belgische niet. Stelt geen bal voor in het buitenland. Echt. Niks. Nada. Nul; Zero.
En toch krijgen die Belgen nagenoeg even veel TV-geld als die Nederlanders.
Damn, wat hebben wij toch knappe zakenmensen. Doen we toch iets goed.
Dat is ook de insteek! Zorgen voor meerinkomsten
Volgens mij mogen ze vanaf volgend jaar ook wedkantoren erop zetten ? Dat zou wel een goudmijn zijn natuurlijk. Die betalen veel meer dan een Ziggo of een onbekend ICT bedrijf.
Dat slaat echt nergens op.
Die wedkantoren mogen er misschien opstaan, maar die hebben ook wel mensen daar werken die kijken wat marktconform is voor dat soort sponsoring. Die gaan echt niet blind met geld smijten om op zo'n shirt te mogen staan.
Reken er maar op dat er niet zo veel betaald zal worden als Ziggo en ABN nu bij Ajax doen. Marketing technisch gezien is Ajax net effe iets groter dus is een naam op dat shirt net even iets waard.
Echter denk ik wel dat PSV flink wat miljoenen extra kan gaan generen ten opzichte van de afgelopen jaren, Phlips zat gewoon aan de lage kant maar hebben het lang vol gehouden wegens de historie van de club. Daarbij komt kijken dat Philips alsnog 4 miljoen blijft betalen dus bijelkaar opgeteld zullen ze er flink op vooruit gaan.
Ik denk dat het ook een waardeverminderende werken heeft dat Philips onlosmakelijk verbonden is met PSV. Want je bent dan eigenlijk altijd tweede sponsor, wie gaat daar nou 8 miljoen per jaar voor neerleggen? Kan eigenlijk alleen wedkantoren bedenken. Zoals jij zegt het zijn gewoon normale bedrijven met mensen in dienst maar ze staan in Nederland toch niet super goed bekend en de enige club die nu beschikbaar komt is PSV (ook Twente maar PSV is marketing technisch veel interessanter). Die wedkantoren moeten doorbreken op onze markt en zullen niet bang zijn een grote smak geld daar voor neer te leggen.
Dat slaat natuurlijk ook nergens op.
Philips is ''hoofdsponsor'' af, er wordt een ander bedrijf op het shirt gezet en die komt dus op de voorgrond te staan. Philips zal nog steeds prominent sponsor zijn maar dat zijn bedrijven als VDL en Asml ook al en dat is op de voorgrond nauwelijks te zien.
Philips wil nog steeds 4 miljoen per jaar in de club steken maar hoeft daar in verhouding tot de huidige shirt sponsoring nauwelijks iets voorterug.
Nogmaals het nieuwe bedrijf op het shirt dat wordt de nummer 1 sponsor en niemand zal die als tweede sponsor zien. Puur omdat de naam Philips niet prominent meer aan wezig zal zijn en die nieuwe bedrijfs naam dus wel.
Als je voor op het shirt staat ben je dus gewoon hoofdsponsor en geen tweede sponsor.
Het kan, of het kan niet!
Wat ik wil zeggen, is dat er maar steeds hozanna verhalen worden gestart over de sponsor mogelijkheden voor psv. Het is ze gegeund, maar ze moeten in deze tijd er ook ernstig rekening mee houden dat het allemaal wel eens fors minder kan zijn dan ze gewend waren.
Voorlopig hebben ze zowel geen hoofd shirtsponsor als een sponsor achterop het shirt meer. En dit soort processen duren vaak lang. Ik ben benieuwd.
Voorlopig nog wel want Philips staat volgend seizoen ook nog op het shirt. Dus PSV heeft ruim een jaar, als ze inmiddels niet al aan het polsen waren. Er was namelijk intern al langer bekend dat Philips zou stoppen als shirtsponsor.
PSV gaat Champions League spelen, een van de best bekeken evenementen ter wereld. Dit is dé kans voor een bedrijf om een groot publiek te bereiken.
Al zouden ze een vergelijkbare sponsor vinden die het zelfde betaald als Philips (onder markt conform) dan nog gaan ze er qua financien 4 miljoen op vooruit gaan gezien Philips nog steeds flink blijft betalen ondanks dat ze van het shirt verdwijnen.
PSV kan met een nieuwe sponsor die marktconform wil betalen er makkelijk 4 tot 6 miljoen per jaar op vooruit gaan.
@ Panerai
Persoonlijk denk ik dat een sponsor die een vergelijkbaar bedrag op tafel legt wat Philips betaalde het meest voor de hand liggend is. Dat baseer ik o.a. op Nike die niet bereid was om echt te betalen voor Psv, en de nieuwe deal met Umbro die ongeveer hetzelfde is als de vorige deal met Nike zodat PSV in ieder geval zou houden wat ze al hadden. Tenslotte is PSV al 1 of meerdere seizoenen al onsuccesvol op zoek naar een vervanger voor Philips. Daarom snap ik de euforie bij sommigen van jouw mede supporters ook niet helemaal die denken dat de zilvervloot binnen zal komen.
De reden dat Nike niet meer wilden betalen is omdat Nike de focus alleen nog maar legt bij sponsoring van de echte grote verenigingen zoals Barcelona en PSG en nationale efltallen.
Dat ze dus een verminderd contract aanbieden heeft dus niks met de marktwaarde van PSV te maken. Celtic en FC Porto hebben bijvoorbeeld ook verminderde contracten aangeboden gekregen.
Umbro heeft aangegeven PSV als belangrijkste partner te zien op het Europese vaste land en dat betaald zich uit in een lichte winst (gedeeltelijk afhankelijk van de shirt verkoop) ten opzichte van Nike dus ze gaan er wel degelijk op vooruit. PSV heeft daarnaast volledige inspraak betreft het design en in de materialen wat bij Nike ook niet het geval was dus op beide vlakken gaat PSV er op vooruit.
Daarnaast ben ik zeer benieuwd waar jij het nieuws vandaan haalt dat PSV al jaren 'opzoek is naar een nieuwe hoofdsponsor. PSV is helemaal niet al jaren onsuccesvol opzoek naar een vervanger voor Philips, dat gaat nu pas gebeuren nu Philips heeft besloten een stap terug te doen.
Eurofie wat overdreven maar het mag toch duidelijk zijn dat PSV weinig betaald kreeg ten opzichte van Ajax, zeker als je ziet dat PSV de laatste 30 jaar vergelijkbaar of zelfs iets succesvoller is dan Ajax is het helemaal niet zo gek om te redeneren dat PSV een nieuwe sponsor kan vinden die op zijn minst net zo veel betaald als Philips wat betekend dat PSV minimaal 4 miljoen extra per jaar zal opstrijken.
We moeten het nog allemaal zien maar waarom jij zo negatief bent over het vinden van een nieuwe sponsor snap ik niet helemaal. PSV heeft een goed imago, is kampioen geworden en gaatd e Championsleague in, er zijn echt wel groten bedrijven die op dat shirt willen staan en minimaal 6 miljoen voor willen aftikken.
Dit kampioenschap en eenmalige championleage heeft hier geen of nauwelijks invloed op. Het gaat om conitnuiteit in naamsbekendheid gekoppeld aan de uitstraling van een club.
Nogmaals, ik moet het allemaal nog maar zien.
Championsleague is geen zekerheid elk seizoen maar europees voetbal is dat wel voor een club als Psv en dat is zeker wat waard.
Ik moet het ook nog zien maar op het momentkan ik geen enkele reden bedenken waarom PSV hier slechter van zal worden.
Opvallens dat Axians genoemd wordt als rugsponsor. Het voormalige Imtech-onderdeel heeft financieel met nog al wat affaires te kampen gehad.....
Ongelofelijk eigenlijk, bij PSV zijn ze zo enorm handig met papiertjes draaien, dat dit zelfs op het veld en aan de clubprestaties te zien is.
Problemen? Ah joh, verkopen we toch gewoon een zak met lucht? Niet? Oh, nou dan verkopen we gewoon de grond onder het stadion en huren het terug voor een appel en een ei!
Ik vind het knap, die boekhouders toveren met niets gewoon miljoenen tevoorschijn.
Wat heeft dat hiermee te maken als ik vragen mag?
Nou, dat de boekhouders van PSV gewoon briljant bezig zijn, min of meer zoals in de tekst staat, eigenlijk... Is dat het onderwerp en het onderwerp heeft met het onderwerp te maken :S ?? Wat snap je niet?
Ik begrijp het nog steeds niet. Philips stopt met de shirtsponsoring maar verder blijven ze gewoon sponsor. PSV moet een nieuwe aantrekken wat hopelijk 6-10 mil gaat opleveren. Heeft toch niets met goede boekhouders te maken of iets?
Ik denk dat jij de feiten niet kent.
Philips wil geen hoofdsponsor meer zijn maar wil voor 4mil verbonded blijven aan Psv.
PSV moet hierdoor op zoek naar een nieuwe sponsor wat 6-8 mil gaat opleveren.
Wat heeft dit met papiertjes draaien te maken?
Wat klets je toch allemaal? Het zou je sieren als je eens de tekst zou lezen voor je van alles gaat roepen. Dit bericht heeft echt 0,0 te maken met de boekhouders van Psv. Waar je dat vandaan haalt is mij een groot raadsel. Psv stapt over op een andere sponsor, wat doen ze in jou ogen fout?
@none
Wat een ongelooflijke onzin...
PSV heeft de grond onder het stadion en het trainingscomplex verkocht voor 48,4 miljoen en gaat de komende 40 jaar 2,4 miljoen per jaar aan huur betalen. Vind je dat een appel en een ei?
En noem verder nog eens één vage constructie, één voorbeeld van "papiertjes draaien", één voorbeeld van een "zak met lucht" verkopen of één voorbeeld van "met niets miljoenen tevoorschijn toveren" waar PSV zich schuldig aan heeft gemaakt? Ik kan er echt geen één bedenken.
Afgezien van het geld van die gronddeal doet PSV het gewoon van inkomsten uit transfers, sponsoring, kaartverkoop, merchandise en tv-rechten. Verder niets.
Misschien dat je qua gebakken lucht verkopen in de war bent met de beursgang van Ajax...
Ja, dat noem ik een appel en een ei, weet je wat een huis van 2,4 miljoen 40 jaar geleden kostte? Het lijk misschien veel, maar tegen die tijd ben je per speler meer kwijt aan salaris dan aan de huur hoor.
Hier, misschien een interessant lijstje voor je:
http://en.wikipedia.org/wiki/world_football_transf... http://en.wikipedia.org/wiki/
World_football_transfer_record
Duurste aankoop ooit in 1975: 1.200.000 pond!
Bijna 100 keer zoveel, dat is ongeveer hetzelfde als PSV die nu 24.000 euro aan de huur kwijt is.
cabinessence,
Ja, dat is weinig.
Ik heb indertijd mijn studentenkot gekocht. Na mijn studies verhuurde ik dat voor net geen 200 euro.
Ik heb het nog steeds in mijn bezit, maar de huurprijs is 450 euro vandaag.
Meen je dit serieus? Op basis van het feit dat de duurste voetballer ter wereld in 1975 1,2 miljoen pond kostte concludeer jij dat 2,4 miljoen euro over 40 jaar net zoveel is als 24.000 euro nu? Jij hebt vast geen economie gestudeerd...
PSV heeft grond aan de gemeente Eindhoven verkocht. De gemeente heeft dat geld op zijn beurt geleend van een Duitse bank. De gemeente betaalt jaarlijks 2 miljoen aan rente krijgt jaarlijks 120% daarvan terug in de vorm van huur. En na die 40 jaar is de grond nog steeds eigendom van de gemeente. Dat is dus een meer dan faire deal voor de gemeente.
@ cabinessence
Kom op hey, iedereen behalve in Eindhoven is het er over eens dat de grond alles behalve markt conform verkocht was. Bovendien was er geen enkele commerciële partij in geïnteresseerd en voor goede redenen, maar goed het is te hopen dat Europa snel met een oordeel komt want dan kunnen deze discussies afgesloten worden.
Blijft knap van psv dat ze met een kleiner stadion en een veel kleinere achterban zoveel sponsor geld binnenhalen. Dan doet Ajax maar vooral Feyenoord het gewoon niet goed.
het aantal bezoekers is klein geld in vergelijking met andere inkomsten als sponsorgeld,eindhoven is een grotere economie dan rotterdam of enschede,dus logisch.
prodrive zou weleens de volgende shirtsponsor kunnen zijn,komende techgigant in de regio.
psv heeft ook alle inkomsten uit het stadion(eigen bezit),er zit zelfs een restaurant met een michelin ster in en nog veel meer.
Kan me niet voorstellen dat Eindhoven een grotere economie heeft dan Rotterdam.
Maar PSV deed het in de jaren 80 al beter dan Ajax en feyenoord en Ajax. Ze konden toen de beste spelers van feyenoord (nielsen en Gulit) en Ajax ( Vanenburg en Koeman) kopen wat ze na acht jaar weer de titel en meer bracht. Is gewoon goed beleid. De stadion grootte is niet zo zeer van belang maar wel de achterban is interessant voor sponsoren.
Voor de NOS was het ook noodzaak dat Ajax ver kwam in de CL om uit de kosten te komen. Daarom werd ook vrijwel altijd Ajax uitgezonden als Ajax en PSV tegelijkertijd speelden in de Cl.
doet er niet toe wat jij je kan voorstellen,het is een feit wat je kan opzoeken,(zoek op brainport)waarschijnlijk wordt eindhoven binnen 10 jaar de grootste regionale economie van nl, psv heeft een betere toekomst dan ajax. jij bent gehersenspoeld door de randstadmedia,eindhoven is het enige lichtpuntje in dit ouderwets land en tuinbouwlandje.50 van nl rend,25 van de nl export en dat gaat niet over kaas,tomaten en komkommers.
Het zou mooi wezen voor Psv, maar eerst zien en dan geloven. Iedereen vergeet dat PSV al een tijdje onsuccesvol op zoek is naar een vervanger voor Philips. Beide partijen kwamen vorig seizoen of het seizoen daarvoor al overeen dat Philips afstand zou doen zodra PSV een beter betalende partij kon vinden. Als een grote partij zoals Nike ook al geen geld bedrag over had voor PSV en de club het voornamelijk uit het aantal daadwerkelijke verkochte shirts moest halen. De Umbro deal min of meer gelijk staan aan de vorige deal van Nike, moet men niet te hard van stapel lopen. Men dacht toen ook dat het kassa zou zijn. Wat dat betreft snap ik de euforische stemming van sommigen echt niet, het zal denk ik nog een hele kluif worden voor PSV om een veel beter betalende sponsor te vinden.
Veel beter zal het niet worden, maar omdate Philips 4 mil blijft betaken zal het toch meer zijn dan de jaren hiervoor.
@ Leendert
Op het totale sponsor bedrag wat de club binnen haalt klopt dat, en dat is natuurlijk altijd positief en zeker in deze onzekere tijden. Alleen als enkel het bedrag van de nieuwe hoofdsponsor gelijk blijft aan de vorige deal zegt dat wel het een en ander over het merk "psv". In dat opzicht is het ook zo jammer dat de nieuwe deal met Umbro gelijkwaardig is aan de vorige deal met "nike".
Maar dat was ook zo waneer je Ziggo vergelijkt met ABN Ambo toch?
@ Leendert
Klopt, dat komt in principe ook op hetzelfde neer, ook bij Ajax dachten velen dat er wel een vette sponsor zou binnen komen. Nu heeft van der Sar het niet slecht gedaan en hopelijk doet PSV hetzelfde door het eerste elftal gescheiden te houden van bijvoorbeeld de Herdgang en het vrouwen elftal.
Er zullen genoeg bedrijven willen profiteren van het feit dat ze een wereldnaam als Philips opvolgen op het shirt van Psv.
PSV dient dan wel er voor zorg te dragen dat ze dan ook meer exposure krijgen. Komend seizoen dienen ze dus spectaculair te presteren in Europa en tot ver over de grens (mexico, Colombia, Brazilie) oefenwedstrijden te spelen.
Ik weet niet wat voor lijntjes er nu al zijn, maar ik zie het gebeuren dat Fedex na de overname van TNT nog een duit in het zakje wil doen en PSV gaat sponsoren. We zullen het zien.
Natuurlijk hoor je nu vanuit Psv dat het een win-win situatie is. Het zou heel dom zijn als de club nu naar buiten brengt dat een nieuwe sponsor zoeken moeilijk gaat worden. Dan kun je je goede onderhandelingspositie wel vergeten.
Toch moet ik het allemaal nog maar eens zien. Het is te hopen dat dit al erg lang bekend is en er dus ondertussen gezocht is naar een waardige vervanger. De directie kennende hebben ze dit in alle stilte al goed voorbereid.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.