In de wandelgangen: Chelsea start gevecht met zes clubs om middenvelder
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Europese grootmacht sprak intern over het aanstellen van Louis van Gaal’
Verbannen Ajax-talent voedt met foto geruchten over overstap naar Man City
‘Poolse topclub heeft vizier gericht op clubloze Pascal Jansen’
Galatasaray neemt Hakim Ziyech definitief over van Chelsea
‘Club die Geertruida vorige zomer ’pijn deed‘ komt nu mogelijk weer bij hem uit’
Samir Nasri onthult opvallende uitspraak Marco Reus: ‘Hij wil naar de MLS’
Meer sportnieuws
Chelsea wil volgens mij iedereen kopen die maar een beetje talent heeft.
Slaat nergens op.
Dat mensen van zulke clubs kunnen houden.
Chelsea koopt i.t.t. jouw opmerking juist gericht in. Wel misschien teveel talenten maar goed dat lijkt me geen reden om je club voor in de steek te laten. Zou niet best zijn als we om die reden maar moeten stoppen met houden van een club.
Mollema1, helemaal mee eens. Ze kopen alleen spelers zodat andere clubs ze niet krijgen. Ook hebben ze extreem veel "talenten". Maar van de 50 talenten die ze hebben betwijfel ik of er uberhaubt meer dan 1 (Zouma, gekocht van Saint Etienne geloof ik ) zal doorbreken. Je hebt ook nog oa PSG en Man City als koopclub, die kopen niet veel spelers, maar als ze er een willen dan betalen ze grof geld. Dit is natuurlijk dom, er zijn altijd alternatieven. Maar toch het dure maar gerichte koopbeleid bij PSG spreekt mij meer aan dan het graaien wat je graaien kan beleid bij Chelsea. Onder Mourinho is het iets verbetert, maar nog steeds dramatisch. Chelsea is het tegenovergestelde van Ajax. Ze kopen voor elke positie 3+ man, en geven hun jeugd amper de kans. Daarentegen is Chelsea niet bang om spelers te kopen voor meer dan 10 mil, als ze maar nodig zijn. Maar ja, wanneer heb je een nieuwe speler nodig? Ik gok dat Ajax en Chelsea daarin veel van mening verschillen. Kortom ik walg van Chelsea, hun beleid, speelstijl (tegenwoordig licht verbeterd) en ook hun gedrag. (Spelers maar ook trainer, met zn gezeur op scheidsrechters)
Man man man wat een onzinnige reactie dit. PSG een gericht aankoopbeleid en Chelsea niet? Je moet niet iedereen op deze site napraten.
Eigenlijk is het best wel grappig dat je doet overkomen dat Chelsea een overvolle selectie heeft. Terwijl wij juist een vrij smalle kern hebben.
Maar goed om die scheve vergelijkingen maar direct te ontkrachten. Als er 1 club wel gericht koopt de laatste jaren dan is het Chelsea wel. Wij kopen volgens mij net als PSG en City in, misschien zelfs nog wel gerichter. Maar goed jij als ware Chelsea kenner zal het wel beter weten.
Verder heeft speelt Ajax ook niet om de CL en heeft het geen concurrentie met een uitgavenpatroon van 50/100 miljoen aan nieuwe spelers per seizoen. Niet zo gek dat zij niet continu hun selectie met miljoenen aankopen dienen te versterken.
Hij mag iedereen op deze site napraten, want hij heeft imo ook wel een punt. Voor mij is het hetzelfde, PSG kijkt voor welke positie ze een speler nodig hebben, kijken even rond en halen een goede speler binnen voor veel geld. Chelsea haalt allemaal spelers die nooit zullen spelen in het eerste, maar alleen maar gehaald worden om ze weer te verkopen, wat ook zorgt dat Chelsea minder last heeft van de FFP-regeling, omdat ze meer verkopen. Maar dat maakt ze voor mij ook een beetje een plastic club. Kan jij nu ook met een redelijk onderbouwde reactie komen? Ik ben benieuwd.
@v.v.m.emphis
Fijn dat jij volledig hebt getypt wat ik precies dacht.
Het is gewoon een feit onderhand. Wat Chelsea doet is niet normaal. Maar in die categorie horen meerdere clubs hoor die buitensporig veel kopen.
Wanneer komt Uefa met de regeling dat clubs extern niet meer dan 50 miljoen euro aan geld mogen ontvangen om te investeren in transfers.
Moet natuurlijk wel helemaal dicht gehamerd worden de regeling anders krijg je ruildeals etc....
Nedelandse/belgische clubs moeten gezamenlijk de prijzen voor spelers gaan opdrijven, zodat we ook gemakkelijk 25 miljoen voor spelers kunnen ontvangen. Anders wordt het ook nooit iets. Gewoon als Chelsea voorbij komt direct het dubbele vragen.
Wij halen net als PSG selectief spelers voor het eerste.
Verder kan je het een of oneens zijn met het beleid. Maar de talenten die gehaald worden ontwikkelen zich veelal prima. Niet voor niks worden ze dan ook weer met winst verkocht. Of ze komen zoals Courtois en Zouma terecht in de selectie en krijgen wel speeltijd.
En is het nou echt zo erg dat er gehandeld word met spelers? Dat gebeurd overal alleen nu vind die ontwikkeling zich niet bij de club zelf plaats. Porto word er zelfs al jaren voor geprezen.
Ik zelf zie juist liever deze manier van voldoen aan de Ffp, dan een schimmige sponsordeal. Het geld word nu verdient met onze uitstekende scouting. De gehaalde spelers ontwikkelen zich net zo goed + ze zitten onze eigen jeugd niet in de weg.
Uitstekende scouting hahah.
Iedereen die een beetje goed is kopen ze door gigantische salarissen te geven wil iedereen komen anders zou Chelsea niemand kunnen kopen.
Als Liverpool even hoge salarissen als die van Chelsea zouden kunnen betalen zouden 99% van de spelers kiezen voor Liverpool.
Zelfde geldt voor alle Russische clubs en Franse.
Vind het toch opvallend, as roma en aanvallers. Doumbia, ibarbo, iturbe, een oud talent van barca waarvan ik zijn naam niet meer weet, totti, gervinho, en volgens mij mis ook nog wat.
ipv een speler kopen kunnen ze net zo goed een nieuwe coach halen, een coach die meer van voetbal houd. aan de spelersgroep ligt het in ieder geval niet
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.