Van Hanegem countert Hiddink: ‘Hij is toch geen debutant, wees juist blij’
Willem van Hanegem begrijpt niet waarom Jordy Clasie afgelopen zaterdag tegen Turkije (1-1) niet aan het startsignaal verscheen en überhaupt helemaal niet in actie kwam. Guus Hiddink opteerde voor Nigel de Jong, omdat hij naar eigen zeggen ‘voor routine’ koos. ''Clasie is toch geen debutant? Hij heeft net een WK achter de rug. Wees blij dat je jonge jongens hebt die al zo ver zijn'', geeft Van Hanegem maandag in het Algemeen Dagblad aan.
Van Hanegem vindt De Jong tegen sterke opponenten ‘heel nuttig’. “Dat is veel minder als je als elftal zelf het meeste aan de bal ben.” De kans is groot dat Clasie dinsdagavond tegen Spanje wel aan de bak mag. “Daar heb je dus niets meer aan, het is vriendschappelijk. Weet je wie er tegen Spanje zou moeten spelen? Nigel de Jong! Tegen Spanje sta je in tegenstelling tot Turkije tegenover een heel sterk middenveld en moet je uitkijken dat je niet ondersteboven wordt gespeeld. Daar is dan juist De Jong de geschikte man voor.”
Van Hanegem vermoedt dat het onder assistent-bondscoach Danny Blind, die in principe na het EK van 2016 het stokje van Hiddink overneemt, niet heel anders zal gaan. “Ik heb wel eens gehoord dat Blind niet erg gecharmeerd zou zijn van Clasie. Maar een speler met die kwaliteiten laat je in zo’n wedstrijd als tegen Turkije toch niet op de bank zitten? Dat is belachelijk.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Waarom zou Blind geen voorstander van Clasie zijn ?? Maar goed we hebben nu te maken met Hiddink.
En Clasie heeft net een WK achter de rug..... Volgens mij 1 wedstrijd (goed weliswaar) gespeeld daar.
Maar eens, Clasie had meer verdiend tegen Turkije !
Denk dat Clasie twee wedstrijden heeft gespeeld (brazilie en Argentinie) maar weet het niet zeker.
In een ander topic heb ik net al geprobeerd de rare wissels van Hiddink te verklaren, maar ik snap ze niet.
Dat hij met De Jong begint valt op zich nog wel te rijmen, mischien had hij een offensiever Turkije verwacht omdat het voor hun ook de laatste kans was, maar als je dat ziet en je laat dan De Jong staan, wisselt Wijnaldum en zet Clasie er niet in maar Narsingh (!). Volgens mij heb je het dan niet begrepen en is de vraag van Willem heel terecht. Waarom grijpen Blind en van Nistelrooy (toch?) niet in. Kan me niet voorstellen dat ze alledrie gedacht hebben: ja Narsingh breekt de wedstrijd open, die is zo goed dit seizoen en er ligt zoveel ruimte achter de verdediging...
Juist Narsingh erin was een logische wissel. Ibi hield het spel totaal niet breed en bakte er 3 x niks van, aan de andere kant ging Depay voor eigen succes.
Narsingh was nota bene de enige vleugel die een mannetje kon passeren in die wedstrijd en er een goed vervolg aan gaf. Helaas verprutste Jetro zijn goeie voorzet.
Klopt tegen Argentinië heeft hij geloof ik een uur mee gedaan (inclusief verlenging) en tegen Brazilië stond hij basis en speelde hij geweldig. Dat was het moment waarop de twijfels over Clasie afname. Ongelofelijk dat hij wissel stond zaterdag..
De wedstrijd tegen Brazilië zegt weinig, de Brazilianen waren mentaal kapot na de afstraffing van de Duitsers.
Misschien wilt Blind liever met zijn zoon op t middenveld spelen. Zodat die steeds t balletje terug naar achteren tikt ipv naar voren.
Barqa
Wat een kinderachtige reaktie van jouw zeg. Hoop dat je niet ouder dan een jaar of 15 bent. Blind zou bij haast iedere trainer meestal in de basis beginnen. Misschien niet bij Koeman omdat hij niet zoveel heeft met Ajax. Althans dat maak ik op uit vele reakties die Ronald maakt als Ajax ten gesprekke komt. Maar misschien gedraag ik me, wat dat betreft, te achterdochtig en dan bied ik graat mijn excuses aan.
Blind bij iedere trainer als basis speler ?? Misschien als linksback maar voor het middenveld echt niet ! Vertraagd alles. Beetje als Nigel De Jong op die positie alleen heeft die nog wel de body wat Blind in verre niet heeft. Godzijdank speelt hij bij Man Utd niet meer op het middenveld. Gaat gelijk beter met Carrick en Herrera
Ben het met je eens soldierr! Ze moeten meer lef tonen en meer voor diepgang spelen!
Hoezo kinderachtig. Ik vind hem gewoon afschuwelijk op t middenveld. Durft bijna nooit open te draaien. Echt een schande dat zo'n speler bij Manchester speelt.
Ja misschien dat jij hem op zou stellen. Maar echt niet elke trainer.
Barqa, door welke trainer is hij niet opgesteld dan behalve Jol??
Geen andere topclub zou hem kopen. Dat is wat ik bedoel. Denk je nu echt dat hij bij united zou spelen als louie er niet was geweest. In t Nederlands elftal speelt hij door zijn vader. Op de bank bij oranje kan. Maar echt geen basis speler.
Het was ook al weer een paar weken geleden dat Van Hanegem iets vertelde over zijn ultieme natte droom Clasie. Het is gewoon zielig hoe deze man zo wanhopig probeert om Clasie in het Nl's elftal te schrijven. Hoeveel gelijk hij er deze keer ook in heeft, het is gewoon zielig hoe Van Hanegem hier elke weer over begint.
Zlatan
Het is gewoon zielig hoe jij erover denkt. Je kent het verhaal erachter niet eens en hij speelt elke week de sterren van de hemel. Ik begrijp dat hij het heel vaak roept maar het is gewoon de waarheid.
Iedereen was het er over eens dat een type Clasie moet spelen tegen Turkije! Van Hanegem zegt zelfs dat de Jong tegen Spanje moet spelen omdat die een sterkere middenveld hebben en zegt er dus indirect mee dat Clasie tegen sterke middenvelders juist minder is dan de Jong
Volledig met Willem eens. Dadelijk wordt Nederland totaal overlopen omdat er geen breker staat zoals Nigel en dan wordt Jordy kind van de rekening. Had ze juist om moeten draaien, Clasie afgelopen zaterdag en de Jong aankomende wedstrijd tegen Spanje!
Ik weet dat van Hanegem een grote zwakke plek heeft voor Clasie, maar ook ik als Ajacied had in de wedstrijd tegen Turkije liever Clasie zien spelen. Het is natuurlijk altijd makkelijk om achteraf allerlei commentaar te leveren als het niet goed heeft gelopen, maar bepaalde dingen kun je van vooraf aan al aan voelen komen. Deze wedstrijd was er zeker een van.
Ook voor de wedstrijd tegen Spanje zou ik gewoon proberen Clasie op te stellen en ipv Wijnaldum Fer of Klaassen. Anders staan we 90 minute lang enkel te verdedigen tegen Spanje. En dat moet je juist niet willen. Spanje is zwakker als ze ook onder druk staan. Als ze aanvallen zitten ze heerlijk in hun vel.
Wat is er toch gebeurd met Affelay. Die jongen scheen zo'n veelbelovende carierre tegemoet te gaan. Zou het echt enkel door die nare langdurige blessure zijn gekomen?
Het boeit niet dat je voor ajax bent, laten we maar zeggen dat ik in het Nederlands belang liever Veltman of van Beek naast de Vrij zag. Vooruit kijkend op Spanje, zou ik ook de kans geven aan Clasie, Klaassen en Wijnaldinho. Fer speelt goed in Engeland maar breekt geen potten, en Spanje is uit op wraak.
Hier geeft van Hanegem gewoon gelijk. Ik twijfel steeds meer over Hiddink. Deze man is vergane glorie.
Hier heeft v Hanegem gewoon alle gelijk van de wereld hij is op dit moment een van de beste middenvelders in de eredivisie zo niet de beste maar die onbenul van een Hiddink ziet dat gewoon niet of negeert dat , maar dan denk ik Danny Blind zit toch ook in de technische dat is voor mij een teken dat Hiddink gewoon alle beslissingen neemt en totaal niet overlegd met de rest van de technische staf .
deze column hadden wij na het zien van de opstelling al kunnen schrijven.
En dan was de wedstrijd nog niet gespeeld zo voorspelbaar.
Daar heb je een punt, maar ook omdat je bij het verschijnen van de opstelling al had kunnen voorzien dat de wedstrijd zou lopen zoals hij liep.
Afellay als rechtsbuiten is natuurlijk belachelijk en met de Jong spelen terwijl je vooraf weet dat je zelf het spel moet maken, slaat ook nergens op.
Afellay hoort gewoon op het middenveld en, gelet op de selectie, moet je je dan afvragen of hij niet gewoon op de bank hoort omdat je met Sneijder, Clasie, Wijnaldum en Klaassen verschillende opties hebt om een middenveld te creëren dat goed in balans is. Afellay is een uitzonderlijke voetballer, maar creëert op het middenveld wel altijd een disbalans als er niet iemand naast hem staat die zich vooral op verdedigen richt.
Daarom hadden we het al in kunnen vullen.
Maar als Nederland had gewonnen had Willem dit ook gezegd en dan had hij ook een punt.
Ben zelf van mening dat je met Willems moet spelen en blind als controleur.
Blind vind ik als nog de betere voetballer dan clasie.
Het punt met Blind is dat hij een minder felle versie van de Jong is. Hij is voetballend misschien iets beter waardoor hij het spel minder vertraagd, maar hij heeft dezelfde drang tot het vermijden van diepgang als de Jong. Dan zou ik veel eerder met Klaassen of Clasie spelen.
Willems op linksachter lijkt me een no-brainer als je tegen een tegenstander speelt die eigenlijk niet wil voetballen zoals Turkije. Dat zag je ook direct toen hij in het veld kwam, meteen dreiging.
Ag van hanegem toch.. Nog steeds een vete met Ajax die moet worden uitgevochten ? Blind is juist voorstander van clasie vanwege zijn inzicht in verdedigende zin !! Maar de jong is hier verder in(geen schande clasie is nog jong)
Blind werkt niet bij Ajax, evenmin als De Jong. De Jong is verdedigend sterker, maar het hele punt is nou net dat Oranje dat zaterdag niet nodig had. Er was iemand nodig die tempo maakt, de opbouw versnelt en ervoor kon zorgen dat Sneijder niet steeds de bal op moest komen halen. Daar was Clasie, of Klaassen, veel meer geschikt voor geweest dan De Jong.
Eens met Willem! Je had Clasie zaterdag en Nigel morgen op moeten stellen. Ik ben ook erg gecharmeerd van Klaassen en hoop dat hij morgen ook zal gaan spelen. Clasie, De Guzman, Klaassen. Sneijder,!! Davy is denk ik de enige in de selectie met Wijnaldum die ook over de spits heen gaan.
Ach wat een gezeik telkens over die Clasie. Net alsof die ons er door had gesleept. Kom op zeg. Die Van Hanegem moet nog even voor zijn lievelingetje opkomen hoor. Wanneer die Clasie er nou met kop en schouders bovenuit zou steken, dan zou Hiddink toch wel gek zijn om hem niet op te stellen. Je stelt niet je beste spelers niet op hoor.
Cruijff zegt het ook of heeft hij ook geen verstand?
Ik denk dat hij bedoelt dat iedereen hier doet alsof Clasie onze Messi is. Alsof Hiddink de grote Clasie op de bank houdt, terwijl hij de beste speler van de wereld is en wekelijks wedstrijden beslist.. Natuurlijk doet ie het prima, maar 1 speler wisselen doet geen wonderen, die hele opstelling klopte niet. Cillessen; VD Wiel, De Vrij, Blind, Willems; Klaassen, Clasie, Sneijder; Promes, KJH, Depay. Was veel logischer geweest denk ik. VD Wiel presteerde misschien niet geweldig, maar dat is achteraf praten. Het is sowieso moeilijk als je gewend bent dat een Thiago Silva naast je staat en je zelf lekker aan aanvallen kan denken. Maar bij Nederland heb je modale verdedigers, dus dat is weer even wennen voor hem. (Tegen Spanje zou dit overigens niet mijn opstelling zijn)
Het gaat erom dat hij het heeft over zijn lievelingetje. Maar goed wat betreft de verdedigers van Nederland. Deze speelde een geweldig wk in tegenstelling tot die "wereldverdedigers." Kwam het daardoor dat wij zo goed tegen Spanje speelde? (2e helft)
of zou het toch ook liggen aan het middenveld die de aanval veel sneller kan bedienen.
Ik ben ook geen fan van Clasie, maar hij had ook voor Klaassen kunnen kiezen. Met Sneijder en Wijnaldum of Afellay heb je dan een behoorlijk dwingend en aanvallend middenveld. Veel tempowisselingen en diepgang. En, ook belangrijk, iemand die een steekbal kan geven op Huntelaar of een naar binnen trekkende Depay.
@henk1975 ,je ziet toch wat er is gebeurt.
Verbaast me altijd dat mensen blind zijn terwijl het gewoon voor hun ogen afspeelt.
Technische staf is gewoon een flop van meet af aan. Alsof we nu wel naar de oude hollandse school zitten te kijken. Van Gaal als realist had een prachtige rendabele beton oplissing neergezet waarin een Janmaat, Willems, Depay, Clasie en Klaasen een gewelidige rol kunnen spelen. Nu loop je met een PSV minded sales verhaal steeds verder weg van een rendabel systeem. Nu zal je tegen Spanje plots wel deze jongens laten worstelen in een mentaal beschadigd team. Er zou een straf moeten staan op slechte bondscoaching...man...hoe durf je tegen Turkije De Jong, van de Wiel, Narsingh en Affelay de wei in te sturen
Feyenoord handen op 1 buik.
"hij heeft net een WK achter de rug. Wees blij dat je jonge jongens hebt die al zo ver zijn''. Hoever is hij dan?. Van Gaal gaf ook de voorkeur aan de Jong, zelfs toen deze half geblesseerd was tegen Argentinië. Clasie mocht door die blessure de troost finale spelen anders had hij net als Vorm een wissel gekregen.
De Jong is natuurlijk tegen top-tegenstanders gewoon de beste keuze, omdat hij er voor 90% op gericht is om het aanvalsspel van de tegenstander te ontregelen. Tegen Turkije had Oranje dat echter niet nodig en dan blijft van de Jong eigenlijk alleen een beperkte voetballer over. Dan kun je veel beter starten met een middenvelder die vooruit denkt en snel schakelt aan de bal. De Jong is dan een vertragende factor in het spel.
Ja natuurlijk. De Jong kan de deur op slot gooien in een betonoplossing. Daarbjj zijn we een jaar verder. Je ziet Sneijder continu de Jongs beperking compenseren tegen een relatief makkelijkere tegenstander dan oppenenten op de WK. Nederland zou gewoon deze groep winnen als er op samenhang was geselecteerd. Zonder clubbrillen op.
Het gaat om wat van Hanegem zegt over de WK ervaring van Clasie.
Tegen een niet top-land als Australië mocht hij onder van Gaal ook banken.
Nu Hiddink Clasie passeert is het ineens fout. Wim waait weer lekker mee met de populaire wind.
Hij heeft als invaller heel verdienstelijk gespeeld tegen Argentinie en als basisspeler uitstekend tegen Brazilie. Toch geen kinderachtige landen. De reden waarom hij die wedstrijden speelde, is niet echt relevant lijkt me. Wat relevant is, is dat hij uitstekend speelde in wedstrijden die echt wel ergens om gingen.
De reden dat van Gaal voor Clasie koos, en niet voor de Jong zijn juist wel relevant.
Na een uur mocht hij de toch al niet fitte de Jong gaan vervangen tegen Argentinië. Dat deed hij wel goed in een verder matige wedstrijd. Zijn basis plaats tegen Brazilië dankt hij ook aan de blessure van de Jong.
In de oefen wedstrijd net voor het WK tegen Frankrijk had Clasie een basis plek. Nederland ging er kansloos af.
Vierdag, je kan je ook afvragen waarom we ineens zoveel dominanter waren met Clasie ipv de Jong, tegen Argentinië draaide de wedstrijd steeds meer onze kant op na de wissel Clasie, en tegen Brazilië waren we met Clasie in de basis vanaf minuut 1 dominant. Clasie is gewoon een vele malen betere voetballer dan de Jong, de Jong is goed voor afbraakvoetbal, als je wilt domineren heb je Clasie nodig.
Argentinië maakte geen indruk en over Brazilië zullen we het maar helemaal niet hebben.
De wedstrijd tegen Argentinië staat niemand op het netvlies gebrand. Een oer saaie wedstrijd van een matig niveau.
Robben tegen 3 man en Messi tegen 6, dat is het wedstrijd verslag.
Waarom zullen we het over Brazilië maar niet hebben dan? Het gastland dat enorm veel had recht te zetten na die zeperd tegen Duitsland. Dat was gewoon een prestatie van formaat. Zeker aangezien Nederland een dag minder rust had dan de Brazilianen en een dag minder de tijd had om zich mentaal over de uitschakeling heen te zetten. We speelden die Brazilianen volledig dronken met een middenveld met Clasie, De Guzman en Wijnaldum, het liep als een trein.
En Messi tegenover 6 man? Welke 6 dan? En hielden die andere 4 veldspelers dan Lavezzi, Perez, Higuain en later Palacio, Aguero en Maxi Rodriguez in bedwang? We speelden nota bene met een verdediging van 3 eredivisiespelers en een rechtsbuiten die zijn tweede wedstrijd als rechtsback ging spelen. En die Argentijnen hebben nauwelijks kansen gehad (volgens mij kregen ze er in de finale al meer). Het was een saaie wedstrijd, maar de amusementswaarde is doorgaans omgekeerd evenredig aan het niveau waarop je acteert. Daarom zijn die finales vaak ook vaak niet de leukste wedstrijden en vermaken we ons in de eredivisie zo dikwijls kostelijk.
Het opstellen van een niet-fitte De Jong tegen Argentinie was naar mijn mening dé fout die Van Gaal maakte op het WK. Dure wissel.
Knvb heeft gewoon flink gefaalt....de keuze van Hiddink viel vooral nog een klein beetje te begrijpen...maar Danny Blind is gewoon echt een super slechte zet. Amper wat gepresteerd als coach, en daarnaast voetbal zijn zoon ook nog eens in Oranje. Hoe kan je hem dan in hemelsnaam al tot de opvolger van Hiddink benoemen?? Daley Blind is zowel als LV, als CVM en als LM niet de beste op zijn plek. Snap dan ook echt niet waarom hij altijd maar weer een basisplek krijgt.
Daley was een van de betere in het team, altijd rustig en het overzicht behoudend. Als LV mag je gewoon niet teveel risico nemen . Het enige wat je hem kan verwijten is een gebrek aan motoriek, dat is gewoon niet zo snel, had zijn vader ook niet en zal Daley dus ook wel nooit krijgen maar zonder die motoriek en zijn andere grotere talenten heeft Danny wel mede Ajax aan grote prijzen geholpen. Niet iedereen is een Messi of Robben.
Danny was een leuke meevoetballer in zijn tijd bij Ajax...we weten natuurlijk ook dat andere voetballers uit de Ajax jeugd daadwerkelijk het verschil maakten.
Een speler opstellen die geen risico neemt hebben we niet veel aan. Zoals je aan de beoordelingen zien was hij absoluut niet een van de betere.
Nou niet alleen uit de Ajax jeugd, Litmanen was ook belangrijk natuurlijk en buiten Blind hadden ook Bogarde en Finidi belangrijke rollen. Wie dan echt het verschil maakten? Qua voetballen waarschijnlijk de Boers, Litmanen, Davids, Rijkaard maar voetbal bestaat ook uit organisatie en uit leiding geven. Wil niet zeggen dat Daley al zover is maar het is net als zijn vader wel een voetballer die intelligent speelt en nadenkt. Kan me van Bronckhorst nog herinneren toen hij linksback kwam te spelen. Dat was ook heel vaak een balletje breed, maarja je moet doen waar je goeds voor het team betekent.
Ach, het is allemaal makkelijk achteraf! Conclusie is een zeer matig NL elftal met te weinig kwaliteit. Depay en Wijnaldum voor de zoveelste keer door de mand in een ,,topwedstrijd''. Die gaan de top echt niet halen. Daley Blind, hoe komt die in vredesnaam bij MU terecht? Van der Wiel, wat is er met die jongen gebeurd? En Huntelaar, tja, laat die maar in Duitsland, echt heel triest.
Met zoveel zwakke schakels maakt het opstellen van De Jong versus Clasie niet zoveel uit. Ook Clasie had de vrije man niet gevonden, iedereen staat in dat elftal stil. Ik kan me niet meer herinneren dat NL zo'n matig team op de been kon brengen. Tja, dan ga je behoren tot de categorie Polen, Turkije, Griekenland enz. en sta je op het randje van uitschakeling in een MM-poultje.
En, hoe is het toch mogelijk dat mijn sympathie voor Hiddink volledig is verdwenen. Die man straalt geen topsport meer uit. Maar ja, Hiddink inruilen voor Blind? Nou, maar niet aan denken.
Zwakke schakels? Ze worden gewoon tactisch misbruikt en voorbereid. Je kunt van Gaal 50% lof geven voor de opstelling die hij heeft gebruikt bij het WK, maar de andere 50% moet gaan naar de tactische inzicht dat is bijgebracht om juist spelers zoals Messi, Diego Costa en Neymar uit hun spel te halen. En laten we eerlijk zijn, had jij niet liever een Clasie/propper gezien die een kans kreeg zaterdag?
Met een goede analyse van Turkije had de technische staf beter moeten begrjpen wie op te stellen. Als je naar clubs en algemeen beschouwde talenten kijkt was de opstelling niet zo gek, maar iedereen zag al aankomen dat Nigel overbodig zou worden in deze wedstrijd. Tot overmaat van ramp speelde Wijnaldum superslecht en was alleen Sneijder voldoende op het middenveld. Voor de Turkse verdedigging waren Affelay en Depay makkelijk af te stoppen en Huntelaar werd goed en scherp gedekt. Het zit Hiddink niet echt mee maar geluk moet je ook een beetje afdwingen door positifiteit en dat straalt Guus niet meer uit.
Achteraf Clasie daar neer zetten was logisch geweest, Klaassen misschien zelfs maar dat lef heeft Guus gewoon niet en dat zal hij ook niet inneens krijgen.
De Knvb heeft gefaald met beleid en moet nu snel wat gaan aanpassen, ookal zou ik niet weten wie dat nu moet overnemen. Aan wie ik ook denk, het is allemaal niet ideaal.
Aan alle kanten is er gefaald. Ome Guus is te soft voor deze klus, zijn assistenten eveneens.
Spelers hebben ook behoorlijk gefaald. Allemaal ego's, die niet aan het collectief denken. Je mist de spirit, de diepgang in het elftal. Niemand die wil sleuren in de lege ruimtes.
We zijn zo wel erg afhankelijk van de wereldklasse van Robben .....
Tegen Spanje verdienen Clasie, Klaassen, Willems een kans in de basiself.
Van Hanegem die iets zegt over Clasie: subjectiviteit ten top natuurlijk aangezien we allemaal weten dat voor Willem kleine Jordy als een zoon is, een kleine voetbalgod. Clasie had van mij overigens wel mogen spelen, maar laat hem ook maar eens een transfer maken naar een grote club en daar het laten zien voor we hem op gaan hemelen als een soort verlosser van Oranje, iets waar veel Feyenoord een trekje van lijken te hebben.
In de volledige column geeft Van Hanegen in een van de eerste regels al aan dat Clasie of Klaassen had moeten spelen. Nu lijkt het alsof het inderdaad (weer) een Clasie-lofzang is, maar dat valt dus mee.
Ok, bedankt voor de reactie. Dat is dan wel netjes van hem. Heb de hele column niet gelezen en dat nuanceert het wel. Voorheen was het altijd Clasie-voor Clasie-na en niet Oranje-boven maar Clasie-boven bij van Hanegem.
Nou ja, het verdere betoog gaat wel voornamelijk over Clasie, dat moet ik dan weer toegeven. Over dat hij op die positie meer tempo kan brengen dan De Jong, maar in het begin stelt hij (of wie de column dan ook schrijft) de vraag waarom Clasie of Klaassen niet speelde op die plek. Klaassen blijft verder onbeschreven. Ik ben het ook wel met je eens dat de naam Clasie wel ietsje te vaak valt in de columns van Willem.
Klaassen en Clasie hebben meer voetbal in zich dan t hele Turkse elftal bij elkaar, aldus Cruyff.
Haha mooie uitspraak van Cruyff..hij heb natuurlijk wel gelijk😉
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.