Willems repliceert: 'Je hebt verschil tussen kenners en jaknikkers'

Vreemd dat je deze clubs noemt maar bayern munchen bv niet.

Bayern geen topclub? Waar is de logica? Ik hoop voor je dat je die gewoon simpelweg even vergeten was. En ik vind dat je City nu ook wel als topclub mag beschouwen. En AC Milan heeft al zolang niet meer gepresteerd, kun je toch ook geen topclub meer noemen.

Ik denk niet dat de huidige situaties van clubs uitmaakt of het top clubs zijn of niet. Een Dortmund en AC Milan bijvoorbeeld zijn nog altijd top clubs ondanks dat ze nu minder presteren dan voorheen. Bij Milan heb ik het puur over de historie van de club en dat is een historie waar je U tegen zegt. Dortmund daarintegen is een top club in opmars, maakt niet uit of ze tegen degradatievoetbal spelen of niet, als het dit seizoen begint te draaien, draait het volgend seizoen ook. Dat maakt het voetbal zo leuk

Correctie, dat was tegen wve en brighton. Kan niet corrigeren via de telefoon, helaas.

Ik snap wat je bedoelt, maar in dat geval moet nog steeds Bayern en dan ook Liverpool in dat rijtje staan.

Oh vergeten.

@Brighton Dat sowieso. Ik vind het raar dat wanneer een top club minder presteert dan in een eerder stadium ze gelijk afgeschreven worden als top club en middemoters worden. Ach zal wel aan mij liggen.

Dat is heel erg subjectief. AC Milan zou ik meer een gevallen europese grootmacht noemen. En volgens jouw redenatie zouden Ajax en Celtic ook europese topclubs zijn.

Dat zegt hij niet. Hij zegt dat hij met kritische uitlatingen van kenners meer kan dan met kritiek van mensen die er geen verstand van hebben

Dat is dus zo krom als maar wat. Dus wanneer v Marwijk kritiek op hem heeft is het ok, maar wanneer iemand anders diezelfde kritiek uit, dan is het een ja knikker?

Dus Willems luistert alleen naar mensen die op hoog niveau hebben gepresteerd, maar niet naar mensen die op een minder niveau hebben gepresteerd! Dat heet verwaand zijn! Precies wat half Nederland van hem vindt.

Tedvdparre

Hij vindt personen, die durven uit te spreken, dat hij niet geschikt is als verdediger, omdat het er gewoonweg niet in zit, mensen zonder voetbalverstand of jaknikkers. Hoezo zegt hij dat niet?
Personen als van Marwijk die er een beetje diplomatiek omheen draaien, maar eigenlijk hetzelfde zeggen, noemt hij de kenners.
Willems schrijft bij voorkeur zijn eigen verhaal waarin hij er het beste vanaf komt.
Intussen doet hij niets met die kritiek of kan hij gewoon niet beter.
Ik vind hem zelfingenomen, degenen die concreet uitspreken hem geen verdediger te vinden, noemt hij minderwaardig nitwits, terwijl ook deze mensen al jaren in het wereldje meelopen en ondanks hun mediageilheid ook wel kijk op hebben op het spelletje. En al de Nederlanders die deze mening ook hebben zijn in zijn ogen ja knikkers.
Het is de weg van de minste weerstand om negatieve kriitek klakkeloos naast je neer te leggen. Je moet ook oppositie serieus durven nemen.

Ik luister ook eerder dan een vakman op mijn werk.
Dan een stageloper

*Naar een vakman

Jonkers99

Vooropgesteld, ik ben geen fan van Derksen, maar de man loopt al ruim veertig jaar mee in het voetbalwereldje. En van der Gijp al zo'n dertig jaar. Qua ervaring vergelijkbaar met van Hanegem en van Marwijk. Je kunt de eerste twee moeilijk stagieres noemen.

@buitenspelval, heb je jij mening op dit stukje gebaseerd of heb je het hele interview gelezen? Als dat eerste geldt dan leg je willems wel heel veel woorden in de mond. Hij zegt niet dat hij niet tegen kritiek kan maar volgens mij is dit puur tegen het programma vi gericht. En dat is volkomen terecht want die lui proberen alleen maar te scoren. Ze hebben vanaf het begin geprobeerd willems naar beneden te praten. Ze zeiden daar regelmatig aan tafel: "Willems kan er helemaal niks van". Je kunt nu niet meer om willems heen maar dat kost ze alle moeite om toe te geven.

Ik zeg niet dat hij niet tegen kritiek kan, maar wel dat hij zelf een indeling maakt, wat voor hem positieve en negatieve kritiek is, om vervolgens mensen in hokjes in te delen, zoals het hem het beste uitkomt.
Daarnaast is het zeker niet alleen gericht tegen enkel de mensen van VI, die hij personen noemt 'die helemaal niets van voetbal weten, wellicht omdat ze kritiek op zijn verdedigen hebben en dat hem niet zo erg bevalt.
Ook mensen die hem vaker zien spelen en objectief zijn en vinden, dat verdedigen niet echt zijn ding is, noemt hij ja knikkers.
Ik ook vind hem niet geschikt al linksachter op basis wat ik zelf van hem zie. Niemand mag dat van hem vinden, Willems laat meermaals namelijk duidelijk weten dat hij het wel kan.
Willems vind ik meer een hangende linksbuiten. Dit is mij eigen mening gebaseerd op wat ik zelf van hen zie.
Ik heb niet het hele interview gelezen en baseer mijn reactie op de dingen die hij hier zegt en eerdere interviews, die ik van hem gezien of gelezen heb.
Ik heb niet het idee dat ik hem zoveel dingen in de mond leg. Hij komt me niet echt over als een zelfkritische persoonlijkheid. Wat precies vindt jij dat ik hem in de mond leg?
Zoals gezegd ben ik totaal geen fan van VI en verafschuw Derksen, maar dat Willems er verdedigend 'niet veel van kan', daar ben ik het roerend mee eens.

Je moet een beetje door dit gekleurde verhaaltje van VZ heen kijken. Wat hij feitelijk probeert te zeggen is dat hij niets kan met de kritiek die ze geven bij VI: in dat verband noemt hij gijp,Derksen en de rest daar mensen zonder verstand van voetbal. Nu is dat overtrokken maar ik snap wel wat hij bedoeld. Bij VI zitten nou niet bepaald de wereldsterren uit het Nederlandse voetbal.

Hij beoordeelt mensen die z'n zwaktes aanwijzen als de jaknikkers van VI, en diegenen die louter positief zijn schaart hij onder de kenners. Ik moet em niet zo, vanwege z'n houding en gebrek aan zelfkritiek.

Guus Hiddink heeft geen bijzondere carrière gehad als voetballer. Bert van Marwijk was eveneens geen echte topper. Kijken we naar het buitenland, kunnen we Mourinho als voorbeeld nemen, hij heeft helemaal niet noemenswaardig gevoetbald. Toch worden ze allen gezien als échte kenners. Met andere woorden..: je voetbalcarrière zegt niet direct iets over je verstand van zaken

@buitenspelval, je interpreteert de dingen die hij zegt redelijk ruim naar jouw mening over hem en dat mag natuurlijk maar je moet er ook mee uit kijken want je kunt er dan ook heel erg naast zitten. Zowel Memphis als Willems hebben een ietwat arrogante uitstraling maar het blijkt bijvoorbeeld dat ze (de laatste tijd) fantastisch met hun vak bezig zijn. Ik ken Willems niet persoonlijk dus ik wil niet te veel oordelen over wat voor een persoon het is maar hij wordt door de media (lees: VI) altijd erg slecht neergezet en dat bepaalt in een hoge mate het imago van zo'n jongen.

Kijk, of het terecht is weet ik niet maar feit is dat VI altijd erg snel met iemand zwart maken en van zo'n imago komt zo'n jochie dan vervolgens moeilijk af. Daarnaast kan hij ook gewoon verdedigen, hij wint bijna al z'n duels omdat hij beresterk is en bovendien erg snel. Af en toe heeft ie verdedigend wat concentratieproblemen maar ook dat valt dit seizoen erg mee.

Henkurt

Het klopt natuurlijk dat ik zeg mijn mening is, en dat maakt het logischerwijs een eigen interpertatie hoe hij op mij overkomt op het veld en in interviews, zowel geschreven als gesproken.
Misschien is hij inderdaad nog wat jong en wat ongelukkig in hoe hij dingen uitspreekt en kan hij daarin nog groeien.
Maar zoals hij zichzelf dezer dagen presenteert bij tijd en wijlen, geeft me toch het beeld van een zelfingenomen persoonlijkheid. Of het jeugdige overmoed is of zijn karakter, dat weet ik niet. In ieder geval wekt het bij mij irritatie op.
Ik ben al een tijd geen volger meer van VI, onder andere om de redenen die jij omschrijft en beoordeel hem zonder invloed van Derksen en Gijp.
Een groot deel van zijn imago schept Willems toch echt zelf en dat bepaalt het beeld dat ik van hem heb. En tuurlijk,ik ken hem ook niet persoonlijk.
Maar ik hoop dat hij in het echte leven anders is, dan hij zich in de media stoerder voordoet dan hij is.

Ik refereerde enkel aan het feit dat jij hem verkeerd citeerde. Dat hij zelfingenomen is mag jij natuurlijk vinden. Daar ken ik hem persoonlijk niet goed genoeg voor. Ik lees/zie af en toe een interview waarin hij overkomt als een hele ontspannen jongen. Overigens geef ik hem geen ongelijk dat hij de mening van bijvoorbeeld een van Marwijk serieuzer neemt dan die van Derksen bij wie iedere nuance ontbreekt.

Verder ben ik het niet eens dat hij niets met de kritiek doet. PSV heeft begin van het seizoen een goed gesprek met hem gevoerd mbt tot zijn spel en ontwikkeling wat vorig seizoen ondermaats was. Naar mijn mening heeft hij vooral in aanvallend, maar ook zeker in verdedigend opzicht laten zien dat hij zich (flink) ontwikkeld heeft.