Arda wordt niet bestraft na gooien van schoen naar grensrechter
Arda Turan is de komende wedstrijd gewoon inzetbaar voor Atlético Madrid. Woensdagavond ontstak de middenvelder in woede, nadat hij de bal verloor aan Dani Alves in de wedstrijd tegen Barcelona. Zijn schoen was los komen te zitten en Arda gooide die richting de grensrechter. Jesús Manzano Gil bestrafte de Turk met een gele kaart en een vervolgonderzoek komt er niet.
Gil Manzano schreef in zijn wedstrijdrapport dat hij een eigen kijk had op het incident. “In de 48e minuut kreeg de voetballer (10) Turan, Arda, om de volgende reden een gele kaart: een schoen buiten het veld gooien als blijk van een gebrek aan eensgezindheid.” De tuchtcommissie besloot op basis van de informatie die het ter beschikking had geen zaak te maken van het gebeurde.
Barcelona-middenvelder Xavi vond het ongelooflijk dat Arda slechts geel kreeg voor zijn actie. “Het had direct rood moeten zijn. Maar goed, het is niet aan de spelers om daarover te beslissen. Ik vond het rood, ik zag het als een onaanvaardbare reactie.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Het was echt een van de bizarste momenten die ik heb gezien dit seizoen, maar ik moet eerlijk zijn ik vond het wel een grappige actie om te zien, maar dit had wel zwaarder bestraft kunnen worden.
Waarom? Het is toch gewoon waargenomen door de scheids? Ik begrijp zijn frustratie ook wel maar dit moet hij natuurlijk niet doen. Hij weet het zelf ook wel dus waarom zou je hem straffen.
Die Arda moet gewoon gestraft worden voor het leven. Die grensrechter had zijn nek wel kunnen breken. Levensgevaarlijk. Als je dit gedrag al niet gaat bestraffen gaan spelers echt het uiterste opzoeken en dan vallen er misschien wel doden.
Dit is een grap toch? Je weet maar nooit.
Ik geloof hoe dan ook niet dat je je nek breekt van een schoen tegen je hoofd.
Reneboy: De scheidsrechter heeft waargenomen dat Arda een schoen het veld uit smeet, hier staat een straf van een gele kaart op. Hij heeft niet waargenomen dat hij hem richting de grensrechter gooide en daarom komt hij er in Spanje mee weg. Dat hij dit uit frustratie doet snap ik, maar ik snap niet hoe dat iets af zou moeten doen aan de ernst van het vergrijp. Het is mijns inziens gewoon het aanvallen van de arbitrage en dat kun je toch onmogelijk goedpraten?
Ik kan me hier een geval in Nederland herinneren waarbij de arbitrage aangevallen werd met ernstige gevolgen. Toen sprak iedereen er schande van en werd er geroepen dat profvoetballers minder kritiek moesten leveren op de arbitrage, omdat de jeugd dit gedrag overneemt. Arda, die een groot voorbeeld is voor vele (turkse) jongeren, die een schoen naar de grensrechter gooit, zou dan toch ook heel hard gestraft moeten worden?
Meen je dat nu serieus, ik zat me hier eerst rot te lachen maar ik snap dat er wel vreemde manieren zijn om te sterven.
Hahaha nek breken? Het is maar een schoen gast. Hahaha hij heeft geen rots gegooid hahaha.
Het is klaarblijkelijk niet waargenomen door de scheids, daar de scheids niet wist dat Arda het op de grensrechter ja gemunt.
Belachelijke actie, club moet een voorbeeld stellen en 5 wedstrijden schorsen.
Zeker als je bedenkt dat een speler van Stoke 2 wedstrijden geschorst wordt door een tweet waarin die iemand een dik ventje noemt...... Beetje uit verhouding
Larsltb; Dat is wat anders. Bij deze heeft de scheids als zijn oordeel gevelt en het bestraft. Volgens de regels kunnen er dan geen verdere maatregelen genomen worden. Had de scheids het niet waargenomen, of had Arda rood gekregen, dan had minimaal 3 wedstrijden schorsing toegekend gekregen.
Dan is het toch niet ineens minder uit verhouding, omdat die scheids zo scheel is? Er klopt echt niets van het systeem in Spanje (ook in andere landen). Eerst dat van Ronaldo en nu dit, ongelofelijk
@gentleman
zoals Luis Lucho al zegt, je hebt gelijk met je uitleg. Maar dat maakt het niet opeens minder uit verhouding.
Scheids had inderdaad rood moeten geven voor deze actie.
Desondanks is het best grappig.
LFP arbitrage is sowieso onkundig. Ronaldo 2 wedstrijden voor meerdere keren slaan en schoppen(100000% bewust) en arda geen schorsing ... Waarom wordt racisme, bijten, beledigen wel zwaarder bestraft? Ze zijn kijken naar de namen van de spelers en hun prestige. Big boys krijgen geen echte straffen.
Mooi zo, morgenochtend ( als de wedstrijden doorgaan) moet ik eigenlijk niet boos worden als een pupil een schoen gooit op de vlagger. Want tja, wat is de straf nou eigenlijk? Het is maar geel waard....
Had ik niet verwacht. Hoe kan de Spaanse bond ook gewoon meegaan in het verslag van die scheids? Dit is toch niet te accepteren? Ook al moest ik er om lachen, want het is wel echt prachtig. Dit is gewoon een dikke schorsing.
De Spaanse bond kun je al jaren niet serieus nemen. Paar voorbeelden:
Mourinho stak een vinger in het oog van Vilanova, waarna Vilanova Mourinho wegduwde (logische reactie). Gevolg? Beide een even hoge schorsing die, toen er een nieuwe voorzitter van de bond was, voor beide werd opgeheven.
Ronaldo slaat en schopt en krijgt slechts 2 wedstrijden. En nu dit weer. Het wordt eens tijd dat de Spaanse bond televisiebeelden gaat omarmen en het gewoon mogelijk maakt om dit soort acties achteraf te bestraffen of de straf te verhogen als het om iets ernstigs gaat, ongeacht wat de scheidsrechter heeft gedaan.
Kijk naar Engeland, Diego Costa krijgt 3 wedstrijden schorsing nadat er videobeelden zijn bekeken. Zo hoort het.
Ja idd. Niet zo best daar.
Zou goed zijn als ze zouden leren van Engeland. Die zijn erg streng, maar trekken wel een duidelijke grens.
Die wedstrijd dat Mourinho in Tito's oog prikte kan ik me nog goed herinneren ja. Was dat niet dezelfde wedstrijd dat David Villa Özil tweemaal in zijn gezicht sloeg en daar nauwelijks voor geschorst werd?
De Spaanse bond moet inderdaad met videobeelden gaan werken, want vooral in een competitie waar veel drama gemaakt wordt en de arbitrage niet altijd van een hoog niveau is, is dit gewoon noodzakelijk.
Ik weet niet of hij Özil sloeg, ik meen dat er toen gezegd werd dat Villa racistische opmerkingen maakte. Althans zo zou Özil hebben gezegd.
Hij als Turk zou het beter moeten weten. in de Oosterse cultuur is gooien met een schoen iets ergs, iets onrespectvols. Hier komt hij goed weg zonder schorsing.
Frustaties, dat hoort bij de sport. Hij gooide zijn schoen ja, dat doet niet iedereen, ja maar hij raakte ook niemand. Ook was ie ook niet echt op de schendsrechters bedoelt denk ik, was meer een frustatie actie dan echt mikken. Ik denk zeker wel dat hij die schendsrechter had geraakt als hij hem echt wou raken. Bovendien loop ik al aardig lang mee en ik heb in de verleden wel spelers gezien die het op een scheids hadden en hem dan ook echt raakten.
Ik vindt het een goeie besluit maar als hij 1 wedstrijd kreeg was ik daar ook tevreden mee.
Dat zou er nog eens bij moeten komen ja dat hij hem raakte. Dan had hij wat mij betreft een maandenlange schorsing verdiend. Hoe haal je het in je hoofd om zoiets te doen?
Ik denk dat jij de beelden erbij moet pakken... Als hij niet op de grens zou mikken had hij de schoen ook netjes naast hem het veld af kunnen gooien. Maar... Heeeeel toevallig gaat deze rakelings langs de grens.
Ach... Spaanse bond is al jaren niet serieus te nemen. Dus een logisch vervolg.
In Turkije staat hier een straf van 10 tot 15 wedstrijden op; in de reglementen.
Mazzel gehad dat dit bestraft is met geel en een ander uitleg gegeven is.
Tuurlijk was het overduidelijk meteen rood, maar nog nooit heb ik zo hard moeten lachen om iets op een voetbalveld als om deze Superturk
Hahahahahahahahahahahahahahah het is niet aan de spelers om te beslissen!! Dit is echt nu al de voetbalwuote van het jaar. Xavi, Busquets, Pedro allemaal spelers die met een wisselgeldgebaar altijd om kaarten vragen, en dan zegt een van hun het is nuet aan de speler? Hahahahah. Verder komt Arda goed weg. Had natuurlijk rood moeten zijn, niet alleen voor die schoen die hij gooide, maar ook om zijn kinderlijk en provocerende uitingen.
De spaanse bond is een grote grap, maja het klopt dat als ronaldo niet zwaar straft word je arda ook niet kan pakken. Het word tijd dat ze de regelgeving aan gaan passen want op deze manier ontlopen veel spelers een gepaste straf. Je kan schoppen spuwen van alles het enige wat telt is dat de scheids het niet ziet en dat is in spanje niet moeilijk die scheidsrechters zijn aardig blind.
Het erge is ook nog dat kritiek op de arbitrage of gewoon een opmerking vaak nog erger wordt bestraft dan een doodschop. Die scheidsrechters moeten eens leren wat te kunnen incasseren.
Scheidsrechters moeten helemaal niet eens leren te incasseren, spelers moeten eens leren dat ze de arbitrage respecteren! In ongeveer elke sport wordt de arbitrage respectvol behandeld en halen de spelers het niet eens in hun hoofden om felle kritiek te leveren. Maar bij voetbal worden scheidsrechters continu misleid, bekritiseerd, belaagd en in dit geval zelfs bekogeld met een schoen. Dat is toch te gek voor woorden?
Rugby.... Perfect voorbeeld van respect hebben voor een scheids.
Er is natuurlijk een verschil tussen commentaar en commentaar. Als je aangeeft dat je het ergens niet mee eens bent moet dat wel kunnen naar mijn mening. Daar moeten de scheidsrechters ook wat meer tegen kunnen. Maar inderdaad als het egt grof word, dus beledigingen, of zo intimiderend als ze bij Atletico deden. Dat gaat wel wat te ver.
Die Spaanse bond is toch niet serieus te nemen? Paar maand schorsing zou op zn plaats zijn, en als dat reglementair niet kan dat direct aabpassen. Sowieso moeten al die idioten die tegen de scheids te keer gaan veel harder aangepakt worden.
Ik snap niet hoe mensen zeggen dat Arda die schoen op de grensrechter gooit. Hij raakt de grensrechter niet eens een beetje. Hij raakt bijna de man die achter de grens staat, maar de grens zelf niet. Als het wel de bedoeling van Arda was om de grens te raken, is die wel heel erg scheef.
Waarom zou hij meer bestraft moeten worden. Uit frustatie gooit hij zijn schoen uit het veld. Richting scheidsrechter. Idd de schoen ging richting de kant van de grensrechter maar vloog wel minstens anderhalve meter langs hem en boven hem voorbij. Vz geeft het zo weer alsof hij op scheids mikte.
Als barca dit deed gelijk geschorst
Dus als de spaanse jeugd nu schoenen naar de grens gaat gooien neemt de spaanse bond dat op de koop toe.
Niks verbaasd me meer bij die lui.
raar dat hij geen schorsing of boete krijgt
Schandalig dit, de bond is echt een grote grap. Dit zeg ik niet omdat het tegen Barça was, helemaal niet, maar omdat dit een actie is die helemaal niet gepast is op een voetbalveld. Dit heb ik in mijn hele leven nog nooit gezien, dit gaat veel te ver. De bedoeling is letterlijk om iemand pijn te doen, er is geen andere verklaring voor. Ik moet toegeven, dat het me wel liet lachen, maar dit is zonder twijfel gewoon een schorsing.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.