Update: Rechter vindt onvoldoende bewijs voor veroordeling Lukoki
PEC Zwolle heeft geen standaard protocol voor spelers die met justitie in aanraking komen. Of de loopbaan van Jody Lukoki in Zwolle in gevaar komt, hangt af van het gesprek met de clubleiding en van zijn mogelijke straf. De aanvaller wordt door de officier van justitie beschuldigd van heling, zo werd afgelopen week duidelijk.
“We gaan dit de komende dagen oppakken en Jody vragen hoe het zit”, zegt technisch directeur Gerard Nijkamp tegen De Telegraaf. “Het is op dit moment niet fair naar Jody om hier iets van te vinden.” Eerder kwam ploeggenoot Jesper Drost in aanraking met justitie omdat hij met zijn auto twee mannen zou hebben aangereden.
Lukoki zou 12.000 euro aan een tussenpersoon hebben gegeven om een Audemars Piquet-horloge te bemachtigen. De nieuwwaarde van een dergelijk uurwerk ligt vele malen hoger en zodoende is het Openbaar Ministerie van mening dat Lukoki wel degelijk had moeten weten dat het klokje van diefstal afkomstig moest zijn.
Update 4 februari 15.38 uur - PEC Zwolle-aanvaller Lukoki krijgt fikse boete voorgesteld na heling
Jody Lukoki heeft van de Officier van Justitie een boete van 3.000 euro opgelegd gekregen. De aanvaller van PEC Zwolle betaalde een tussenpersoon 12.000 euro, om aan een Audemars Piquet-horloge te komen. Hoewel Lukoki zich niet realiseerde dat hij zich schuldig maakte aan heling, oordeelde de Officier van Justitie dat Lukoki had kunnen weten dat het uurwerk van diefstal afkomstig moest zijn. Op 17 februari is de definitieve uitspraak in de zaak.
Update 18 februari 16.45 uur - Rechter vindt onvoldoende bewijs voor veroordeling Lukoki
Jody Lukoki is door de rechtbank in Amsterdam vrijgesproken van heling van een kostbaar horloge. Justitie had twee weken geleden nog een boete van 3000 euro geëist, maar de rechter vindt dat er onvoldoende bewijs is om Lukoki te veroordelen. Dat meldt het ANP. De rechtbank oordeelde dat medeplegen 'bewuste samenwerking tussen de daders vereist' en daar was niet voldoende bewijs voor.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
En zo geraken profvoetballers dus failliet
\als dit ongeveer te vergelijken is met het kopen van een zwerver die een fiets voor 10 euro aanbiedt dan is het natuurlijk wel gewoon strafbaar. Zit niet in zo in de klokjes verder, maar dan kan Jody straf (boete) verwachten denk ik.
Natuurlijk is dit strafbaar. Als dit horloge veel duurder zou zijn dan hij er voor heeft betaald maakt hij zich schuldig aan heling.
Hahah jij zet het wel wat dom neer zeg. Als het horloge gestolen is, dan is het heling. Niet als je het koopt voor een goedkopere prijs.
Wees voorzichtig voor je iemand dom noemt.
Het gaat er om of je weet wat de gangbare prijs is en de prijs waar het horloge voor aangeboden is, zo extreem afwijkt dat je met normaal Hollands verstand wel weet dat dit geen zuivere koffie is. In dat geval kan je logischer wijs zelf bedenken dat het klokje op illegale wijze verkregen is en zal een rechter je wegens heling kunnen veroordelen.
Is dit een eerste keer en betuigd de speler spijt , terwijl de advocaat aannemelijk maakt dat de jongen naïef was zal hij er met boete en taakstraf vanaf komen.
Het is meer of hij het in goeder trouw verkregen heeft. Als Lukoki het aannemelijk maakt dat hij niet wist en niet hoefde te weten dat de prijs van dit horloge zoveel hoger zou zijn als hij het nieuw zou kopen heeft hij in principe niets verkeerds gedaan en is dit dus ook niet strafbaar voor hem. Ik zelf ben niet into horloges en ik denk niet heel veel mensen maar vind 12.000 een groot bedrag. Als hij dit goed zou spelen en klaar zou kunnen spelen dat hij dit niet wist of kon weten dan is er juridisch gezien niets tegen hem te beginnen.
En als hij hem nou van een goede vriend heeft gekocht die snel geld nodig had en hem voor een zacht prijsje wegdeed??
Nou 12.000 euro voor een tweede hands klokje met een maximale nieuwprijs van 50.000 euro is iets anders dan een fiets voor een tientje.
Moet de justitie en politie niet bezig zijn met het oppakken van de daders die dit echt hebben gestolen? Geeft Jody gewoon een boete voor het kopen van spullen waarvan je zou kunnen weten dat ze gestolen zijn of niet en klaar is kees, politie moet zich eens meer bezig gaan houden met oppakken van echte boeven inplaats van zich bezig houden met dit soort onzin. Tuurlijk zit Jody fout, want je gaat ook geen Ferarri kopen van 10.000 als je weet dat het normaal eigenlijk 200.000 kost, maar iedereen is altijd opzoek naar koopjes, als jij een auto kan kopen voor 20.000 die normaal 50.000 kost doe je het toch ook (als je tenminste weet dat alles werk zoals het moet werken).
Ik ben het eens dat een boete op zen plaats is. Maar heling is nou echt de reden dat criminelen ongestoord in iemands huis of auto komen. Zonder helers geen criminelen.
Ik denk juist dat ze door hem de echte dader ook hebben gepakt. Deze hele zaak toont toch weer aan dat veel voetballers gewoon dom zijn door een dergelijk groot deel van het salaris aan iets als een horloge uit te geven, en dit ook nog zo ver onder de prijs te kopen dat het wel zou moeten opvallen dat het gestolen is.
Zou je dat ook doen als je eigenlijk wel weer dat het gestolen moet zijn? Eventueel met geweld? Want dergelijke horloges worden natuurlijk niet gerold in het ov..
Heel goed dat justitie dit ook (!) aanpakt
Niet als ik weet dat die auto gejat is.
Mensen die gestolen spullen kopen zorgen er voor dat er hier dus een afzetmarkt voor is en dat er daarna dus meer spullen gestolen gaan worden. Daarom zijn helers in beginsel net zo strafbaar als de dieven zelf.
Ligt eraan welk horloge die besteld heeft prijzen varieeren nogal van 13 tot 80 duizend. Als die een hele dure wil dan is het hem zeker aan te rekenen. En dan zijn maatregelen terecht.
Men0210 plak daar maar een 0 aan vast. AP gaat namelijk richting de miljoen voor de duurste modellen.
Dat zijn bijzondere modellen en die zijn er ook van andere merken.
Alle top merken hebben speciale modellen welke nog absurder duur zijn dan de standard modellen uit de normale catalogus.
Het begon ermee dat bepaalde juweliers de catalogus horlogs van de top merkten pakten en deze gingen aanpassen en nu doen de merken zelf vrolijk mee omdat ze gemerkt hebben dat het winst percentage gewoon ontploft als je er wat goedkope diamanten op zet etc.
een 2e hands AP kan jvoor 12.000 euro kopen dat is niet raar. Ligt er natuurlijk aan welk model hij heeft, als dat een limited edition is van 80.000 + dan is het een ander verhaal.
@ caribean
Hou op met je populistisch gedoe, "dit soort onzin"??????
Diefstal (al dan niet met geweld) moet je op alle manieren aanpakken, daders stelen niks als er geen afzetmarkt voor is namelijk. Als het waar is, is meneer Lukoki strafbaar voor heling.
Nee, hij hoeft niet de gevangenis is nee, maar begrijp wel dat via die 'lead' politie vaak wel verder komt tot de daders. Dezelfde daders die bij jou thuis misschien wel even langskomen om jou te rippen...
Dat je alleen al 12.000 voor een horloge betaald begrijp ik al weinig van... Dat je vervolgens 12.000 betaald voor een horloge die in de winkel meer kost is op zijn zachts gezegd bijzonder.. Maar we weten het hele verhaal niet...
Volgens de wet rust op Lukoki informatieplicht. Hij had moeten 'informeren' naar de werkelijke waarde van de horloge. Dat hij dit door een tussenpersoon heeft laten doen, spreekt al dat hij niet ter goeder trouw heeft gehandeld. Echter, vraag ik mij af hoe ze komen aan een tussenpersoon? Wie gaat nou zeggen dat hij als tussenpersoon heeft gehandeld in zo'n situatie.
Lukoki denk ik, in de hoop dat er minder verantwoording bij hem zou komen te liggen.
Waarom moet je informeren naar de werkelijke waarde?
Je hebt namelijk "grijze dealers" die originele en nieuwe horloges aanbieden voor lagere prijzen (gaat van duizend euro tot een paar duizend euro korting of meer). Deze horloges worden van een officiële dealer gekocht in bulk omdat deze dealers een target moeten halen en op deze manier lukt het ze makkelijker om die target te halen en de juiste omzet te draaien.
Sommige Ap's die in de winkel voor 15K verkocht worden kun je bij zo'n grijze dealer voor 10-11k kopen.
Ik weet niet welk model Lukoki exact wou maar dit is wel erg jammer.
Als de horloge die Lukoki wilde, rond 50duizend ligt en hij koopt deze horloge voor maar 12 duizend, dan snap je wel wat ik bedoel neem ik aan. Volgens de wet had hij moeten weten dat de aangeboden prijs niet deugde. Ik snap jou constructie ook, die heb je inderdaad. Alleen er zit een grote gat tussen de prijzen, dan heeft hij opzettelijk niet ter goeder trouw gehandeld.
Die horloges gaan tweedehands al vanaf 2 duizend euro. Misschien was het wel zijn bedoeling een tweedehands horloge in hele goede staat te kopen en dacht ie ook dat dat zo was. We weten t echter niet.
Die zijn namaak Nijogeth, daar is ook een grote markt voor. Wat merken zoals AP zo desirable maakt is dat ze hun waarde behouden of in waarde stijgen naarmate ze ouder worden.
Nope, zijn echte. Meeste ook vanuit bekende juweliers geleverd zoals Vintage Watches in Amsterdam. Daar ligt er bijvoorbeeld 1 in goede staat voor 2950 euro.
APs kun je 2e hands ook voor minder dan 10.000 krijgen waaronder zelfs modellen voor minder dan 1000.
Het zijn meestal vrij oude modellen waar weinig tot geen vraag naar is.
Vaak zijn het vrouwen horloges (deze dalen vaak flink in prijs omdat het een zeer kleine afzet markt is), ze hebben ook vaak aardig wat slijt, zit geen papier werk bij, modellen met een design welke zich niet goed gehouden heeft etc.
En APs hebben niet altijd 10k+ gekost. Deze ''goedkope'' modellen stammen uit de tijd dat APs iets goedkoper ware.
Hoop hypocrisie hier! Als je verhoudingsgewijs (salaris ) via via iets voor een mooi prijsje kunt krijgen zal 99% toehappen...
Als het een 'nieuw' horloge betreft kun je ook daar dus wel degelijk voor worden aaangeklaagd. Is niets hypocriets aan, alleen hoe hoger de bedragen, hoe sneller het in het nieuws komt.
ook voor iemand met zijn salaris is 12000 euro voor een horloge nog steeds veel geld.
Zorg eerst eens dat je de schaapjes op het droge hebt voor na je carriere ipv zulke onzinnige aankopen te doen alleen maar om stoer rond te lopen.
Wat ik niet snap, hoe komt men erachter dat hij dit heeft laten regelen via een tussenpersoon. Erg frappant als ik dit zo lees. Laat hem lekker genieten van de dure horloge joh.
Maar ondertussen kan persoon X flink lopen te balen dat zijn horloge van tienduizenden euro's nog steeds weg is.
Lukoki mag gerust genieten van zijn horloge hoor, maar de 'originele' eigenaar zal hier denk ik niet blij mee zijn.
Is het mogelijk dat die Nijkamp en co en al die suggestieve reacties hier even geparkeerd worden om vervolgens te kijken wat de rechter daar van vindt. Volgens mij hebben we dat in dit land zo afgesproken!
Twee voor twaalf dus voor lukoki...
iemand oppakken voor heling ipv de echte dief geeft bij mij altijd zn gevoel van " we moeten toch wat doen"
snap best dat deze jongen dit betaalt voor dat klokje. Als de nieuwwaarde/winkelwaarde vele malen hoger ligt zal ook Lukoki dit niet kunnen betalen. Met alle respect, maar het is en het blijft een heel beperkte speler.
Bij Ajax krijgen ze van sponsor Hublot (waarvan het duurste model zo'n 5 miljoen kost) bij elke kampioenschap een gratis unieke (datum, naam, spelersnummer etc.) klokje.
Misschien dat ze zo in de horloges zijn.. gerold. Voordat Hublot sponsor werd gaf Ajax zef Rolexen aan de staf en selectie.
Lorenzo Ebecilio verkocht de keren dat hij mede kampioen werd steeds zijn horloges.
Kijk, dat noem ik nou slim handelen! die Ebecilio heeft zich bij Ajax nooit echt bewezen. Zelfde geldt voor özbiliz, als vind ik het nu jammer dat hij niet meer bij Ajax zit. Als je gewoon weet dat je amper tot geen bijdrage gehad hebt aan het kampioenschap en je krijgt toch zulke cadeau's, waarom dan niet verkopen?
Vorig jaar Jesper Drost al die 2 mensen aanreed en er vandoor ging. Jammer. Pec heeft een leuk stel voetballers. Helaas hebben die dus ook criminele kanten..
Haha wat een onzinnige reacties hier. Net alsof we allemaal niet eens nepkleding, sigaretten of wat dan ook in het buitenland of op de (zwarte) markt hebben gekocht.
Hij vraagt denk ik niet om een nepper voor 12000., denk jij van wel?
En wat voor kleding is nep als het allemaal uit Azië komt, van/uit dezelfde handen. De merk kleding kost geen drol om te maken. je betaald in Nederland alleen voor een gouden drol. Voor 10 $ heb je een echte 505 jeans aan je reet zonder dom populair merk. Niks kopie.
t is wel weer sensatiekrant de telegraaf he.
die valentijn driessen dikt alles altijd aan.
denk dat jody er met boete vanaf komt. lijkt me niet dat ie t opzettelijk deed.
VZ: ik snap niets van jullie udate... is er een transactievoorstel door de OvJ gedaan, of is er bij de behandeling van de zaak een boete als straf geeist? Gelet op de slotzin "op 17 februari is de definitieve uitspraak" lijkt dat laatste namelijk het geval en is er van een voorstel vast geen sprake....
Om/officier van justitie doen regelmatig voorstel om verdere vervolging te voorkomen. Dus bv een taakstraf of een geldboete.
Heb zelf er ook mee te maken gehad, kreeg een voorstel van 180 uur dienstverlening en 3500 euro schadevergoeding. Als ik het zou accepteren dan hoefde ik niet voor te komen en kreeg ik geen strafblad. Als ik niet zou accepteren en werd veroordeeld dan kreeg ik wel een strafblad. Gelukkig niet geaccepteerd en (terecht) vrijgesproken.
Eigenlijk is het een soort van chantage middel en het ontlast de rechtbanken.....
Maar zoals je voorganger al zei het staat er allemaal erg onduidelijk.
@ Henkyr
Dat snap ik maar dat zijn geen boetes die het OM oplegt, die macht hebben ze niet. Wat jij zegt is een voorstel tot schikking om rechtsgang te vermijden, maar een rechter oordeelt, en het OM eist in principe een straf.
Een chantagemiddel is nogal overdreven, je hoeft het namelijk niet te accepteren en je komt er niet altijd slechter uit als je het afwijst. Of het een wenselijk instrument is kunnen we over discussieren, maar daar lijkt me VZ niet de goede plaats voor
Bij een echte AP van die prijsklasse zit papierwerk met serienummer etc. Vervalsen hiervan is lastig. Je mag toch aannemen dat wanneer iemand 12k voor een klokkie neertelt je om dergelijk papierwerk vraagt...
Hij betaald uiteindelijk dus € 15.000 voor zijn horloge, nog steeds een goede koop als ik het goed begrijp
Ho is. 3000 Euro? Dat zal die wel gaan merken in de portemonnee. Typisch Nederland weer. Nu weet ie volgende keer dat als ie gepakt wordt, hij nog steeds goedkoper uit is. Handig om te weten.
Ik ben een groot voorstander van lage straffen maar met zo´n boete is het horloge nog steeds goedkoper. Misdaad loont dus op deze manier....
Wel een stoer horloge, ach lukoki jong bijlmerjochie beetje gangster stoer en dit is naar boven gekomen goed geregeld 3000€ is een maandsalarisje s zo opgehoest next case
Was wel te verwachten (imo) dat hij zou worden vrijgesproken.
Dat kan je toch helemaal niet bewijzen zo in de rechtbank?
Als Jody voet bij stuk houd door te zeggen : Hoe kan ik weten dat het om gestolen waar ging?
Tjah.. dan is het gewoon klaar.
Dan kan de ander nog zo hard roepen dat hij het wist maar daarmee bewijs je natuurlijk niks.
Goed dat die vrij gesproken is. Begon op een criminele selectie te lijken na vorig jaar het incident met Jesper Drost. Naam gezuiverd. :D
Young nigga gotta have a watch
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.