'Recordaankoop Real blokkeert transfer en wil wachten tot de zomer'
Real Madrid presenteerde deze week Lucas Silva als nieuwste aanwinst en Asier Illarramendi leek plaats te gaan maken voor de miljoenenaankoop. Athletic Club bracht een bod uit dat werd geaccepteerd door Real, maar volgens AS wil Illarramendi helemaal niet terugkeren naar Baskenland en blokkeert de speler zelf een transfer. De middenvelder wil bij Real blijven.
Illarramendi maakte anderhalf jaar geleden voor 32,2 miljoen euro de overstap van Real Sociedad naar Real Madrid en werd daarmee de duurste Spaanse aankoop uit de geschiedenis van de Koninklijke. Hij is er echter nog niet in geslaagd om een basisplaats te veroveren en zou daarom alweer kunnen vertrekken. Athletic Club was bereid om tussen de 20 en 25 miljoen euro te betalen en dat bod werd geaccepteerd door Real.
De 24-jarige Illarramendi zou echter hebben aangegeven dat hij niet naar Bilbao wil verkassen en dat hij in ieder geval tot de zomer in het Santiago Bernabéu wil blijven. Na dit seizoen zal hij vervolgens opnieuw gaan nadenken over een mogelijke transfer. Illarramendi speelde tot dusver 42 competitiewedstrijden voor Real, waarvan 13 in het lopende seizoen. Carlo Ancelotti liet de middenvelder dit voetbaljaar echter maar drie keer in de basis beginnen. De coach heeft wel aangegeven dat hij Illarramendi graag wil behouden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Mooi staaltje mismanagement van Real dit, zoveel geld voor een talent neerleggen en vervolgens zo weinig laten spelen. Ontwikkeling stagneert, speler raakt uit vorm, club gooit geld in een putje...knap werk.
En wat is daar nieuw aan dan? Dat gebeurt bij zoveel clubs. Zou mooi zijn als je van te voren weet dat wanneer je 35 miljoen voor iemand betaald, hij ook echt gelijk goed genoeg is. Dat zijn de risico's. Pedro Leon en Canales waren ook 2 van die jongens waarbij het geprobeerd is. Isco daarentegen doet het wel uitstekend.
Gaat hier over Madrid, dus reageer ik daarop. Daarnaast ben ik het beleid van Arsenal gewend, wat jammer genoeg een uitzondering lijkt te zijn in deze tijd...successen buiten beschouwing gelaten.
In twee jaar zoveel verlies maken, sorry maar dat valt niet te verantwoorden, al staat er nog zoveel tegenover. Mijn baas zou niet blij met me zijn in ieder geval.
twee jaar zoveel verlies maken? Je bedoelt iedere jaar opnieuw een record omzet? Real vorig jaar verlies gemaakt? Waar heb jij het over dan? Er is evenveel binnen gekomen als naar buiten gegaan qua transferbedragen?
Jij bent blij met arsenal haar beleid? Nou veel plezier met nog jaren achter de feiten aan lopen en af toe met geluk een prijs pakken.
Onder Wenger's bewind zijn er anders ook talentvolle voetballers verloren gegaan hoor. Kijk maar naar een Vela.
Als je hem voor 25 Miljoen verkoopt maar je een verlies van +/- 7 miljoen (exclusief salaris). Real Madrid is echt niet de enige club die een speler koopt om vervolgens met verlies te verkopen omdat hij het niet heeft waargemaakt.
Fcda
Het gaat toch over Illara? Daar maak je toch dik verlies op na twee jaar...?
Jammer dat je toch de prijzen erbij moet halen en zo'n bittere reactie over Arsenal geeft. Ik ga er dan ook niet op in, omdat ik al aangaf dat ik de successen buiten beschouwing laat.
Figoo
Kijk ook eens naar de redenen waarom. Vela was niet gemaakt voor de PL, dat kan gebeuren. Illara komt uit de PD en wordt simpelweg niet gebruikt.
@ 75draytonpark
Real Madrid heeft al 5 jaar op rij gewoon een netto winst aan het einde van het jaar. Dus ik weet niet hoe je komt bij verlies draaien. Real Madrid heeft nog maar een schuld van ongeveer 60 miljoen euro en is daarmee gezonder dan clubs als Arsenal, United etc. Sterker nog, binnen 2 jaar zal de schuld afgelost zijn en zullen ze gezonder zijn dan clubs als Bayern Munchen.
En om over de transferbalans te beginnen.
- 2014/2015 was 20 miljoen negatief
- 2013/2014 was 45 miljoen negatief
- 2012/2013 was gelijk
- 2011/2012 was 40 miljoen negatief
Alles bij elkaar heeft 1 van de rijkste en 1 van de meest gezonde clubs ter wereld 100 miljoen euro geinvesteerd in hun selectie over 4 jaar verspreid. Geen schokkende bedragen.
ALs je bedenkt dat een Arsenal over de afgelopen 4 jaar net zoveel heeft uitgegeven aan transfers gezien de transferbalans. Dan kan je toch wel stellen dat Madrid hun zaken een stuk beter op orde heeft.
Madrid geeft inderdaad 35 miljoen uit aan Illaramendi wat een gok is. Arsenal koopt Park (6 mil), Santos (7mil), Gervinho (11 mil), Arteta (11 mil), Podolski (11 mil) etc etc. Liever 1x goed op je bek gaan dan keer op keer op je bek gaan en het niet willen leren.
D-bergkamp
Of je voelt je net als Fcda aangevallen omdat het over Madrid gaat, of je voelt je geroepen om je kennis te etaleren..... Of, dat is denk ik de meest logische optie, maar zo zie ik het niet, ik ben niet duidelijk geweest.
Ik heb het dus over het verlies op de speler Illara, helemaal niet over de club als geheel. Als ik een pand koop voor 30m en verkoop het twee jaar later voor 20m, dan is mijn baas niet blij met me, helemaal als hij ziet dat de revenue op het pand ver beneden peil is gebleven.
edit
Ik zie nu dat de fout toch echt bij jou ligt, gezien ik in mijn reactie van 12:10 al aangeef dat het over Illara gaat en niet over de club. Dus bij nader inzien ga ik toch voor optie 1 of 2 in dit geval.
75DraytonPark
Provocerend noem ik je reacties. Zonder te verdiepen, maar wat negatiefs roepen. Ze hebben nu al verlies, terwijl de speler niet eens weg is. Al gaat hij voor 10 miljoen minder weg, ook hij heeft deel uitgemaakt vh jaar waarin CL werd gepakt
Uhm united is gewoon een gezonde club waarom kan anders van Gaal zoveel uitgeven..
Je kan zo denigrerend doern 75draytonpark maar je was nogal onduidelijk. Net als D-bergkamp dacht ik dat je het had over het totale financiële huishouden van Real Madrid en niet alleen over Illarramendi.
Zoals gezegd horen zulke risico's erbij. Ozil is het tegenovergestelde. Koop je voor weinig en verkoop je voor veel geld. Real is daarnaast geen club die perse winst wilt maken op spelers dmv verkoop aan andere. Ze verkopen de mindere spelers om weer de betere te kopen.
75dp,
Als je het over het verlies op de speler Illara hebt, heb je indirect ook te maken met de financiele resultaten van de gehele club Real Madrid. Ja, ze zouden 7 miljoen verlies maken op hem (exclusief salaris). Maar blijkbaar kunnen ze zich dat permitteren, en dan komen we op het bericht van D-Bergkamp, want het gaat financieel gewoon ontzettend goed met Real. Ik neem toch aan dat je zelf gewoon verstandig genoeg bent om dit verband te kunnen trekken, maar goed...
Thomashill, dat United zo veel kan uitgeven, zegt helemaal niets over of de club gezond is of niet.
Met aantal shirtverkoop en sponsors denk ik niet dat real verlies heeft gemaakt met deze speler.
De commercials en alles erop denk ik dat illaramendi zelfs zijn jaarsalaris terugverdient voor real madrid ieder jaar.
Je hebt gelijk je baas zou niet blij mee zijn. Heeft jou "werkgever" ook extra inkomsten buiten je arbeid onder andere sponsor inkomsten, reclame commercials, zine's ? Want illaramendi is een merk van real madrid.
Voetbalclubs hebben het niet enkel van prijzen en ticketverkoop. Als de club een grote merk is spelen daarbij meerde factoren een rol.
Audi geeft zowat elke real madrid speler een audi mee om er mee te rijden. De club heeft dan hierbij inkomsten. Ze krijgen geld en auto ? Als deze feiten geen rol zouden spelen dan zou geen enkel club zulke hoge transferbedragen neerleggen. Want dan maak je altijd verlies!
@drayton
En Higuain kwam voor een paar miljoem en Ozil voor 15 en wrrd voor 45 verkocht beiden in totaal 105 miljoen waarmee de transfer van Bale werd bekostigt die daarna de CL binnenhaalde.
Oftewel; you win some you lose some. Illaramendi blijkt gewoon niet goed genoeg en dan is 10 miljoen verlies een schijntje.
Nogmaals drayton zoals gewoonlijk alleen maar aannames niet gebaseerd op wat je weet maar wat je hebt gehoord.
Zie je het ook niet in dat vrijwel niemand het met je eens is terwijl men hier feitelijke gebeurtenissen opnoemt waar jij op jou eigen idee over dit ingaat?
Achja het zal wel aan ons liggen en mij natuurlijk.
Illaramendi is gewoon goed genoeg voor Real! Misschien moet je zelf eens nadenken ipv deze vz fabeltjes te geloven. Weet je wie niet meer mee kan met het niveau can Real? Khedira! Hij speelt te weinig in vergelijking met voorgaande jaren. Isco speelde ook niet veel maar ontwikkelde zich snel. Illaramendi is duidelijk goed genoeg als je zijn wedstrijden ziet.
Hier ben ik het wel mee eens.
Ik lees her en der dat Illarramendi het niveau niet aan zou kunnen, maar dat vind ik niet waar. Hij heeft mijns inziens simpelweg andere kwaliteiten, die niet optimaal geschikt zijn voor het spel dat Real Madrid speelt. Derhalve was ik geen voorstander van zijn komst. Niet dus omdat ik hem geen goede voetballer vind, maar omdat ik de huidige situatie reeds had voorspeld. Daarbij vind ik hem prima spelen de keren dat hij minuten krijgt. Ik vind hem een uitstekende verdedigende middenvelder en Barcelona of Bayern zou denk ik een geschiktere club voor hem zijn.
Lekkere misleidende titel weer vz, ik dacht dat het over Bale ging.
Afgelopen 5 artikels ofzo stond er elke keer 'recordaankoop van Real' (of iets in die trant) in de titel en elke keer ging het over Illarra.
Keep in mind voor de volgende keer :-)
Ik begrijp het ook niet. In welke zin zou dit een record aankoop moeten zijn en waarom steeds record aankoop, die jongen heeft een naam.
Duurste Spaanse speler die Real ooit heeft aangetrokken.
Die koste 32 miljoen, alonso kosten volgens mij 35 en isco heeft ook meer gekost.
Dat record aankoop gebeuren is nergens voor nodig.
Het is de duurste binnenlandse aankoop van Real Madrid. Hij is dus een recordaankoop.
Hij kan beter weggaan.
Hij is voor 32 mil gehaald zelfs op fifa zet ik illa bij de reserves terwijl de wisselspelers amper 32 mil kosten
Strootman en Depay worden voor ongeveer 25 mil verkocht hoe kan deze gozer voor 32 mil over de toonbank gaan??
Ik zou Illara verkopen aan Athletic of een andere top8 club in Spanje met een terugkoop cluasule. Wellicht kan hij daar met de extra speeltijd die hij krijgt zich wel verder ontwikkelen en terug keren naar Real. Mocht hij zich niet ontwikkelen tot het niveau van Real Madrid, dan is het jammer en laat je hem bij zijn huidige club.
Het lijkt me onhoudbaar dat hij blijft. Naar alle waarschijnlijkheid gaat Khedira deze zomer weg. Zelfs in dat geval zal Illara 3e keus op zijn positie zijn. Daar is hij natuurlijk veel te duur voor, en een veel te groot talent. Als ik Real was zou ik hem verhuren. Dan kan hij zich doorontwikkelen. Mocht Lucas uiteindelijk het niveau niet aankunnen, dan kan je hem over 1/2 jaar alsnog terig naar Bernabeu halen.
Real zal ongetwijfeld willen verkopen met terugkoop optie zoals ze bij veel spelers doen. Ik zie alleen niet gebeuren dat Illarra het niveau haalt wat ze verwachten bij Real Madrid. Zijn handelingssnelheid is toch net wat te laag en dat is niet iets wat je snel zal verbeteren.
Jongens, even vanaf de andere kant gedacht. Bilbao speelt alleen maar met basken. De enige grote namen die ze dus kunnen halen zijn deze man, llorente en javi martinez dus het zou wel echt heel gaaf zijn als ze deze vent zouden krijgen!
hij mist die killer mentaliteit om hard te willen werken. dat heeft asier bepaald niet. real eist van spelers datgeen wat je bij isco al een tijdje ziet nu.
Echt raar voor dit geld hadden ze ook Messi busguets pirlo en milik kunnen halen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.