Chelsea bepaalt opstelling NAC niet: ‘Daar hoeft niemand bang voor te zijn’
NAC Breda leent Stipe Perica dit seizoen net als tijdens de vorige jaargang gratis van Chelsea. Dat er geen vergoeding tegenover het verblijf van de Kroatische spits staat, wil echter niet zeggen dat er geen voorwaarden zijn verbonden aan de huurdeal: Perica moet minstens twintig wedstrijden spelen.
Komt de negentienjarige aanvaller niet aan dat aantal (in de Eredivisie en het bekertoernooi), dan zullen de Brabanders na afloop van dit seizoen alsnog een bedrag moeten overmaken naar Londen, meldt BN DeStem. Volgens technisch directeur Graeme Rutjes betekent dat echter niet dat Chelsea de opstelling van NAC bepaalt of dat er sprake zou zijn van belangenverstrengeling.
“Daar hoeft niemand bang voor te zijn. Die bepaling mag niet uitmaken of hij wel of niet speelt”, maakt de beleidsbepaler duidelijk. Het zal overigens nog moeten blijken wat er met de afspraak gebeurt als Perica deze maand vertrekt uit Breda; dinsdag werd bekend dat de spits in de belangstelling staat van Udinese, en de Serie A-club zou zelfs al een akkoord hebben bereikt met Perica’s werkgever Chelsea.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ach bij het NAC van tegenwoordig komt hij sowieso wel aan die 20 wedstrijden. Ze hebben niet veel andere keuze
Een spits die het never nooit gaat redden bij Chelsea. Bij dit NAC haal je de 20 wedstrijden wel.
Interessant dat Udinese interesse heeft deze club heeft toch wel over het algemeen een geweldige scouting
Mwa. Chelsea is misschien te hoog gegrepen, maar het is niet dat Perica niets kan. Binnen de zestien is het een van de dodelijkste spitsen in de huidige Eredivisie. Het probleem zit hem erin dat hij nooit (fatsoenlijk) aangespeeld wordt bij NAC en zodoende nooit zijn killersinstinct kan laten zien. Binnen een Vitesse of Feyenoord maakt zo'n jongen er 'gewoon' twintig. Durf ik m'n hand voor in het vuur te steken. Alleen is Perica nog te jong en enthousiast, wat zorgt voor onnodige kaarten en mist hij ondanks z'n lengte fysiek in de vorm van spiermassa. Een zeer degelijke spits in potentie voor alles onder de top in Europa. Dus ik vind het eigenlijk helemaal niet vreemd dat uitgerekend Udinese opduikt.
Het is weer een of andere regel die is opgesteld zonder verder te denken. Stel hij had zijn Kruisband afgescheurd? Stel er deden zich privé-omstandigheden voor? En het huidige scenario (trainerswissel met andere voorkeuren) was natuurlijk ook niet meegenomen. Het is en blijft een zooitje en dan met name op de TD-stoel bij NAC. Rutjes is duidelijk de zwakste schakel binnen de organisatie
Wat is Nac toch oliedom mochten ze hem laten vertrekken. Nac heeft geen rode cent. Laat die jongen voldoen aan de regeling die getroffen is met chelsea. Het is niet zo dat deze jongen er helemaal niks van kan. Of laat hem vertrekken en betaal de vergoeding en zak nog verder in de shit
Plus nu zouden ze in londen ook niet meer makelijk doen met lenen van spelers. Veel goede spelers hebben ze nu gwn niet. Wel paar redelijk tot aardig aangestrokken. ( koch marcelis en fernandes) Maar die hebben toch even niet gespeeld.
Hoezo laat NAC hem vertrekken? Waar haal je die onzin vandaan? Heb je het stuk wel gelezen? Perica is gewoon een speler van Chelsea, en als Chelsea hem verkoopt aan een andere club heeft NAC niks te zeggen, maar hoeven ze ook geen vergoeding te betalen. Wanneer hij bij NAC blijft en niet speelt, dan moet NAC wel betalen.
kun jij wel lezen. ik zeg : Mochten ZE HEM Laten Vertrekken.
dus dat ze hem terugsturen naar chelsea. tuurlijk heeft NAC wel iets te zeggen. ze hebben hem dit hele seizoen gehuurt en hoeven hem niet tussentijds terug te laten gaan nnaar Chelsea. de keuze is aan NAC hoor. begrijp je het zelf wel.. volgens mij niet
Gelukkig heeft NAC een dikke bankrekening om die boete bij 20 wedstrijden niet gespeeld te betalen! Oh wacht... Lekker bezig hoor Nac...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.