Ruziënd Vitesse-duo op het matje geroepen: ‘Dat vertel ik ze zelf’
Vitesse toonde zaterdag tijdens de hervatting van de competitie aan niet of nauwelijks onder te doen voor PSV, maar de koploper van de eredivisie ging er in Arnhem wel met een 0-1 overwinning vandoor. Marko Vejinovic en Zakaria Labyad lieten zich daarbij niet van hun beste kant zien.
Het tweetal stond ruziënd op het veld, toen Vitesse een vrije trap en zowel Vejinovic als Labyad de bal wilde opeisen. Trainer Peter Bosz laat op de officiële website van zijn werkgever weten dat hij het duo op het matje geroepen heeft en niet gecharmeerd is van het incident, al laat de coach ook doorschemeren dat hij wel begrip kan opbrengen voor de gedachtegang van beide spelers.
“Marko is onze eerste man bij dode spelsituaties, maar Zaka kan ook een aardige vrije trap nemen. Die eerste had er natuurlijk al een aantal gemist”, geeft Bosz aan. Of er voor Vejinovic en Labyad consequenties zullen zijn, wilde de trainer niet kwijt. “Dat ga ik de spelers zelf nog vertellen, we houden het binnenskamers.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Wanneer er duidelijk is afgesproken wie de vrije trappen neemt lijkt me er geen discussie mogelijk. Alleen wanneer Vejinovic afwezig is of zegt Labyad neem jij hem maar zou Labyad de vrije trappen mogen nemen. Maar dit is totaal niet aan de orde. Egoã¯stische actie van Labyad, hij wil gewoon laten zien dat hij het mannetje is, tegen zijn oude club. Straffen lijkt me niet nodig, maar wel duidelijk maken dat dit niet meer voor mag komen.
Oprotten met die labyad, speelt alleen voor zichzelf, vind zich eigen beter dan sie is, heeft nog te weinig laten zien om.aanspraak te maken op een vrije trap. Labyad is een onruststoker die te veel bezig is zijn eigen wedstrijd te spelen, voegt werkelijk niks toe bij vitesse. Vejinovic groot gelijk, die heeft het al.laten zien, dan eis je die bal op. Dat hij zich weg laat duwen is beschamend en zegt heel veel over de hiërarchie.
Juist jij snapt het. Van mij mag Labyad sowieso lekker op de bank plaatsnemen. Egoistisch ventje
Inderdaad, Vejinovic heeft volgens mij de meeste goals buiten de 16 gescoord en gaat Labyad eigenwijs de vrije trap opeisen. Eindresultaat: niet de beste vrije trap...
Tuurlijk heeft Labyad ook een goeie trap, maar Vejinovic kan gewoon dodelijk zijn in dit soort spelmomenten.
Trouwens, Vejinovic en Frank de Boer waren bij 'de tafel van Kees'. Toen gingen ze het hebben over deze situatie en Frank de boer zei iets in de trant van: 'als een speler van mij dit zou doen, zou die niet meer spelen.' Echt mooi haha.
Waarom moeten we blij zijn dat hij voor Vitesse speelt dan? Af en toe een mooie actie, meestal dom balverlies. Goede speler bij vlagen maar zo arrogant als de pest
Traore was op rechtsbuiten bagger inderdaad, maar dan hoef je er nog geen hekel aan te hebben. Heb je dat interview met Labyad in VI gelezen? "ik zou altijd moeten spelen" vind ik al erg genoeg en met zulke uitspraken staat dat artikel vol. Die gast vind zichzelf zo goed terwijl hij nog bijna niks heeft bewezen
Wel apart ja, gebeurde bij heracles ook. Lijkt me dat daar toch goede afspraken over moeten zijn.
Hoe zit het eigenlijk met die elleboog die arias gaf? Kan hij nog geschorst worden op basis van de beelden?
Als er geen sanctie heeft plaatsgevonden (dus niet is waargenomen door de scheids) kan er op basis van televisiebeelden nog n onderzoek komen naar het incident en zo nog een sanctie kunnen opleveren voor arias. Is het wel waargenomen door de scheids met of zonder sanctie kan het niet
Lijkt wel Anderlecht. Daar was er ook altijd wat gehakketak over wie wat mocht trappen.
Het is natuurlijk ook héél lastig op te lossen dit probleem. Gewoon voor de wedstrijd bepalen wie eerste, tweede en derde keuze is. En als de eerste zich niet goed voelt of geen zin heeft, dan mag de volgende het proberen.
Zal te eenvoudig zijn.
@iedereen komt.
In de tekst staat dat vejinovic eerste keus was alleen dat hij ook al een aantal ballen om zeep had geholpen. Daarom wilde labyad het nu proberen (2e keus) en daar is de hele discussie door ontstaan.
Ja, maar zo werkt het niet. Want dan heb je regelmatig zever. Je zegt A krijgt eerste keuze en dan pas B. Alleen als A zegt om wat voor reden dan ook "ik wil niet", dan mag B het ook proberen.
In deze situatie heeft A wel eerste keuze, maar als B al dan niet terecht oordeelt dat A te veel mist, dan mag B. Zot systeem dus.
Idd gewoon een man aanwijzen dan ben je van het gezeur af, maar ik vraag me af of Bosz het niet gewoon iets milder weergeeft. Denk dat Vejinovic ook gewoon de onbetwiste nr een is en dat Labyad gewoon voor eigen glorie wilde gaan tegen zijn "matties"
@Iedereen komt
Dat is het 'm juist. Dat systeem waar jij het over hebt is er dus ook! Alleen heeft Labyad zich op dat moment daar niet aan gehouden, waardoor Bos ze dus op het matje heeft geroepen en waardoor dit artikel op voetbalzone is geplaatst
Het was van het weekend ook bij Heracles, tussen Veldmate en Tannane waar Fledderus schijnbaar beslist wie ze mag nemen.
Het voorval was dat Marko er in dit geval al 2 recht in de muur had geschoten, dus vandaar dat Labyad waarschijnlijk dacht nu zal ik het laten zien. Met in het achterhoofd de fabuleuze krul van Labyad die Zoet op een fantastische wijze uit de kruising haalde had hij er waarschijnlijk een goed gevoel over (met als bijkomend effect dat hij zich wilt bewijzen tegen Psv).
Al met al geen goede situatie maar het gebeurt zo vaak op een veld. Lijkt mij een gevalletje van niet groter maken dan het is.
Lijkt me nogal duidelijk dat marko gewoon de vrije trappen neemt. Raar dat bosz aangeeft dat hij er al een aantal heeft gemist, volgens mij mag niemand klagen over zijn vrije trappen...
Die Vejinovic kookte eergisteren van binnen, leuke beelden dat wel maar zeer onprofessioneel om met elkaar op het veld daar ruzie over te maken.
Toch wel een dingetje bij vitesse, er lopen veel spelers met een groot ego. Kan mede de reden zijn voor de lage klassering op de ranglijst. Vond Labyad echt erg egoistisch spelen.
Ik vond het juist wel mooi dat Marko zo boos werd. Ik vond het eerder matig van Labyad dat hij opeens die vrijetrap op ging eisen. De plek waar de bal lag was perfect voor Marko en die is ook nog eens de onbetwiste nr 1. Laat het aan de trainer over om dan een ander aan te wijzen als hij niet tevreden is over de eerdere vrije trappen.
Overigens zou ik het wel overdreven vinden als er consequenties aanvast hangen. Een goed gesprek met beide heren lijkt me voldoende.
Vejinovic heeft bewezen de vrije trappen goe te kunnen nemen. Toch diverse doelpunten hiermee gemaakt . Labyad heeft via een vrije trap nog niets bewezen bij Vitesse. Propper kan ook aanspraak maken op een gave traptechniek dus" trainer bepaalt wie eerste man is , dus labyad moet terecht gewezen worden in mijn optiek
Vind het ook gek dat Labyad Depay in toom ging houden met dat opstootje, je wilt toch winnen, was voor mij een teken dat hij niet ten koste van alles wil winnen.
Is misschien niet de meest sportieve manier, maar die Depay was zo boos misschien had hij wel iets doms gedaan en daarvoor rood gekregen.
Depay en Labyad zijn goede vrienden van elkaar.
Tja, dat haantjesgedrag van die mannen zijn we wel gewend. Ze vinden zichzelf fantastisch maar een potje winnen ho maar. En als Vitesse dan dit jaar 8e eindigt staan ze vooraan om een transferverzoek in te dienen.
Welke idioot heeft Labyad gehuurd. Kost veel geld, gaat weer weg, voetbalt alleen voor zichzelf.
Mag gelijk weg. Dan heb ik liever jongens van Chelsea die zich willen waarmaken.
Ach joh als die bal strak in de kruising was belandt dan had niemand het erover.
Maar nu men verloren heeft is Labyad de gebeten hond.
Het komt vaak voor dat als een speler een paar keer mist speler nummer 2 zijn kansen waagt.
Niks mis mee.
Labyad is gerust een aardige speler, maar overal waar hij komt zorgt hij voor problemen. Daarom wordt dit incident ook zo uitvergroot. Als een willekeurige andere speler het betreft is er weinig aan de hand. Maja Labyad is gewoon een heel vervelend ventje.
Veinovic speelde een hele zwakke wedstrijd. Een beetje pit zoals Lanyad erin gooit is alleen maar goed.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.