Ronaldo overweegt rentree als prof: ‘Als ik me goed voel, waarom niet?’

Davids moment, die sprint was ongelooflijk.

Dankte ook op m'n blote knieën maar dan voor Davids .. Wat een wedstrijd was dat. Ben er nog steeds van overtuigd dat Nederland, Frankrijk had gepakt in de finale. Maar dat terzijde..

Was inderdaad een belangrijk moment. En Nederland had een penalty moeten krijgen tegen Brazilië. Die kopbal van Kluivert na de voorzet van Ronald de Boer was voor mij hét moment van de wedstrijd. We hadden echt een topteam toen !

Brazilie had Frankrijk ook gewoon gepakt als Ronaldo geen hartaanval had gekregen.

Oranje had Frankrijk ook gewoon gepakt als van Hooijdonk gewoon een penalty kreeg tegen Brazilie..

Hartaanval??? Als dat een chique woord voor epilepsie is, had hij idd een "hartaanval"...

@scrump. Ik meen me te herinneren dat oranje een flink aantal Penaltys kreeg tegen Brazilië.

.....Ook toen faalden we pijnlijk, dus dat lijkt me geen sterk argument. Twee jaar later nam het zelfs ongekende vormen aan....

We hebben op de laatste 2 Wk's nou niet bepaald gefaald tegen Brazilie.

Oranje was op het WK 98 het sterkste team. Ik was toen nog te jong, maar wat ik erover heb gelezen in de internationale pers en forums stonden ze heel hoog aangeschreven.

Als je alleen die selectie al zag.. Van der Sar, Frank en Ronald de Boer, Seedorf, Stam, Bergkamp, Kluivert, Davids, Overmars, van Bronckhorst, Cocu, Jonk, Makaay, Winter, van Hooydonk etc. en de clubs waar ze toendertijd speelden.. Barca, Real Madrid, Juventus, AC Milan, Inter Milan, Arsenal, Chelsea.. het Ajax dat toen nog in de top meedraaide (in 1997 nog de halve finale gehaald in de Cl)..

Hij had gelukkig geen hartaanval,maar wel een epeleptische aanval.Fit was hij in de finale zeker niet.

Mourinho, dat was 2 jaar later in de halve finale van het EK tegen Italië. Ik geloof 2 penalty's in de reguliere speeltijd en een verloren penaltyserie (met de geweldige strafschop van Stam, waar men naar verluidt nog steeds naar aan het zoeken is). Zambrotta kreeg toen al in de eerste helft rood.

Hahaha wat een onzin. Frankrijk was extreem sterk rond de eeuwwisseling. Vooral in eigen huis had Nederland nooit gewonnen. Het als verhaal met Nederland begint vervelend te worden.

Wel erg naief om te zeggen dat Nederland Frankrijk wel even zou pakken.
Frankrijk thuis, kolkend stadion.
Als ze zelfde pot op de mat konden leggen als tegen brazilie maakte Nederland weinig kans.
Blijft speculeren, we zullen het nooit weten.

Voorzet was van Pierre van Hooijdonk

@elphenomeno : Je zegt hierboven zelf dat je de wedstrijd niet live hebt kunnen zien, dus waar baseer je dat op ?!? Met een fitte Ronaldo had Brazilië in 1998 hoogstwaarschijnlijk ook niet van Frankrijk gewonnen, al was de kans dan wel iets groter. Het waren ook duidelijke cijfers : 3-0. Ronaldo was weliswaar ontzettend belangrijk en het gedoe voor de wedstrijd rondom zijn gezondheidstoestand zal ongetwijfeld impact hebben gehad op het hele elftal van Brazilië, maar op de eindoverwinning van Frankrijk in 1998 viel niet veel af te dingen hoor ... (al had ik liever het in bloedvorm verkerende Oranje gezien)

Frankrijk had in de periode 1998-2002 gewoon het beste team ter wereld. Ik heb vrijwel alle wedstrijden live gezien en hoewel het doorgaans niet spectaculair was wat ze lieten zien, stond het verdedigend als een huis. De creativiteit kwam van Djorkaeff en Zidane. Alleen voorin was het zeer matig tot Henry echt doorbrak. In 1998 zat hij er wel al bij, maar toen was hij nog niet op zijn top, zoals later bij Arsenal. Met spitsen als Guivarc'h en Dugarry was het echt behelpen voorin, maar met name in de verdediging en op het middenveld had Frankrijk het beste dat er in die periode te bieden viel.

Parissaint en anderen,

Frankrijk had in de 8e finales verlengingen nodig om voorbij Paraguay te komen. (paraguay kreeg in die wedstrijd 5 gele kaarten, Frankrijk geen 1)

En een ronde later tegen Italie ging het zelfs helemaal tot aan de strafschoppen.

Zo dominant waren ze dus helemaal niet. Vandaar dat er nog steeds complottheorieën zijn over dat WK.

Wat te denken van die bal van Kluivert net in de verlenging die net langs de verkeerde kant van de paal rolde...... als ik het goed heb was er toen Golden Goal. Gaat die bal erin, sta je in de finale. Maar die pingel vlak voor tijd...... damn! Mafklapper gaf Van Hooijdonk geel voor een schwalbe, maar was een 100% pingel.

ik bedoelde dat hij in zijn tijd de beste aanvaller was.

@ajaxcunian

Het is een als verhaal maar Ronaldo had voor zijn 21ste(winst gouden bal) al 3 seizoenen achter de rug dat hij meer dan 40 keer scoorde in alle competities en dat zonder waarschijnlijk in het beste team aller tijden te spelen.

Ik wil geen afbreuk aan Messi doen maar de beste ooit is Pele en de enige die hem had in kunnen halen was Ronaldo ware het niet dat zijn blessures ervoor hebben gezorgd dat hij enorm veel snelheid moest inleveren.

@younes11 : Ronaldo was in zíjn absolute toptijd (pakweg 1994-2002) met afstand de beste spits ter wereld. Ik kan me herinneren dat hij bij Fifa 98 ook de beste speler was. (voor veel bezoekers van Voetbalzone is dat een maatstaf)

Op het WK van 1998 en ook het WK van 2002 was hij echt fantastisch. Maar zijn beste seizoen ooit was 1996/1997, onder Bobby Robson bij Barcelona. Ik heb Ronaldo regelmatig vanaf de middellijn een sprint zien trekken met de bal aan zijn voeten, waarbij hij iedere tegenstander die hij onderweg tegenkwam passeerde en ook de doelman kansloos liet. Echt een geweldige spits. Kon in alle systemen uit de voeten. Jammer dat hij door zware blessures werd gekweld.

De beste combinatie was die tussen Nilis en Ronaldo bij Psv. (in 1995) Kun je nagaan hoe goed Ajax destijds was, door ondanks al die toppers bij PSV (o.a. Ronaldo, Nilis, Numan, Cocu, Zenden, Jonk, Wouters etc.) tóch ongeslagen kampioen te worden !!!