SC Heerenveen stapt woedend van het veld na vreemd gedrag arbitrage
SC Heerenveen heeft de vriendschappelijke wedstrijd tegen Standard Luik vrijdagavond niet uitgespeeld. De Friezen trapten om 18.00 uur af voor een oefenontmoeting met de Belgen, maar besloten een paar minuten voor tijd ermee op te houden bij een tussenstand van 0-2 in het voordeel van Standard. Het gedrag van de scheidsrechter was een grote bron van ergernis.
Bij rust stond het nog 0-0 tussen Heerenveen en Standard, maar in de tweede helft kregen de Rouches vanuit het niets een strafschop toegekend. Jeff Louis benutte die buitenkans en zette Standard op 0-1. Even later kreeg ook Heerenveen zelf een elfmetertrap toegewezen, maar Mark Uth miste. Vijf minuten voor tijd volgde strafschop nummer drie van de wedstrijd, nu weer voor Standard.
Igor De Camargo faalde niet en zette zijn team op een ruimere voorsprong. Toen de scheidsrechter van dienst het vervolgens in zijn hoofd haalde nóg een strafschop te geven, en wéér voor Standard Luik, was het hek van de dam. Kristoffer Nordfeldt keerde de inzet, maar de scheidsrechter gebaarde dat de bal nog eens op de stip moest. Daarop verliet sc Heerenveen woedend van het veld. Via het officiële Twitter-kanaal spreken de Friezen van ‘een schandalige vertoning’.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Pure matchfixing! Scheidsrechter zal z'n bonus wel mislopen! Schandalige arbitrage!
Jij was er bij ofzo?
Als je dit zo leest kan ik ook niets anders concluderen. Ligt er wel erg dik bovenop.
Het was live te volgen via een stream
Heb de wedstrijd gezien. Alle penalties, ook die van Heerenveen ware pure bullshit! Dan ook nog eens opnieuw laten nemen was helemaal lachwekkend.
Weet niet waar ze deze flapdrol opgeduikeld hebben want dit was wel erg dubieus. En daar vlieg je dan voor naar Spanje haha.
Wie was de scheidsrechter?
Matchfixing wordt juist veel gedaan bij oefenwedstrijden, aangezien deze veel minder gecontroleerd worden 
Matchfixing in oefenwedstrijden is juist beter te begrijpen. Er is dan minder toezicht en het is wel gewoon mogelijk om op vriendschappelijke wedstrijden te gokken. Ook doet de uitslag er minder toe, dus is die uitslag ook makkelijker te manipuleren.
Sam Menkehorst heeft de afgelopen 10 jaar onder een hunebed gelegen. Matchfixing is juist veel voorkomend bij oefenwedstrijden, er kan namelijk gewoon op gegokt worden en er wordt amper op gecontroleerd.
Is toch juist logisch? Oefenwedstrijden tellen toch niet mee dus kan het ook niet echt tot ernstige problemen leiden
@sam Menkehorst
Heb jij weleens een beetje verdiept in matchfixing???
Begin maar met het lezen van het boek Voetbal en Maffia van Iwan van Duren
Matchfixing wordt juist gedaan bij oefenwedstrijden of wedstrijden uit een 2e of 3e divisie....
Als je die penals hebt gezien praat je wel anders, als dit geen omkoop is, weet ik het ook niet meer, gaat nergens over dit.
Er is zelfs matchfixing geweest bij jeugdwedstrijden in de 4e klasse. In oefenwedstrijden is er al vaak genoeg sprake van geweest. Een tijd terug was dit ook het geval met een Nederlandse club, ik dacht az.
Het is niet dat we diep zakken, maar we steken onze kop niet in het zand. Wat jij en de politiek wel doen.
@sam menkehorst
Wel leuk dat je even stoer wil doen met je reactie, maar iedereen je even met je neus op de feiten drukt. Misschien eerst maar is het nodige verstand verzamelen voordat je zomaar zo reageert over iets waar je blijkbaar helemaal niks van weet.
On: volledig terecht dat Heerenveen van het veld is gegaan. Deze scheidsrechter mag geen wedstrijden in het betaald voetbal fluiten. Helemaal niet eigenlijk, te triest voor woorden.
Haha, dat ik dit nog mag meemaken ^^
Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar ik kan me toch wel wat voorstellen van heerenveen.
Ik bedoel: een penalty zonder enige reden gewoon over laten doen, en 4 penalty's geven in een oefenwedstrijd, dat is toch wel van de zotte. Haalt heel de fun van het spel.
Die scheidsrechter mogen ze z'n fluitje diep in z'n mond dauwen en nooit meer laten fluiten, belachelijk gedoe zeg hahaha
Ik weet niet of al de penalty's terecht waren, maar ik vind het ergens wel belachelijk om zo te reageren.
Het is ten slotte maar een oefenpotje.
Ha, nooit gevoetbald of zo? Er bestaat niet zoiets 'maar' een oefenpotje. Je speelt om te winnen en als die droeftoeter dat verhindert word je pissed. Althans, ik.
Ik speel zelf voetbal, dus ik weet wat het is om je benadeeld te voelen of bestolen te worden. Uiteraard wil je altijd winnen, maar ik kan me toch niet voorstellen dat je alles geeft voor een oefenpotje.
Ik vind gewoon de reactie van Heerenveen er een beetje over, toch voor een oefenpotje.
Weet jij trouwens of de penalty's terecht waren? Ik heb de eerste voor Standard gezien en die voor Heerenveen en die leken me beide terecht.
De 2e penalty voor standaard snapte niemand iets van en de derde heb ik niet meer gezien.
Als die net zo dubieus was en zelfs over genomen mag worden, dan snap ik hveen wel.
@frizian
Ik heb de 2 laatste niet gezien en ga daar niet over oordelen.
Maar voor een oefenpotje vind dit er gewoon een beetje over.
Alle penalty's waren onterecht. En vooral de laatste die Nordfeldt tegenhield en daarna standard luik gewoon opnieuw een penal mag nemen omdat een "speler" binnen de zestien stond dat niet zo was, en daarna zit de penalty er wel in, complete bullshit. Als dit geen matchfixing is ....
Een oefenpotje is bedoeld om te oefenen. Je benadert het als een gewone wedstrijd. Als je door de scheids zo wordt tegengewerkt dan schiet je het doel voorbij. Ik kan best begrijpen dat je geen zin hebt in zo'n oefenwedstrijdje waarin de scheids zo'n rol speelt.
Ja inderdaad, een oefenpotje. Dan snap ik die scheidrechter niet. Bij alle vier de penaltys zag ik de overtreding niet (werd ook niet herhaald dus kon niet beter zien) en dat in een oefenpotje (gelukkig maar, in een echte wedstrijd zou dit echt belachelijk zijn, net als nu). Ik snap de ploeg en coaches wel. Hoe kun je op zo'n manier nou een fatsoenlijke oefenpot spelen? En dan ook nog met het feit dat Heerenveen de wedstrijd op doelpunten na bijna volkomen domineerde. Jammer dat we door de scheids niet een serieuse uitslag hebben. Maar het dominante spel was erg positief, tegen Standard Luik nog wel.
Hoewel ik er niets van gezien heb, vertrouw ik blind op de gemoedelijke club die Heerenveen is dat zij dit niet zomaar doen.
Geweldige reactie Geert! Wat mooi om dit zo bij een late thuiskomst 's nachts te mogen lezen!
Je hoeft enkel de scheids om te kopen om een zeer grote invloed op het resultaat te hebben. Heerenveen en Standard hebben er dan niets mee te maken maar zijn lijdend voorwerp in deze gebeurtenis.
ONGELOOFLIJK DITTT! Kan het me niet voorstellen dat alle drie penals terecht waren..
kerel scheidsrechter dick jol gaf er ooit 3 in een champions league finale..en dan bedoel ik binnen de 90 minuten..later die wedstrijd zou hij er nog 17 geven..
waar hebben ze die scheidsrechter vandaan getoverd? is die man officieel bekend bij de Fifa of gewoon bij een amateurcluppie weggeplukt??
Heerenveen was gewoon beter tot pak weg 75 minuten en had pech dat de bal er niet eerder in wou. Helaas net de laatste 15 minuten moeten missen. Maar de penals daarvoor waren ook al makkelijk gegeven. Goed van Lodeweges om de spelers van het veld te halen.
Klinkt alsof deze man niet onder stoelen of banken steekt dat hij deze week wat extra's heeft verdiend. Heel apart en dat in een oefenwedstrijd nog wel.hoe is er verder gespeeld?
Slechte verliezers zeg !!
Duidelijk dat je de wedstrijd niet gezien hebt, verdiep je eerst ergens in voordat je reageert alsjeblieft.
Heel vreemd slot van een oefenwedstrijd zo, ongelooflijk. Scheidsrechter haalde vreemde fratsen uit deze wedstrijd, waarop enkele spelers van Heerenveen al gefrustreerd op het veld liepen. Heb de situaties van de penalty's zelf gemist, maar als je 3x een penalty tegenkrijgt en vervolgens een gemiste penalty ook nog overgenomen mag worden.. Zet je aan het denken
Zwaar terecht, wat die scheids allemaal deed sloeg nergens op. Standaard creëerde geen kans maar werd geholpen door de scheidsrechter op hele wonderbaarlijke manieren. Geen 1 van de drie penalty's was terecht, al moet ik ook zeggen dat Heerenveen wel een makkelijk toegekende penalty kreeg. Maar als je dan een penalty stopt en hij mag nog een keer aanleggen, wegwezen en die man nooit meer laten fluiten. Heerenveen speelde verder wel redelijk alleen vergaten ze de vele kansen af te maken.
Heb de wedstrijd gezien en als dit geen matchfixing is dan weet ik het ook niet meer. Heerenveen speelde heel aardig en creëerde veel meer kansen dan Standard. Alle vier strafschoppen waren lachwekkend. Toen Nordfeldt de laatste strafschop stopte, moest hij om onduidelijke redenen overgenomen worden. Terecht dat je dan van het veld loopt, dan is de lol er wel aardig vanaf.
Ik vind het niet raar dat de Belgische clubs allemaal van de Nederlandse gewonnen hebben.. er van uitgaande dat de competities niet veel verschillen qua niveau zijn het gewoon logische uitslagen
Oostende - NEC NR9 Hoogste niveau tegen NR1 tweede niveau
Heerenveen - Standaard NR 11 tegen NR 6
Vitesse-Anderlecht NR 10 tegen NR 2
Club Brugge - Heracles NR 1 tegen NR 15
Groningen-Gent NR 8 tegen NR 5
De enige rare uitslag is AZ-Lierse...
Maarja oefenmatches zijn sowieso niet zo serieus te nemen.. t draait om t echhie.. Ik kan me een aantal jaren geleden herinneren AZ-Inter 4-2, toen Inter nog Europese top was.. AZ eindigde 12e.. Zegt genoeg dus.. Op naar volgende week, op naar de tweede seizoenshelft!
@brunn00w
Heb je het gezien....? Oordeel dan niet. Vier strafschoppen in een oefenwedstrijd, de derde van standard werd goed gepakt en dan omdat de scheids het waarschijnlijk 3-0 moet laten worden(matchfixing?) wil hij de strafschop over laten nemen. Ben niet geheel objectief in deze misschien, maar het was een schandalige vertoning van dei scheidsrechter, uitstekende beslissing om van het veld te lopen.
ik heb de wedstrijd gezien en geloof me heerenveen en scheidsrechters is geen gelukkige combinatie.
daar waar heerenveen in de nederlandse competitie constant genaaid wordt gaat het in 2015 gewoon verder.
Ja maar ik ben zelf ook een fanatieke Fries die vol voor Heerenveen is maar ik vind dat wij als supporters ons erg aanstellen, dan noem ik deze wedstrijd tegen Standard gewoon inderdaad een schande van de arbiter maar in de competitie krijgen wij altijd genoeg kansen maar onze beste voetballers maken het maar nooit af, dus dat wij geen wedstrijden winnen hebben we volledig aan onszelf te danken en daar hoeven we absuut niet de scheids voor aan te kijken. Alleen de wedstrijd tegen Standard is een schande maar gelukkig is dit maar een oefenduel.
Owwwwww, please, laat er een samenvatting komen ergens 
Ik ben wel benieuwd... Altijd boeiend dit soort absurde situaties, maar het is wel erg vervelend voor beide clubs natuurlijk, in het bijzonder Heerenveen.
Haha, hou de site van Heerenveen de komende dagen in de gaten, daar zal ongetwijfeld een samenvatting op komen te staan!
Weet iemand toevallig of er ergens beelden van zijn die ik zo kan zien? Ik vind het namelijk erg merkwaardig klinken zo
http://webmup.com/ohobk/
Overduidelijke fix. Was ook bij meeste bookmakers suspended in de slotfase. Ook gewoon begrijpelijk dat spelers dan het veld aflopen. Je kan een meningsverschil hebben maar als het zo gebeurt dan weet je als voetballer ook wel genoeg hoor.
Op youtube kan je de penals terug kijken. Ik heb net de 3e gezien, dat sloeg werkelijk nergens op.
Speler van standaard rent het strafschop gebied in (randje 16), en een speler van Heereveen raakt hem volgens mij niet eens aan. Speler van Standard valt of wankelt ook niet, maar rent volop door. En ineens fluit de scheidsrechter en geeft geel haha. Echt heel maf.
Op de site van Standard kun je de hele wedstrijd terug kijken.
Ik denk niet dat een trainer als Lodeweges zijn spelers zomaar van het veld zou laten stappen, dus er zal ongetwijfeld veel aan de hand zijn geweest. Oefenpotje of niet, als je het idee hebt dat een scheidsrechter bewust tegen je fluit, dan reageer je daarop. Ben benieuwd naar de beelden.
Ik heb de laatste twee penalty's gezien, en daar was inderdaad heel weinig aan de hand. Maar om daarvoor van het veld te gaan, nota bene in een oefenmatch... Vind het vooral zeer onrespectvol tegenover Standard, nu lijkt het precies alsof zij hiervoor verantwoordelijk zijn. Ik zal er wel kritiek voor krijgen, maar dit is toch wel typisch Nederlands in mijn ogen. Ik kan me niet voorstellen dat bijvoorbeeld Kortrijk tegen Feyenoord speelt en van het veld stapt omdat de scheidsrechter niet deugt.
Hier in Nederland geven wij blijkbaar wat meer om eerlijkheid en rechtvaardigheid dan he?
Als je in een oefenwedstrijd op 5 minuten van het einde van het veld stapt, dan heeft dat niets met eerlijkheid of rechtvaardigheid te maken. Dan mag het geld nog letterlijk uit de zakken van die scheidsrechter vallen. Je hebt nog steeds een verantwoordelijkheid tegenover het publiek en, vooral, de tegenstander ook. Dit is, althans in mijn ogen, eerder een gebrek aan respect dan een nobele daad.
Waardoor lijkt het alsof Standard verantwoordelijk is voor de beslissingen van de scheidsrechter? Als je dat zo voelt, dan ligt dat denk ik meer aan jezelf. Ik weet wel zeker dat Heerenveen de tegenstander niets kwalijk neemt.
Wat betreft je zin over een verantwoordelijkheid richting het publiek: welk publiek? Bij het vijfde elftal van vv Schubbekutterveen is doorgaans nog meer publiek aanwezig.
En op een gegeven moment vervalt dat vind ik. Je laat je toch niet bedonderen door een scheidsrechter? Op een gegeven moment hoor je de eer aan je zelf te houden en dan was dit geen vreemde reactie.
ooit gehoord van het gezegde de druppel die de emmer deed overlopen
antwerpfan
Ik denk dat ze eerder niet tegen hun verlies kunnen, bij die spelers van Heerenveen.
Meer is er niet aan de hand. De overtredingen waren er immers wel.
Ik volg antwerpfan. Je doet dat gewoon niet. Er zaten daar ook fans op de tribune. Weinig, maar ze waren er wel. Het is tegenover hen en de andere ploeg, dat je dit niet doet.
Heerenveen had ook gewoon kunnen verder spelen en eventueel klacht indienen tegen de scheids na de wedstrijd.
Nu nemen is het recht in eigen hand. Dat is wel populair in onderontwikkelde culturen, maar zo gaat men niet te werk in beschaafde kringen.
@erwin_0_: Als je de beelden bekijkt, komt het toch zo over. Die Nordfeldt doet gewoon kwaad zijn handschoenen uit, waarop hij het hele veld oversteekt samen met zijn teammaats. Ik kan niet horen wat er op dat moment gezegd wordt, maar er is geen enkel overleg met iemand van Standard. Enkel wat gedesillusioneerd handje-klap. Heb je het recht om van het veld te gaan? Tuurlijk. Moet je met je voeten laten rammelen door een corrupte scheidsrechter? Absoluut niet. Maar nogmaals, moest dit een wedstrijd zijn op Sclessin en je hebt het vermoeden dat Standard die ref heeft omgekocht, dan kan ik me vinden in zo'n reactie. Hier gaat het echter om een oefenwedstrijd op neutraal terrein, waarbij het me zeer onwaarschijnlijk lijkt dat Standard die zo graag wil winnen dat ze de scheidsrechter omkopen. Dat wil niet zeggen dat je dan niet mag reageren tegen die corrupte scheidsrechter. Maar dat doe je, volgens mij, dan wel na overleg met Standard. Beide ploegen die tegelijk van het veld stappen, dát zou pas een krachtig signaal geweest zijn.
@antwerpfan: Bedankt voor je reactie. De keuze om het veld af te lopen, gebeurt natuurlijk impulsief. Achteraf vinden de spelers misschien zelf ook wel dat ze beter de wedstrijd uit hadden kunnen spelen.
Ik heb niet het idee dat Standard er iets mee te maken heeft, hoor. En nogmaals, dat denkt Heerenveen ook niet. Zij waren evengoed verbaasd dat ze zo gemakkelijk penalty's kregen, net zoals de commentators. Maarja, stel je maar eens voor dat het jouw team overkomt: de scheidsrechter geeft meerdere penalty's aan je team. Dan protesteer je natuurlijk niet, laat staan dat je van het veld afloopt. Het hele voetbal is inmiddels helaas gebaseerd op bedrog (schwalbes, penalty's versieren, de tegenstander naaien) dus het zou uniek zijn als je dan gezamenlijk van het veld stapt omdat je het zo zielig voor je tegenstander vindt.
Dat je het overdreven vindt om van het veld te stappen, is jouw mening en tot zover ok. Jammer alleen dat je dit dan weer als "typisch Nederlands" moet duiden. Een generalisatie, die ook nog eens op niets gebaseerd is. Net alsof je hieruit kan opmaken dat alleen Nederlandse clubs dit zouden doen en verder niemand. Overigens denk ik niet dat Heerenveen het de opponent kwalijk neemt, maar juist de scheidsrechter.
Ik bedoel dat niet slecht, dat het "typisch Nederlands" is. Maar Nederlanders hebben nu eenmaal die durf om zoiets te doen. En dan gaat het mij niet om het effectieve van het veld stappen, want inderdaad, die scheidsrechter zag er wel heel corrupt uit. Maar sorry, als Heerenveen nu diezelfde wedstrijd tegen Barcelona speelt, stappen ze dan ook van het veld? Ik denk het niet. En dat bedoel ik met gebrek aan respect. Uiteraard is Standard Barcelona niet, maar het is wel nog een club die qua historie en prestige boven Heerenveen uitsteekt. Ik maak nogmaals de omgekeerde vergelijking: als Kortrijk tegen Feyenoord speelt (want zo liggen de verhoudingen ongeveer), en dit gebeurt, stapt Kortrijk Nooit van het veld. Echt nooit.
En ja, ik heb het ook al meegemaakt (op het heel beperkte niveau dat ik voetbal) dat een ref gewoon overduidelijk voor de tegenpartij fluit. En ja, wij zijn toen ook van het veld gegaan. Maar dat is anders, want dat is een "officiële wedstrijd" (hoe laag dat niveau ook is, je wil altijd winnen) én dat was toen op verplaatsing. Hier gaat het om een oefenwedstrijd, op neutraal terrein, met een scheidsrechter die niemand kent. Dan vind ik het onrespectvol om, zonder ook maar enig overleg met de tegenstander, op 5 minuten van het einde (!) van het veld te stappen. Dan lijkt het echt alsof je zegt: "we waren veel beter dan onze tegenstander, maar met zo'n scheidsrechter konden we gewoon niet winnen". Zelfs los van het feit dat het misschien zo is, dat doe je niet. Zo voel ik het althans aan.
Antwerpfan, dank voor je uitleg. Ben het er ook wel mee eens dat van het veld stappen niet had gehoeven. Maar ik blijf er bij dat de opmerking "typisch Nederlands" misplaatst is (zelfs al bedoel je het niet verkeerd 
). Die vergelijking die je trekt tussen Feyenoord en Kortrijk is leuk, maar dat jij je dat niet kan voorstellen zegt natuurlijk nog niets. Wij weten beiden niet wat er zou gebeuren als er gedurende zo'n wedstrijd rare dingen zich zouden voordoen. Niemand had toch van te voren verwacht dat Heerenveen zo maar van het veld zou stappen? Dus ik denk dat je toch iets te kort door de bocht gaat.
Dit komt vaker voor. Lees het boek Voetbal en Mafia er maar op na van Iwan van Duren en Tom Knipping. Zulke oefenmatchen zijn een gewild doelwit van matchfixers. Er zijn geen camera's bij en vaak amper publiek.
Ik denk toch dat u uw alu-hoedje mag afzetten hoor.
Immers als de scheids aan matchfixing deed, waarom zou ie dan Heerenveen een penalty toekennen?
Je kan op meerdere dingen matchfixen. Aantal penalties per wedstrijd is daar ook een van. zelfs wie de eerste corner krijgt, of ingooi.
Ik zet mijn alu-hoedje weer op. Wedden op een winnaar is zo passé. Tegenwoordig wordt er vooral gewed op een x-aantal doelpunten. Of doelpunten in de laatste minuten. Ook vaak op bijvoorbeeld de eerste overtreding; maar hier zal je nooit een nieuwsbericht over horen. Dit is voor de scheidsrechter veel makkelijker.
Ja, zelfs of het al dan niet bewolkt is, kan.
Weet u, deze wedstrijd heeft amper belang, als daar plots zwaar wordt op gegokt in een bepaalde richting, dan merkt men dat wel.
Over enkele dagen weten we meer.
Punt is, dat de overtredingen er wel waren. Ik vond ze ook licht, ik zou ook niet fluiten, maar ik snap best dat een scheids het wel doet. Hij staat immers op het veld en heeft een andere perceptie van het gegeven dan wij beeldgluurders.
Ik heb de beelden even teruggekeken en alleen bij het eerste moment begrijp ik waarvoor de scheidsrechter fluit. Ik vind dat daar echter geen sprake is van een overtreding. Bij de andere momenten (ook de penalty voor Heerenveen) heb ik geen flauw idee wat er aan de hand is.
Suggereren dat er hier sprake is van matchfixing heeft niet zoveel zin, maar aan de andere kant zeg je zelf ook weinig zinnigs. Met je alu-hoedjes en one-liners als 'ik denk dat hier slechte verliezers zitten.'
Ik begrijp het volkomen dat Heerenveen van het veld stapt. Misschien is het juist goed dat zoiets eens gebeurt.
''maar ik snap best dat een scheids het wel doet''
Als je daadwerkelijk de beelden hebt gezien kunnen we je hierbij tot gek verklaren.
Timmothy,
Ach zo, u doet diagnoses van mentale stoornissen op afstand?
Alleen psychiaters mogen en kunnen diagnose stellen. En die houden er echt wel andere methodes op na, dan de uwe.
Nu zijn er 4 dingen mogelijk:
a) U bent er wel één, maar dan eentje die foute diagnose methodieken gebruikt. In dat geval mogen we uw 'diagnose' waardeloos noemen.
b) U denkt echt dat u er één bent, maar u bent het niet. Dat lijkt me niet erg gezond. In zo'n geval kan je best naar een echte psychiater stappen, die zal wél kundig een diagnose opstellen en u keurig behandelen.
c) U weet heel goed dat u er geen bent, maar u geeft zich er gewoon graag voor uit. Dat is strafbaar. Dat is gewoon een vorm van oplichting. Zit in de categorie Gezondheidsfraude. Staan best lange gevangenisstraffen op.
d) U weet dat u er geen bent, maar u wil gewoon een beetje de ongemanierde jongen uithangen.
Ik schat dat optie d) het meest plausibel is. Maar ook in dat geval mag u uw diagnose stoppen waar de zon nooit schijnt. Ze is immers waardeloos.
Haha, zie de reacties hierboven. Ik denk dat je echt jezelf compleet belachelijk maakt. Er is onderzoek naar gedaan en bewezen (!) dat oefenwedstrijden veel gewed wordt; geen media aandacht, weinig supporters, makkelijk te manipuleren scheidsrechters. Als je me niet geloofd raad ik je aan bovenstaand boek te lezen.
Als je in de huidige tijd nog steeds niet gelooft in matchfixing, zou ik me maar eens flink achter de oren krabben.
@iedereen Komt
Hartstikke leuk joh, maar als 45-jarige ben je hopelijk oud en wijs genoeg om niet op dat soort berichtjes te reageren.
Je krijgt genoeg inhoudelijke reacties maar die laat je voor het gemak maar even links liggen. Je moet zelf weten waar je op reageert, maar ik had je toch wat volwassener ingeschat.
OT: Kun je me vertellen wat voor overtredingen je gezien hebt? Ik ben dan vooral benieuwd naar het derde en vierde moment (en ook het vijfde moment, dat de penalty opnieuw genomen moest worden).
@ Iedereen komt
Doe niet zo bijdehand man. Hoop dat je zelf trots bent op je mooie verhaaltje. Besteed je schrijfkunsten dan liever aan in detail ingaan op welke 'overtreding' je een overtreding vond en waarom. Meningsverschil met de scheids kan je altijd hebben, maar een penalty uit het niets geven waar zelfs het team dat de penalty meekrijgt stomverbaasd op reageert is iets anders. Hoe kan je nou ooit zeggen dat je snapt dat de scheids kan fluiten, als je bijvoorbeeld naar de 3de penal van Standard kijkt? Dat meen je toch zelf niet?
Kijk, dat je dan zegt: 'ja dat was wel vreemd maar hoeft niet meteen fix te zijn' kan ik nog inkomen maar zeggen dat je snapt dat de scheids voor die momenten fluit...
Timmothy,
Misschien moet u eens eerst manieren leren. Je schrijft niet: "wat? Je bent het niet eens met mij. Ah dan ben je een gestoorde gek".
Dat is niet alleen onbeschoft, dat is ook een drogreden.
En ja, ik snap dat de scheids voor deze lichte fouten toch penalty fluit. Zonder dat er sprake is van matchfixing.
U, u bent wellicht gewoon een slechte verliezer.
thomas,
En omdat matchfixing bestaat, zijn de wedstrijden die Heerenveen verliest ook een gevalletje matchfixing. Altijd.
Mooie verliezer bent u.
Erwin_0_,
Ik heb al jaren eerder geschreven dat ik ze ook licht vond, dat ik zelf ze niet zou fluiten. Maar dat ik begrijp dat een scheids toch kiest voor de maximum straf: de penalty.
Immers vanuit zijn standpunt, kan het erger lijken, dan het voor ons lijkt.
De fouten zijn er wel. Zelfs Heerenveen geeft dat toe op zijn website. Nu u nog.
Als jij jaren geleden al hebt kunnen concluderen dat er gister penalties zouden worden gegeven voor lichte vergrijpen, kan jouw betrokkenheid bij deze mogelijke omkoping niet worden uitgesloten
Iedereen komt
Je maakt jezelf weer belachelijk man..
Als je de beelden hebt gezien, dan zie je duidelijk dat er geen overtredingen zijn. Ook zie ik aan je reacties dat je geen idee hebt hoe matchfixing in z'n werk gaat.
Oenieboy,
Ik stond er niet bij stil dat je tegenwoordig ook op pakweg 'eerste rode kaart' e.d. ook kon gokken. Ik gok dan ook zelf niet. Dat wil niet zeggen dat ik niet begrijp wat matchfixing is.
Als u de website van Heerenveen zou lezen, dan kan je dit lezen:
" Standard Luik krijgt een strafschop na een overtreding van Schmidt en Loius faalt niet, 1-0."
en...
" Het zijn echter opnieuw de Belgen die scoren. Camargo benut een penalty na een overtreding van Marzo."
U leest het goed. Ook zij zeggen dat er 2 keer een overtreding is gemaakt.
Maakt Heerenveen zich nu ook belachelijk op zijn website?
Kan je alleen nog gaan melken of die overtredingen een sanctie waard waren of niet.
Dus als jij ergens niet in gelooft, kom je gelijk met zo'n kulargument als een alu-hoedje?
Overal in de wereld is omkoping in de voetballerij. Er zijn ook genoeg Nederlands betrokken geweest bij diverse incidenten. Oefenduels zijn vrij makkelijk te beïnvloeden door de geringe belangstelling.
Ik weet niet waarop is ingezet, maar je kan op alles inzetten. Wie krijgt de eerste ingooi, aantal strafschoppen etc. Je bedenkt het maar en je kan er op inzetten. Ik heb 1 'strafschop' gezien en daar was echt totaal niets aan de hand. Ik voetbal zelf in de 7e klasse, en daar krijg je te maken met clubscheidsrechters die vrij partijdig fluiten. Maar nog nooit heb ik op zo'n manier een strafschop tegen gehad. Ik weet voor 90% zeker dat er meer aan de hand is dan slechts een slechte scheidsrechter. Dat jij er niet in gelooft prima, maar dat vind ik meer struisvogelpolitiek. Lekker je kop in het zand steken wat de politiek in Nederland ook doet.
En dat je de site aanhaalt om je gelijk te beweren in een reactie hieronder is niet heel sterk. De scheids fluit dus is het theoretisch gezien een overtreding. Na een wedstrijd heb je ook de statistiek 'aantal overtredingen', en dat gaat erom hoe vaak een scheids heeft gefloten. Als een speler iemand natrapt maar de scheids ziet het niet wordt dit niet meegeteld als een overtreding. Andersom geldt hetzelfde, een schwalbe kan wel worden gezien als overtreding als de scheids erin trapt.
Gestoord heb ik nooit gebruikt en je snapt toch zelf wel in welke context ik dat woordje gek gebruik of niet...?
Lichte fouten??? Nogmaals, ga eens in detail in op die fouten.
Slechte verliezer heeft hier niks mee te maken, ik had niet op die wedstrijd gewed en ben geen fan van een van beide clubs en al was ik dat wel kan het resultaat me in een oefenpotje geen barst schelen.
Wat betreft je bericht aan thomas: Wat is dat voor waardeloze gevolgtrekking? Dat heeft hij nooit gezegd en ook niet geïmpliceerd... Hij geeft alleen aan dat er wel degelijk matchfixing plaatsvindt, iets waar jij nogal naïef over denkt getuige je opmerking: ''immers als de scheids aan matchfixing deed, waarom zou ie dan Heerenveen een penalty toekennen?''
''de fouten zijn er wel. Zelfs Heerenveen geeft dat toe op zijn website''
Sorry hoor, maar ben je nou écht zo achterlijk? (dit is slechts een vraag, voordat je weer begint over diagnoses die ik stel)
Denk na. Heerenveen kan het zich toch niet permitteren om kritiek te leveren op scheidsrechters en openlijk matchfixing discussiëren via het wedstrijdverslag op de officiële website. Dat kan consequenties hebben. Je moet (zoals elke professionele club doet, zelfs al worden ze benadeeld) vanuit een neutraal perspectief schrijven wat betreft het wedstrijd verslag via Twitter e.d. Die mensen die dat verslag regelen weten dondersgoed dat de beslissingen nergens op sloegen, maar blijven neutraal in het verslag en schrijven dingen zoals wat jij zegt: ''penalty Luik na overtreding blabla''. Als jij daaruit afleidt dat Heerenveen het er dan ook maar mee eens is en er geen problemen mee heeft... ik zal maar niks zeggen want dan voel je je weer beledigd.
Als de club de scheidsrechter en/of wedstrijdverloop in twijfel trekt gaan ze naderhand overleggen en zo nodig een officiële klacht indienen of men aansporen een onderzoek te doen, maar niet in het wedstrijdverslag via de website/twitter o.i.d. dingen suggereren.
Timmothy
Zeg dit eens op een café tegen een willekeurig onbekend iemand:
"als je mijn mening niet deelt dan kunnen we je hierbij tot gek verklaren."
Maar daar zal u dat niet doen, internetheld, omdat u weet dat u daar dan vrij snel een muilpeer kunt krijgen.
Idem met:
"sorry hoor, maar ben je nou écht zo achterlijk?"
Neen, ik ben niet achterlijk. Maar u, u bent wel een enorm onbeschoft iemand.
Ik voel me dan ook niet meer verplicht om alvast met u deze conversatie verder te zetten.
Leert u maar eerst eens wat manieren, slechte verliezer.
Dd28,
Er wordt wel nogal snel hier geoordeeld over omkoping. Er zijn voorlopig geen bewijzen voor en dan kan je je beter op de vlakte houden.
Dat is een kwestie van fatsoen en stijl.
@iedereen komt,
Je vond het dus licht, maar wat vond je precies licht? Zonder te provoceren, ik zie niet wat er gebeurt. Wat voor overtreding ging er vooraf aan de laatste penalty's? Voor mij valt er dus weinig toe te geven, en jij hebt ondertussen nog steeds niet uitgelegd waar precies voor gefloten werd.
Heerenveen geeft het overigens helemaal niet toe. Zij blijven politiek correct op de website en laten hun frustratie niet de vrije loop. Lodeweges (trainer Hveen) suggereerde zelf ook dat er misschien dingen niet klopten. En inmiddels is het zover gekomen dat de Knvb contact met de club heeft gezocht en later mogelijk onderzoek naar de wedstrijd gaat doen.
Jammer dat je bijna elke reactie afsluit met de tekst dat de Hollanders klaarblijkelijk slechte verliezers zijn. Ik ben normaal gesproken erg kritisch op Heerenveen en het maakt me echt niet uit wat de uitslag is, echt waar. Ik heb de wedstrijd niet gezien (slechts de beelden van de penalty's), dus ik kan daar helemaal niets over zeggen.
Erwin_0_,
Eh neen, ik heb niks tegen Nederlanders. Ik lach met Belgen ook. Zal vast wel iets tegen Belgen hebben nu.
Ik zeg ook niet dat Hollanders slechte verliezers zijn. Wel dat er hier mensen zitten die slecht tegen hun verlies kunnen. En daar sta ik nog steeds achter.
Voor de rest, ik heb alle fases ondertussen eens beeld per beeld in HD op een groot scherm bekeken.
Eerste 2 zijn voor mij wel vrij duidelijke fouten. De derde is lastig te zien, doch geef ik de scheids het voordeel van de twijfel.
Alleen de penalty herneming is iets raars. Maar het is niet omdat je het niet kan zien op de beelden, dat er geen verklaring is.
Doch vind ik ze nog steeds allemaal aan de lichte kant. Ik zou ze zelf niet fluiten, maar ik heb er begrip voor dat het wel plaats vond.
Zie ook:
voetbalzone.nl/doc.asp?uid=234063
Reactie #36
Tussen al die mensen zitten ook veel users die geen fan van Heerenveen zijn. Het maakt ze denk ik niet veel uit als Heerenveen met 0-9 zou verliezen. Waar jij het veroordeelt dat mensen te snel suggereren dat er sprake is van matchfixing, vind ik dat je nogal snel wijst naar het argument dat 'wij' (ik voel me aangesproken) slechte verliezers zouden zijn. Wij hebben een andere mening, meer niet.
Ik heb je reactie in het andere topic gelezen en vind dat je het helder hebt uitgelegd. Ik ben het er echter niet mee eens. Voor mij is het niet meer dan een eenzijdig betoog om de beslissingen van de scheidsrechter te verantwoorden. Ik krijg het gevoel alsof je beweert dat de scheidsrechter een goede pot heeft gefloten. Voor mij staat het buiten kuif dat de scheidsrechter erg slecht (ervan uitgaande dat er geen sprake is van matchfixing) was. Maar goed, iedereen zijn mening natuurlijk.
Haha deze man is gewoon aan het trollen. stom dat ik het nu pas doorheb maar dacht aan het begin echt dat je serieus was, maar nu ik al je verschillende reacties zie weet ik genoeg. Je hebt me te pakken! Je houdt het wel lang vol moet ik zeggen, knap!
Erwin_0_,
Heeft u de beelden in HD, beeld per beeld op groot scherm bekeken?
Wellicht niet. Net zoals de anderen dat niet gedaan hebben. Is ook normaal, het is tijdrovend.
Ik blijf bij mijn opinie dat je alvorens woorden als 'matchfixing' in de mond neemt, eerste de andere opties moet afwegen.
En die opties zijn wel degelijk aanwezig.
Goed gefloten? Bwa, te streng vind ik. Zeker omdat het maar een oefenwedstrijd was. Vanop een afstand bekeken voelde hij de match precies niet goed aan.
Timmothy,
U praat over trollen, maar u bent wel degene die de anderen gek en achterlijk zit te benoemen.
U lanceert de ene na de andere persoonlijke aanval. Kansloos is dat. En ja, als de argumenten - die al uitblonken in afwezigheid - zijn opgebruikt, dan moet de andere partij wel een trol zijn. Logisch.
Erbij ik heb echt geen zin meer om nog met u te converseren. U kan dat niet op een beschaafde manier en dan stopt het voor mij. Maar dat wist u al.
Mmm, denk dat hier toch wat slechte verliezers zitten.
Van de website van Heerenveen:
"standard Luik krijgt een strafschop na een overtreding van Schmidt en Loius faalt niet, 1-0."
Er was dus een overtreding en dan kan je altijd fluiten.
"het zijn echter opnieuw de Belgen die scoren. Camargo benut een penalty na een overtreding van Marzo."
Idem dito.
Sowieso verlaat je het veld niet omdat je het oneens bent met de scheidsrechter.
Dat zijn de manieren van een boer. Je hebt dan geen respect voor je tegenstander en de toeschouwers die komen kijken.
Gevalletje matchfixing valt niet uit te sluiten, ook op friendlies kun je volgens mij gokken. Niet dat ik vind dat ze van het veld moeten maar dit ging echt nergens over. Dat de officiële site van ons zich redelijk neutraal opstelt kan ik me begrijpen.
Er zal ongetwijfeld nog een onderzoek volgen, waarna we meer weten.
Als er al matchfixing was, dat zou die nooit Heerenveen een penalty hebben toegekend....
Ik heb de beelden ook gezien, het was licht, maar ik heb al lichtere overtredingen een penalty zien krijgen. Desalniettemin zijn de overtredingen er wel eh.
http://webmup.com/ohobk/
Flinke overtreding ja... Zelfs de Belgen zijn stomverbaasd.
''als er matchfixing was, dat zou die nooit Heerenveen een penalty hebben toegekend...''
Wat slaat dit nou op? Je bent toch niet zo naïef om te denken dat er alleen op winnaars wordt gewed? Wat dacht je van het totaal aantal doelpunten.
Toeschouwers waren er niet en om over respect te praten ben jij denk ik de laatste die het daar over moet hebben. "manieren van een boer", diezelfde boer met zijn "manieren"zorgt voor 99% van al het vreten wat er bij jouw op tafel staat.
Het leek nergens op wat deze scheidsrechter deed. En ja, ik heb het gezien, jij ook?
De Nederlanders stapten van het veld en richtten een beschuldigende vinger aan het adres van de scheidsrechter. De opgekomen fans - dat waren er niet al te veel - wisten niet wat hen overkwam.
Bron:
hln.be/hln/nl/1325/standard/article/detail/2176856...
boer (de; m,v; meervoud: boeren)
1 iem. die een agrarisch bedrijf leidt; agrariër: lachen als een boer die kiespijn heeft zuurzoet; wat de boer niet kent, dat eet hij niet afkeurend commentaar op iem. die al te kieskeurig is
2 (minachtend) iem. zonder manieren; lomperd, kinkel
3 naam van een speelkaart: schoppenboer
4 (in samenstellingen) verkoper, leverancier: groenteboer, melkboer
Bron:
vandale.nl
Je moet nogal hoogopgeleid zijn om te begrijpen dat de 'boer' in deze context niet de landbouwer is. Voor die mensen heb ook ik veel respect.
En ja, ik heb de beelden gezien.
Ah, bedankt voor je uitleg hoor. Je bedoelde natuurlijk de manieren van een schoppenboer, of groenteboer. Duidelijk hoor, echt bedankt.....
Zelden zo'n gelul in de ruimte gelezen als dat slappe stukje tekst van jou.
En nee, ik hoef niet eens te weten wat je wel bedoeld. Zo hoog ben ik niet opgeleid dus dat begrijp ik denk ik niet.
Welterusten.
Mag deze meneer: 'iedereen komt' alstublieft een ban. Andere mensen en jezelf belachelijk maken. Ik snap het niet.
Ontopic: belachelijk dat dit zo moet. Het maakt mij niets uit wat de eindstand zou worden maar iedereen ziet dat dit vooropgezet spel is.
Schvn,
Gelul in de ruimte?
Eerst zegt u dat er geen toeschouwers waren, terwijl de kranten berichten van wel.
En daarna haalt u het woordje 'boer' uit zijn context om de verontwaardigde ziel uit te hangen.
U bent gewoon een slechte verliezer. Meer niet.
Vooruit joh, een handvol toeschouwers. En nadat je uitgelegd hebt wat je dan wel bedoeld met die "boer" snel buiten gaan spelen en anderen gaan vervelen met je gebrabbel.
Dat is het enige wat hij kan. Zogenaamd wijze teksten brabbelen maar inhoudelijk reageren ho maar. En hij sluit altijd af met dat je een slechte verliezer bent.
Een overtreding is als de scheids fluit. Dat wil niet gelijk zeggen dat er ook daadwerkelijk wat aan de hand is.
Verder vind ik prima dat ze het veld hebben verlaten. Er was hier overduidelijk meer aan de hand dan slechts een slechte scheids in mijn ogen. Als hij voor een bepaalde eindstand of andere dingen (aantal overtredingen, strafschoppen, rode/gele kaarten etc.) moest zorgen dan is dat nu teniet gedaan omdat de wedstrijd niet is uitgespeeld en dat ook niet zal gebeuren. Prima actie in mijn ogen.
Zo iemand heeft zn week loontje ook weer verdiend.
Wel typisch dat alle nederlanders dit meteen matchfixing vinden en de belgen vinden meteen dat het absoluut niet zo is..
En wie was die scheids dan?? Lees nergens wie de beste man is!!!
Nicolas Espejo. Een Spanjaard.
Gefeliciteerd, je eerste zinnige reactie in dit topic!
on: Beelden gezien en werkelijk onvoorstelbaar wat hier gebeurt. Er is absoluut geen sprake van overtredingen welke penaltywaardig zijn. Dat hier nog Belgische bezoekers pogingen doen om het gedrag van de scheidsrechter te verdedigen verbaasd mij even zo. Maar goed dat zal wel liggen aan het eeuwige minderwaardigheidscomplex waar zij ten opzichte van de Nederlanders onder leiden.
Ik voel me niet minderwaardig aan Nederlanders. Aan niemand trouwens.
Ik zou ook niet weten waarom ik me minderwaardig zou moeten voelen.
U, u bent gewoon een slechte verliezer.
Slechte verliezer?? Wees toch eens objectief man.. Kijk nou eens naar de beelden en analyseer wat er gebeurt in die wedstrijd.. Heeft natuurlijk niks met verliezen te maken maar met de beslissingen welke de scheidsrechter neemt. Je ziet ook dat alle Heerenveenspelers keurig netjes de Standard Luik spelers de hand schudden en dat ook zij enigszins verbaasd zijn met wat er gebeurde in de wedstrijd. Maar goed, zoals ik al aangaf.. de reacties in dit forum zijn voor jullie "slechts" aanleiding om af te geven op "ons" Hollanders met de dikke nekken... Toch?? Was dit andersom gebeurt had je waarschijnlijk vooraan gestaan met blaten..
Funz,
Neen, echt niet. Ik ben niet zo'n type die snel praat over 'waardeloze scheids' of 'omkoping'. Ook niet wanneer mijn eigen ploeg de benadeelde is.
Ik heb dan ook iets meer inzicht in de menselijke cognitie en begrijp dat aandacht niet eindeloos is en dat mensen perceptie fouten maken. U kan met uw neus op iets staan kijken en het niet zien of dingen zien die er niet zijn. Ook u.
Als zelfs Heerenveen al toegeeft op zijn eigen website dat er overtredingen gemaakt zijn, dan weet je het wel.
Nogmaals, ik vond ook alle overtredingen licht, ik zou zelf niet fluiten, toch niet op basis van het beeldmateriaal. Maar ik snap dat een scheids een ander standpunt heeft en dat anders kan zien. Sterker zelfs, dat het gewoon terecht was.
Ik neem ook niet snel het woord omkoping in de mond, maar dit gebeurt heel veel hoor en dit ligt er wel erg boven op. De 7-1 van Lyon waardoor Ajax werd uitgeschakeld was ook gewoon verkocht, is wel wat bewijs van maar niet al te veel.
Maar je probeert hier nu dingen recht te praten wat krom is. Een speler dribbelt in de 16, en ineens fluit de scheidsrechter. Iedereen (belgen en Nederlanders) kijken ook zeer verbaasd. Vervolgens moet de penalty overnieuw worden genomen. Dat kun je niet verklaren.
Samenvatting is hier te zien: http://www.standard.be/accueil.htm?lng=fr&splash=1...
De zogenaamde penalty is te zien vanaf minuut 19:44.
Lachen dit!
Hadden wij vorig seizoen moeten doen in de Eredivisie, hadden we maar 20 wedstrijden gespeeld.
Hoewel in Nederland wel altijd netjes excuses worden gemaakt na afloop. Of sepo's.
Over-over-duidelijk corrupt.
Deze scheids was erg jong en werd zenuwachtig toen het nog 0-0 stond bij rust. Terwijl hij duidelijk moest garanderen dat er doelpunten zouden vallen in deze wedstrijd.
ik moet er wel om lachen deze man maakt zichzelf compleet belachelijk.
dit is heerlijk voer voor van der gijp voor maandag in vi.
hoop dat ze het uitzenden dat wordt lachen gieren brullen.
het ligt er echt dik bovenop dat deze man ingezet heeft bij een of ander wedkantoor.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.