Update: ‘Bij Bayern München en Arsenal was hij niet meer dan meeloper’
Lothar Matthäus liet zich onlangs weinig vleiend uit over Lukas Podolski, die het seizoen afmaakt in het shirt van Internazionale. Matthäus zelf was tussen 1988 en 1992 actief in het shirt van i Nerazzurri en hij was niet te spreken over zijn landgenoot. Ook de club Internazionale is volgens Matthäus afgegleden naar een bedenkelijk niveau.
Inmiddels heeft de voetballegende uit Duitsland toch wat gas terug genomen. “Lukas heeft kwaliteiten, maar het is tijd dat hij het weer laat zien op het veld”, laat Matthäus weten aan Sky. “In het recente verleden hebben we meer gehoord van hoe hij twittert dan hoe hij voetbalt. Twitter is sexy, maar hij moet zich weer concentreren op het voetballen.”
Naar aanleiding van de eerdere uitspraken van Matthäus liet Podolski zich horen via de sociale media. “Ik vind het erg grappig dat Matthäus mij tips geeft over hoe ik mij moet gedragen”, twitterde Podolski. “Met deze tekst laat hij precies zien wat ik bedoel”, countert Matthäus. “Hij is niet geconcentreerd.”
Update 5 januari 12.30 uur - ‘Bij Bayern München en Arsenal was hij niet meer dan meeloper’
Lothar Matthäus heeft de strijdbijl begraven. De voetballegende uit Duitsland kreeg het aan de stok met Lukas Podolski, die naar Internazionale transfereerde. Matthäus was niet te spreken over het niveau van zowel Podolski als Internazionale. Matthäus matigt nu zijn toon. “Hij kan het gezicht van Internazionale worden. Een aanvoerder, nee, dat is hij zeker niet. Dan moet hij meer verantwoordelijkheid nemen. Dat deed hij alleen bij 1. FC Köln, maar dat was in de 2. Bundesliga. Bij Bayern München en Arsenal was hij niet meer dan een meeloper”, aldus Matthäus tegen BILD.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Matthäus is net zoals Scholes ook als analist aan het werk vermoed ik? De hele tijd open deuren in trappen en lekker kritiek uiten op anderen. Ik 'stoor' me de laatste tijd wel aan die twee, alsof ze zelf zo onberispelijk waren.
Scholes was buiten het veld op vrijwel geen foutje te betrappen em haatte het werkelijk om in de schijnwerpers te staan... op het veld had hij wel eens een rare tackle, maar verder was hij een voorbeeldprof.
Ja Scholes heeft zijn hele carriere zijn kaken op elkaar gehouden.. en dat haalt hij nu ruimschoots in.. door alles af te zeiken met zijn "meningen"
Ik zeg niet dat daar niks mis mee is, maar de uitspraak van Medellin, "alsof ze zelf zo onberispelijk waren", raakt kant noch wal...
Nou kan ik me van Scholes weinig misstappen herinneren, zeker voor een Engelse speler. Matthäus daarentegen heeft na zijn actieve loopbaan zich als een volstrekte randdebiel gedragen en felle kritiek leveren is het enige waarmee hij zichzelf nog enige bestaansrecht kan toedelen. Treurig voor zo'n groot voetballer, al zullen over dat laatste de meningen in Nederland ook nogal verdeeld zijn 
.
Scholes wel ja. Ik kan me voorstellen dat velen een hekel hebben aan Matthäus.
scholes is de beste passer die deze sport ooit heeft gezien. zijn commentaar is gewoon goed en al zou hij de meest debiele onzin uitgehaald hebbentijdens zijn carriere als voetballer is dat niet erg, want zoals iedereen weet was dat niet aan zijn sportieve prestaties te zien.
Over mattheus, ook een topvoetballer geweest, geeft hier volgens mij een mening die niet zo ver van de waarheid afzit en zo'n erge open deur is het nou ook weer niet.
Volgens Maradona en Ronaldo was Matthaus de beste tegenstander die ze ooit zijn tegengekomen.
Tja, je kunt zeggen wat je wil over Matthäus, maar hij is in elk geval wel consequent. In de jaren '80 was hij als voetballer al één van de minst sympathieke persoonlijkheden in het internationale voetbal en wat dat betreft is er weinig veranderd.
Sowieso was dat een hele nare generatie voetballers waar hij deel van uitmaakte. Lothar Matthäus, Rudi Völler, Eike Immel, Jürgen Kohler, stuk voor stuk spelers die iedereen het bloed onder de nagels vandaan haalden. Maar wellicht hebben we daar ook wel de EK-titel van 1988 aan te danken. Dat team was zo verschrikkelijk vervelend dat er maar twee scenario's mogelijk waren: òf Nederland zou zich laten verleiden tot een schoppartij uit frustratie, of ze zouden boven zichzelf uit gaan stijgen om revanche te nemen. Gelukkig gebeurde het laatste.
Ja klopt.
Toen had echt nog iedereen een hekel aan die onsympathieke Duitsers. Die echt Duitse koppen en dat enge gedrag ook. Inmiddels is het imago gelukkig wel wat anders.
Is nog hun grootste winst.
Echt iedereen behalve de Duitsers zelf had moeite met die elftallen.
En dan vaak ook nog winnen met machine teamgeest voetbal, zonder echt technische hoogstaande voetballers. Brrr
Volgens mij heeft het ene niet zoveel met het andere te maken. Dat is hetzelfde als sommige analisten die iets hebben tegen gekleurde voetbalschoenen. Veel rond het voetbal is afhankelijk van marketing.
Maar Matthaüs is natuurlijk ook bepaald geen ideale schoonzoon.
Oude mannen die 'sexy' gebruiken... Hoe paradoxaal. Daarbij kraamt hij de grootst mogelijke onzin uit. Dus als ik twitter over iemand die kritiek heeft op mijn cocktails, ben ik niet meer geconcentreerd als ik achter de bar sta?
Oude mannen die het woord sexy gebruiken is niet per definitie paradoxaal. George Clooney anyone?
Jij maakt de conclusie: Als iemand kritiek heeft op jouw cocktails, reageer je daarop, en ben je volgens Matthaus niet geconcentreerd.
Mijn theorie is dat Matthaus zegt: je twittert meer dan je speelt, ergo, twitter is belangrijker dan voetbal voor deze persoon.
Het gaat niet alleen om het kritiek hebben en die reactie daarop. Het is alleen 1 voorbeeld.
Hoe zeer ik het met Lothar eens ben, is de wijze waarop hij het verwoordt wel weer geniaal.. haha!
Niet heel erg handig dat Podolski erop antwoordde..
Wel vind ik: Lothar heeft het vaker fout, dus hij mag ook bij zichzelf even nagaan wat wijsheid is. We hebben het over dezelfde Lothar die bij hoog en laag zeker wist dat Lazovic de nieuwe Van Basten zou zijn.
Nou nou, strijdbijl 'bedraven'. Hem een meeloper noemen zal ook niet in goede aarde vallen bij Podolski
Wat Lothar dan ook gepresteerd mag hebben, dit laat goed zien wat voor een hork het is.
Naar mijn mening zet hij vooral zichzelf voor schut. Misschien aast ie op een nieuw baantje ofzo.
Podolski heeft op zijn 29e al 121 interlands op zijn naam staan. Ik denk dat Matthaüs het gewoon warm krijgt omdat hij zijn record van 150 interlands aan de horizon ziet verschijnen
Podolski heeft op het eerdte gezicht een mooi CV, maar op hoog niveau is hij zelden belangrijk geweest. Ik geloof ook niet dat hij Inter een impuls kan geven.
Lothar zit niet heel erg ver van de waarheid af wat de hoogtepunten van Podolski betreft. Lukas was alleen in Keulen onomstreden . Dat Lothar niet de sympathiekste gozer op Europa's voetbalvelden was , kan ik niet ontkennen, maar het was voetballend een geweldenaar. Zou zelfs heden ten dage aanvoerder en geduchte concurrent van Ronaldo , Messi en Neuer om de titel wereldvoetballer 2014 zijn. Wat de lelijke Onuitstaanbare Duitsers betreft , die gevoelens kwamen alleen voort uit het feit dat NL het steeds tegen de Duitsers moest afleggen . 1988 kwam de grote ommekeer , en werden we milder en milder tegen die lelijke Duitsers , typisch calimero gedrag toentertijd !
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.