FC Groningen pissig op sc Heerenveen: ‘Van je buurvrouw blijf je af’
FC Groningen is not amused over de manier waarop sc Heerenveen zich instelt, inzake Albert Rusnák. Donderdagmiddag bracht FC Groningen via de officiële kanalen naar buiten dat het de Slowaak vanaf januari drieënhalf jaar onder contract heeft staan. In Heerenveen werd daarvan opgekeken, want die club had ’s avonds nog een afspraak op de planning staan met Manchester City. Er zou dan gepraat worden over Rusnák.
Algemeen directeur Hans Nijland van FC Groningen is woedend, dat sc Heerenveen zich blijkbaar in een laat stadium nog heeft gemeld voor Rusnák. Terwijl de Trots van het Noorden al een akkoord had met Manchester City over de Slowaak, kwamen de Friezen er nog tussen. Dat is althans de lezing van Nijland. “Van je buurvrouw blijf je af. Zo is het met zaken doen ook. Dat is een erecode”, foetert Nijland.
Hij belooft in gesprek met de Leeuwarder Courant dat er na de jaarwisseling openheid van zaken zal zijn. “Begin januari doen wij uit de doeken hoe alles precies is gegaan. Vorige week woensdag hebben wij in Londen de deal met Manchester City al rondgemaakt”, aldus de directeur van FC Groningen. Namens sc Heerenveen zegt technisch manager Hans Vonk dat er niet zo veel aan de hand is in de zaak-Rusnák.
Hij stelt dat de club nog wacht op een bericht vanuit Engeland aangaande de talentvolle middenvelder, die op dit moment door City wordt uitgeleend aan SC Cambuur. “Wij hebben tegen de zaakwaarnemer van Rusnák gezegd: geef ons een duidelijk signaal als er nog iets mogelijk is om hem naar Heerenveen te halen”, aldus Vonk. Hij wil daar graag een antwoord op. Het kamp-Rusnák zei dat er nog niets getekend is met FC Groningen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Philippe Coutinho lijkt na positieve gesprekken terug te keren op bekend terrein
‘Slot gaat voor eerste aankoop bij Liverpool concurrentie aan met PSG en Real’
Amrabat mijdt directe vraag niet en bespreekt toekomst bij Manchester United
Fans van Man United reageren op de eerste keer dat ze Malacia dit jaar zien
Scholes bestookt Man United-juweel Kobbie Mainoo met grootst denkbare compliment
Guardiola looft ex-Ajacied: ‘Hoort bij de beste 5 ter wereld op zijn positie’
Meer sportnieuws
Het blijft een vreemd verhaal. Maar ik denk dat eerder Nijland hier een lering uit moet trekken en dat is niet te vroeg juichen. Het is natuurlijk raar als Heerenveen nog een afspraak heeft en er nog geen handtekening is gezet om dan al te verkondigen dat je de speler binnen hebt. Maar ik denk dat er te weinig informatie wordt gegeven om een echt goed beeld te krijgen. Ik ben benieuwd wat er wordt gezegd. Waarschijnlijk zal het een welles nietes verhaal worden.
Dus Hans Nijland moet de agenda van mensen bij Heerenveen kennen, dat zij nog een afspraak hebben staan met City? Wanneer de deal rond is, dan kun je het openbaar maken. De deal is dan ook gewoon rond.
Hans moet niet zo janken. Als je geen akkoord hebt met de speler dan kun je hoog of laag springen maar dan heb je niks. Hij is gewoon te voorbarig.
Is pas rond als er een contravt is getekend. Tot dat is gedaan, kan er nog vanalles gebeuren.
De deal is pas rond als er handtekeningen op papier staan. Denk dat Nijland dat ondertussen ook wel moet weten, loopt al lang genoeg mee. Gewoon niet slim om te roepen dat het rond is zonder handtekeningen. Voor mij doet Heerenveen niks verkeerds.
Nee klopt maar waarom dan klagen richting Heerenveen, als city reageert met het maken van een afspraak in plaats van te zeggen we zijn al rond met Groningen.
Dan ligt het toch niet aan Heerenveen maar aan City Nijland valt nu Heerenveen aan terwijl in dit geval de schuld toch echt bij City en Kamp Rusnak ligt als deze aangeven dat er nog niets besloten is dan zie ik het probleem niet.
Een mondeling akkoord is net zo bindend als een handtekening op papier..
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom Feyenoord, ajax of psv deze speler niet vastlegt en verhuurd. Talentvolle speler die relatief weinig moet kosten
De deal is nog niet rond. Dus waar bemoeit Groningen zich dan mee? Zolang Rusnak nog naar Heerenveen kan, mag Heerenveen het proberen.
Mocht de deal al rond zijn, dan kun je dat Heerenveen niet kwalijk nemen, maar eerder de zaakwaarnemers van deze jongen dat ze nog in gesprek gaan. Alsof Heerenveen alle details heeft van een transfer tussen Man City en Groningen...
De deal is wel rond... Een handtekening is een formaliteit.
Aldus Groningen. Maar als Rusnak zegt dat er nog niet rond is dan mag Heerenveen toch een poging doen? De fout in deze ligt bij Rusnak, niet bij Heerenveen.
Zijn zaakwaarnemer had het ook bevestigd. De handtekening is een formaliteit maar de overeenkomst is er.
Het enige wat ik niet begrijp waarom dit allemaal zo vaag verloopt. Waarom januari pas duidelijkheid.
Bijna rond. Vergeten dat er gezegd is dat er nog wat details besproken moeten worden? Juist, een mondelinge overeenkomst met een aantal voorbehouden!
Nijland moet zich voorlopig maar even koest houden. De enige die blundert is hij zelf door het naar buiten brengen van de overeenkomst terwijl dit niet definitief is!
Deal is wel rond. De NOS heeft dit bevestigd. 3,5 jaar getekend. Lijkt mij niet dat de NOS onzin praat.
NOS is ook niet bindend ofzo.
Daarbij vraag ik me af of Hans Nijland nooit een speler heeft weggekaapt die al voor een heel groot deel rond was met een andere club. Zo werkt het nou eenmaal in het voetbal helaas.
dat doet ze daar niet in Heerenveen blijkbaar houden ze daar van smerige spelletjes spelen
Als jij en de buurvrouw single zijn mag dat toch, er is nog geen vetbintenis tussen speler en club.
Begrijp niet precies wat dit met smerige spelletjes te maken heeft maar goed. Je laten verblinden door de "haat" jegens Heerenveen in je oordeel, vind ik een beetje kinderachtig.
Ik vind het zelf een beetje onnozel van Heerenveen dat ze niet eerder in hebben gegrepen. Groningen heeft adequaat gehandeld inzake Rusnak. Desalniettemin mag Heerenveen een poging wagen zolang zij nog geen duidelijkheid hebben van de zaakwarnemer van Rusnak en van City om Rusnak vast te leggen. Ze hebben achter het net gevist en dat leert het hardst af om in de toekomst niet dezelfde fout te maken.
Groningen brengt naar buiten dat Rusnak een contract heeft voor 3,5 jaar. De zaak waarnemer laat weten dat hier nog niks van waar is. Heerenveen brengt ook naar buiten dat ze nog in gesprek gaan met City. Het wordt niet makkelijk gemaakt ^^.
Hoezo mag Heerenveen niet voor een speler gaan als er nog niks rond is. Dat is wel het domste dat ik heb gehoord. Laat deze 2 maar lekker uit vechten het is een speler die het zeker waard is.
Is dit niet al een keer eerder gebeurd dat een club nieuws naar buiten bracht in de media en daar niks van waar was? Hmm kan me niet meer herinneren wie..
De zaakwaarnemer heeft juist toegegeven dat ze mondeling akkoord zijn met FC Groningen, dus ze hebben wel degelijk een overeenkomst.
Maar als die zaakwaarnemer tegen Vonk zegt dat hij nog overal naar toe kan en dat er nog niks getekend is. Kan je dar Vonk kwalijk nemen?
Hoe denkt die waarnemer dat klaar re spelen als er een overeenkomst is met Groningen... Zeer discutabel optreden van die man
De FBO is heel duidelijk over dit soort overeenkomsten. Die zijn gewoon bindend.
mondeling is niet bindend meer tegenwoordig, hoe krom dat ook mag zijn. pas als een speler ergens tekent is het bindend te noemen.
o nee??? ik dacht wel alleen moeilijk te bewijzen in een rechtbank.
http://www.advocatenkantoorbrouwer.nl/soorten/
Martinus ik ga je 1 voorbeeld noemen en verder ga ik er niet op in:
Alfonso Alves - AZ "mondeling akkoord " en guess what het ging niet door.
Man man man, maak je niet druk Hans. Als jij zeker weet dat hij hierheen komt is het toch klaar. Mocht het zo zijn dat het toch anders loopt heb je iets goed fout gedaan en de trouwe supporters een kluif voorgehouden die ze niet krijgen!
ik weet eigenlijk niet zo goed wat Heerenveen precies fout doet, als Heerenveen nou vroeg of laat navraag doet bij City, en City reageert daar netjes op waarom moet Groningen dan gelijk een bericht op hun site plaatsen, je zou dat pas moeten als het inderdaad 100% klopt en niet 99%. Ik vind dat Nijland zich wat aanstelt hoor, in de voetbalwereld wordt dagelijks gestreden om spelers en nu dat het meneer Nijland niet uit komt gaat hij zeuren. Heerenveen heeft netjes gewacht op Cambuur, of die er uit kwamen en dat is niet gelukt. Dat geeft Heerenveen de mogelijkheid om zich te melden, was hij verkocht dan was dat zo maar er was nog helemaal niks zeker dus Heerenveen doet/deed ook helemaal niks verkeerd. Nijland niet zo zeurend want de wereld is nog wel harder dan dit.
Nijland was ook degene die sprak over een schande omdat de wedstrijd Groningen Nac uitgesteld moest worden omdat er niet genoeg politie was. Dit vanwege de top die in Nederland bijeenkwam en waar mensen als Obama e.d. beveiligd moesten worden.
Nijland kerel je bent gewoon te vroeg geweest om het naar buiten te brengen.
Nijland voelde weer eens de behoefte om zich te profileren, en daarom bracht hij waarschijnlijk iets te vroeg het nieuws naar buiten en gaat die nu op zijn bek. Gebeurt wel vaker. Bij Cardiff kun je een mooi gratis alternatief oppikken in de vorm van Eikrem mocht het toch niet doorgaan, al is die nu natuurlijk een Engels salaris gewend.
Wanneer de zaakwaarnemer van Rusnak in de media aangeeft dat er een persoonlijk akkoord is maar dat alleen de handtekening nog niet gezet is, dan mag je er vanuit gaan dat het gewoon rond is.
Een mondelinge overeenkomst is net zo goed bindend. Het bewijzen is nu al geen probleem meer aangezien dit in de media bevestigd is.
Als Heerenveen nu alsnog probeert de speler over te halen dan kan ik me wel wat voorstellen bij de onvrede van Nijland. Daarnaast had hij wellicht beter nog even kunnen wachten tot de krabbeltjes gezet waren maar een man een man een woord een woord lijkt me.
Gewoon stekker eruit Hansie. Dit schiet niet op. Het is graag of niet. Er lopen wel meer Rugzakjes rond op de voetbalvelden
Hveen had ook even Nijland kunnen bellen hoe hun gang van zaken is. De band tussen de 2 clubs was altijd goed, waarom dan niet... zaakwaarnemer had trouwens al n mondeling accoord toegegeven, en dat is ook bindend.
1. SC Heerenveen had al een afspraak met Manchester City toen het nieuws naar buiten kwam dat Rusnak naar Groningen zou gaan.
2. Misschien zegt de zaakwaarnemer dat er een akkoord is, maar een speler moet zelf nog een handtekening zetten. Speler en zaakwaarnemer zijn niet hetzelfde.
Zo werkt het in de voetballerij Mr. Nijland. Ik begrijp niet waarover hij loopt te zeuren.
Nee zo werkt het juist niet. Als een club een overeenkomst heeft met een speler, wat ook bevestigd wordt, dan is het niet netjes zo'n speler alsnog los te weken. Dan laat je je als Heerenveen zijnde niet van je beste kant zien.
Daartegen mag het ook wel eens minder vaag. Waarom pas in januari... Waarom laat je dat gastje niet meteen tekenen... Wat is de reden van het gedrag van kamp Rusnak...
Ik zie niet in wat Heerenveen nou fout heeft gedaan, het lijkt mij eerder dat Groningen te vroeg met de aankondiging is geweest. Heerenveen heeft belangstelling voor deze speler, men is wat later er mee naar buiten gekomen om de heethoofden in Leeuwarden niet tegen het hoofd te stoten en vervolgens meld men zich bij City en de zaakwaarnemer.
Wat is hier fout aan? Als er dan een zogenaamd akkoord zou zijn, dan moet Nijland pissig op iemand anders zijn.
Het is nou niet zo dat als 1 een speler wil dat de ander niet een poging mag doen.
Het is maar een buurvrouw, ze zijn niet getrouwd met elkaar!
Als Heerenveen weet dat FC Groningen al akkoord is, dan is dit gestook via de media inderdaad niet netjes. Dat Heerenveen nog geen duidelijkheid heeft gekregen (waarschijnlijk aan het lijntje wordt gehouden) moeten ze maar rechtstreeks bespreken met de betrokkenen, maar in de media roepen dat je nog niks weet is kinderachtig opstoken. Vonk wilde blijkbaar even laten zien dat hij toch echt wel bezig is met spelers.
Heerenveen mag toch informeren? Wat heeft Heerenveen met Groningen van doen? Men zal vast wel geweten hebben dan Groningen ook belangstelling heeft, maar als er geen definitief akkoord is dan is een andere club vrij om een poging te doen. Sorry hoor, maar het zijn nog altijd concurrenten. Als het Nijland niet bevalt dan moet hij bij City of de zaakwaarnemer klagen.
Van kinderachtig stoken zie ik wel heel weinig, ik zie bijna geen enkele mededeling van Heerenveen hierover, alleen dat ze ook belangstelling hebben en dat men heeft aangegeven later naar buiten is gekomen nadat het zeker was dat Cambuur hem niet meer kon behouden, dit omdat het op een 1 of andere manier gevoelig ligt.
Nijland moet niet voor zijn beurt roepen.
Hij gaat gewoon naar grunn alleen hereveen was te laat en nu zitten ze te janken want de kloof word straks alleen maar groter dag hereveen wij zijn de trots van het noorden !!!
Wat is er fout aan? Er is al reeds een mondelinge overeenkomst tussen Groningen en Rusnak, dus dat is er fout aan!
Volgens het Fbo, de werkgeversorganisatie Betaald Voetbal is een mondelinge overeenkomst ook een rechtsgeldig akkoord en is dit (evengoed) bindend. Het normale arbeidsrecht is daarmee van toepassing. Rusnak's zaakwaarnemer Aidy Ward bevestigde eerder dat er een mondelinge overeenkomst is tussen zijn cliënt en FC. Alleen er is nog niets getekend. Voor de FBO maakt dat niets uit. De FBO stelt wel dat er in sommige gevallen een voorbehoud is op de regel. Te denken valt aan bv. een spelersmakelaar, die niet over juiste licentie beschikt, dat een gesloten deal op de tocht kan komen te staan. RTV Noord bericht m.b.t. deze korte aanvulling dat dhr Ward aan alle eisen voldoet.
En dan is de fout nog altijd bij de zaakwaarnemer of City. Niet bij een derde.
Zet die Heerenveen bril eens af! De zaakwaarnemer behartigt toch de belangen van deze speler? En die roept dat er een mondelinge overeenkomst is!
Als Heerenveen zijnde weet je dat er een akkoord is, dus ga je er niet nog eens mee bemoeien!
Ze hebben een mondeling akkoord met City en niet met Rusnak. City bepaald toch niet voor een speler waar zijn toekomst ligt. Je kan Heerenveen niets kwalijk nemen.
Als er een akkoord is waar maakt Nijland zich dan druk om? Als hij zeker weet dat hij komt is er toch niks aan de hand. Je mag toch ten allentijde navragen naar een speler? Als Heerenveen vraagt aan city of ze hem kunnen kopen en city zegt niet dat hij al rond is met Groningen kan je Heerenveen nuets verwijten.
Heerenveen heeft in het verleden ook al eens geprobeerd Marcus Berg over te halen toen hij al praktische rond was met Groningen door hem meer te bieden op het laatste moment. Berg koos toen gewoon voor Groningen. Nu lijkt hetzelfde weer te gebeuren. Zakelijk zal het allemaal wel mogen maar verstandig is het denk ik niet voor Rusnak zelf en de verhoudingen tussen Heerenveen en Groningen. Gezien de verhoudingen met de Cambuur supporters lijkt het me ook niet verstandig. Heerenveen was altijd een fatsoenlijke club.
Als Heerenveen zich bij city meldt voor een speler, en city maakt een afspraak met Heerenveen, dan kan Heerenveen ervan uit gaan dat de speler nog niet rond is met een andere club.dan moest city zeggen dat hij al verkocht was.heerenveen kun je hierin niets verwijten.
Van je buurvrouw blijf je af. Behalve als ze erg lekker is. Dan kan je het niet nalaten om toch een begerige blik te werpen in de hoop op misschien wel meer....... . Bij voetbalclubs werkt het niet anders.
Ik heb ook een lekkere buurvrouw en denk heimelijk wel eens aan haar maar pas hier voor. Levert alleen maar gedonder en onherstelbare schade op.
Gebeurt toch wel vaker dat de buurvrouw even een kopje suiker komt lenen?
Nijland blijkt maar weer eens compleet hypocriet te zijn. Cambuur geldt blijkbaar niet als buurvrouw. Laat Rusnak daar lekker blijven! Idioot!
Rusnak kan gewoon zeggen dat hij akkoord is met Groningen, als hij dat ook daadwerkelijk is en ook tevreden daarmee is.daar is ook niks spannends meer aan..................toch!?
Toch doet hij dat niet......ik kan 2 redenen bedenken.....(veel)meer geld eruit slepen,(misschien alsnog bij een buitenlandse club) of.......hij gaat alsnog naar H'veen maar wil dit niet bekendmaken terwijl hij nog een wedstrijd voor Cambuur, zoals bekend geen liefhebbers van H'veen, moet spelen.
onzin,
als Heerenveen op de avond dat het naar buiten gebracht wordt een afsprak heeft staan is deze afspraak wellicht eerder gemaakt of denk je dat ze per direct naar Heerenveen komen na een telefoontje?
Zolang er geen handtekening staat en de club en zaakwaarnemer willen praten moet je dit niet bij aankopende partij zoeken.
Jammer Hans maar de deal is toch al rond, waar maak je je dan zo druk om
Haha lachwekkend dit.. Groningen mag dus blijkbaar wel achter speler van "buurvrouw" Cambuur wegkapen, maar sc Heerenveen mag dan geen actie meer ondernemen. Duidelijk is dat je nog veel moet leren om hiermee om te gaan. Hoe vaak komt het wel niet voor dat iemand op het laatste moment voor een andere club gaat. Erecode of niet. Die code begrijpt Nijland zelf blijkbaar ook niet echt door de spelers bij Cambuur weg te halen. Ik wens Rusnak het allerbeste in Groningen. Hoop dat hij daar aan spelen toe komt, anders staat hier de deur weer open voor deze prachtspeler. Jammer dat ie weg gaat.
Hij blijft sowieso niet bij Cambuur die kunne hem niet kopen, dat was al bekend.
Beste Douwe, Rusnak stond in principe tot 1 januari via Manchester City bij Cambuur onder contract!
Ik denk dat hij op eerder overgenomen Cambuur-spelers doelt. Desalniettemin vind ik een gewoon pure onzin wat Nijland nu zegt. Zolang er geen handtekening staat en de club en zaakwaarnemer willen praten moet je dit niet bij aankopende partij zoeken maar bij de verkopende partij.
Klopt. Maar Cambuur was ook met hem bezig om hem na 1 januari te behouden xd En inderdaad dit geldt niet alleen voor Rusnak. Zijn meer spelers waarbij dit opging.
Lijkt me eerder niet netjes van City als van Heerenveen. Magoed, whatever.
What goes around comes around Hansje. Morgen deel 7 van de Albert Rusnak soap.
Een mondelinge overeenkomst is ook een rechtsgeldige overeenkomst
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.