‘Van Gaal verricht na aarzelende opening goed werk op Old Trafford’
Manchester United verloor tijdens de voorbereiding op het huidige seizoen geen enkele wedstrijd. Toen het er echt om ging, waren de prestaties van de ploeg van trainer Louis van Gaal echter een stuk minder. Toch lijkt de Engelse topclub na die aarzelende opening de weg omhoog te hebben gevonden. Een grote meerderheid van de bezoekers van Voetbalzone vindt dat de Nederlander het goed doet.
De afgelopen dagen kon er op de frontpage gestemd worden op de poll ‘Vind je dat Louis van Gaal goed werk verricht bij Manchester United?’ en liefst tachtig procent van de deelnemers gaf aan waardering te hebben voor de wijze waarop de voormalig bondscoach van het Nederlands elftal aan de slag is gegaan op Old Trafford. Slechts één op de vijf van de bijna 12.000 stemmers was een andere mening toegedaan.
Hoewel het spel dat the Mancunians laten zien af en toe nog voor verbetering vatbaar is, kan er op de resultaten de laatste weken niets worden aangemerkt. Nadat er gelijkgespeeld werd tegen kopoper Chelsea en de stadsderby tegen Manchester City begin november verloren werd, won United zes Premier League-wedstrijden op rij. Daarbij werden onder meer Arsenal, Southampton en Liverpool geklopt. United staat nu derde in Engeland.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Rensch onthult: 5 Ajax-spelers gingen gesprek aan met fans na uitfluiten Taylor
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Miskoop van Ajax heel hard op weg naar de uitgang: deal van 3 miljoen euro
‘Zomeraankoop van Overmars kan jaar later voor veelvoud naar Internazionale’
Real Madrid mogelijk uren verwijderd van titel na schitterende goal Brahim Díaz
Bayern verliest Bundesliga-topper en beleeft slechte generale voor Real Madrid
Meer sportnieuws
Het zit United niet mee met al die blessures maar toch knap gedaan van Van Gaal en de spelers.
Het voetbal zelf is vaak erg lelijk en slecht en United heeft het nodig geluk maar het resultaat telt. Dat hebben we deze zomer ook gezien.
Ik vind het toch oppervlakkig en kortzichtig om alleen maar op basis van resultaten te evalueren. Man U heeft nu 5 keer op rij gewonnen, maar van die wedstrijden was alleen die tegen Hull overtuigend te noemen. Ze hadden net zo goed kunnen verliezen tegen West Ham, Southampton en zelfs Liverpool, maar mede door geluk en scheidsrechtersbeslissingen kom je uit op een goed resultaat. Had Van Gaal in dat geval dan slecht werk verricht? En het is vreemd om blessures alleen maar als pech te zien en geen verantwoordelijkheid voor de club en het trainingsregime te zien. Als je daar dan nog bij optelt dat het grootste talent sinds jaren Januzaj loopt te mokken, omdat er teveel concurrentie is op zijn positie en dat er veel geld is verspild aan Falcao terwijl die nauwelijks speelt, dan durf ik de stelling wel aan dat Van Gaal er nog lang niet is.
Zegt iemand dan wel dat Van Gaal er al is? Lijkt me logisch dat hij eerst alle rotzooi moet opruimen en zelf nog gewoon moet worden aan deze competitie.
Ik beoordeel hem pas vanaf volgend seizoen.
Manchester United heeft zelfs zes wedstrijden op rij gewonnen. Verder ben ik het met je eens dat er nog heel wat werk te verrichten is als je kijkt naar het vertoonde spel, maar desondanks ben ik toch wel van mening dat Van Gaal goed werk verricht daar. Je kunt het geluk noemen dat Manchester United er nu zo goed voorstaat, maar ik betwijfel of een andere trainer er met dit team nu ook zo goed voorgestaan had. Van Gaal heeft al talloze keren bewezen te kunnen presteren in de top en ik heb er vertrouwen in dat hij van dit Manchester United ook weer een topteam maakt.
Het gaat al beter met United dan in het begin. Maar laten we nog niet de polonaise gaan lopen, want soepel gaat het absoluut niet. United is effectief, maar qua spel nog niet denderend. Ik ben benieuwd of Van Gaal dat wel gaat lukken om dit jaar recht te krijgen. Wie weet kunnen ze dan volgend jaar met een paar aankopen meedoen om de titel.
Chelsea is nog geen kampioen.. dus Man United doet nu zelfs nog mee om de titel.
Natuurlijk zijn de resultaten goed, maar het spel is echt niet om aan te zien. Dit heeft natuurlijk ook mede te maken met de blessures die er op dit moment in de selectie zijn. Het is maar net wat je als supporter van Manchester United wil zien, een team dat mooi speelt, maar ook af en toe verliest of een team dat slecht speelt, maar vaak wint. Ik vond het voetbal van Oranje deze zomer ook echt niet om aan te zien, en daardoor was mijn vreugde toch wat getemperd bij iedere overwinning. Zolang er blessures zijn denk ik dat de supporters van United de overwinningen op deze manier zullen gedogen, maar wanneer iedereen weer fit is zal men denk ik wel mooi voetbal eisen. Ik zie Manchester United overigens niet kampioen worden, want het kampioenschap zal tussen City en Chelsea gaan. Conclusie: op dit moment verricht Van Gaal naar behoren goed werk.
Veel blessures ja, maar alsof dat zoveel met t spel te maken heeft. Dat de is reden waarom het achterib schuttert, maar het spel ligt echt niet voornamelijk aan blessures.
arsenal heeft aanvallebd meer blessures en belangrijke blessures gehad en dat ziet er vaak wel goed uit.
Los daarvan gaat t om t resultaat en dat doen ze knap. Spel is echter waardeloos slecht
Goede vergelijking zeg.
Een ploeg met een trainer die er net een half jaar zit vergelijken met een ploeg waar de trainer al bijna 20 jaar zit...
Niet heel vreemd dat zij een duidelijke lijn in hun spel hebben en invallers de rollen makkelijker over kunnen nemen toch?
Ik begrijp wat je bedoelt, maar door de blessures is het kwaliteitsverschil ineens wel heel erg groot geworden in het veld. Ik denk dat Van Gaal daardoor "het lelijke voetbal" verkiest boven "het mooie voetbal". Dit deed hij namelijk met Oranje ook. We wisten van te voren dat wanneer we met de kwaliteiten die we hadden het Nederlandse spel zouden spelen, we helemaal zouden worden weggetikt. Hij koos ervoor om zich in te laten graven als team en op de counter te spelen, wat tegenover het normale spel staat dat Oranje speelt. Het heeft wel tot resultaten geleid, namelijk een derde plek op het WK. Ik denk dat wanneer hij de beschikking weer heeft over zijn beste spelers, dat hij ervoor zal kiezen om niet alleen resultaat voetbal te spelen, maar ook attractief voetbal.
Heb je wel gelijk in, maar dan nog. Met zoveel kwaliteit moet je ook makkelijk goed voetbal op de mat kunnen leggen. Wat ze nu laten zien is diep diep triest en van die 18 punter verdienden ze er 6.
Zoals Threelions al aangeeft dacht ik er wel wat makkelijk over. Hij heeft natuurlijk niet heel veel tijd gehad.
Er zijn dan veel blessures achterin, maar er wordt ook niet echt op de verdediging gefocust lijkt 't. Natuurlijk ligt daar meer de nadruk op, maar of dat goed wordt gedaan bij United? Nee zeker niet. Tegenstanders krijgen meer dan genoeg kansen, maar benutten deze niet. Dit is gewoon puur geluk en ook zeer de verdienste van De Gea natuurlijk.
In mijn ogen is het gewoon veel veel geluk wat Van Gaal heeft. Het staat helemaal niet zo sterk achterin zoals ik net al aangaf, maar De Gea verbloemt enorm veel. Daarnaast spelen ze aanvallend echt helemaal geen zak klaar.
Met zo'n verdediging zou je denken dat je je meer zou focussen op de aanval, omdat het wel blijkt dat deze verdediging helemaal niks klaar speelt. Het veldspel is echter nog slechter dan, de al, dramatische verdediging.
Knap dat ze punten halen, maar puur puur geluk (en De Gea).
Na Brazilie-Duitsland was Spanje-Nederland de meest sensationele wedstrijd van het WK. Was juist wel om aan te zien hoe Nederland het grote Spanje declasseerde.
Een WK bestaat toch niet uit één wedstrijd? Wanneer jouw club over een seizoen 5 goede wedstrijden speelt en de rest zeer matig en met lelijk voetbal speelt, ben jij dan tevreden? Spanje-Nederland was een uitschieter, en dan was Nederland eigenlijk alleen de tweede helft goed. Van Gaal heeft op het WK ook gewoon erg veel geluk gehad en puur op resultaat gespeeld.
Als je ziet hoeveel hij heeft uitgegeven aan spelers. Dan mag er ook resultaat komen.
Als je ziet hoeveel hij gebruik heeft kunnen maken van deze 200miljoen aan spelers (shaw, Rojo, blind, Herrera, falcao, dimaria) dan mag je dit bedrag niet eens als argument noemen
Resultaat telt inderdaad.
Maar met het materiaal en de financiele mogelijkheden die hij heeft is het getoonde spel van Manu niet om aan te gluren. Tegen Southampton geluk tegen Liverpool ook het nodige geluk. Van Gaal is bij Manu totaal afhankelijk van de individuele kwaliteiten van zijn spelers.
Het Team ondanks 6 winstpotjes draait niet.
Lol. Hoezo tegen Liverpool geluk? Ja die 2e doelpunt was buitenspel, dus daar hebben we inderdaad geluk mee gehad. Maar dat Sterling geen goede afmaker is en De Gea gewoon goed heeft gekeept heeft niks met geluk te maken? Taak van de keeper is namelijk om ballen tegen te houden en dat heeft de Gea gedaan. Zelfs toen Balotelli er in kwam, hield de Gea ook hem tegen van scoren. En dat van persie + rooney gewoon goed weten te scoren ligt aan hun klasse.
Tegen Stoke verdiende ze zeker geen 3 punten, tegen Liverpool ook niet en tegen Arsenal en Southampton al helemaal niet.
In mijn ogen is het ook gewoon zowat puur geluk dat ze zoveel punten behalen, maar het grootste verschil wat heel veel verbloemd is De Gea. Hierdoor ziet 't er redelijk uit nu bij United, maar in werkelijkheid is het achterin enorm zwak (mede door blessures natuurlijk), maar is het voorin (het hele veldspel) nog 10x zwakker. Nee, Louis heeft in mijn ogen nog weinig goed gedaan.
Gewoon een 1 nieuwe CB halen van het kaliber Hummels/godìn, Smalling en Evans verpatsen en dan zal het al wel een stuk beter gaan.
Ik maak me altijd meer zorgen om een ploeg die slecht voetbalt dan die punten pakt. Op de langer termijn red je het niet met alleen maar geluk en het systeem lijkt ook alles behalve waterdicht. Zonder de Gea stonden we nu ver onderaan. Ik vind het ook jammer dat een speler als Welbeck die nooit heeft geklaagd onder trainers redelijk wat talent heeft en een jongen van de club is wordt verkocht voor een grote naam. Zelfde nu met Januzaj die niet meer aanbod komt door de komt van Dia Maria.
Blijft me verbazen hoe het vertrek van Vidic en Ferdinand wat er al langere tijd aan zat te komen gecompenseerd is met Rojo die een paar wedstrijd het leuk deed als linksback nota bene.
Ik ben het wel met je eens hoor, maar..
De Gea keept niet voor niets bij United, hij staat er om punten te pakken.
Een top club hoort ook een top keeper te hebben , een goed presterende keeper is een totaal plaatje van het resultaat. Het grote hekelpunt is in mijn ogen het centrale gedeelte voor de defensie. Waar vroeger Keane met zijn inzet de aanvallen eruit haalde, Fellaini kan dit wel maar die kan weer verder niet door voetballen. Een speler als Scholes was natuurlijk uniek , maar de ideale verbinding van het middenveld door naar de aanval. Carrick en Fletcher kunnen dit wel in mindere mate, maar zijn toch blessure gevoelig geworden.
Met jou ben ik het helemaal eens.
De Gea verbloemd enorm veel. De verdediging maakt een slechte indruk, maar De Gea houdt er veel uit. Het veldspel van United is echter nog een stuk zwakker.
Ben ook van mening dat Louis van Gaal het ook echt niet goed heeft gedaan. Ja, natuurlijk het gaat om de punten, maar in elk opzicht is United enorm zwak en teren ze op een wereldkeeper en een enorme dosis geluk.
Van Gaal komt er wel! Ben blij dat het bestuur ook niet gelijk begon te zeuren toen ze 7de of 8ste stonden, wat ze bij Moyes wel redelijk vlot deden.
Een 3-0 overwinning behaal je overigens niet met geluk, geluk dwing je af tenslotte!
United moet sws nog 1 of 2 verdedigers kopen in de winter, met een betere defensie kunnen ze ook wedstrijden meer domineren, en houden ze iig vaker de 0.
Verder doet LvG het goed, hij is toch meer een resultaatcoach dan een echte voetbalcoach, en de resultaten zijn tot nu toe prima.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.