In de wandelgangen: City reserveert 350 à 400 miljoen euro voor een speler
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Ik denk dat dat in verhouding wel klopt, als David Luiz 60 miljoen kost dan mag Messi inderdaad wel 300-400 miljoen kosten
David luiz was 50 miljoen en die 350-400 miljoen zit ook tekengeld en salaris bij, 250 miljoen is de afkoopsom voor Messi
Dit kan toch ook helemaal niet met de nieuwe ffp regels? Lijkt me niet dat City ineens Messi mag halen voor 250mil zonder eerst de halve selectie te verkopen.
Ja dat is waar ook, ze zullen daarvoor inderdaad veel moeten verkopen, wat me sterk lijkt
Helemaal niet, hangt er vanaf hoeveel de inkomsten dit jaar zijn... en aangezien ze afgelopend jaar een record omzet hadden en komend jaar misschien wel hoger zullen ze minder hoeven te verkopen... als de inkomsten 250 miljoen zijn mogen ze dat al weer uitgeven.....
Of ze accepteren hun boete en straf maar kopen hem alsnog 
Als hij gaat, dan gaat hij naar City of Bayern. Dat denk ik vanwege de ex-barcelona staf dat daar zit. Bij City i.i.g. die technisch directeur en bij Bayern heb je natuurlijk Pep.
Is nogal wat, dan heb je echt niks beters te doen met je geld.
Op de hele wereld heerst armoede, als zulke bedragen echt betaald gaan worden zou echt heel belachelijk zijn.
Wat heeft de armoede ermee te maken, de reden dat er miljoenen uitgegeven worden in de voetballerij ben jij zelf samen met ons allemaal.
En best krom dat je armoede noemt aangezien de spelers vaak goede doelen steunen, ook clubs doen dat. Verder kan je van een bedrijf niet verwachten dat hij zijn winst in een goed doel steekt. Zou elk bedrijf dat dan moeten doen zodra hij succesvol is?
Onzin! Barcelona zou ondanks dat ze al die topspelers kopen messi echt niet verkopen, het pareltje van de catalanen
Als er 250 miljoen op tafel komt heeft Barcelona niks meer te willen. Dan ligt het puur bij Messi zelf.
De mens 'messi' heeft dus niks te willen volgens je?
Als die morgen zegt 'ik wil weg', dan is die een week later ook weg.
Borreltjuh,
Telkens iemand zijn betoog start met 'onzin' gaat die mens altijd af als een gieter op VZ. Dat is precies standaard.
En dat is echt altijd zo. Het is nu niet anders.
Waarvoor contracten dienen? In dit geval om 2 partijen te verbinden, de voetballer Messi en de club Barcelona. De ene komt voetballen, de andere moet daar voor betalen.
Daar komt het zowat op neer.
Maar, mijn beste onzin-man, in geen enkel EU-land wil dit zeggen dat dit contract onverbreekbaar is. Immers ook arbeidscontracten van bepaalde duur kan je ontbinden. Eenzijdig of met wederzijdse toestemming.
Eenzijdig verbreken kost (meestal) wel iets.
In de praktijk is dat meestal zo'n 1 tot 12 maanden de speler zijn loon. Hangt wat van het land af, de nog lopende duur van het contract, de leeftijd van de speler kan een issue zijn, alsook wat ie aan het verdienen is en er kunnen ook andere parameters een rol spelen in het vaststellen hoe hoog de verbrekingsvergoeding moet zijn.
Laat anders maar eens een wet zien die dit tegenspreekt. U bent degene die het beweerd, het is dan ook aan u om met bewijs op de proppen te komen.
Bovendien, is er naast het juridische aspect ook een psychologische factor.
Waarom zou je een werknemer bij je willen houden die met zijn hoofd al elders zit? Omdat die dan beter begint te spelen?
Maar goed, laat maar eerst eens die wet zien, die zegt dat voetbalcontracten van bepaalde duur niet verbreekbaar zijn.
Ik neem alvast een zakje chips.
Hij heeft zelf al duidelijk gemaakt dat ie niet wegwil alles hangt van Barça zelf af
Als hij niet weg wil dan gaat hij toch niet weg volgens jou redenering aangezien barca de afkoopsom zou accepteren zegt messi gewoon en klaar is messi. Het discussiepunt hier gaat over iets heel ander
Messi is de beste voetballer en blijft gwn bij barca maar mocht city dat geld besteden kunnen ze het veel beter besteden aan 4-6 gweldige voetballers van een veel minder bedrag
Zijn maatje Aguero speelt er, net als zijn landgenoten Demichelis, Caballero en Zabaleta. Verder nog de 'taalgenoten' Silva en Navas. Om ook niet Yaya Toure als oud ploeggenoot te vergeten en dat City de TD van Barca heeft.
Daarbij kan City het geld op tafel leggen, vraag me alleen af of dit mogelijk is gezien het Financial Fair Play. Daarbij zou ik Messi een domme aankoop vinden. De competitie is niet het meest ideaal voor hem, hij is over zijn top heen en voor 250mil qua transfergeld kan je ook gewoon Pogba, Thiago Silva, Depay en Benzema van kopen als City zijnde.
Kapitaal vernietiging, Messi zit goed in de Spaanse competitie waar aanvallers niet hard aan worden gepakt. Ik zie hem in ieder geval niet zijn prestaties halen die hij bij Spanje haalt als hij naar Engeland verkast. Maar tegen zo'n bedrag moet Barcelona wel ja zeggen, kunnen ze hun schulden mee afbetalen, en het geld stoppen in rechtzaken in geval met de witwaspraktijken en wellicht nog een paar verdedigers kopen.
Ben benieuwd hoe ze dat binnen de Fair Play regels gaan doen. Moeten ze eerst het halve elftal verkopen!
Ach joh City heeft 0,0 ambities kopen om te kopen zit geen ene strategie in het beleid. En dat ze Messi willen zou best kunnen maar ze hebben nog altijd met Fair Play te maken en hun eigen omzet is nog lang niet in orde om zoveel geld uit te geven voor 1 speler. Engeland is Koud en grauw City zou wel willen maar denk dat Messi zelf niet weg zou willen gaan. Dan nog altijd eerst Bayern dan City
van de Premier League zag de inkomsten groeien naar 347 miljoen pond, omgerekend 440 miljoen euro....... dus de omzet hebben ze zeker en zal dit jaar wel meer zijn, hiervan mogen ze een groot deel weer investeren en hoeven ze helemaal niet zoveel spelers te verkopen, want het salaris kunnen ze weer verspreiden over andere jaren. De aankoop van 250 miljoen kunnen ze gewoon aan.
Kopen om het kopen? Geen ene strategie? Jij hebt er echt geen verstand van. City voert heel serieus beleid en denkt hun zetten goed door.
Dat is zeker waar, maar als Manchester city dit door voert ga ik door toch weer wat aan twijfelen. Begrijp me niet verkeerd. Messi is een topvoetballer, maar ik weet niet of hij bij Manchester city hetzelfde niveau behaald als bij Barcalona. Dit baseer ik op het feit dat hij bij Argentinië ook niet altijd top is. Al is Messi met het niveau van Argentinië nog steeds goud waard. Maar Manchester city betaalt met de afkoopsom voor de Messi met het niveau van Barcalona.
Met andere woorden: Messi zou dit moeten afslaan. Bij Barca zit hij goed en heeft hij alles en voor Manchester city is dit veel te veel geld voor een gok.
Er is wel een verschil.
Bij Argentinië spelen in principe de beste Argentijnen. En daar zit wel wat 2de en 3de garnituur tussen.
Terwijl bij een topclub als City op alle posities een kanjer staat. Op sommige plekken zelfs dubbel bezet.
Bij Barcelona heeft Messi alles al tig keer gewonnen. Ik kan me voorstellen dat ie ook eens andere lucht wil opsnuiven.
En dan komen maar een handjevol clubs in aanmerking:
City, United, Chelsea, Bayern, Real en misschien nog Psg.
De rest kan zo'n Messi niet betalen.
Maar dit is een onzingerucht hoor. Ten eerste hebben we Messi niet nodig, want hij is geen diepe spits maar meer een tien. Ten tweede is die prijs belachelijk. Misschien als Barcelona hem aanbiedt voor 50-70 miljoen euro dan kan je het overwegen.
Geert Vs,
Ik zie het City ook niet betalen, da's hun filosofie niet.
En ook het bedrag zelf, is echt monsterlijk. Dit kan héél de markt gaan opblazen.
Nu ja, da's misschien wél goed. Zijn wij gelijk van dat idioot transfersysteem af.
Go City, go! 
Zou wel leuk zijn voor het voetbal. Ik denk niet dat Messi er 60 in de BPL zou maken net als de La Liga maar dan kan hij het ons allemaal laten zien.. Ik vind het nog steeds jammer dat Barca Neymar en Suarez heeft gekocht, beide zijn goeie spelers maar geen team-players. Als je Messi hebt, dan moet je hem de aller belangrijkste speler maken en geen andere sterrren of ster in wording kopen. Met Sanches had je een goeie team-player die wel respect voor Messi had. Neymar denkt maar aan 1 ding en dat is Neymar zelf, Suarez heeft heel zijn carriere aan niks anders dan zich zelf gedacht. No offense, ik ben een grote fan van Suarez ondanks dat hij bij clubs als Ajax, Liverpool en nu Barcelona speelt/heeft gespeeld, 3 clubs waar ik totaal niks mee heb, haat zelfs, maar ik blijf hem volgen omdat hij een fenomeen is.
Alleen, door hem en door Neymar zal Messi minder belangrijk worden en dat moet je niet hebben, tenminste dat zou ik doen. Real Madrid heeft Benzema als spits, niet voor niets want Benzema is een team-player als spits zijnde, die zie je niet vaak. Bale is ook geen gierige spelertje en Di Maria was dat ook niet. In een team moet je altijd 1 hele goeie hebben en 1 hele belangrijke, bij Barca is dit verstoord door de komsten van Neymar en Suarez.
Had je Aguero gekocht in plaats van die 2, dan was het totaal anders geweest. Weliswaar ook een gierige briljante spits maar wel de beste maat van Messi, en vrienden onder elkaar gunnen elkaar altijd alles!
Hahaha dit gaat duss never nooit gebeuren. 1. Messi is Barca 2. 400 miljoen voor een speler die nog nooit in een andere competitie dan de pd heeft gespeeld is zelfs voor Man City absurd.
Ik denk dat hij wel moet, is eigendom van de club, kan Barcelona veel schulden aflossen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.