‘Van Gaal wil Man United als Oranje laten spelen, maar dat kan niet’
Manchester United ontvangt zondagmiddag Liverpool en kan dan zijn zesde overwinning op rij boeken. Het spel dat het team van manager Louis van Gaal laat zien, laat echter te wensen over. Voormalig rechtsback Gary Neville noemde United vanwege de manier waarop er wordt verdedigd een ‘bierelftal’ en Paul Ince begrijpt die kritiek wel.
De oud-middenvelder van zowel United als Liverpool vond the Mancunians onlangs ‘zwak’ spelen tegen Southampton: “Er zat geen enkele lijn in het spel. Van Gaal wil met United op de manier van het Nederlands elftal spelen, maar daar heeft hij de juiste spelers niet voor. Bij Oranje stond Nigel de Jong net voor de verdediging en daardoor kon hij een 3-5-2-systeem hanteren. Maar United heeft op die plek op het middenveld gewoon geen power”, aldus Ince in de Daily Mail.
“Ik zeg niet dat Marouane Fellaini, Ander Herrera en Daley Blind slecht zijn, maar powerhouses zijn zij zeker niet. Manchester City en Chelsea zijn beter, omdat ze meer kracht hebben. United houdt de bal vaak wel in de ploeg, maar heeft geen idee waar de bal naartoe moet. Als je zeshonderd keer overspeelt, maakt je dat nog geen goed team. Met het United van 1994 zouden wij dit United verpletteren.”
De 47-jarige Ince is ook niet onder de indruk van Liverpool, dat nog meer dan United de drie punten nodig lijkt te hebben om dit seizoen nog een rol van betekenis te willen spelen. Hij mist vooral een echte topaanvaller: “Ik had een speler als Edinson Cavani of Radamel Falcao gehaald, al was het alleen al om een ambititeus signaal af te geven na het vertrek van Luis Suárez. In de plaats daarvan haalde Liverpool vijf, zes nieuwe spelers en dat heeft gewoon niet gewerkt. Je hebt topspitsen nodig. Zelfs QPR en Burnley hebben respectievelijk Charlie Austin en Danny Ings.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Al die oud spelers die een mening hebben...hier heb je Cruijff, Van Hanegem, de broertjes van de Kerkhof en Ronald de Boer....in Engeland heb je geloof ik wel honderden die hun mening geven.
Pff als je Cruijff in dat rijtje schaart begrijp je er weinig van zeg.
Want? Net zo goed een oud voetballer die meent dat hij er verstand van heeft. In hoeverre dit wordt aangenomen hangt af van wie er naar hem luisteren. Die man is echt geen heilige hoor
Die man heeft met zijn voetbalverstand en- intuïtie, zijn tactische ideeën en technisch inzicht meer gedaan voor het voetbal dan mogelijk wie ook ter wereld, en hoe dan ook dan de vier wijsneuzen die je noemt.
Kan geen enkele ex-speler verzinnen die meer heeft bijgedragen aan hoe het moderne voetbal wordt gespeeld aan de top. Lijkt mij het dichtst bij de status van heilige dat een voetballer kan komen.
Wie niet denkt dat Cruijff verstand heeft van voetbal, zelfs uitzonderlijk veel, die kan er zelf geen verstand van hebben.
Ik lees nergens dat hij zegt dat iemand er geen verstand van heeft, dat maak jij ervan. Hij heeft altijd wel een mening en zo groot als jij hem maakt is hij ook weer niet hoor. Veel uitspraken van hem zijn eerder door anderen gemaakt. Zoals als je de bal niet hebt kan je ook niet scoren.
Cruijff schaar ik in hetzelfde rijtje als van Hanegem, zou niet weten waarom niet.
Zeker heeft Cruijff veel toegevoegd, alleen is dat inmiddels 20 jaar geleden en weer achterhaald, en blijft Cruijff daar ook in hangen. Tegenwoordig is hij vooral bezig overal tegenaan te schoppen
Ik zeg nergens dat Cruijff geen verstand van voetbal heeft, waar haal je dat uit? Overigens heeft hij zeker niet altijd gelijk. Zo moet dat gelul over 4-3-3 nu eindelijk eens afgelopen zijn. Het was een leuk systeem in de jaren 70, absoluut niet geschikt voor het hedendaagse voetbal.
Zeg niet dat VG iets niet kan, want dan gaat hij het juist doen.
Volgens mij een klinklare poll: 34 mee eens, 0 niet mee eens. Balotelli is zeker geen topspits, en levert alleen maar problemen. Al denk ik niet dat Cavani of Falcao zin hadden om naar Liverpool te komen.
Waarom niet? Ze spelen champions league, falcao moest weg en cavani speelt niet op zn favoriete positie en altijd tweede viool achter ibrahimovic. Bovendien speelden beiden in een competitie die gewoon beduidend minder is dan de engelse. Ik had het wel geweten hoor.
Het hoeft ook niet meteen 1 van de 5 beste spitsen ter wereld te zijn. Ik persoonlijk zie liever een spits die een echte teamplayer is. Nu zeg ik niet dat zij dat niet zijn, maar als je een goedkopere en iets minder opvallende en goede spits kunt krijgen, maar die wel 10x beter is voor je team, ben je 10x goedkoper uit en kun je ook wat meer bouwen aan een team als Liverpool zijnde. Die type spitsen die jij noemt zijn simpele passanten dus.
In mijn ogen is Bony de absolute ontbrekende schakel, en die kost zo'n 20 miljoen? Scheelt toch met Cavani he, met z'n 80 miljoen of zo.... Te stompzinnig voor woorden die bedragen. En wie zegt dat Bony niet net zo goed wordt met nog betere spelers om zich heen?
Het is ongelooflijk wat Liverpool de laatste jaren aan geld heeft weggegooid. Er zit weinig lijn in het spel van United, maar de lijn in het aankoopbeleid van Liverpool gaat helemaaaaal nergens over, haha. Het is schandalig. Hebben ze daar wel scouts?
Haha, ja iedereen schijnt onze topspits te zijn vergeten. Wij zitten al 3 maanden met een geblesseerde Sturridge.
Als je het vergelijkt met Chelsea hebben wij dus, misschien in mindere mate, dezelfde spitsen.
- Topspits Costa en Sturridge
- 2e spits/extra Remy en Balotelli
- 3e spits/pinchhitter Drogba en Lambert
Chelsea had zonder de goals van Costa ook minder gespeeld..... en je komt als team in een flow als je een paar weken wel scoort met je topspits. Liverpool is dat nooit gelukt.
Dus? Arsenal speelt al eigenlijk het hele seizoen met een back op de CB en we hebben nog geen enkele wedstrijd met onze sterkste opstelling kunnen spelen, en dan alsnog halen we meer punten (2 tot 5, afhankelijk van wat Liverpool vandaag doet).
En overall is het team van Chelsea gewoon beter dan Liverpool, vergeet dat niet. Bovendien: Bij Liverpool is Sturridge de belangrijkste speler, bij Chelsea is dat Fabregas.
Wij zijn een team dat vorig jaar leunde op het aantal doelpunten van 2 sterspelers. Nu ga je naar 0 sterspeler, dus dat belang is groter dan een andere verdediger bij Arsenal.
Zolang Liverpool niet gaat scoren, gaat het verdedigend ook niet beter.
Hij heeft gewoon gelijk. Mijn club speelt ook in 352 en wij kunnen dat omdat de trainer specifieke spelers heeft gehaald die dat systeem gewend zijn en de kwaliteiten hebben om dat systeem te kunnen spelen.
De mensen onderschatten echt hoe moeilijk 352/532 is. Dat krijg je er niet 'even' in. Ofwel ga je spelers halen die dat systeem kennen, ofwel begin je dat bij de jeugd te hanteren en kan je een paar jaar later de A-kern ook zo laten spelen. Een enkele keer kan het wel, wanneer je een kritische massa hebt aan intelligente voetballers. Dan kan het wel sneller gaan, maar dan nog.
Bij Man United is het ook niet voldoende om 3de of 4de te staan. Je moet ook mooi voetbal brengen.
Dat ben je verplicht aan je status, dat ben je verplicht om te verantwoorden dat er deze zomer 200 miljoen werd uitgegeven.
Die mannen spelen ook geen slopend Europees voetbal en ook daardoor mag het allemaal een ietsjes meer zijn.
Oei oei. Pas maar op Ince. Straks zegt Van Gaal dat je je mond moet houden ook.
Hij heeft wel gelijk.
Liverpool heeft wel een topspits, alleen is die vrijwel het hele seizoen geblesseerd. Als Sturridge terug is zal Lambert of Balotelli zeker gaan banken. Maar dat duurt nog wel een tijdje.
Altijd maar die oud spelers die kiften op de huidige teams. Bij het Nederlands elftal ook altijd; Gullit, Hooijdonk, De boer. Alleen maar zeuren. Het is nooit goed, en het is pure jaloezie op betere spelers.
Tja hij wilde ook Robben halen, dan had het gekund 
Ik kan me voor het WK overigens ook nog wel wat analisten herinneren die zeiden dat Oranje er niets van bakte het systeem niet deugde, Van Gaal niet deugde, de spelers niet deugde, de stropdas van Kees Jansma niet deugde. En toen wonnen we met 5-1 van Spanje en was het opeens Koning Louis.
Lekker lullen vanaf de zijkant, maar ach ik doe het hier zelf net zo hard.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.