‘Sony is gedoe rond FIFA zat en haakt af als geldschieter’
Door geruchten over omkoping en corruptie rommelt het achter de schermen bij de FIFA en de grote sponsoren keren zich nu ook tegen de wereldvoetbalbond. Diverse Amerikaanse en Japanse media melden dat elektronicagigant Sony, een van de zes hoofdsponsoren van de FIFA, een verdere samenwerking met de bond niet ziet zitten.
Sony, naar verluidt goed voor circa 28 miljoen euro per jaar, heeft een contract met de FIFA tot en met december 2014. Naar verluidt zou het bedrijf bezorgd zijn over het veelbesproken rapport van Michael Garcia. In het rapport komen misstanden bij de FIFA aan het licht, al was er onvoldoende bewijs om de WK’s van 2018 en 2022 opnieuw toe te wijzen.
In een eerder stadium liet ook een andere grote sponsor, Emirates Airlines, weten niet langer in zee te gaan met de FIFA. De bond maakt zich vermoedelijk geen grote zorgen, want andere bedrijven (Samsung en Qatar Airways) zouden bereid zijn het gat op te vullen. De vier andere grote sponsoren van de FIFA, te weten Coca-Cola, adidas, Visa en Hyundai, zijn nog niet van plan om te stoppen. Coca-Cola heeft wel flinke kritiek geuit op de gang van zaken bij de FIFA.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan
CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Meer sportnieuws
Opdoeken dat zooitje daar iedereen is daar zo corrupt als de pest
Ja opdoeken en dan? Ook met oplossingen komen he!
Lijkt me handig om eerst blatter en ze handlangers te lozen en dan iemand die echt van voetbal houd en niet voor het geld gaat aan te stellen
Een vervangende bond opstellen die minder gevoelig is voor corruptie door middel van een grotere controle van de West-Europese landen. Je zou hier een soort quotem van kunnen maken zodat deze controle gegarandeerd is. Moeilijk is het overigens wel, maar dat zou ideaal zijn!
Lekker Eurocentrisch zijn we weer, waarom enkel controle van West-Europese landen? Hebben deze landen bewezen vrij van omkoping, schandalen, onwettige oorlogen en dergelijke te zijn? Zijn dit niet dezelfde landen die na referenda waar tegen gestemd wordt, alsnog plannen via een omweg doorvoeren.
Ja totaal niet corrupt, gewoon zeer goed in om de tuin leiden ten gunste van de eigen agenda.
Coca cola , visa , hiundai losers?
Inderdaad. En om een of andere reden stemde 3 van van de stemmers op de poll op een langer verblijf van Blatter..
Dit zijn wel de juiste berichten om zelf een bond op te gaan.richten. Dat iedereen zo braaf de Fifa blijft volgen terwijl iedereen weet dat het een corrupte zooi is, is alleen omdat het grote geld voor iedereen daar te verdienen is. Voor de competities, de clubs, is het een gevaar om uit de Fifa te stappen omdat je weet dat je inkomsten in eerste instantie een stuk lager zullen zijn. Maar als er nu grote sponsoren de handen van de fifa aftrekken en wel bereid zijn om een nieuwe bond te steunen, dan wordt er een hele grote stap gezet. Laten we hopen dat er meer sponsoren volgen.
De grap is natuurlijk dat een organisatie als de Fifa juist heel afhankelijk is van sponsoren. Laten die nou ervoor hebben gezorgd dat iedereen daar stinkend rijk is geworden. Om de Fifa 'schoon' te krijgen, moet corruptie niet meer beloond worden. Anders blijft het systeem intact. Als sponsoren niet meer met deze bende willen worden geafficheerd, is dat een goed begin.
Dat zeg ik net 
Ik bedoel alleen dat het niet om de bond gaat, maar het systeem. Als het systeem van corruptie zijn vruchten afwerpt, is het succesvol aangepast op de omgeving dus blijft het intact. Een nieuwe bond maakt dan niks uit. Het ligt niet aan de mensen hoor. Ook al gedragen zij zich verderfelijk, natuurlijk.
Dus de macht ligt bij de sponsoren. Zij kunnen de Fifa veranderen. Als enige door het systeem niet meer beneficial te maken voor corruptie.
Wat jij zegt gaat vooral over een nieuw te vormen bond toch? Is mijns inziens helemaal niet nodig.
Metternich
Aah op die manier, dan bedoel je inderdaad iets anders. Maar de bond/het systeem wat de fifa nu is al zo ver in het verderf dat het haast niet meer door sponsoren te veranderen is. Sponsoren kunnen niet zomaar zeggen wat er moet gebeuren qua regelgeving binnen de bond bijvoorbeeld, ze hebben een contract en daar blijft het toch grotendeels bij. Het enige waarmee ze echt hun macht kunnen uitoefenen is door massaal de handen van de bond/het systeem te halen en een andere 'schone' bond te ondersteunen.
Dat er maar meerrrr moge volgen....!!
Probleem is echter dat de FIFA opdoeken de voetballerij niet corruptieproef maakt. Er staan gewoon weer andere vage figuren op....
Ja, maar ik heb wel het idee dat de Europese landen minder makkelijk zijn om te kopen dan bijvoorbeeld de Afrikaanse.
En als de grote Europese landen uit de Fifa stappen volgen de kleine Europese landen, en waarschijnlijk Zuid-Amerika ook. En dan is het hek van de dam, want dan is de Fifa zijn belangrijkste leden kwijt.
Europese landen zijn in principe niet minder makkelijk om te kopen, ze zijn gewoon duurder. Het financieel mistige Zwitserland ligt midden in Europa en is geen EU lid.
De Fifa is in Europa geboren met oa Nederland als een van de 8 Europese grondleggers. Ook landen als België, Denemarken en Duitsland stonden aan de wieg. Het werd een mistige organisatie, zowel politiek als financieel, niet onbesproken.
Kan het me goed voorstellen dat je hier als sponsor niet bij betrokken wilt zijn. Ongeacht wat er nu weer uit de onderzoeken gaat komen, er blijft een naar luchtje rond de hele Fifa hangen.
Dit is nou mooi! Hiermee geeft hopelijk Sony een statement af om de Fifa eindelijk te kunnen gaan aanpakken.
ik vraag mij echt af wie hier nu op nee drukt..
Waarschijnlijk alleen mensen die het voor de lol doen of mensen die iets denken in de trant van 'de opvolger van Blatter zal net zo corrupt zijn'.
Nou ja, ik neem aan de mensen die denken dat het vertrek van Blatter weinig oplost. Zijn vervanger kan in dit corrupt systeem namelijk veel erger zijn. Platini heeft zich bijvoorbeeld zelfs uitgesproken tegen elke vorm van technologie in het voetbal. Dat zou nog een stap erger zijn dan Blatter.
Het eerste deel van de poll is belangrijk, maar of je dat gaat bereiken als het tweede deel gebeurt? Het vertrek van Blatter moet gepaard gaan met een vervanging van het hele corrupte systeem.
Afbreken die zooi en weer opnieuw opbouwen met oud-spelers op de plek van de bobo's. Oud-spelers begrijpen de liefde voor het spelletje en plaatsen hopelijk commerciële belangen niet op plek 1. ( maar waarschijnlijk op plek 2 )
Fifa en Gazprom is toch ook zo'n verhaaltje voor voetbal maffia? Gazprom is Champions League gaan sponsoren sinds ze het bid voor WK Rusland 2018 hebben toch?
Ergste van de Fifa vind ik die achterlijke landen waar Ek's en Wk's worden gehouden..... egoïstisch maar doe mij maar een ritje naar Bern, Zwitserland met de auto in plaats van met het vliegtuig naar Sint Petersburg of Quatar.
Ten eerste is Rusland of Quatar nou niet echt kanshebber en ten tweede is het een kwestie van steekpenningen betalen aan de Fifa.
ON Sony; Voor hun weer iemand anders, totaal geen probleem voor de Fifa om een sponsor te vinden en ze bijvoorbeeld een WK in 2028 te beloven 
Zwitserland is nou ook niet echt een kanshebber. En in Rusland is het weer makkelijker te bereiken voor andere mensen, en in Qatar ook weer. Dat de Ek's en Wk's niet alleen in west/midden-Europa worden gehouden vind ik vrij logisch.
Voor welke mensen van welke landen die geregeld meedoen? Je zou moeten kijken naar het aantal landen dat zich kwalificeert voor de 2e ronde en daar keuzes op maken.
Dan kom je uit in Zuid-Amerika of Europa. Precies de landen waar voetbal het meeste leeft.
In Zuid-Amerika is het voor jou egoïstische ik toch ook ver? En waarom mogen alleen inwoners van de landen die ver komen genieten van die toernooien? Voor Chinezen is Rusland veel makkelijker te bereiken dan pakweg Engeland, maar omdat China nooit ver komt in het WK moeten ze maar ver reizen als ze willen genieten van topvoetbal? Ik vind de afwisseling juist goed, zolang het gewoon eerlijke verkiezingen zijn.
Samsung en coca cola moeten sony volgen,geen cash voor corrupte fifa.
Chapeau! Sony. Hopelijk gaan steeds meer sponsors afhaken. Kan die Blatter eindelijk oprotten!
Toch is dit wel de manier om van dictatortje Blatter af te komen. Sony is al jaren een grote sponsor. Volgens mij herinner ik mij de reclames rondom de playstation 2 nog... En dat is toch al weer even geleden. Wanneer grote sponsoren gaan afhaken, gaat de Fifa het eindelijk in de portemonnee voelen. Daarnaast is dit een prachtig signaal richting Sepp. Aftreden met Sepje B. aub.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat het intern niet enorm rommelt bij de Fifa. Want je wilt toch niet dat een kaal, oud, seniel mannetje dat niet meer tot 60 kan tellen voorzitter van de grootste bond van de mooiste sport ter wereld is? Ik geniet persoonlijk van alle negatieve berichtgeving rondom de Fifa omdat ik ervan overtuigd ben dat men bij de Fifa nooit verwacht had dat ze ooit in deze situatie terecht zouden komen. Heerlijk, het imperium stort langzaam maar zeker in......
Nadeel is alleen dat de fifa zo groot en machtig is en de kritiek ws maar in een paar landen hard is. De exposure is zo groot, dat als sony en Emirates ermee stoppen er vast genoeg vergelijkbare bedrijven zijn die er minimaal vergelijkbare bedragen voor neer willen leggen.
De grootste zonde van het voetbal is de gigantische hoeveelheid geld die erin omgaat. Of dat nou sponsorbedragen en opbrengsten van de fifa/CL/wk/ek zijn, de spelerssalarissen, transferkosten of geld wat erin wordt gepompt door oliegarchen of sheiks. Het voetbal is er niet leuker op geworden door het grote geld
Goede actie van Sony, alhoewel ik betwijfel of het veel zou uithalen. Er zullen genoeg andere bedrijven zijn uit bijvoorbeeld rusland of oliestaten die de FIFA willen sponsoren.
Als Sony echt consequent zou zijn, zouden ze ook moeten stoppen met het uitbrengen van FIFA op de PlayStation. Een grote inkomstenbron en wellicht een manier om de publieke jegens FIFA nog meer aan te wakkeren. Aan de andere kant heeft de FIFA hier waarschijnlijk maling aan.
Waarom vormen de grote voetballanden geen verbond? Met als boodschap: meer transparantie en meer verandering! Zo niet, een eigen/nieuwe bond beginnen. Op die manier schakel je ook de stemmen van nietszeggende voetballanden uit. Zet de FIFA maar voor het blok, kijken wat ze dan doen..
Een tegenkandidaat voor Blatter, een nationale bond of vier die de Fifa bue zijn... nee niks is zo goed als grote sponsers die afhaken om een statement te maken naar de Fifa waar alles om geld te doen is.
Kijk er komen steeds duidelijkere signalen dat er geen vertrouwen meer is in het huidige Fifa. Echter hoe moeten ze dit oplossen? De problemen zijn de hoeveelheid corruptie en het aanstellen van Qatar vooral.
Ik raad iedereen hier eens aan om de aflevering van Brandpunt Reporter over Blatter te kijken. De uitzending is alweer een paar jaar oud maar zodra je die ziet besef je ook dat alleen Blatter weghalen niet het hele probleem oplost. (Het is wel een goede eerste stap) Helaas zal er zeer waarschijnlijk een andere corrupte leider ten tonele verschijnen. Enge organisatie is dat, die FIFA.
Hoe enorm hypocriet van een bedrijf als Coca Cola, een bedrijf dat indirect verantwoordelijk is voor het vermoorden van onschuldige mensen in het Midden-Oosten. Zij zijn wel de laatste die kritiek over dit soort zaken moeten hebben.
Het probleem is iemand haakt af en een ander stapt er dan alsnog in. Maar wel grappig dat Qatar airlines wel sponser wil worden.
Dit zou alleen effect hebben als er niemand meer in stapt maar dat zal niet gebeuren.
Haha Sony heeft het gewoon zwaar, dit is gewoon wat een journalist ervan gemaakt heeft. Er is een soort van hetze aan de gang tegen de Fifa, maar geen enkel persoon kan met harde bewijzen komen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.