In de wandelgangen: Van Gaal komt liefst 35 miljoen euro tekort
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Meer sportnieuws
60 miljoen voor Hummels ze zijn bij Dortmund ook een beetje de realiteit kwijt aardige verdediger maar hij is 25 en hij zit nog bij Dortmund dus als hij echt wereldtop is had hij allang weggeweest , dus dat gaat nooit welke club ook nooit betalen voor deze man .
Ach is gewoon een manier om te zeggen: " Hij is niet te koop".
Langs de andere kant weet je met die Tulpenmanie onder voetballertjes nooit of Man United alsnog dat absurd bedrag wil betalen.
En als David Luiz 50 waard zou zijn. Wrm dan niet Hummels 60 miljoen
Ja soms vraag ik mij af waar eindigt dit want het is toch eigenlijk bezopen dat er zoveel betaald wordt voor voetballers , en ik weet zeker dat dit een keer ophoud want die grote ballon word een keer doorgeprikt want je kunt mij niet wijsmaken dat dit bedrijfsmatig verantwoord is .
David Luiz is niet 50 miljoen waard. Hij kan er niks aan doen dat PSG voor iedereen zoveel overbetaald.
Hummels is ook geen 60 miljoen waard, zeker niet nu hij niet eens in vorm is
Waarom is Dortmund de realiteit kwijt..? je kan zeggen dat iemand niet te koop is, maar je kan ook een absurd hoog bedrag betalen. Dan ben je als club zijnde in ieder geval altijd winnaar. Is geen realiteit ding, maar is gewoon slim.
sloep01,
Dat is totaal niet verantwoord. Er is inderdaad absoluut geen link meer tussen de transferwaarde en de echte waarde van zo'n speler.
Het is allemaal 'wat de gek er voor geeft' en 'we vinden wel een andere gek die nog gekker is om nog meer te betalen'. Net zoals met de tulpen indertijd.
Het heeft alle kenmerken van een zeepbel en het kan niet anders of vroeg of laat zal die springen. Ook bij de andere zeepbellen dacht men dat het eeuwig ging duren en sommige duurden ook best lang.
Volgens professor emeritus arbeidsrecht Roger Blanpain duurt de transferzeepbel zo lang omdat er volgens hem enorm veel crimineel geld wordt wit gewassen. Dat geld blijft maar zuurstof geven aan het systeem.
Ik zou het toejuichen als banken geen geld meer lenen voor de aankoop van spelers want dat is juist het probleem volgens mij , want dan ben je gelijk af van die waanzinnig belachelijke bedragen die voor voetballers wordt betaald , zou een goede stap in de richting zijn van een gezonder klimaat in de voetbalwereld .
sloep01,
Of gewoon het systeem afschaffen. Dan ben je gelijk van een hoop nevenaspecten af: contractgijzelingen, kinderhandel, kinderarbeid, ...
Er is totaal geen zinnig argument te bedenken waarom men in voetballers moet kunnen handelen.
Gewoon weg ermee. En ooit zal het er wel van komen. Ik geef het geen 20 jaar meer.
In de Amerikaanse sporten is het grotendeels uitgehold en ooit hadden die wel een transfersysteem dat vergelijkbaar was met dat van het voetbal. Alle doemscenario's die vroeger werden voorspeld zijn daar niet uitgekomen.
Ik vind het ook raar dat omdat Hummels 25 is en nog bij BVB speelt, hij geen wereldtop zou zijn. Wat ik mij herinner, heeft hij zelf een aantal keer aangegeven niet in te zien waarom hij Dortmund zou moeten verlaten: hij speelt bij 1 van de grootste clubs uit Duitsland en is jaarlijks titelkandidaat en hij speelt in de Champions League.
€ 60 miljoen voor Mats ? Tja Gent's , aan deze prijsopdrijverij zijn jullie in de BPL Zelf debet . Jullie hebben samen met twee Spaanse grootmachten , en PSG natuurlijk , de hele transfermarkt om zeep geholpen .
Ik begrijp het wel van Arsenal.. een appartement in London kost goudgeld en 2002 was de start van de spaarjaren van Wenger..
Dortmund moet lekker dit soort prijzen vragen, waarom niet. Als die niet weggaat vinden ze het goed en als iemand 60 betaald vinden ze het ook prima. Verder begrijp ik niet zo goed waarom Subotic niet echt interesse geniet, want dat vind ik gewoon een erg sterke verdediger ook.
Shawcross ipv Hummels! (voor de -tigste keer) 
Edit: typfout
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.