Atlético-aanvoerder erkent omkoping: ‘Ik deed wat de club mij vroeg’
Atlético Madrid-aanvoerder Gabi heeft toegegeven dat hij in het seizoen 2010/11 mee heeft gedaan in een verkochte wedstrijd. Gabi was destijds speler van Real Zaragoza, dat op de laatste speeldag (dankzij twee goals van Gabi) met 2-1 won van Levante. Daardoor ontliep Real Zaragoza degradatie.
Er gingen al geruime tijd verhalen dat Agapito Iglesias, destijds clubeigenaar van Real Zaragoza, de spelers van Levante betaald zou hebben om expres te verliezen. Die strekking wordt donderdag door Gabi bevestigd tegenover de rechter, al ontkent de middenvelder zelf een rol te hebben gespeeld. “Ik heb slechts gedaan wat de club me vroeg te doen”, tekent El Mundo Deportivo op.
Door de overwinning van Real Zaragoza degradeerde Deportivo La Coruña naar de Segunda División. Naast Gabi worden ook spelers als Leo Franco, Leonardo Ponzio en Ikechukwu Uche aan de tand gevoeld door de rechter. In totaal moeten twintig spelers en tal van betrokkenen een verklaring geven.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
"ik heb gedaan wat de club me vroeg te doen"
Dan heb je in principe wel een rol gespeeld.
Wat kan de club vragen? Doe je best, probeer te scoren?
Gabi vertellen van de omkoperij en vragen of hij dat stil wil houden in ruil voor een fikse bonus.
Edit: ik heb het verkeerd verwoord.
Indien je weet dat er omkoperij plaatsvindt in de wedstrijd die je gaat spelen lijkt me dat er sprake is van medeplegen. En dan speel je een rol.
Waarom zouden ze her vertellen en dan geld geven om hun mond te houden, als je ze ook niks kan laten weten en geld besparen? Er staat overigens in de tekst dat alleen levante spelers werden betaald!
Zaragoza kreeg lijfsbehoud in de liga, dit geeft de spelers een bonus!
De club vroeg hem om te winnen of om te scoren, wat hij deed. Denk dat veel clubs dat verlangen van hun spelers. Expres verliezen tegen betaling lijkt me iets kwalijker.
Lijkt mij dat de spelers van Zaragoza hier niet veel mee te maken hadden, die moeten gewoon winnen. Je kan niet express winnen als je begrijpt wat ik bedoel.
Spelers van Levante en bovenal de directeur van Zaragoza waren wel fout!
Ik dacht dat het niet mogelijk was een speler van omkoping te beschuldigen indien er sprake is van een winstpartij van zijn kant. Je mag een prestatie-bonus uitgeven, maar alleen als dat als motivatie geld om het beter te doen, nooit om het slechter te doen.
Hoe kan je iemand omkopen om een wedstrijd te winnen... dat is toch de intentie van zo'n wedstrijd...
Daar heb je natuurlijk gewoon gelijk in. Maar "ik deed wat de club mij vroeg" klinkt natuurlijk als een actieve rol (kan uit verband gerukt zijn/verkeerd vertaald zijn/dom geformuleerd zijn). Die actieve rol zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat hij namens Zaragoza in het veld de regie over de gemaakte afspraken hield/met de spelers van Levante in contact/overleg stond. Dat zou dan weer wél een kwalijke rol zijn...
Ja, maar dan nog doet hij niets verkeerd. Je kan en mag dit toch gewoon doen. Ik zei ook wel eens tegen mijn tegenstander "als jij nou daar gaat staan, dan kan ik zo doorlopen". Maar normaal gesproken luisteren ze niet naar dat soort aanwijzigen.
Volgens mij kan je als bond zijnde niet zoveel doen tegen de winnende partij, behalve als deze partij de tegenstander heeft omgekocht om te verliezen, maar daar is hier geen sprake van. Volgens mij verklaard die dat er wel wat is gebeurd, maar dat hij gewoon zijn normale instructies gevolgd heeft. raar verhaal in ieder geval.
“Ik heb slechts gedaan wat de club me vroeg te doen”
edit: laat maar, las het verkeerd.
hoe dan ook vind ik het raar dat je er nu mee naar buiten komt en niet destijds.
Schorsen deze man, ook al moest hij doen wat hem opgedragen werd, hij had dit moeten melden. Veel te laat nu. O wat kan ik dit soort spelers haten zeg.
Waarom had hij moeten melden dan.. hij geeft enkel aan dat hij in een verkochte wedstrijd heeft gespeeld. Misschien wist hij dit toentertijd niet eens. Het heeft ook geen invloed gehad op zijn prestatie. Als je iemand voor omkoping kan aanklagen als je hem geld geeft om doelpunten te maken en wedstrijden te winnen, dan kan je elke profvoetballer oppakken.
Begrijp niet zo goed wat deze speler nu verkeerd heeft gedaan hierin. Hij had misschien achteraf wat moeten zeggen, maar je gaat ook je collega's niet naaien zolang er geen haan naar kraait toch.
Gabi heeft dus "expres" gewonnen... Beetje raar, 't is wat anders dan dat hij expres een rode kaart o.i.d. pakt..
Wat een misleidende titel weer zeg. "erkent omkoping". Volgens mij heeft hij gewoon een wedstrijd gewonnen. Hij speelde voor Zaragoza en niet voor Levante die dus expres zouden hebben verloren. Wat Gabi nou bevestigd is mij totaal een raadsel VZ ?? Hij deed alleen wat de club van hem vroeg. Winnen dus lijkt mij. Dat moet wel erg strafbaar zijn....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.