Blom zag 'duidelijke rode kaarten' en gaat spreekkoren melden bij aanklager
SC Heerenveen - PSV eindigde in een 1-0 overwinning van de thuisploeg en met twintig spelers op het veld. Beide ploegen kregen een rode kaart te zien: bij Heerenveen werd Stefano Marzo weggestuurd, bij PSV Joshua Brenet. Kevin Blom sprak na afloop voor de camera van FOX Sports over 'twee duidelijke rode kaarten' en had dan ook geen spijt van zijn beslissingen.
De toeschouwers van Heerenveen waren het duidelijk niet eens met de rode kaart voor Marzo, die na een halfuur moest gaan douchen, omdat hij de doorgebroken Florian Jozefzoon neerhaalde. Blom werd belaagd met spreekkoren en dit krijgt mogelijk nog een vervelend staartje voor Heerenveen. "Ik heb inmiddels een redelijke olifantenhuid gekregen, maar dit keur ik natuurlijk zeker niet goed en ik ga hierover een duidelijk verslag schrijven naar de aanklager", zei Blom.
De scheidsrechter had het idee dat de fans van Heerenveen 'door het snelle sms-verkeer' wel redelijk snel doorkregen dat Marzo een terechte rode kaart had gekregen. "In de tweede helft heb ik gelukkig niets meer gehoord", zei Blom, die nooit heeft overwogen om de wedstrijd te staken. Volgens de arbiter ligt die beslissing niet bij hem, maar bij Heerenveen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Beide kaarten waren ook terecht, dus gewoon goed gefloten mag ook wel is gezegd worden.
Die rode kaart van Albert, nouja had moeten zijn. Dat was pas een fout van de scheidsrechter tussen ADO-AZ gisteren. Dan mag je klagen.
Die eerste was terecht. De tweede BS. Had ie Sinkgraven ook rood moeten geven.
Maar dan moet je hem ook aan Sinkgraven geven, dat was praktisch een identieke overtreding.
In jouw optiek is dat natrappen en Sinkgraven kwam ook met gestrekt been wat dus ernstig gemeen spel inhoud. Je spreekt jezelf tegen
Je hebt er weinig verstand van afca godenzonen. Komt niet toevallig omdat brenet en willems bij psv spelen?
Dan had de aanval gestopt,en was de ander nooit gekomen 😉 Blom heeft in jaren tenminste eens normaal gefloten maar je zoekt excuses om je team omhoog te praten,nou weet wel een manier hoor ontsla Cocu das de reden van t zwakke spel
Sinkgraven schopt met een gestrekt been op het moment dat de bal weg is op een zeer gemene manier Maher omver. He hij voldoet aan al je 3 punten voor een rode kaart. Volgens mij ben jij niet voor Psv.
Je bedoelt andersom mag ik hopen. Die eerste kaart was volkomen belachelijk, erg wordt niet eens een overtreding gemaakt. Josefzoon loopt voor de verdediger en houdt in en laat zich overduidelijk vallen. Niets aan de hand. Tweede was erg zwaar maar gezien Brenet nooit de bal kon raken kan je het uitleggen als natrappen. Zwaar, maar wel mogelijk om hier rood voor te geven.
Dat mag ook wel Eens gezegd worden.....
ON: Kan niet zeggen dat hij goed gefloten heeft, maar de rode kaarten waren mijn inziens wel terecht, alhoewel niemand gek had opgekeken als hij in beide gevallen geel had gegeven.
Ik vond dat Blom prima floot, niet te flauw. Ik vond de overtreding van Brenet geen rood. Wel erg geel. Het was een vergelijkbare overtreding aan die van Sinkgraven maar een tikkie zwaarder. Blom beoordeelde dat, dat tikkie voldoende was voor rood.
Verder heeft Heerenveen gewoon verdiend gewonnen. PSV speelde echt als een natte krant. De counters waren zo scherp als een luchtbed en het spel kregen ze niet gemaakt. Hopeloze offday. Overigens vond ik de verdediging wel behoorlijk staan want ondanks de druk van Heerenveen creerden zij ook niet veel of werd het allemaal gestopt.
Hopelijk zijn Memphis, de Jong en Guardado snel terug dan ziet PSV er ineens weer een stuk beter uit.
Dit vind ik persoonlijk altijd erg. Dat supporters groepen iemand volledig onterecht iets ergs toezingen. Het gebeurd niet voor het eerst bij scheidsrechter, grensrechter of speler. Ik hoop dat die supporters zich schamen als ze in de samenvatting zien dat ze zelf niet goed wijs zijn ipv degene over wie ze zingen.
Helemaal eens remon. Maar ik vrees dat de zangers niet het fatsoen hebben om zich te schamen.
Er werd gezongen "kevin rot op" zo erg was het nou ook niet...
Ik neem aan dat er ergere dingen zijn geroepen. Kevin rot op is niet iets om te melden.
Heb ook vernomen dat Kevin zijn moeder iets was..
Jammer dat er zulke achterlijke idioten hebt, die zitten in elk stadion.
Blom zeg olifantenhuid maar hij is wel erg kleinzerig als ie gaat letten op wat het publiek zegt. Tuurlijk word je nageroepen. Dat hoort bij je vak, als je maar niet aangevallen wordt.
Jammer dat jullie (supporters) het nou gaan ontkennen.
Deze zwakte had ik nooit verwacht van zo'n sympatieke club als Heerenveen.
Anti corrupt?
Dus je mag gewoon maar wat gaan roepen naar de scheidsrechter? Dit is ongezond gedrag en daar hoort tegen opgetreden worden. Paar wedstrijdjes zonder supporters en een dikke boete.
Nou er werd met namen iets over het beroep van de moeder van Kevin Blom gezongen.
Nee er werd gezongen, Kevin je moeder is een hoer.... ongeveer een kwartier lang.
Moet zeggen dat je een punt hebt maar in je strafmaat een beetje doorslaat.
Maar wat anticorrupt zegt is eigenlijk heel erg. Want door het steeds maar weer bagatelliseren of afdoen met het waren maar een paar supporters zeg je dat het eigenlijk nog niet zo erg is en dat een scheidsrechter maar een dikk3re huid moet hebben. Dat is de boel omdraaien...
Ja, het is inderdaad erg jammer en niet goed te praten. Overigens zat ik vandaag bij Groningen op de tribune, waar de Willemii fans zich over het beroep van de moeder van Bas Nijhuis vocaal uitlieten. Hij loste dit op door even een duimpje op te steken. Ik snap dat Blom een heel stadion tegen zich had en niet één vakje, maar vond het desondanks wel een aardige reactie. Die ook op applaus kon rekenen van het publiek.
Gewoon 2 terechte rode kaarten. Niks op aan te merken.
Jij hebt jouw mening, ik de mijne. Absoluut te zwaar gestraft. Bij de eerste rode kaart was Jozefzoon duidelijk op zoek naar contact en dat was er echter nauwelijks. Maar hij liet zich heel gemakkelijk op de grond vallen. Er werd niet getrokken of vastgepakt en het was een mannelijk duel in mijn ogen. Bovendien leek het verdacht veel op buitenspel.
En bij de 2e kaart was er sprake van onbesuisd spel, maar zeker geen ernstig gemeen spel. In beide gevallen zat Blom m.i. fout. Voetbal is een contactsport, het is geen zaalvoetbal.
Ik vind beide kaarten terecht. Marzo duwt jozefzoon (lichtjes, maar dat is ook duwen) en marzo kon dit gewoon veel slimmer aanpakken en ik weet niet meer wie het was maar die zei dat ze jozefzoon op het middenveld al onderuit hadden moeten halen, dan kwam je er slechts met geel vanaf. Was een betere optie geweest
Over die 2e gele kaart: je kan hem geven want brenet ging echt niet voor de bal en kon zijn tegenstander blesseren.
De overtreding van Marzo was inderdaad niet zwaar. Maar daar ging het in die situatie niet om. Hij was de laatste man en voorkomt met zijn overtreding de vrije doortocht van Jozefzoon om te de keeper en een mogelijke 0-1.
Marzo had het kunnen oplossen door Jozefzoon daar te laten gaan, door te lopen (want zodra iemand aan de bal komt is hij trager) en hem verder op de weg tot het doel te blokkeren tot er iemand achter hem loopt.
Of te vertrouwen op zijn keeper.
Dit is allemaal natuurlijk op instinct gedaan en daardoor kiest hij voor de overtreding. Maar neemt niet weg dat het in die situatie rood is.
De rode kaart van Brent vind ik te zwaar. Maar eerlijk gezegd kun je die geven, persoonlijk vond ik het meer een gevalletje geel. Maar als je het beoordeelt gevaarlijk, zoals Blom deed, dan is het rood.
Welke overtreding dan? Hij houdt niet vast, hij duwt niet en hij zet geen tackle. Hij loopt gewoon en Josefzoon valt tegen hem aan. In de verste verte is dit geen overtreding of kaart waard.
Volkomen terecht. En PSV moet eens bij hun eigen vragen of ze wel aan het topsport klimaat meedoen. Heerenveen had gewoon de volle intentie om te willen winnen vandaag en PSV niet. Die voetbalde niet met de drang om kampioen te worden. Het is schrijnend om te zien. Maar Cocu maakt geen spelers beter.
Wat heeft dit met de rode kaart te maken. Het klopt wat je zegt, maar dit staat los van de rode kaart. Wat totaal geen rood was. Dit moet toch niet toegestaan worden. Dat de scheids hier al rood voor kan geven. Dan wordt de beinvloeding vd scheids wel heel groot. Want waar is dan de grens. Dan kun je bijna voor alles wel rood geven.
De rode kaart van Brenet was echt heel dom maar net als die voor Rooney Bijvoorbeeld gewoon volkomen terecht.
Heb ook vernomen dat Kevin zijn moeder iets was..
Jammer dat er zulke achterlijke idioten hebt, die zitten in elk stadion.
Ik snap niet dat je voor de overtreding van Brenet serieus rood kan geven...
Blom valt voor mij sowieso in postieve zin op dit seizoen.
Klasse dat hij zich niet liet beinvloeden door de spreekkoren.
5 minuten 'blom je moeder is een hoer' en daarna 5-10 minuten 'blom rot op'.. Niet netjes maar we kunnen ook wel van iedere mug een olifant maken hoor.
Beide rode kaarten vond ik zwaar overdreven.
De eerste al helemaal, dat is gewoon een duel om de bal, kom op zeg! Het is geen korfbal!
Tsja, emotie. Niet goed te praten dit. Ook niet eerder meegemaakt trouwens in het ALS!!
Reken op enige clementie aangezien hier nooit wat aan de hand is! Maar laat het even een les zijn want dit hoort niet.
Vind het zo jammer, want het is maar een klein deel van het publiek die het zingt.
"na een halfuur moest gaan douchen, omdat hij de doorgebroken Florian Jozefzoon neerhaalde"...
...en dan nog winnen tegen Psv; daar tekent toch iedereen voor?
De rode kaart voor Stefano Marzo valt te billijken. Al vond ik het wel verbazingwekkend dat Florian Jozefzoon niet vanwege buitenspel werd teruggevlagd danwel - gefloten. Ben ik nou de enige die dat van mening is? Verder had Kevin Blom, wat mij betreft, ook een gele kaart kunnen trekken voor de overtreding van Joshua Brenet, in plaats van hem direct op een rode kaart te tracteren.
Hoe zit dat met " de beslissing om te staken ligt bij de club" , kan een club er dus voor kiezen om door te gaan als een scheidsrechter dat niet wil?
De eerste rode kaart was veel te makkelijk, buitenspel en vervolgens nauwelijks contact.
Die 2e kan ik wel mee leven, belachelijke actie, veel te laat, gestrekt been, niet in de buurt van een bal
Hopelijk krijgt dit niet een lang staartje.. Logisch dat emoties mee spelen, maar dit kan natuurlijk niet.
Normaal gesproken is het altijd keurig en netjes in het Abe Lenstra Stadion.
Oké, volgens de officiële regels is die van Marzo een rooie kaart. Doorgebroken speler dusja. Maar ik denk persoonlijk dat die Jozefzoon toch niet zou hebben gescoord, ik denk dat die verdediger die er schuin achter liep hem wel had ingehaald. Jammer, maar gelukkig is er wel de terechte winnaar uitgekomen.
Wat achterlijk dat die Blom weer denkt dat hij geweldig heeft gefloten. Iedereen dekt hem weer in inclusief de NOS. Iedereen was boos omdat Heerenveen al een strafschop had moeten hebben toen de verdediger van PSV de bal naar beneden sloeg in het duel met Sinkgraven. Dat zag iedereen op de tribune en op het veld behalve onze vriend Blom. Daarna komt er een gemakkelijk gegeven rode kaart bij. Natuurlijk zijn spreekkoren niet goed te keuren maar ik snap wel dat het nu gebeurde. Beide rode kaarten waren discutabel maar Blom wordt op handen en voeten gedragen door de KNVB en de NOS. Jammer dat ze niet eens toegeven slecht gefloten te hebben. Natuurlijk maakt iedereen fouten maar geef ze dan ook toe.
@Timkah Sla je nu niet een beetje door met
Ik ben absoluut geen fan van Blom en ook niet van het nederlandse scheidsrechtersgilde maar hier heeft de beste man toch echt gewoon de regels gevolgd.
Diegenen die toegezongen hadd3n moeten worden waren de spelers diende rode kaarten veroorzaakten.
Waar ik overigens de eerste rode kaart zwaar vond, ook al was dit terecht.
Snap ook niet dat mensen hierboven durven zeggen dat te tweede rode kaart er geen was. In een snelle blik leek het niet zo veel maar dit was echt een gevalletje benenbreker en gemeen spel.
Ik dacht dat die spreekkoren alleen bij die andere club uit Friesland weg kwamen
Terechte rode kaarten, verder was PSV zeer matig. Zonder Depay stelt het niet erg veel voor lijkt het.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.