Weligton legt akkefietje uit: ‘Messi noemde me een hijo de puta’

Als jij, iemand bij de kin vastpakken geweld noemt, dan had jij vast vroeger ouders die zeiden dat je naar huis moest rennen als je geslagen was door iemand.

Of zit je al heel je leven op je PC dat je geweld niet kan onderscheiden?

Ik zou eens de definitie van geweld opzoeken voordat je onzin uitkraamt. Dank alvast.

Zeg het maar een keer tegen een Spanjaard. Die haalt je gelijk uit op je oog. Ik snap niet waar mensen het vandaan halen dat het iets als klootzak betekent. Caralho is klootzak. Puta is gewoon hoer en hijo de puta is je moeder is een hoer en niks anders.

Alleen als je het in jezelf zegt kan het iets in de richting van verdomme betekenen maar daar wordt cono voor gebruikt.

Zoon van een hoer is hijo de puta.*

Gast dit is complete onzin. Kijk op mijn profiel eens voor de gein bij mijn woonplaats. Dat is nu niet meer actueel, maar ik heb in Spanje gewoond. Coño betekent simpelweg kut.

Letterlijk vertaalt is hijo de puta zoon van een hoer, dus ook niet je moeder is een hoer. Dan zou hoerenzoon nog eerder in de buurt komen dan wat jij zegt. Maar geloof me, hijo de puta wordt gewoon gebruikt als klootzak, niets meer en niets minder.

O en daarnaast is Caralho Portugees, wijsneus.

Absoluut. Zijn kopstoot tegen Materazzi was van een hoog neanderthaler pauper gehalte.

Maar u vindt dit wel kunnen, begrijp ik?

Ik ben het zelden met 'iedereen komt' eens, maar in dit geval kan ik het goed volgen. Mij is al heel vroeg geleerd dat schelden weliswaar onfatsoenlijk is, maar dat het geen pijn doet. Schelden, of fysieke agressie, zijn slechts een teken van onmacht. Dus als je op het veld uitgescholden wordt, dan is dat niet jouw probleem, maar dat van degene die scheldt.

Er is dus geen enkele reden om daar fysiek op te reageren. Mensen die daar wel fysiek op reageren zijn gewoon niet in staat om te begrijpen dat de schelder de sukkel is, of zijn te dom om een weerwoord te bedenken.

Dat geldt inderdaad ook voor Zidane. Het feit dat iemand een geweldige voetballer is, wil niet zeggen dat hij slim is. En ja, Zidane komt inderdaad uit een ongelooflijke pauperfamilie, dat is toch algemeen bekend.

Wat mij betreft horen schelden en vechten niet thuis in sportbeoefening en al helemaal niet op prof niveau. Ik vind dus dat dit soort fysieke reactie gewoon rood is, maar dat vind ik ook van schelden als een scheids dat hoort. Dat is ook gewoon het voorbeeld dat we aan onze kinderen mee willen geven, dat sport vrij moet zijn van dit soort neanderthaler gedrag.

Wat Zidane deed was totaal idioot. Een wk finale opgeven omdat iemand je beledigt?

Nee natuurlijk vind ik dat niet kunnen, maar een opwelling zoals die van Zidane maakt iemand niet meteen een neandertaler die zich met bloedwraak bezighoudt. De actie zelf valt natuurlijk niet goed te praten, maar het maakt niet meteen iemand een pauper of zoiets.

hoe grijp je iemand bij z'n kin kerel. praat aub geen onzin. als je iemand vast pakt bij de kin dan kan dat 1 niet met je hele hand 2 je zit dan niet aan z'n keel.
dit is niet het geval. hij mag wel grote handen hebben maar als hij aan z'n keel zit en hem dan een duw zo geeft is dit niet z'n kin vasthouden.
kijk naar de foto ik heb dit live gezien dus je hoeft me geen filmpje te geven.
hij grijpt messi bij z'n wangen en heeft z'n hand om z'n nek.
of ben jij blind of zo?

Misschien heeft u een buitengewone grote kin, maar normaal gezien kan men echt wel perfect iemand bij de kin grijpen.

Je vormt gewoon een U met je duim en wijsvinger en plaatst die onder de kin en duwt dan weg.

Zo moeilijk is dit nu zie.

En dat wordt ook in het filmpje feilloos gedemonstreerd.

Ja ja, dat zal wel dat u het filmpje niet nodig hebt. Dat u de wedstrijd live gezien hebt, is absoluut geen kwaliteitsgarantie. U zou het filmpje beter wél eens bekijken.

Zo kan u het ook vinden via Google:

Weligton Ponche Messi Malaga Vs Barcelona 24/09/2014 0-0 Primera Division + youtube

Ok meneer laat ik het anders fomuleren. Raakt hij messi"s nek ja of nee?

barcastyle,

Dat is inherent wanneer je iemand bij de kin neemt, dat je ook zijn nek wat raakt.

Wanneer ie echt naar de keel zou grijpen, dan zou de U van duim en wijsvinger rond de keel zitten en zouden alle vingers rond de keel zitten. En dat is hier duidelijk niet het geval.

Probeer beide eens bij u zelf of een Chinese vrijwilliger.

Jajajaj lekker stoer, Kijk zijn onderste handpalm en de wedstrijd even zelf na. Dank u

Als de onderste handpalm de nek raakt, en de vingers staan op de kaak, dan heeft hij de kaak vast. Of pak jij je vork ook met je handpalm vast?

Interessante fysiologie heb jij, jij bent vast vaak in het academisch ziekenhuis voor onderzoek?

Ik heb hem dit nog niet al te veel zien doen, blijkbaar frustreert het hem dat hij zijn beste vorm nog niet haalt.

Iedereen in Spanje heeft een moeder die een hoer is inmiddels. Zo 'gewoon' is het gebruik van dit scheldwoord daar. Vergelijk het hier met klootzak. Het komt er gewoon op neer dat hij zich uit de tent laat lokken door Messi en ook bijna met resultaat, de rode kaart. Hij komt er dus goed mee weg.

idd, jeugdspelers doen de maniertjes van hun idolen feilloos na. De reactie van die speler van Malaga is niet goed te praten maar dat schelden van messi geeft wel het verkeerde voorbeeld. Zulke verwensingen horen niet op het voetbalveld.

Tmmo. Tja, dan is er alleen extra reden om het te bestraffen. Voorbeelden stellen, dit dat.

Hoppa!,

Gaat u geweld goed praten omdat het ene ook fout is?

Two wrongs don't make a right.

Neen schelden moeten we niet goedkeuren of aanvaarden.

Maar als reactie geweld gebruiken is echt véél erger.

Alleen de politie en het leger hebben het monopolie op het gebruiken van geweld. En ik kan fout zijn, maar volgens mij stond Weligton niet in de hoedanigheid van politieagent of soldaat op het veld.

@iedereen komt

Huh? misschien moet je mijn reactie even goed lezen. Of reageer je op iemand anders, want volgens mij snap je de strekking van mijn verhaal in zijn geheel niet.

Zoals hierboven ook al eens aangegeven naar aanleiding van een opmerking van jou, ik vind dat zowel schelden als vechten verbannen moet worden uit de topsport en dat kan alleen aan de hand van strenge sancties door scheidsrechters en bonden.

Hier zeg je toch dit:

"jij accepteert dus dat spelers elkaar en hun familie op het veld voor rotte vis uitmaken? Dat vind jij een goede topsportbeleving en het voorbeeld wat jij je kinderen wilt meegeven?

Dat je zoon van 8 straks de tegenstander uitscheldt voor hoerenjong, want tja, dat doet de grote Messi ook? Dan zeg jij natuurlijk:"goed gedaan jongen, jij snapt hoe het moet. " "

Dat je elders ook het geweld niet goedkeurt, dat weet ik niet.

Maar in bovenstaande zwijg je er over en suggereer je hierdoor dat geweld wel kan wanneer je wordt uitgescholden.

Ik denk dat je even gas terug moet nemen met aannames en invullen. Je conclusie slaat nergens op. Ik suggereer helemaal niets door te zwijgen, echt de grootste onzin die ik je ooit heb zien verkondigen hier en dat zegt nogal wat.

Wat ik aangeef is dat IK schelden niet normaal vind, in tegenstelling tot degene waar ik op reageer. Of wil je dat ik ook nog even expliciet vermeld dat ik tegen autodiefstal ben, dat ik vind dat je een rolletje pepermunt bij de kassa moet afrekenen en dat ik de onthoofdingen in Irak niet goedkeur?

Hoppa!

Neen, want die autodiefstal, het pepermuntje en de onthoofdingen zijn niet relevant.

Maar u trekt wel van leer tegen het schelden, terwijl u zwijgt over de fysieke agressie die er op volgde.

Of u het nu leuk vindt of niet, hiermee suggereer je echt wel dat geweld na gescheld wel kan.

Maar goed, dat is dus niet zo, toch?

Ik trok van leer tegen het schelden omdat ik reageerde op iemand die dat vergoeilijkt. In dat deel van de discussie was het geweld van Weligton net zo relevant als de onthoofdingen, het pepermuntje en de autodiefstal.

Natuurlijk kan geweld na gescheld niet. Zoals ik hier boven ergens aangeef, het is de slechtst denkbare reactie. Schelden beantwoorden met geweld is (zoals je zelf aangaf) iets van Neanderthalers. Het toont de onmacht dat je niet in staat bent om over de beledigingen heen te stappen (onzekerheid) en het onvermogen om een verbaal antwoord te geven (intelligentie).

Het is een reactie voor hele domme en onzekere mensen.

Hoppa!,

Dan is dat ook weer duidelijk.

Waar zeg ik dat ik schelden goedkeur? Leer lezen. Het gebeurt nu eenmaal al decennia, en met name in de topsport waar onder veel druk en verwachtingen wordt gespeeld komen frustraties snel naar boven. Echter in 99% van de gevallen is dit niet persoonlijk bedoeld en schudt men snel de hand. Helaas heb je ook 1% waar dat niet zo is, en je spreekt van onzekere en domme agressieve mensen.

Gelukkig laat jij hier wel zien hoe intelligent jij bent.

Jjunited,

Of het iets zegt over uw intelligentie, daar ben ik het niet mee eens.

Maar het zegt wel iets over uw ethiek en gevoel voor moraal. Dat heeft misschien in de loop van uw opvoeding onderweg een stevige knauw gehad.

U verheerlijkt geweld. Geweld dan nog in een context (voetbal) waar geweld not done is.

Waarom verheerlijkt u geweld misschien?

Ik hou totaal niet van theatraal gedrag en het uitlokken van je tegenstander in het voetbal. Voetbal is een bikkelharde sport en hoort hard gespeeld te worden. Als je je tegenstander uitscheldt, wees een man en blijf staan als die naar je toe komt. Ga niet huilend naar de grond om je tegenstander een kaart aan te naaien.

Dit is sowieso waarom ik zowat heel Barcelona veracht, maar spelers van de aartsrivaal kunnen er ook wat van. En ja, Ashley Young, Nani en Rooney heb ik er weleens op betrapt, en ik praat het niet goed, maar het is op Young na niet structureel zoals het bij Barca wel is.

Jjunited,

Gewelddadige agressiviteit laten zien, heeft niks met 'man' zijn te maken.

Uitlokken is zeker ook verwerpelijk, maar dan bestrijden met geweld is nog erger.

Ik vind geweld wat meer bij een man horen dan dat uitlokken en dan wegrennen. Enorm misselijkmakend als je dit als man zijnde doet.

Voetbal is een bikkelharde sport en hoort hard gespeeld te worden.

Dat is wel een zeer feitelijke uitspraak. Duels kunnen inderdaad hard zijn, maar overal (behalve in Engeland ) wordt je teruggefloten als je te hard inkomt.

En ga nu niet doen alsof jij niet naar de grond zou gaan als ik jou bij je kaken zou grijpen en vooruit zou duwen...

Want een contact sport waar vol agressie aangestuurde tackles, ellebogen en dergelijke is los van geweld? Als je geen 'geweld' meer in voetbal wilt zien stop dan met kijken, want het is een sport bomvol testosteron.

Is alsof ik zou zeggen dat ze bij Boksen met kussens om hun handen moeten boksen in plaats van bokshandschoenen.

Als het je om veiligheid en geen geweld gaat kan je beter niet meer naar de mensheid kijken want we zijn allemaal blijkbaar erg tegen geweld maar onze natuur spreekt dat tegen.

Vandaar dat er ook alleen oorlogsspellen bestaan en niet 'hoe maak ik vrede' spellen.

Te weinig voorbeelden om een vredesspel te maken.

Er komt zeker soms agressie kijken bij voetbal. En je kan ook iemand blesseren met voetbal. Keihard zelfs.

Maar er is nog een verschil tussen een harde foute tackle en iemand bij de kin grijpen.

Het één is inherent aan voetbal, het ander totaal niet.

Haha bron a.u.b. dat wil ik dan wel lezen en ga anders geen onzin verkondigen.

Hou jij je anders bezig met de Eredivisie, ipv La Liga? Je snapt er jammer genoeg niet veel van namelijk

Het is voor te beginnen niet aan u, noch relevant, om mij te vertellen waar ik mij met moet bezig houden.

Maar goed, dat terzijde.

Probeert u nu mij wijs te maken dat het voetbal in de Primera División een mix is van voetbal en Ultimate Cage Fighting?

Kom vertel, want ik snap er inderdaad jammer genoeg niet veel van.

Probeer niet zo bekakt te praten want het komt vrij beperkt over. Messi doet weer iets dat verkeerd is en je duikt erop alsof het je eigen kind is om het te beschermen. Doe eens normaal, Messi is allang niet meer het bescheiden knulletje van zijn debuutperiode. Het is een arrogante zak geworden die denkt dat hij alles mag.

Arsenallz,

Het is voor te beginnen niet aan u, noch relevant, om mij te vertellen hoe ik moet praten.

Maar goed, dat terzijde.

Dus ik neem mee:

* Messi is allang niet meer het bescheiden knulletje van zijn debuutperiode
* Het is een arrogante zak geworden die denkt dat hij alles mag.

Sowieso is dat maar een persoonlijke perceptie, gestoeld op gebakken lucht. U kan dit niet staven. U kent die mens niet persoonlijk. U heeft er nog nooit mee gepraat. Laat staan dat het een intieme vriend of kennis is.

Maar goed, we gaan toch even mee in uw verhaal...

Als bovenstaande waar zou zijn, dan is het goed om die eens een lesje te leren met fysieke agressie? Is het dat wat u bedoeld?

Nee mensen zoeken een excuus om Messi wederom af te branden zoals altijd.

Zoals altijd ? Het valt gewoon niet te ontkennen dat Messi vaak genoeg dingen doet die niet door de beugel kunnen,echter wordt dit elke keer bedekt met de mantel der liefde. Waar andere spelers zoals Suarez en Balotelli keer op keer volledig afgebrand worden.

Ik zie hier net zo veel mensen die Messi verdedigen als mensen die hem aanvallen. Dus mijn stelling is net zo juist als die van jou.

Dus is het onzin om te stellen dat andere spelers harder afgebrand of verdedigd worden dan Messi. Daarbij, iemand 'hoerenjong' noemen (als het al gebeurt is) is natuurlijk niet zo erg als de zaken die Balotelli en Suarez (en Ibrahimovic ook bijvoorbeeld) in het verleden uitgevreten hebben.

Daarmee wil ik het niet goed praten, want schelden hoort mijns inziens ook niet thuis op een sportveld. Dat gezegd hebbende, heb jij een audio-opname van wat Messi zegt? Ik heb namelijk wel beeldmateriaal van ellebogen van Balotelli, bijtpartijen van Suarez en doodschoppen van Ibrahimovic.

Je weet zelf ook als de beste dat Messi veel meer dingen heeft uigevreten dan dit. Suarez werd ook geschorst voor woorden waar geen audio-opname van was. Sterk punt.