Cillessen: ‘We missen zijn lach die altijd door de kleedkamer galmde’
Jasper Cillessen en Kenneth Vermeer bevochten elkaar de voorbije twee jaar om speeltijd in het doel bij Ajax. Nadat Maarten Stekelenburg in de zomer van 2011 vertrok naar AS Roma was Vermeer een seizoen lang eerste keus onder de lat. Daarna trok de club Cillessen aan als uitdager; die nam een jaar genoegen met een rol op het tweede plan en won vervolgens de concurrentiestrijd, gaandeweg het tweede seizoen.
Nadat Ajax met 4-0 van zowel Barcelona als PSV had verloren voerde trainer Frank de Boer de wissel door in het doel. Vermeer was zijn reserverol deze zomer zat en opteerde voor een transfer naar Feyenoord. Cillessen feliciteerde hem een dag voor de wedstrijd tegen FC Groningen alvast met de overstap, al wist hij toen nog niet waar zijn teamgenoot verder zou gaan: dat zei Vermeer er nog niet bij. “We missen zijn lach die altijd door de kleedkamer galmde. Is hij nou een eikel, dan zou ik hem de overstap naar Feyenoord niet gunnen. Maar Kenneth is een fantastische persoonlijkheid.”
“Het was een gewaagde overstap. Maar laten we eerlijk zijn: Kenneth was te goed om hier op de bank te zitten. Ik wist dat hij weg wilde, want hij wilde spelen”, geeft Cillessen aan op de clubwebsite. Zelf zou hij een overstap naar de aartsrivaal niet zien zitten: hij zegt dat hij zichzelf bijvoorbeeld niet bij Vitesse onder contract ziet staan gezien zijn verleden bij NEC. “Nee, nooit. Maar dat kan ik nu makkelijk zeggen. Ik had het geluk dat ik nooit voor die keuze heb gestaan”, erkent de doelman anderzijds.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Paris Saint-Germain maakt gigantisch bedrag vrij uit vertrek van Mbappé’
Bittere pil voor Pherai en Reis: HSV wacht zevende seizoen op tweede niveau
Nieuwe blunder in stadion Roda JC: massaal fluitconcert na instarten liedje
Kylian Mbappé bevestigt dat hij Paris Saint-Germain gaat verlaten
Kieft benadrukt: ‘Dan blijft het een gok om Brian Brobbey op te halen bij Ajax’
Gerónimo Rulli onthult welke club hem wilde verlossen van lijdensweg bij Ajax
Meer sportnieuws
Cillissen ziet het gewoon persoonlijk in. Het is geen kwaaie jongen hoor. Maar het is gewoon een achterbakse persoon. Eerst alles met Feyenoord regelen en net voor de deadline tegen Marc zeggen. Ik ga naar Feyenoord... En vervolgens werk je al 4 jaar met Frank en die moet het via de media in een aflopende pers conferentie horen na een wedstrijd. Dat vind ik vele malen erger. Dan dat Vermeer het gewoon eerlijk een week van te voren had gemeld.
Dat had inderdaad wat eerder gemeld kunnen worden, maar Vermeer is ook niet gek; die wil spelen. En als ze bij een club zoals Feyenoord speelgarantie geven hoef je niet lang na te denken?
Maar had de club zijn transfer kunnen blokkeren als het eerder naar buiten was gekomen?
@ Bootsjungen
Dat hij naar Feyenoord ging word hem nog geeneens zo verweten, ook niet door het technische hart. Het gaat om het spelletje dat gespeeld is. Ajax had mondeling al toegezgd dat Vermeer voor een bedrag van /- 1 miljoen mocht vertrekken.
Vermeer was in onderhandling met AZ en had daar Ajax van op de hoogte gesteld. OP een gegeven moment kwam Haatrecht (zaakwaarnemer) om de gelimiteerde transfersom op papier te zetten zodat alles afgerond kon worden. En zoals beloofd heeft Ajax dat netjes gedaan aangezien ze dachten dat het om AZ ging.
Toen Haatrecht het document in handen had kwam hij 2 uur later met Feyenoord op de proppen die het bedrag op tafel wilde leggen en dat Kenneth naar Feyenoord wilde. En gezien het officiële document had Ajax geen poot meer om op te staan.
Oftewel, een "smerig" spelletje gespeeld door Haatrecht.
Als Vermeer op een mooie en eerlijke manier naar Feyenoord was gegaan had je al veel minder mensen horen klagen. EN als hij voor hetzzelfde geld of minder geld naar AZ was gegaan had je helemaal niemand gehoord. Maar vanwege het niet netjes handelen zijn een hoop mensen goed klaar met Haatrecht.
Vermeer heeft onder F de Boer lang vertrouwen en veel kansen gehad, heeft bij Ajax lang vertrouwen en veel kansen gehad. Was tevens ook grootverdiener in de selectie op 2 mensen na. En dan na zoveel jaar steek je die club op zo een manier een mes in de rug?
Leuk en aardig, maar het meeste gezeik komt van fans die er gewoon niet tegen kunnen dat hij naar Feyenoord is gegaan. Ze voelen zich daardoor beledigd. Ook al ging Vermeer op een eerlijke manier naar Feyenoord alsnog hoorde je een deel vd fans zeiken, want het is Feyenoord. Dat verhaal die je leuk verteld over zijn zaakwaarnemer weet echt niet iedereen hoor...
Wat een onzin.. De boer probeerde zich ook in te likken bij tottenham en roept vervolgens dat hij zoooooo lang bij ajax wil blijven.. Zo werkt de voetbalwereld gewoon, als je elders kansen krijgt, moet je die pakken. Smerig is het niet, die jongen heeft nooit iemand iets kwaad gedaan.. Dat de 'supporters' zo beknopt zijn omdat het om feyenoord gaat... Ik heb 15 jaar een seizoenskaart en heb vermeer altijd alles zien geven voor de club.. Als ie dan gepasseerd wordt gun je hem toch een nieuwe club.. Dat het feyenoord geworden is vind ik niet erg.. Ik gun die jongen wel een mooie club en dat is feyenoord ook
D-Bergkamp,
Da's helemaal geen 'smerig' spelletje.
Ajax zegt A en dan is het maar normaal dat je die A op papier laat zetten.
Immers voetbalclubs, en Ajax is er ook één, willen wel eens keihard ontkennen dat ze A hebben gezegd wanneer hun dat beter uitkomt. En Ajax is daar geen uitzondering op.
Als die transferbepalingen niet op papier stonden, dan was Vermeer wellicht niet naar Feyenoord kunnen vertrekken.
Ik zie niet in wat er oneerlijk aan die overgang was. Ik verander ook wel eens van opdrachtgever en heb ook nog nooit de 'oude' op de hoogte gebracht waar ik allemaal naar toe kon gaan of met wie ik gesprekken aan het voeren was.
Ajax wou Vermeer laten gaan en dan houdt hun bemoeienis op. Naar waar hij trekt, dat zijn feitelijk Ajax hun zaken niet.
Gewoon slim van Vermeer en zijn manager om even de condities op papier te laten zetten.
Vertrouwen is mooi, papier is beter.
De zaakwaarnemer heeft volgens Derksen... op papier laten zetten met wat voor bedrag een binnenlandse club moet komen om hem te contracteren.
Aangezien de geruchten waren dat AZ goed in de markt lag.
Achter de schermen had Winny (zaakwaarnemer) al een dealtje met Feyenoord.
Het is sneaky ja, en voor mij is het ook een rare keuze, maar voor hem is het misschien wel de juiste keuze.
@ Lee112
Natuurlijk zullen er een aantal fans zijn die de hersencellen niet hebben om de overgang te begrijpen. Maar dat zegt meer over de fans en hun niveau. Als je op een open en eerlijke manier kan kiezen tussen AZ en Feyenoord kies je normaliter gewoon voor Feyenoord. Is een stap hoger, wss een beter salaris en presteren de laatste jaren gewoon beter. Dat het de concurrent/rivaal is, tja dat is nu eenmaal zo. De grootste club iconen zijn van rivaal naar rivaal gegaan.
Het verhaal dat ik uitleg is de manier waar op Vermeer naar Feyenoord is gegaan. En dat is gewoon niet netjes richting de club waar je in 8 jaar tijd 5 miljoen euro hebt verdiend, je opleiding hebt genoten, je prijzen hebt gewonnen, je vertrouwen hebt gehad, je kansen hebt gehad.
@ Iedereen komt
Je probeert een vergelijking te stellen maar je maakt een scheve vergelijking. Als jij naar een andere werkgever wilt vertrekken is dat prima. Dat wilde Vermeer ook. Maar desondanks heb je nog een contract waar jou werkgever je aan kan houden en en dus eventueel een vergoeding kan ontvangen.
Maar omdat jou werkgever je jarenlang trouw heeft gevonden willen ze je helpen en vragen ze een minimale vergoeding voor jou kwaliteiten. Als dank voor de jaren dat je bij hun hebt gewerkt. Vrij symphatiek zouden velen zeggen.
Vervolgens bespreek jij met je werkgever dat je naar een bedrijf gaat dat totaal geen concurrentie is en in een andere branche actief is. En of ze daarom de beloftes van de lage vergoeding op papier willen zetten. Zodat alles netjes afgerond kan worden met het bedrijf dat geen concurrent is van jou bedrijf. En zodra ze jou die gunst verlenen stap jij over naar de grootste concurrent. Als jij dat geen "smerig" spelletje vind, wat zijn dan jou standaarden voor ethisch en respectvol handelen?
Ajax gunt Vermeer de overstap, ze vragen een belachelijke lage transfersom om hem te helpen en ze doen totaal niet moeilijk over een transfer. Tegelijkertijd heeft Haatrecht (meerdere malen) gelogen tegen Ajax, de schijn opgehouden dat het om AZ ging, de boel belazerd en zijn client naar de grootste concurrent gebracht. Dat heet een spelletje "smerig" spelen. Mits je een normale ethiek hebt tenminste.
Haatrecht (ik beschuldig hem, niet Vermeer) heeft Ajax verteld dat het om AZ ging. Ze waren in onderhandeling met AZ en Feyenoord is geen enkele keer genoemd. Als Ajax dan op een moment mee werkt en de gelimiteerde transfersom op papier zet zoals beloofd. In de veronderstelling dat het om AZ gaat. Dan maakt Ajax dus hun beloftes waar en spelen ze het open en eerlijk.
Als Haatrecht met dat papier vervolgens naar Feyenoord stapt en binnen 2 uur een akkoord heeft, waar hij dus al (veel) langer mee bezig is geweest. Dan ben je verre van eerlijk, kom je geen beloftes na en heb je de hele boel lopen bedriegen. Wat natuurlijk zakelijk prima is, maar dat doet niets af aan het verhaal dat he teen "smerig" spelletje is geweest.
Ajax had vertrouwen in Vermeer en was sympathiek en realistisch.
Haatrecht was niet te vertrouwen, een leugenaar en heeft de boel bedrogen.
Een gepaste uitspraak "stank voor dank" is hier wel aardig van toepassing.
"ajax wou Vermeer laten gaan en dan houdt hun bemoeienis op. Naar waar hij trekt, dat zijn feitelijk Ajax hun zaken niet."
Zolang hij bij Ajax onder ocntract staat is het wel degleijk een zaak van Ajax.
Maar al met al is het naief gehandeld van Ajax. Ze hadden in de bepaling op moeten nemen dat het bedrag alleen gold voor de voetbalclub AZ. Dat zal voortaan ook elke keer gebeuren want dit gebeurt geen 2e keer. Maar ondanks dat het naief was van Ajax, blijft het een smerig spelletje.
@iedereen komt
Waar het om gaat is, dat Ajax uit respect voor wat Vermeer hem een mooie transfer gunt en hem om die reden voor een vriendschapsprijsje de kans geeft een nieuwe club te vinden. Ajax vertrouwt er dat natuurlijk wel op, dat ze op de hoogte worden gehouden over de mogelijke geïnteresseerde clubs waar zijn zaakwaarnemer mee onderhandeld, wat op zich logisch is. Vermeer is immers op dat moment nog contractspeler bij Ajax.
Haatrecht laat weten dat ze met AZ in verregaande onderhandeling zijn en hij graag de gentlemens afspraak op papier wil ontvangen, zodat hij een mogelijke transfer kan afronden. Wanneer deze doorgefaxt is, krijgt Overmars tien minuten later uit het niets het bericht dat ze rond zijn met Feyenoord .
Als je deze handelswijze niet achterbaks noemt dan liggen je normen vrij laag. Ajax behandeld zij werknemer Vermeer met veel respect en gunt hem het beste, waarschijnlijk hadden ze in geval van open kaart de transfer van Vermeer naar Feyenoord hem ook wel gegund, maar zoals het nu is gegaan, toont weinig respect naar Ajax ne de geste die zij richting Vermeer deden.
Overigens gun ik Vermeer het beste bij zijn nieuwe club Feyenoord en hoop ik dat hij de eer van Ajax als opleidingsclub daar hoog zal houden.
@D-Bergkamp
Normaliter onderhandelt een club eerst met een andere geïnteresseerde club over een transfer en dan komt de speler met de zaakwaarnemer pas aan de beurt. Daarin is Ajax vooral te goed van vertrouwen geweest, wat naïef waarschijnlijk. Je kunt zaakwaarnemers en makelaars blijkbaar niet vertrouwen en hen carte blanche geven om zelf de transfer te regelen zonder je bemoeienis. Het zijn net kinderen die hun ouders tegen elkaar uitspelen. En als je ze een vinger geeft, dan nemen ze je hele hand...
Bazoer ging eerlijk he ?? Zet je Ajax bril af man Vermeer werd zonder goede reden verbannen. Van Rhijn faalt structureel maar mag blijven spelen
Bazoer ging idd eerlijk ja, hij kon zijn eerste contract bij PSV tekenen, maar weigerde deze omdat hij te weinig perspectief zag om zich te ontwikkelen en/of door te breken. Vervolgens melde zich er een paar Engelse clubs. Daarna heeft zichzelf toen bij Ajax gemeld voor zijn verdere opleiding, wat zijn goed recht is en Ajax bood hem vervolgens een contract aan.
Is totaal niet vergelijkbaar met het geval Vermeer.
Geen reden om Vermeer te wisselen? Hij stapelde fout naar fout op.. Vermeer mocht zelfs juist langer op doel blijven staan begin vorig seizoen, maar na het blijven maken van fouten kostte het het zijn plek. Het kostte Ajax zichtbaar veel punten en gaf de verdediging te veel onzekerheid om hem te laten staan.
Trouwens faalt Van Rhijn al een hele tijd niet meer hoor, hij speelt behoorlijk stabiel de laatste tijd.
@ The-DOC
Hoe durf jij iemand te beschuldigen door een "ajax bril" te kijken; terwijl zo duidelijk als het maar zijn kan juist jij degene bent die door een "anti bril" kijkt. Vertel ons eens wat er er oneerlijk was aan de transfer van Bazoer, ik neem aan dat jij hiervan ook concrete voorbeelden van kan geven. Ik ben benieuwd waar jij mee aankomt.
Hoe kom jij erbij dat Vermeer zonder rede verbannen werd ? Met verbannen doel je zeker op zijn plaats op de bank, de reden is en was gewoon heel simpel. Hij keepte een hele slechte periode wat Ajax aantoonbaar punten koste, tot overmaat van ramp werd de verdediging hier ook heel erg zenuwachtig van. Ik weet niet welke club jij aanhangt maar bij jouw club zou zo´n speler natuurlijk blijven staan
.
Dat kamp Vermeer een smerig spelletje heeft gespeeld is zo´n beetje door alle nieuws mediums waaronder de huiskrant van Feyenoord (het AD) bevestigd. Door de jaren heen heb ik hier veel "anti" berichten gezien, maar die van jouw slaat werkelijk waar alles, kick jij erop of zo om jezelf zo voor paal te zetten ?
Nee hoor, De Boer had het de avond daarvoor al van Overmars gehoord en was zelf degene, die het nieuws rond de wedstrijd na een vraag van de interviewer bevestigde.
Niks achterbaks aan...... Marc Overmars en de technische staf hadden, toen ze een gelimiteerde transfersom van een miljoen bekend maakten, gewoon een clausule moeten opnemen voor NL clubs. Niet voor die prijs naar Feyenoord of Psv.
Feyenoord en Vermeer's zaakwaarnemer hebben gewoon heel slim gehandeld en Ajax heeft zitten slapen!
Ik gun Vermeer zijn overstap, ook naar Feyenoord. Hij is heel belangrijk geweest voor Ajax en is gewoon te goed om op de bank te zitten.
Wel ontzettend jammer dat je een dergelijke keeper verliest bij je club, er zijn weinig clubs die twee keepers van dit niveau in de selectie hebben gehad.
Hehe, ik ben dus niet de enige die er zo over denkt en dat zo ventileert. Ajax (overmars) moeten nu niet huilen, want dan hadden ze idd maar n clausule moeten opnemen. En als je Echt niet wilt dat ie vertrekt naar de rivaal, dan hou je m gewoon aan zn contract... Jammer, maar Vermeer valt niets te verwijten.
@ Peter112
Er zit verschil tussen publiekelijk bekend maken en officiëel op papier zetten.
Winnie Haatrecht (zaakwaarnemer) hadden aangegeven dat Vermeer in onderhandeling was met AZ. Ze hebben nooit over Feyenoord gesproken. Op een gegeven moment kwam het verzoek vanuit Haatrecht of Ajax de gelimiteerde transfersom op papier wilde zetten zodat de deal afgerond kon worden. Ajax was ind e volle overtuiging dat het over AZ ging.
Toen Haatrecht het document in handen had kwam hij 2 uur later met een overeenkomst met Feyenoord op de proppen. En toen had Ajax geen poot meer om op te staan.
Dat is een typisch voorbeeld van een smerig spelletje spelen.
@ Curtazimo
Ook aan jou, er is wel degelijk een smerig speleltje gespeelt. Lees mijn posts eventjes. Er is nooit met Ajax gesproken over een overgang naar Feyenoord. Er is gesproken dat ze met AZ in onderhandeling waren. En op basis van die onderhandlingen heeft Ajax gehandeld.
Haatrecht vroeg aan Ajax of ze de gelimiteerde transfersom op papier wilde zetten zodat de deal afgerond kon worden.. En Ajax was in de veronderstellingd at het om AZ ging aangezien ze daarmee aan het praten waren. Zoals beloofd gunden ze hem die transfer en hebben ze de transfersom op papier gezet.
2 uur later kwam Haatrecht terug bij Ajax dat ze een overeenkomst met Feyenoord hadden. En aangezien Ajax de gelimiteerde transfersom op papier hadden gezet konden ze Vermeer niet meer aan zijn contract houden.
@D-Bergkamp
Dat bewijst dus des te meer dat Ajax heeft zitten slapen. Er had dan een clausule opgesteld moeten worden dat het om een gelimiteerde transfersom ging voor AZ. Doe je dat niet, dan weet je dat de zaakwaarnemer hier ook mee naar andere clubs kan gaan......
Dus eigen schuld, dikke bult en nu ophouden met huilen. Hopelijk heeft Ajax van deze toch wel kolossale blunder geleerd voor de toekomst.
Dat heeft Ajax ook gedaan, 1 miljoen voor binnenlandse clubs, meer voor buitenlandse clubs.
Niet wetende dat Feyenoord interesse had.
Overigens ook heel lullig voor Mulder.
@ Peter112
Ach, het is inderdaad naief geweest van Ajax en achteraf dom. Desondanks praat je wel over een speler die jarenlang trouwe dienst heeft gedraaid en je gunt hem daarom een transfer. Ze hadden ook gewoon met 5 miljoen hoog in de boom kunnen gaan zitten. Maar ze gunden hem een transfer dus maakte ze een vrienden prijs voor 1 miljoen euro.
Oftewel je probeert met een speler mee te denken en mee te werken. En dan doet iemand zoiets.
Je snapt nu wel hoe Winnie Haatrecht gezien word? Niet alleen binnen Ajax maar ook AZ en Feyenoord passen wel 2x op met wat ze tegen Winnie zeggen. Dus je bent alleen maar je eigen clientele aan het verpesten.
@ndisdenaam
Dat had dus juist omgekeerd moeten zijn! 1 Miljoen voor buitenlandse clubs, meer voor clubs in de Eredivisie.......
D-Bergkamp:
Nee dat is niet smerig dat is de top van de zakenwereld. Je moet nergens vanuit gaan, je moet alle mogelijkheden in gedachten houden.
Vermeer en zijn zaakwaarnemer waren gewoon slimmer dan Overmars. Die hier mee heeft geblunderd. Vermeer wist ook wel dat als ze gewoon zouden aankloppen en zeiden ik wil naar Feyenoord Ajax nee zou zeggen. Zoals de Boer zei je wil ze niet sterker maken dan ze zijn, een PSV of Feyenoord.
Dus om dit toch te bewerkstelligen is dit heel goed en slim gehandeld. En niet als te slim van Overmars.
Maar hier leert hij van zoals hij zelf aangaf ook.
@ Eerlijk010
Zakelijk heeft Haatrecht het heel goed gedaan voor zijn client. En achteraf gezien is het heel erg naief geweest van Ajax om puur te vertrouwen op de eerlijkheid van een werknemer die lang bij je club heeft gespeeld.
Maar dat het zakelijk goed gehandeld is betekent niet dat het geen "smerig" spelletje is geweest. Het verschil tussen zakelijk goed en ethisch goed kan heel groot zijn, maar het kan ook heel goed hand in hand gaan.
Wat Haatrecht heeft gedaan is op korte termijn slim handelen. Vermeer zit tenslotte bj een betere en grotere club met betere sportieve ambities. Daar valt niets aan te ontkenne. Alleen heeft hij heel slecht gehandeld op de lange termijn.
- Ajax zal hem nooit meer vertrouwen, waardoor het moeilijker voor hem word om transfers met Ajax te doen zowel in komend als uitgaand.
- AZ is gebruikt als afleidingmanouvre en speelpaardje door Haatrecht. Zelfde verhaal gaat op. Die zullen voortaan ook wel opassen
- Feyenoord, ondanks dat ze de gelukkige "winnaar" zijn in deze strijd hebben ze het handelen van Haatrecht wel gezien. Ook die zullen voortaan oppassen.
Nogmaals, het was naief van Ajax. Misschien zelfs wel dom. En die zullen deze fout nooit meer maken. En het was zakelijk goed geregeld door Haatrecht voor hemzelf en zijn client. Ook niets op af te dingen.
maar dat betekent niet dat het spelletje niet "smerig" is gespeeld.
Enigzins kortzichtig. Er hadden mogelijk consequenties kunnen zijn wanneer Vermeer open kaart had gespeeld. Bekijk het eens zo; Wanneer jij jouw werkgever aan zou geven dat je wilt gaan solliciteren omdat je het met het gevoerde beleid/salaris/functie (of iets anders) niet eens bent, dan zou het zomaar kunnen zijn dat je werkgever zich ineens veel minder vriendelijk zal opstellen. Wellicht was Frank wel een stokje gaan steken voor deze specifieke overgang.
Met vermeer is ook niet altijd eerlijk gehandeld ...dus jaa snap dit wel hoe het zo gegaan is....iedereen zal dan denken kan mij het verrotten
Vermeer is keurig behandeld, altijd!
Alleen je kan niet verwachten dat je onder de lat blijft staan als je concurrent beter is.
Dat heeft niets met niet goed of slecht behandeld te maken.
@weiss
Ajax in de persoon van De Boer is juist heel netjes met hem omgegaan. Vermeer was al een tijdje uit vorm en stapelde blunder na blunder op begin vorig seizoen. De Boer heeft hem nog wedstrijden lang de hand boven het hoofd gehouden en hen laten staan.
Daarnaast hebben ze het hem gegund om voor een habbekras een andere club te zoeken.
Waar doel je op als je beweert dat ze niet niet altijd eerlijk hebben gehandeld naar Vermeer toe?
@nsidenaam
Vermeer is misschien door de club keurig behandeld maar nooit is hij keurig behandeld door de fans, hij heeft nooit de waardering gekregen zoals De jong en Blind die kregen terwijl hij zeker bij 3 van de 4 kampioenschappen in het doel stond.
@caribbean
Ben ik het niet mee eens, Vermeer werd door vele supporters gewoon wel gewaardeerd. Zelf nu hij besloten heeft om bij Feyenoord zijn geluk te beproeven. Maar op het moment dat hij totaal zijn vorm en vertrouwen kwijt was, werd hij door sommige supporters bekritiseerd en bij een paar ging dat te ver, zoals dat bij elke club in zo'n geval gebeurt als een speler onderpresteert. De Boer wilde hem vertrouwen blijven geven door hem te laten staan, maar dat werkte juist averechts, zowel bij hem zelf als bij deze kritische fans. Achteraf was het misschien slimmer geweest om hem eerder te wisselen, juist om hem in bescherming te nemen.
Waarom achterbaks, hij denkt aan zichzelf, dat doet Ajax toch ook dat ze hem op de bank houden. Wat is dat nou voor gelul. Ga niet janken als iemand weggaat bij jullie. Gewoon een terechte keuze. Dn zal je nog wat vertellen , Vermeer is nog veel beter dan die slome cilessen die niets uitstraalt.
Ajax wilde hem het juist niet aan doen nog een jaar op de bank te zitten, hij mocht "bijna gratis" weg. Weinig achterbaks aan, eerder respectvol.
Daarnaast wordt er niet om getreurd dat een speler bij Ajax weggaat, het was zelfs geïnitieerd door hen zelf. Er wordt enkel gebaald, dat ze er een speler, van wie er werd uitgegaan dat hij clubman was, het vertrouwen werd gegeven om zelf een club te zoeken en dat vervolgens beschaamd werd.
Wat is er smerig aan? Als ze hadden gezegd dat het om Feyenoord ging, dan had Ajax niet meegewerkt en zat Vermeer nu nog op de bank bij Ajax.
Vermeer heeft het goed gespeeld. Hij speelt nu elke week en onder behoorlijke druk. Daar wordt hij alleen maar beter van.
De Boer had gewoon achter Vermeer moeten blijven staan en niet moeten vervangen door Cilissen. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Jammer dat we hem moeten verliezen. Kan gewoon ook niet ander. Het zijn beide fantastische keepers, en vermeer moet ook niet genoegen nemen met een reserverol. Niet dat cillessen daar wat aan kan doen, want die is gewoon beter. Ik gun het ze allebei om te keepen.
Je ziet aan alles dat hij daar een buiten beentje is. Zeker een goede lijn keeper. Maar hij is geen man die coached. En aangezien achterin bij Feyenoord niemand dat kan doen. Dan is zoiets wel dodelijk vind ik. Die goals van gister. Was er sowieso 1 van die gewoon geen kans mocht zijn. Hoe ze zo makkelijk iemand vrij laten koppen. Dat is echt wel heel en heel amateuristisch hoor. Snap nooit dat ik zoiets zie in betaald voetbal.
Een beetje zoals Boilesen afgelopen dinsdag bij die goal. Was ook zo amateuristisch.
@ Ahjacied
Iedereen praat altijd over Vermeer met zijn zwakke punt de hoge ballen. Maar het zwakste punt van Kenneth Vermeer was altijd al de organisatie neerzetten. Iets wat onder Cillessen drastisch veranderde bij Ajax. En hetzelfde zie je nu ook bij Feyenoord, mensen weten niet wat ze moeten doen omdat ze niet aangestuurd worden vanaf achteruit.
En als de organisatie niet goed neergezet word, dan loop je vanzelf in de problemen.
Ik ben blij voor die jongen kan lekker aan de bak bij Feyenoord en kan zo ook weer in beeld komen bij Oranje. En op die leeftijd hoor je gewoon te spelen. Denk dat het niets had uitgemaakt als hij ( in de ogen van sommige Ajax supporters ) op een andere manier naar Feyenoord was vertrokken.
toch goed te lezen dat hij nooit bij Vitesse zal gaan keepen 
Het schijnt dat we bij Feyenoord zijn lach ook missen in de kleedkamer tot op heden.
Mensen die zeuren op Vermeer begrijp ik wel de man is wel een beetje vies maar hij denkt aan zichzelf en dat is logisch, dus zeur op Ajax!!! Ajax verkoopt de beste keeper gewoon voor een fooi aan de rivaal. Ja dat Vermeer (haatrecht) het sneaky speelt en Feyenoord buiten beschouwing laat is gewoonweg slim maar Ajax had zelf slimmer moeten zijn..
Goh, toch vreemd dat de trainer keept voor Cillessen ipv. "de beste keeper".
Oh echt ze hebben vermeer verkocht zodat Frank nu zelf kan keepen voor Cillissen!?
Haha precies jongen loop niet zo te mierenneuken, het verschil is minimaal, ja Cillissen is beter maar Ajax verkoopt de beste keeper haalbaar in de eredivisie voor een fooitje aan Feyenoord, de rivaal..
Tjongejonge hoeveel van dit zoete geslijm krijgen we nog? Vermeer en ajax is verleden tijd, hij keept voor Feyenoord nu en als hij er zondag voor kan zorgen dat Feyenoord ajax verslaat, zal hij dat zeker niet nalaten, in tegendeel.
Vermeer is gerust een goede persoonlijkheid maar deze gevoelige overstap kan hij niet maken tegenover Ajax en de gehele achterban. Ik verwacht nog wel een leuk spandoek dat iets te maken heeft met de overstap van Vermeer van Ajax naar Feyenoord. hopelijk wordt het een heerlijke klassieker.
Wie moet het spandoek gaan ophangen als er geen uit-supporters mee mogen?
On: Ik moest stiekem wel grinniken om de vraag of Cillessen ooit bij Vitesse zou gaan spelen. Als Ajacied zijnde moet Feyenoord juist gevoelig liggen, maar blijkbaar wordt Cillessen nog steeds als nec'er gezien. Verder gewoon een nette reactie van hem.
Het idd een gevoelige stap geweest, maar hij zou stom zijn als hij de gevoelens van andere mensen boven zijn eigen carrière stelt. Blijkbaar speelde er verder niks wat concreet was. Dus ik snap het zeker.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.