'Ik vind dat we in Nederland doorslaan, het gaat steeds weer over systemen'
Het Nederlands elftal maakte indruk op het WK en eindigde als derde, maar werd donderdagavond weer met beide benen op de grond gezet. De ploeg begon verschrikkelijk aan de tweede periode van Guus Hiddink als bondscoach en stond na tien minuten al met 2-0 achter tegen Italië. Bovendien kreeg Bruno Martins Indi kort voor de tweede treffer een directe rode kaart.
Aan tafel bij Studio Voetbal werd zondagavond volop gediscussieerd over de vraag of Hiddink terug moet grijpen op een systeem met vijf verdedigers, zoals Louis van Gaal op het WK deed. "Ook in dat systeem werden veel fouten gemaakt, maar door de goede resultaten werd dat verbloemd", reageerde voormalig bondscoach Bert van Marwijk.
"Ik vind dat we in Nederland veel te veel doorslaan", vervolgde Van Marwijk. "Elke keer gaat het weer over die systemen, die discussie hoor je in het buitenland veel minder. Die Italianen staan na tien minuten met 2-0 voor en doen verder niks meer. Het slot gaat erop, klaar, de winst is binnen. Voor die Italianen telt alleen het resultaat."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Dat is hier nou eenmaal de cultuur Bent. Dat zou jij wel moeten weten. Het systeem dat Guus gebruikte is niet goed, dat is wel duidelijk. Er is geen resultaat mee geboekt, dus weer op naar een 5-3-2 systeem met dit materiaal. Helemaal zonder Robben en met Kuyt op rechts.
Bert, je voetbalt per definitie altijd in een systeem. En meestal praat je daarover. Waarom de buitenspeler niet buitenom gaat voor de voorzet. Zal het misschien beter zijn met dit materiaal voor 4-4-2. Zonder systeem kan er niet echt gevoetbald worden.
We slaan inderdaad behoorlijk door met al die systemen.
De trainers weten er meer vanaf dan wij als voetballiefhebbers.
Verbaasd me niets onder Bert zijn we (oud) Duits voetbal gaan spelen met resultaat bah 
Je hebt gelijk Bert het gaat in elk voetbalprogramma over in wel systeem we moeten spelen bij oranje, ja we slaan door!
Off:ik ben het met Gullit eens, je speelt in Oranje voor resultaat je wilt uiteindelijk een prijs winnen dus hoe je dat ook behaalt moet niet uitmaken, het liefst met verzorgd spel maar op dit moment hebben we de kwaliteiten niet om dat soort voetbal te spelen.
Bert begon met resultaat voetbal en hebben uiteindelijk de finale gehaald en van Gaal met een nog mindere selectie en totaal geen ervaring in de verdediging hebben we de halve finale gehaald puur op resultaat!
Bert heeft gelijk, we verliezen een oefenduel en nu WILT iedereen standaard 3-5-2? Zie morgen NL gewoon makkelijk winnen van Tsjechië met 4-3-3 opstelling. Dan is iedereen er weer blij mee.
De waan van de dag regeert met die systemen.
Met een 532 werd een halve finale op het WK bereikt, dus dat systeem is goed.
Met een 433 werd verloren van een Italiaans B-elftal, dus dat systeem is slecht.
Terwijl dat systeem niet zo belangrijk is. Pakweg de factor ' Robben' is veel belangrijker. Was die er niet bij op het WK, dan was de kans groot dat je na de 1ste ronde al thuis zat.
Was die erbij tegen Italië dan had Nederland misschien gewonnen.
Robben is de sterkte en zwakheid van het Nederlands elftal. Als hij fit erbij is, dan heb je best een aardig team. Als hij er niet bij is, dan zakt het niveau pijlsnel. Het is altijd gevaarlijk als je elftal afhangt van 1 persoon.
Robben moet eerst de bal krijgen, en ik weet nou niet of hij de bal vaak gekregen zou hebben als hij mee zou doen tegen Italie.
Mrki,
Het probleem dat zich stelt is vrij eenvoudig: hoe gaat u dit in godsnaam bewijzen?
Welk probleem?
Hoe gaat u bewijzen dat Robben niet vaak de bal zou gekregen hebben mocht ie meegedaan hebben tegen Italië?
Ik vraag me ook af waarom hij niet vaak de bal zou gekregen hebben.
Omdat het elftal niet draaide..het positiespel was veel te zwak..alles veel te traag en doorzichtig.
Hoevaak heeft V.persie de bal gehad? of Lens? Waarom Robben dan wel?
Volledig met je eens.. Het verschil wordt gemaakt door het invididu in het systeem.. Zonder Robben waren we nooit zo ver komen op het WK. Maar vind je het gek.. Het is 1 van de beste spelers van de wereld.. Zonder Messi had Argentinie het ook niet tot de finale gehaald of Portugal zonder Ronaldo niet de.., ach nee laat die maar 
Bert heeft gelijk. Als je een speler een paar meter naar voren of naar achter laat spelen heb je een ander systeem. Het gaat om de uitvoering het spelermateriaal en de tegenstander.
Met dat 3-5-2 speel je reactievoetbal. Daarmee win je geen kwalificatiereeks. Op het WK werkte het ook niet, want elke keer als we terug gingen naar 4-3-3 liep het veel beter, en werd er gescoord.
Dat 3-5-2 wordt ineens heilig verklaard. Ik vind het helemaal niks.
Een systeem is alleen een handvat voor de manier van spelen. Uiteindelijk komt het toch neer op het winnen van de persoonlijke duels. Het systeem kan wel zorgen voor de beste voorwaarden voor die persoonlijke duels.
Kijk inderdaad maar naar Robben. Elk systeem dat Robben aan de bal kan krijgen met nog een 30 meter te gaan naar het vijandelijke doel is een goed systeem.
Kijk naar Messi. Die moet je aan de bal krijgen rond de 16 en niet te dicht bij de goal.
Welkom in Nederland! Het is maar goed dat we hier zo kritisch zijn, anders hadden we een sportklimaat vergelijkbaar met dat van Tuvalu!
Van Marwijk heeft gewoon gelijk, in Nederland (ook buiten het voetbal) slaan we altijd door naar 1 kant. Het Nederlandse voetbal moet eens een keer een goede balans vinden tussen aanvallend, controlerend en verdedigend voetbal. We zijn er twee keer heel dichtbij een wereldkampioenschap geweest met totaal voetbal en twee keer met behoudend, controlerend en verdedigend voetbal.
Al die vier keren schoot het teveel door naar 1 kant, datzelfde zien we ook terug in ons club voetbal. Het word eens tijd dat het Nederlandse voetbal nu eens een juiste balans vind tussen aanvallend (totaal), fysiek, controlerend en verdedigend voetbal. Ik vraag me serieus af hoeveel lessen het Nederlandse voetbal (clubs en Oranje) nog nodig hebben om nu eens echt hervormingen door te voeren die aansluiten aan het hedendaagse top voetbal.
Na elke blamage laait die discussie weer even op om vervolgens snel weer te gaan liggen en alles gewoon bij het oude blijft. Iets wat gewoon doodzonde is omdat Nederland zich zodoende flink tekort doet en dat zal blijven doen. Zowel bij het interland voetbal als het club voetbal zijn het internationaal altijd dezelfde zaken die ons de das om doen en we lijken er maar geen echte lering uit te (willen) trekken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.