Geld of je voetballeven

Een paar keer 'u' tegengekomen met een hoofdletter aan het eind, dat mag gewoon met een kleine letter.

' Helaas is het zo dat de Afrikaanse landenploegen toch meer uit zijn op geld in plaats van dat ze trots zijn om hun land te verdedigen.'

Logisch. Veel Afrikaanse voetballers verdienen bar weinig, vergeet ook niet dat er een leven na je voetbalcarrière is en dat die mensen nog 50 jaar moeten teren op hun 'voetbalgeld'. Er gaan ongelofelijk veel ex-profvoetballers failliet om de reden dat hun inkomstenbron abrupt stopt en ze geen opleiding of scholing hebben (door de focus puur op voetbal te leggen) om een goede baan te vinden na hun carrière.

Daarnaast ben ik van mening dat (in tegenstelling tot heel veel mensen) er geen reden is om trots te zijn op je nationaliteit. Dat is gewoon een puur toevallig iets waar je niks voor hebt hoeven doen, tenzij je een dubbele nationaliteit wilt verkrijgen.

" Die mensen vinden geld belangrijker dan het voetballeven. En dat is niet de juiste code. Dat kan ik U nog wél vertellen."

Nu zet je jouw mening neer als feit, lang niet iedereen denkt er dus zo over. En daarnaast, hoe veel passie mensen ook hebben voor voetbal, je hebt gewoon geld nodig om te kunnen leven en uiteindelijk is voetbal maar een spelletje.

Verder een leuke eerste clubexpert, mocht wat mij betreft wel wat langer en meer details die veel mensen niet weten. Bijvoorbeeld hier: ' George Weah (liberia) en Marcel Desailly (ghana) om zo maar wat te noemen. ' Ga er dan wat dieper op in dan alleen een naam en een land te noemen. Benoem bijvoorbeeld bij welke club die speelden, of wat hen zulke speciale voetballers maakten.

Veel succes met je volgende clubexpert!

Ik ben het met je eens dat je alleen al voor de eer op een eindtoernooi alles moet geven. Echter speelde bij Ghana meerdere factoren een rol. Ten eerste waren de vliegreizen heel slecht geregeld. De spelers zaten in verschillende vliegtuigen bij publiekelijke vluchten. Daarnaast bleek het ook zo te zijn dat de koffer van Kevin Prince Boateng niet arriveerde in Brazilië (gestolen). Verder bleek het hotel en de omgeving niet te voldoen aan een dergelijke staat waarbij de spelers zich goed konden voorbereiden. De spelers werden ook al jaren niet/nauwelijks uitbetaald . Ze verwachten dat de Ghanese bond voor betere accomodaties etc zorgt en niet dat geld in hun eigen zakken steken. Kortom, om de spelers tevreden te houden moet je bepaalde afspraken nakomen. Ook ben je als bond naar mijn inziens verplicht om alle zaken omtrent een wedstrijd/wedstrijden goed te regelen.

Van een clubexpert mag je verwachten dat hij een vraag oproept en vervolgens met een analyse, een antwoord of een visie komt. Dit stuk roept alleen maar vragen op. Nou ja, vragen. Het is eigenlijk maar een vraag: waarom? Maar liefst acht keer gedurende het hele artikel slinger je dit woord naar het hoofd van de lezer. En uiteindelijk worden wij dan afgescheept met de opmerking dat we voor een antwoord niet bij jou moeten zijn.
De eindconclusie dat iedereen maar voor de schoonheid van de sport moet kiezen in plaats van het geld, geeft al aan dat jij je totaal niet verdiept hebt in deze oneindig ingewikkelde materie die je onmogelijk af kan doen met de simplificatie 'geld of trots en vrolijkheid'. Met dit artikel geef je in feite aan dat jouw wereldbeeld zich uitstrekt tot ongeveer twee straten rondom je woning en niet veel verder.
Het stuk mist bovendien structuur, is erg van de hak op de tak. Neem bijvoorbeeld de inleiding waarin je ons terug neemt naar het WK in Zuid-Afrika waar Suarez hands maakte waarna Gyan op de lat schiet. Dan komt de zin "helaas is het zo dat de Afrikaanse landenploegen toch meer uit zijn op geld in plaats van dat ze trots zijn om hun land te verdedigen." Die heeft geen enkele relatie met wat je daarvoor verteld hebt, of je moet willen suggereren dat Gyan voor die actie een flink geldbedrag heeft ontvangen. Nadat je het vervolgens uitgebreid over Ghana hebt gehad, krijgen wij in een kleine alinea de corruptie in Afrika, matchfixing en een onmachtige Fifa voor onze kiezen. En net als we denken dat de schrijver ons eindelijk eens iets gaat uitleggen, gaat het weer opnieuw naar de eeuwige vraag: waarom?
Dit interessante onderwerp vraagt om een goed artikel. Niet dit artikel dus.

Het is geen stuk wat antwoorden geeft, en de antwoord die ik kan geven op je hele vraag is simpel: Geld is in het leven belangrijker dan voetbal. Afrikaanse voetballers onderhouden soms een heel dorp met hun salaris, iets wat voor hen gewoon belangrijker is dan het goed doen op een WK.

El Cazador,

Voor een eerste keer valt het wel mee. Maar hier en daar wat onsamenhangend. Waar u ook zorg aan moet besteden is uw opening.

Daar beschrijft u gedurende 5 zinnen een wedstrijdverslag en plots springt u zonder overgang naar iets compleet anders. Dus ook hier is die onsamenhangendheid al aanwezig.

Ik had dat wedstrijdverslag gewoon weggelaten. Gewoon iets schrijven als:

" Afrikaanse landenploegen vinden geld belangrijker dan eer".

Kort en bondig.

Dat is eigenlijk ook een beetje de conclusie van je verhaal. Bij teksten voor het internet open je altijd met die conclusie. Het is daar dat de lezer beslist " Wil ik dit lezen?" of " Is dit de moeite voor mij?".

Als hij die conclusie niet kan vinden, dan haakt een groot deel af. Hij krijgt immers voortdurend zoveel informatie te verwerken en maakt voortdurend keuzes: ga ik dit lezen? of toch maar dat?

Dus niet te langdradig meenemen en breng hem al zeker niet in de war met dat afleidende wedstrijd verslag. U zal misschien gedacht hebben: " Ik creëer een sfeer", maar geloof me, niet doen.

To the point zijn, geen afleiding gebruiken, niet misleiden.

Na die korte openingsconclusie, zet je dan een verhaal neer dat naar die conclusie zal leiden.

Hier en daar gebruik je ook best een tussentitel. Dat brengt rust en werkt als een wegwijzer.

Bijvoorbeeld:

3 miljoen dollar voor de spelers

Een vliegtuig met 3 miljoen dollar cash werd overgevlogen naar Brazilië en uitbetaald aan de Ghanese spelers. Helaas voor het voetbal is dit niet alleen bij Ghana zo, ook bij Kameroen focuste de spelers zich meer op de dollars dan op het mooiste ronde object ter wereld...

Cheers!

Je noemt eigenlijk alleen maar feiten op en je stelt alleen maar 1 vraag en dat is waarom? En dat komt bijna elke alinea terug. Probeer wat meer een analyse te geven en je hebt al een betere CE.

Uhm.. Aardige CE. Echter is het meer een ophoping van feiten zonder ergens je eigen mening of draai aan te geven. Je schrijfstijl is prettig, maar (nog) niet echt lekker. Je hebt er aardig wat korte en lange zinnen door elkaar afgewisseld en als ik iets niet kan hebben in een verhaal, is dat het wel. Maar goed, daar ga ik je niet op afrekenen, dat is mijn eigen probleem.

Muntari en Boateng kwamen echter ook in het nieuws dat ze de selectie waren uitgezet naar een vermeend handgemeen naar de trainer. Wellicht ben ik nu aan het doemdenken, maar ik ben van mening dat er veel meer in die ploeg speelde dan alleen geld.

Heel vaak zie je dat spelers die heel arm zijn opgegroeid, nu vooral veel geld willen hebben. Waarom? Ze willen ten eerste hun eigen verleden doen vergeten en daarna hun kinderen een betere toekomst geven. Ik denk dat de eer en trots voor het land ondersneeuwt vanwege wat er vroeger allemaal gebeurd 'kan' zijn. Het hoeft natuurlijk niet te kloppen.