'Van Gaal krijgt groen licht voor meer investeringen'
Manchester United strooide in de afgelopen transferperiode met miljoenen. De Engelse recordkampioen brak zijn transferrecord voor de komst van Ángel Di María en ook aanwinsten Ander Herrera, Luke Shaw, Marcos Rojo, Daley Blind en Radamel Falcao waren allesbehalve goedkoop. Louis van Gaal schijnt echter nog steeds niet tevreden te zijn over zijn selectie.
De oefenmeester wil graag nog meer versterkingen halen en The Times pakt vrijdag uit met het bericht dat Van Gaal toestemming heeft gekregen om in januari nog meer spelers aan te trekken. De leiding van United is het met de voormalig bondscoach eens dat de huidige selectie niet sterk genoeg is en dat er flink geïnvesteerd moet worden. Dat terwijl er in de zomermaanden dus al bijna 200 miljoen euro is uitgegeven aan de komst van nieuwe spelers.
Kevin Strootman is volgens de Engelse media het belangrijkste doelwit van Van Gaal voor januari. De coach is een groot fan van de middenvelder van AS Roma, die momenteel echter nog herstelt van een zware knieblessure. Van Gaal besloot daarom om te wachten met een bod op zijn landgenoot, maar wil de 24-jarige Strootman na de jaarwisseling absoluut hebben. Verder dient de verdediging versterkt te worden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Hij verwisselt gewoon het hele team
Muv de,keeper
Als Vermeer niet naar Feyenoord was gegaan had hij De Gea ook omgewisseld met Vermeer, Van Gaal is namelijk een fan van Vermeer. Ik ben er trouwens wel mee eens dat hij het hele team verwisseld want wat er nu vooral in de verdediging staat ga je geen kampioen mee worden.
Denk na. De Gea kan je niet vervangen.
Misschien moet je eens de wedstrijden van Man United gaan volgen dan zie je hoe slecht De Gea laatste tijd speelt, ik ben ook van mening dat je hem niet makkelijk kan vervangen maar als je hem bij Man utd ziet zou je denken van toch wel.
Vriend Vermeer was 2e keeper geworden. De Gea is ongeveer 20 keer zo goed
20x beter? Haha.. Neeeeeee. De Gea is een hele matige keeper. United had Petr Cech moeten halen
Hoop dat hij in de winter naar Man Utd gaat haha ^^
Neej joh is een koop coach geworden en utd een koopcluppie anders kunnen ze het niet meer bijbenen!
Tja, als je het meerdere transferperiodes achter elkaar laat afweten op de transfermarkt, dan zal je na verloop van tijd flink moeten investeren om je selectie op te krikken. United zal de komende twee transferperiodes nog flink wat gaan uitgeven, maar daarna zullen ze waarschijnlijk net als vroeger weer een a twee gerichte aankopen doen per seizoen.
Koop coach? je vergeet dat Man utd geen Feyenoord, Ajax of een PSV is hea? Kijk naar Barcelona, Real madrid en dergelijke die kopen erop los.. als je ooit naar de top wilt heb je juiste speler nodig!! Elke top club koopt en koopt nu doet Man Utd. het eens en is het niet goed?
Koop coach? Van gaal is helemaal geen koop coach.. Wat een onzin, hij ziet gewoon dat het grootste deel van de selectie gewoon echt niet kan voetballen.. Hij heeft in het verleden genoeg laten zien dat hij juist de jeugd de kans geeft.. Wat een onzin om dat te zeggen
Omdat SAF ooit zo liep af te geven op City en riep dat al die koopclubs eens naar United moesten kijken want daar vaarden ze op dr jeugdopleiding.
de jaloezie druipt van je reactie !!
Er zijn maar 2 clubs in de hele wereld die zoveel hebben gewonnen door met jeugd te werken en ze ook een kans te geven en dat is United en Barca
al de rest heeft daar geen tijd voor en wil instant succes
maar de fabriek die al deze talenten voortbrengt zal ook wel eens stilvallen en dat is nu het geval bij United
En daarom word er nu fors ingekocht , maar de talenten zullen er wel weer doorkomen daar ben ik gerust in !
en om op je onnozele reactie terug te komen
City , Chelsea etc etc zijn koopclubs want het zegt genoeg dat enkel Terry en micah ooit het eerste hebben gehaald ...de rest kwam gewoon even piepen en was snel weer weg
Jaloezie? Je ziet het toch echt verkeerd. Wij zijn er jarenlang op gewezen dat we koopclubs waren, maar nu jullie hetzelfde in 5-voud doen mogen we Man United geen koopclub noemen?
Het is zelfs zo erg dat ze huurcontracten sluiten om de FFP te omzeilen, hierover heb ik nog vrijwel geen kritiek gezien.. als Chelsea of City dit had gedaan dan waren de rapen gaar geweest.
Vergeet ook niet dat ze al seizoenenlang 50/100m per seizoen uitgeven, Dus dat ze nu opeens alle recht hebben om zoveel uit te geven slaat nergens op. Chelsea en City koopclubs noemen? Ga je schamen en zoek een spiegel op. Man United spant tenslotte de kroon.
@thegrapes
toen City een paar jaar geleden kampioen was, had de basis van man utd meer gekost dan de basis van man city. Dus man utd heeft altijd spelers gekocht en dat moet tegenwoordig ook als je in de top wilt mee doen.
T is alleen wel zo prettig voor een club als er ook geregeld spelers doorstromen uit de opleiding.
Het verschil met United is, dat zij alles zelf hebben verdiend. Zij hebben geen rijke oliesjeik nodig.
Ga aub niet praten als je er niks vanaf weet man. United heeft een huurcontract afgesloten omdat Falcao met een knie blessure heeft gezeten. United heeft allang bevestigd dat het huurcontract helemaal niks met de FFP heeft te maken.
@viswoestijn
United doet het in 5-voud?
Sinds 10/11 aan inkomende transfers:
Manchester United: 433,73 miljoen.
Chelsea: 569,3 miljoen.
Manchester City: 521,95.
Waarbij dus bijna de helft van de uitgaven van United deze transferperiode zijn geweest gedurende een duidelijke grondige renovatie, waarvan iedereen het wel eens is dat het nodig is.
Daarnaast genereert United zelf het geld dat ze uitgegeven, in tegenstelling tot Chelsea en City die hun handje op moesten houden bij de eigenaar. Daar zit toch wel een heeeel wezenlijk verschil in.
En dan tot slot: Ondanks de uitgaven van United hebben dit seizoen al 5 zelf opgeleide spelers minuten gemaakt in de Premier League. City komt niet verder dan Hart en Chelsea niet verder dan Terry.
Op de 25 spelers tellende spelerslijsten die de clubs bij de PL in hebben gediend stonden sterretjes bij spelers die gelden als 'home grown talent'. Chelsea had welgeteld 3 spelers met een sterretje, City 8 en United 12.
Er is absoluut geen twijfel over mogelijk dat United flink aan het uitgeven is en veel kwaliteit aan het kopen is. Ze doen echter absoluut niet exact hetzelfde als City en Chelsea.
@babymongo,
Dat is natuurlijk je reinste onzin. Op wiki staan transferbedragen bij het 11/12 City team. De enige speler die uit de jeugd kwam was Richards. Taylor en Hargreaves waren gratis opgepikt. Alle andere spelers waren gekocht voor in totaal 334,5 miljoen pond. Zelfs Hart is gekocht, ik dacht zelf dat hij uit de jeugd kwam maar dat blijkt niet zo te zijn.
Bij United staan de transferbedragen er helaas niet bij, maar ik ben de beroerdste niet en heb ze bij elkaar opgeteld via transfermarkt: 286,71.
United heeft inderdaad altijd spelers gekocht, zoals iedere club op het hoogste niveau spelers moet kopen. United heeft echter jarenlang maximaal 1 of 2 'grote' transfers gemaakt per seizoen die stuk voor stuk gericht waren. Spelers als Ferdinand, Carrick, Rooney hebben allen meer dan 20 miljoen gekost. Die spelers zijn ook allemaal minstens 8 seizoenen gebleven. Oftewel, aankopen voor de lange termijn. Zelfs 'mislukte' dure aankopen als Anderson en Nani zijn jarenlang onderdeel van de selectie van United gebleven.
Oh en de andere clubs kopen niks wil je zeggen? United heeft juiste laatste jaren weinig ingekocht. Meestal maar 1 nieuwe speler per seizoen.
De pot verwijt de ketel. Als Liverpool-fan heb ik evenmin recht van spreken, want daar gebeurt precies hetzelfde. Dit is gewoon dood- en doodziek.
Er is maar één club die eigenlijk zou moeten mogen kopen in het Europese topvoetbal en dat is de enige club zonder torenhoge schulden van honderden miljoenen: Bayern. FFP is een farce, er zal nooit daadwerkelijk worden opgetreden tegen de allergrootsten. Zodra een beschermende regel is ingevoerd, hebben de sluwerikken alweer iets gevonden om het te omzeilen. Intussen worden dure spelerstransfers gefinancierd door banken die met ons belastinggeld overeind zijn/worden gehouden. Bezuinigen? Hoezo bezuinigen?
Jonge spelertjes weghalen waarvan niemand doorbreekt, Chelsea met zijn 26 (!) verhuurde spelers... (en nee, Chelsea is lang niet de enige).
De oplossing? 'amerikaans' systeem met gelijke kansen voor elke club. Salarisplafonds en gelijke (normale!) beloningen. Minimaal 6 zelf opgeleide spelers in je team.
Uiteraard zal dit idee een illusie blijven, teveel heren met geld en belangen... Maar mooi zou het zijn ;-)
@kwakzalvers,
Jij maakt een dezelfde grote fout als velen hier. Schulden hebben is helemaal niet per definitie slecht, mits je de lasten gewoon kan dragen uit jouw inkomsten.
In de gedachte die jij stelt is het dus zo dat eigenlijk niemand een huis kan en mag kopen, tenzij je zelf totale bedrag gespaard hebt.
Een club als United draait gigantische omzetten en jaarlijks gewoon een prima winst. Als jij een hoog loon hebt kan jij een hogere hypotheek krijgen en dus meer uitgeven aan een huis. Daarnaast vertegenwoordigd de club United een gigantische waarde.
Een club als pakweg RKC is blij als ze jaarlijks de begroting sluitend krijgen. De club vertegenwoordigd verder weinig waarde en het stadion is ook weinig waard. Daarom is het voor zo'n club wel een probleem om schulden te hebben. Ze zijn simpelweg niet of nauwelijks in staat om die schulden af te lossen.
Ooit gehoord van the Glazers? Niks zelf verdiend. Ordinaire koopclub dat United. De ergste van zijn soort. Mensen die United beschermen nemen zichzelf in de maling tenzij het supporters zijn. Ik heb respect voor de mega grote club United maar we moeten niet gaan doen alsof ze zoveel jeugd toepassen en al het geld zelf verdienen, is gewoon niet zo. Ook net zo erg een koopclub als City of Chelsea.
Jouw bedragen zeggen toch eigenlijk voldoende, al helemaal als je de hier onderstaande uitgavenreeks erbij pakt. United geeft met het jaar meer geld uit waar je uit op kan maken dat het simpelweg net zo'n grote koopclub is als City en Chelsea.
United:
13/14: Totale uitgaven £120,700,000
13/14: Totale uitgaven £66,700,000
12/13: Totale uitgaven £51,100,000
11/12: Totale uitgaven £38,150,000
10/11: Totale uitgaven £13,550,000
Geld van eigenaren erbij betrekken is ook erg achterhaald, je zult toch echt met wat beters moeten komen om Chelsea/city zwart te maken. Tenslotte is dat niet meer mogelijk en ik als Chelseafan zie dat mijn club al jaren de kosten omlaag brengt + geld genereert uit de verkoop van spelers.
Ik snap ook niet waarom je het als een 'goed' iets ziet dat United de meeste home grown talenten bij de selectie heeft. Het hedendaagse aankoopbeleid geeft wel aan hoe United over de spelers denkt en over hun speelkansen. Hoe het met City zit weet ik niet, maar ik ben maar al te blij dat we er slechts 3 op papier hebben staan in de selectie. Wij hebben een uitstekende jeugd en met het verhuren daarvan garandeer je ze speeltijd. Dus wil je onze homegrown spelers terug vinden, kijk dan maar naar de verhuurde spelers die WEL genieten van speeltijd.
Uit jouw opmerking blijkt dat je er absoluut geen verstand van zaken aangaande de Glazers en United hebt.
Die hebben geen cent in de club gestoken. De Glazers hebben een lening afgesloten om United over te nemen. Zodra ze de club in handen kregen hebben ze die lening overgezet op naam van de club. Dat is de reden dat United een schuld op haar neem kreeg. Alle kosten die met die lening gepaard gaan worden nu ook door de club betaald. United heeft een gigantische fanbase en enkele van de grootste sponsorcontracten ter wereld. Dat geld is zeker geen liefdadigheid van de Glazers.
Verder wil ik jou er op wijzen dat in de 3 PL wedstrijden die United gespeeld heeft er al 5 spelers uit de eigen jeugd gespeeld hebben. Wellicht handig om je eerst eens te verdiepen in materie om te voorkomen dat je allerlei onzin gaat verkondigen.
United heeft de fam. Glazer grootaandeelhouders van de club.
@ typhoontjek
Dat zijn toch al de clubs met een "sugar daddy" ? Al heet United nog wel een gedegen opleiding waar nog wel is wat uit voort vloeit in tegenstelling tot de rest. En zoals "lennonturbo" terecht zegt moet er heel wat puin geruimd worden.
Natuurlijk is de schuld op een aparte manier bij de club gekomen maar schuld is schuld. Dan had je maar niet naïef hun als eigenaren moeten accepteren en beter nagaan waar zij het geld vandaan hadden gehaald. Erg ongelukkig is het natuurlijk wel maar dat is de risico die je neemt wanneer je met een buitenlandse eigenaar in zee gaat.
Wellicht ook handig om de resultaten van de 3 BPL wedstrijden erbij te pakken? Precies het merendeel is niet goed genoeg, en naast een half nieuw elftal dat het afgelopen jaar is aangekocht heeft United ook nog eens plannen om in de winter actief te zijn op de transfermarkt. Dat is voor mij de definitie van koopclub.
Manchester United is een van de clubs met de meeste homegrown spelers, omdat die nu de nog kwaliteitsinjectie doet is die meteen een koopcoach.
Het is geen Magath die middelmaat haalt, maar ze halen toppers of spelers die de toekomst hebben of multi inzetbaar zijn.
Kijk maar op dailymail.co.uk daar zou de lijst nog kunnen staan als je de sportpagina opent.
Schuld is schuld is te kortzichtig.
Men doet alsof schuld per definitie zorgelijk is. Dit is bij United absoluut niet het geval want ze kunnen de lasten van die schuld makkelijk dragen en lossen ze ook naar behoren af.
Verder kunnen we deze discussie wel stoppen. Jouw mening over United is duidelijk. De resultaten die eerste wedstrijden waren niet goed nee. Maakt dat het feit dat ze ook nu nog steeds jeugd inpassen minder waard? Is het wel goed als die spelers nog steeds spelen als de club de weg naar boven weer gevonden heeft?
Laat ik dan verwijzen naar het seizoen 12/13, waarin United nog met 11 punten voorsprong kampioen werd. In dat seizoen speelden de zelf opgeleide spelers Rafael, Evans, Giggs, Welbeck, Cleverley, Fletcher en Scholes regelmatig mee. United geeft al jarenlang zelf opgeleide spelers de kans en vult dat aan door topspelers en talenten aan te trekken van andere clubs.
Je kan hoog en laag springen en beweren wat je wil, maar de enige Engelse topclub die dat ook kan zeggen is Arsenal.
Ik probeer Chelsea en City helemaal niet zwart te maken, zoals jij beweert in post #116. Ik weerleg alleen jouw bewering dat United 5x zo erg is qua uitgeven als die clubs en de feiten spreken wat dat betreft voor zich.
Zoals ik in deze post en de voorgaande ook met feiten duidelijk maak heeft United een historie waarin ze zo veel mogelijk met zelf opgeleide spelers doen. Om in de top mee te kunnen doen zal je altijd spelers bij moeten kopen, maar er is een verschil tussen structureel klakkeloos met miljoenen smijten of op een gerichte manier toppers en talenten aankopen die jaren meekunnen.
Hij heeft gelijk want wat er nu is, is echt niet om aan te zien..... en zijn basis staat er al bijna hij moet alleen nog een middevelder erbij en een verdediger. Je moet marquinhios los kweken want die komt door luiz weinig aan spelen toe. Of hij haalt hummels of boateng of dante aangezien 1 van hun met benatia in de basis gaat staan en daarachter weer badstuber hebben en javi martinez die aan het herstellen is dus bij bayern kan je ook een verdediger pakken. Je basis staat er dan al en moet je gewoon voor zorgen dat je goeie wisselspelers hebt.
Om heel eerlijk te zijn zou ik falcao niet gehaald hebben omdat je nu voorin een probleem hebt. Je moet toch iedereen laten spelen dus persoonlijk zou ik nu zo spelen met utd.....
De Gea
Rafeal Marquinhios/hummels Rojo Shaw
Herrera/ Strootman/ Vidal
Mata Di maria
rooney
Van persie Falcao
Ik zou Subotic halen als right centreback, Rojo left centreback en dan gewoon shaw op linksback.
waarom zou je Jones en Smalling vervangen? jonge goede verdedigers. zeker Jones.
Dante, Subotic, Hummels of Badstuber zouden prima aankopen zijn. Als Badstuber weinig aan spelen toekomst dan zie ik van Gaal wel voor hem gaan. Die 2 hebben toch een geschiedenis.
Ik denk dat het pakket Subotic en Hummels niet te betalen is, vanwege de lang doorlopende contracten.
Je krijgt ze zeker niet als pakket. 1 van die 4 namen zou in ieder geval een goed begin zijn. 
Ik denk ook niet dat Dortmund beiden zal laten gaan. Er is al een tijdje een exodus aan de gang daar, kunnen ze de supporters niet aan doen.
Blind??!
En terecht dat hij dit hele team verwisselt, op Rooney, Mata, De Gea en een fitte Van Persie is het gewoon een middelmatig team. Een talent als Januzaj zal ik nog niet noemen maar heeft ok de potentie om een topper te worden.
Gelukkig heeft Van Gaal snel ingezien dat de goede voorbereiding hem bedrogen heeft, hopelijk kan hij in de toekomst Hummels, Cuardado en een fitte Vidal of strootman aantrekken
Het valt me wel op ! Linksbenig zijn alle spelers behalve falcao 
vreemd maar waar
"Opbouwtrainer" van Gaal
Ja laten we vooral vergeten hoe Van Gaal mede heeft bijgedragen aan de macht van zowel barca als bayern en hoe hij bijvoorbeeld Ajax naar de CL heeft geloodst met een ontzettend jong team. Daarbij komt United gewoon kwaliteit tekort en moet erin gekocht worden
Strootman zou echt de beste aankoop van United zijn na van Persie. Strootman is een absolute wereldtopper in wording. Zelfs met zijn blessure nu weet ik zeker dat hij sterker terug gaat komen.
Di Maria, Falcao.
Di Maria is een wereldaankoop begrijp me niet verkeerd.
Maar ik doel meer op het feit dat Strootman een speler is die ze echt nodig hebben. Ze hebben geen goede verdedigende middenvelders en Falcao is niet broodnodig, en bovendien geen aankoop maar gehuurd.
Strootman kan het verschil maken. Di Maria en Falcao ook. Maar Strootman zijn positie is veel essentieler voor United dan de aanval.
Ik denk t ook ja strootman is echt beest jo hoop dat ze daarbei nog hummels gaan halen dan zou t echt een gek team zijn jo
Leuk dat ze Strootman willen maar Van Gaal hoeft niet te denken dat hij die voor minder dan 40 miljoen kan ophalen. United heeft een oneindig budget zeggen ze (lekker slim) en ze hebben een speler als Strootman hard nodig terwijl spelers als hem schaars zijn. Daarnaast betalen ze de absolute hoofdprijs voor spelers zonder enige status die nog geen reet hebben bewezen (herrera, Shaw, Rojo). Kortom je bent aan Strootman dus zeker minstens 40 miljoen kwijt. Hopelijk weet van Gaal dat ook.
Strootman en Blind samen zou perfect zijn op het middenveld met Herrera
Aanvallende impulsen hebben ze nu genoeg gehad. Komst van di Maria en Falcao betekent veel doelpunten.
De verdediging daarentegen is niet om aan te gluren. Jones, Evans en Smalling vind ik nou niet om een gat in de lucht te springen. 1 back en 1 CV en het is compleet naar mijn mening.
Ik vraag me af voor hoeveel hij Strootman wilt halen.
AS Roma kocht hem voor 18-20 miljoen dus die zullen wel denk ik het dubbele vragen. Zou wel een goede aankoop zijn.
Tja....als je dit soort bedragen uit mag geven, en dat soort spelers kunt kopen
is het dan nog wel een mirakel dat je prijzen wint??
Nee dat niet maar je moet wel als je mee wil blijven doen met de wereld top , Real , Barca , Psg
Manchester City , Chelsea dat zijn ploegen als ze het niet hebben kopen ze het en dat zal altijd zo blijven MU doet dat nu extreem omdat Ferguson iets te lang is doorgegaan met die oude ploeg iedereen valt nu over MU heen maar Real heeft de laatste 2 jaar ook voor ruim 300 miljoen gekocht dus het gebeurt bij al die ploegen en dan is het niet gek dat een van die ploegen uiteindelijk de CL wint
Ik ben het met je eens......maar waarom gaf men moyes die ruimte niet?
Nu kan blijkbaar alles.......en wordt Moyes afgezeken....ook niet fair
Omdat Moyes ook wel een groot budget had maar aan kwam zetten met die slak van een Fellaini en omdat Moyes gewoon halsstarrig was om meer aankopen te doen .
Als je 200 miljoen hebt uitgegeven en je bent niet tevreden, dan wil dit zeggen dat je een verwend nest bent en slecht hebt ingekocht.
Wat moeten coaches dan zeggen die nog geen tiende kunnen uitgeven wat Louis heeft mogen verkwisten?
Hij had beter een paar secure verdedigers gekocht. Mannen waar je mee naar de oorlog kan en die in staat zijn een pass te geven over 3 meter. Er is een vreselijke onbalans in dit elftal, de mooie namen die zijn gekocht, gaan er gewoon voor zorgen dat men in schoonheid zal afgemaakt worden.
Ik begrijp het allemaal niet. Zowat elke coach die ergens start, begint met zijn verdediging op poten te zetten. Dat is nu eenmaal het fundament waar de rest op steunt. Zonder dit, stort het kaartenhuisje met paleisachtige allures gewoon in.
Maar goed, Louis zal het wel beter weten. Hij is een topcoach en ik niet.
Dat is helaas niet zo. United loopt gewoon ver achter op Chelsea en Man City op dat gebied. Dus die 200 lijkt belachelijk veel, maar is nog niet eens zoveel als je ziet wat Chelsea en City al jaren investeren. Ik vind het ook belachelijk al die miljoenen, maar als je daar niet mee doet, haak je af. Dat hebben we vorig jaar kunnen zien bij Manu en al jaren bij Arsenal.
Het is niet dat United van nul is moeten beginnen.
Er stond al een ploeg. De ploeg van vorig seizoen, daar speel je los kampioen mee in Nederland.
Wil weer niet zeggen dat je deze niet kan en moet pimpen. Zeker wel.
Alleen ben ik niet overtuigd dat de pimp-manier gaat werken.
Wat ben je met een mooi middenveld en aanval, wanneer je een verdediging hebt die nergens op lijkt?
Alleen kopen is niet genoeg idd, er moet nog wel een team van gemaakt worden maar dat kunnen we wel aan Louis overlaten. Het zou natuurlijk prachtig zijn als Louis met een paar jonge talenten een mooi team bouwt, maar die tijd is gewoon voorbij, zeker in Engeland, dat gaat in deze tijd gewoon niet meer.
Er zijn wel uitzonderingen in Europa zoals bv Dortmund, die met weinig grote aankopen succes hebben, maar die clubs zijn op een hand te tellen helaas.
Ben wel met je eens dat het achterin nog matig is. Zonde dat Hummels niet gehapt heeft, die hadden ze heel goed kunnen gebruiken.
Berliner80,
Heb je hun laatste wedstrijd gezien?
Die verdedigers konden geen pasjes geven van 3 meter. Onwaarschijnlijk voor een ploeg niveau Man United. Heb ik echt nooit eerder gezien. Ja in België bij Waasland Beveren of zo.
Dat krijg je er met tactiek niet uit.
Met Falcao, Di Maria en 3 a 4 top verdedigers ben je gewoon een grote outsider voor de titel. Nu zie ik ze niet eens top-6 halen.
Het is idd nu niet best, maar ik denk dat dat ook wel een deel vertrouwen is, en Van Gaal heeft mede dankzij werkvergunningen en blessures ook nog niet echt kunnen bouwen natuurlijk
Als Falcao, Shaw, Rojo, Di Maria, Herrera enz. allemaal ingepast en een paar wedstrijden samen kunnen spelen, dan verwacht ik wel een beter United hoor. Ik denk wel dat het team dan ook achterin makkelijker gaat voetballen.
Ik zou beginnen bij een nieuwe keeper en 3 Cb's want de Cb's die er nu lopen mogen allemaal weg, kunnen het niveau niet aan.
De Gea is ondertussen al 2 seizoenen 1 van de beste keepers van de PL. Hem vervangen zou belachelijk zijn.
Geef een willekeurige eredivisie trainer de selectie van United plus een zak met 250 mljn en hij wordt kampioen in de BPL. Als L v Gaal United geen lampioen maakt dan doet ie het fout
Denk dat Man United nog één verdediger en één middenvelder moet halen, dan is het team wel compleet.
Hier verdwijnt mijn laatste stukje sympathie welke ik had voor Manchester United, jammer dat ook van Gaal er een passantenclub van maakt.
Daar moet je van Gaal niet de schuld van geven, maar die olie en gas miljardairs die het voetbal overgenomen hebben. Het is of meedoen, of afhaken, zo simpel is het. Daar kan Van Gaal helaas ook niets aan veranderen.
Deels wel mee eens, het is echter dezelfde strategie als hij deed bij Barca. Ik snap ook wel dat je versterkingen zoekt maar als je dan komt met een beleid voor de toekomst van Man U, vind ik dit geen goede start. Anderzijds weten we niet wat volgend seizoen zal brengen. Wellicht ben ik te sentimenteel :-)
Met Shaw, Januzaj en die jonge spits enz zullen er ook vast nog wel genoeg jonge spelers ingepast worden, alleen zonder ervaren spelers als Di Maria redt je het gewoon niet denk ik. Ik vind het ook erg jammer hoor dat het zo moet, want de romantiek van het voetbal wordt minder. Het is gewoon een spel van wie de grootste transfersommen en salarissen betaald geworden.
Alleen gelukkig wordt er nog altijd bewezen dat geld pompen niet altijd een garantie voor succes is, zoals Real dat verliest tegen Bilbao enz. Dat is op papier onmogelijk en zulke dingen zullen gelukkig nooit echt verdwijnen. Dat houdt de sport nog een beetje mooi.
Waarom maakt hij er direct een passantenclub van?
Shaw, Rojo, Herrera, Blind en di Maria zijn allen jong genoeg om jarenlang voor United te kunnen spelen. Ik zie niet in waarom het gros van die spelers er over 4 jaar niet meer bij zouden kunnen zijn. Mits ze presteren natuurlijk.
Spelers als Shaw en Herrera zijn zeker gehaald voor de lange termijn.
Strootman? Haal topverdedigers man! Douglas zou een tweede Ferdinand kunnen worden.
NOG meer uitgeven? LOL!! 200.000.000€ uitgegeven and still counting!
Als Roma het slim doet vragen ze lekker de hoofdprijs, geld hebben ze blijkbaar genoeg in Manchester.
Als Roma in januari bovenin meedraaid laten ze hem heus niet gaan
We kunnen denk ik nog geen kampioen worden maar zodra v gaal alles lekker laat lopen kunnen we denk ik wel top 4 halen, en dat is ook de doelstelling van dit jaar.
Waarom nemen ze een dure van Gaal iedereen gaat presteren als je dat allemaal mag uitgeven. Beetje medelijden met Moyes. Als Louis nu de verdediging van Everton en ons middenveld koopt speelt ie in ieder geval europees voetbal.
Laat Strootman eerst maar eens goed terugkomen van zijn blesure
Het is natuurlijk te bizar voor woorden dat na 200 miljoen aan nieuwe spelers er nog steeds versterkingen moeten komen. Aan de andere kant ook begrijpelijk. Het verschil in kwaliteit tussen voorhoede en achterhoede was vorig jaar al groot en is nu alleen nog maar groter geworden. Een CVD en een CV moet denk ik genoeg zijn voor een theoretisch titelkandidaat. Theoretisch, omdat we nog moeten afwachten wat Van Gaal er mee gaat doen....
Goed nieuws voor Psv. Hoe hoger de transfersom, hoe hoger de bonus voor Psv, dat 15% van het verkoopbedrag krijgt.
Dat gezeur over koopclubs komt me de strot uit. Voetbal is een wereldwijde sport en er zijn ca 15 echte topclubs.
Ranglijst van rijkste clubs (top 25):
1. Real Madrid (spa) 512,6 miljoen euro
2. Barcelona (spa) 483
3. Manchester United (eng) 395,9
4. Bayern München (dui) 360,4
5. Chelsea (eng) 322,6
6. Arsenal (eng) 290,3
7. Manchester City (eng) 285,6
8. AC Milan (ita) 256,9
9. Liverpool (eng) 233,2
10. Juventus (ita) 195,4
11. Borussia Dortmund (dui) 189,1
12. Inter Milaan (ita) 185,9
13. Tottenham (eng) 178,2
14. Schalke 04 (dui) 174,5
15. Napoli (ita) 148,4
Laten we even voor het gemak zeggen dat er dus 15x11=165 basisplaatsen te vergeven zijn en leg dat nou naast de geografische spreiding van alle mensen die voetballen. Niet gek dus dat de top koopt.
Het verhaal van Barcelona van de afgelopen jaren is natuurlijk statistisch gezien uitzonderlijk dat er zoveel mensen uit de eigen jeugdopleiding basis speelden. Maar ook hier kun je zeggen dat Messi ook gehaald is. Alleen was hij nog erg jong.
Kortom een elftal met “eigen” jeugdspelers vullen lukt soms in de kleinere competities, maar zelfs bij Feyenoord en Ajax is ook het merendeel (terug)gekocht!
Dus koopclub in het betaald voetbal is helemaal geen schande. Alleen als clubs roepen dat ze eigen jeugd voorrang geven en dat vervolgens niet doen, die mag je aanpakken op hun woorden.
Btw hier in de regio zijn zelfs de topklassers bij elkaar gekocht.
Lang verhaal om tot de conclusie te komen dat alle clubs kopen.
Waar het voornamelijk om gaat bij de meeste mensen is dat honderden miljoenen voor spelers uitgeven gewoon belachelijk is en dat dit de sport voornamelijk bij de kleinere voetballanden, welke niet door sjeiks of belastingdiensten in stand worden gehouden,niet mee tegenop te boxen is. Daar moet de Fifa iets aan doen FFP gaat daarin naar mijn idee niet ver genoeg.
Er bestaat ook nog zoiets als vraag en aanbod.
Enige oplossing is dan het Amerikaanse NBA model waarbij de clubs franchises zijn en waar men door de salarycap een bepaalde vorm van level playing field heeft gecreëerd tussen alle teams.
Het is onzin om te stellen dat de Fifa daar wat aan moet doen. Afgezien van reguleren dat clubs niet meer uitgeven dan er inkomt, moet de Fifa lekker de handen thuis houden.
Het feit dat de markt voor voetbal in Nederland veel kleiner is dan in bijvoorbeeld Engeland is logisch en om die reden ben je per definitie al tweede. Gewoon een standaard stukje marktwerking dat in alle sectoren te wereld een onvermijdelijke zaak is.
Nederlandse clubs zijn de lokale buurtsupers met regionaal bereik. Clubs uit de grotere competities zijn de multinationals met wereldwijd bereik. Daar hangen dus compleet verschillende financiële plaatjes aan en dat zal ook zo blijven.
Tenzij er wel verandering van de financiële regels komt zou dat kunnen veranderen. Snap ook wel dat geen enkele club die vrijwel onuitputtelijk hun gaan kunnen gaan daar niet om zitten te springen, maar persoonlijk zou ik het wel anders willen zien. Dat wordt echter een andere discussie :-)
Wettelijk krijg je dat sowieso niet rond denk ik.
De NBA is natuurlijk 1 competitie in een zeer groot land als de USA en is met afstand de grootste competitie in die sport.
In het voetbal heb je minstens 3 grote competities die elkaar niet veel ontlopen. 3 Verschillende landen met hun eigen wetten, belastingregels en ga maar door.
We moeten niet zo miepen over 'oneerlijkheid' zolang een club gewoon binnen de grenzen van hun financiële mogelijkheden blijft. Daarmee bedoel ik dus dat ze niet meer uitgeven dan er binnen komt, dan wel dan ze zich kunnen permitteren.
Door de mondialisering gaan de grootste competities de hele wereld over. Nederland is daarvoor gewoon niet interessant genoeg en dat is eigenlijk ook gewoon logisch. Dan kunnen we gaan roepen dat het niet eerlijk is, maar je kan je energie beter steken in het vinden van manieren om op een slimmere of betere manier resultaten te halen met minder geld.
Coci
Even een kritische noot he.. Jouw lijstje, is dit opgemaakt uit de waarde van de club, of uit omzet?
Indien het tweede het geval is, klopt je lijstje van geen kant namelijk. PSG heeft bijvoorbeeld een omzet weten te genereren van 399 miljoen en staat in de top-5 van clubs met meeste omzet.
Jammer, het is hem vaak gelukt om een kampioenenteam te maken(az, Bayern etc.) Nu wordt het toch wel echt een 'gekocht' (evt.) kampioenschap.
Verdedigend staat United inderdaad nog niet haar mannetje. Handig als je er een topverdediger bij kunt kopen van een topclub die bijv. vroegtijdig uitgeschakeld is in de CL. Met Strootman heb je natuurlijk de ideale boxtobox-speler die United heel goed kan gebruiken itt de slappe slakken die er nu staan. United ondergaat nu een noodzakelijke metamorfose die de club weer naar de top brengt. Met di Maria en Falcao komen de doelpunten in ieder geval weer terug. Dat wordt smullen vanaf volgende week.
Lekker makkelijk want Moyes moest het veld ruimen en die had een mindere selectie als Louis
terwijl hij op lange termijn beter geschikt was geweest al Louis.
ik hoop dat hij hard faalt en ze inzien dat Moyes een kans had moeten krijgen.
Als je bij de poll Eens heb aangeklikt, ben je gewoon een m***. Kom op man met die selectie moet Louis, volgens de meeste hier een van de beste trainers, zeker kampioen worden.
Wat zal moyes nu denken haha
Ik ben het met de interesse in strootman helemaal eens daar niet van maar begin nou toch is achterin bij dat united ze hebben rojo gekocht goeie speler maar united moet op dit moment een verdediger hebben die al langer op het hoogste niveau speelt zoals badstuber,boateng,agger,dante, ze zijn nu al Benatia en Vermaelen misgelopen die zouden ze wel kunnen gebruiken
Denk wel dat Man U nu kampioen moet worden na liefst 200 miljoen investeren. Nog 1 CB en 1 middenvelder en dan is het team wel compleet denk ik.
Dit seizoen niet, maar volgend seizoen toch echt wel.
Er is een hoop geïnvesteerd maar iedereen met een beetje voetbalverstand weet dat je niet zomaar even wat spelers het veld op kan sturen en verwachten dat ze elkaar direct feilloos aanvoelen.
Tegen die tijd dat de automatismen en het systeem er een beetje in is geslepen kijk je al tegen een behoorlijke achterstand aan. Chelsea en City zijn zeker een stuk verder dan United en dat loopt je niet zomaar even in met 2 wereldspelers.
Het meest wonderbaarlijke blijft natuurlijk hoe Sir Alex nog kampioen werd met zo'n matig elftal. Er zit gewoon weinig balans in het elftal en het heeft veel nieuwe spelers die het niet hebben weten te brengen. Mata was ooit een geweldenaar maar vind ik tegenwoordig tegenvallen (misschien heeft het met vertrouwen te maken). Kagawa is idem dito, je weet dat hij kan voetballen maar hij heeft het nooit laten zien bij MU en is niet voor niks nu ook weg. Nick Powell werd een grote toekomst toegedicht net als Wilfried Zaha, maar beiden hebben absoluut niet kunnen overtuigen. David de Gea wisselt sterke wedstrijden af met grote onzekerheid en gek gekeep waarin hij vooral zijn voeten probeert te gebruiken. En dan de absolute teleurstelling die de verdediging en het middenveld van Manchester United zijn. Een compleet gebrek aan zekerheid en creativiteit
De doelstelling is in ieder geval duidelijk!
Ze Moeten de eerste 4 plaatsen halen of Van Gaal ligt eruit, vandaar de paniek om meer geld bechikbaar te stellen.
Vooral omdat ze verwacht hadden dat met het aantrekken van Van Gaal het probleem zou zijn opgelost.( zie de pre season wedstrijden in de Vs).
Een kampioensteam bouwen in de BPL is een sprookje en geld alleen voor een middenmoot of subtop club maar niet voor Manu.
Moyes die zit nu echt hoofdschuddend naar de wedstrijden van Manu te kijken.
Daley Blind was gewoon goedkoop! Die Engelsen lachen zich weer kapot
Ik ben geen voorstander van Moyes. Maar wat een contrast met Van Gaal wat hij ter beschikking krijgt
Niet geheel waar. Moyes die probeerde alleen maar op dat moment onhaalbare spelers te halen. Daar hebben ze zo lang achteraan lopen vangen dat ze uiteindelijk geen tijd meer over hadden en veel te veel betaalde voor Fellaini, die uiteindelijk totaal niet uit de verf kwam.
Als je di Maria en Falcao kan halen, lijkt het me niet dat er veel echt onhaalbaar is
Natuurlijk wel. Ze gingen achter spelers aan die niet weg wilden of mochten bij hun club. Ze hebben een hele tijd verspild aan Fabregas bijvoorbeeld, terwijl allang duidelijk was dat hij niet haalbaar was.
Je kan het inkoopbeleid ook wel kritisch bekijken want waarom zoveel uitgeven aan een Di Maria en een Falcao als je een van Persie en Rooney al voorin hebt rondlopen en je juist eerst van achteruit moet beginnen. Ik zou ook gewoon begonnen zijn van achteruit door een andere keeper er meer te zetten en daarna de verdediging te versterken. En zo verder te werken want ik denk met het geld voor Di Maria had je echt wel een keeper en een top verdediger kunnen aantrekken misschien wel 2. Maar goed als je zoveel mag uitgeven kan je wel een lekker team opbouwen dat is niet zo moeilijk dan
Als er gewoon gericht was ingekocht, hadden ze de selectie compleet. Falcao en Di Maria, nergens voor nodig en de talenten moeten weer een stap terug in de pikorde.
Di Maria was echt wel nodig. Kan op de flanken, als aanvallende middenvelder en ook nog als cm.
Maar ik begrijp wel dat jij als gooner united liever ziet falen met Valencia en Young op de flanken.
Dat laatste klopt zeker haha.
Ik weet niet hoe Louis wil gaan spelen, maar hoe het nu is dan was Di Maria echt niet nodig geweest. Neem wel aan dat hij weer met flankspelers gaat spelen, maar dan vraag ik me nog af waarom hij niet fatsoenlijk investeert in het middenveld en de achterhoede ipv 80 mln uit te geven voor Herrera en Shaw.
Lees net dat Vidal door zijn knie is gegaan. Dus goed gedaan van Man.utd om hem niet te halen.
Ik kijk uit naar het koppel Herrera Strootman. Dan staat er eindelijk weer een middenveld waar we mee vooruit kunnen.
De verdedigers moeten gewoon een kans krijgen. Smalling en Jones zou ook een koppel kunnen worden zoals Vidic Ferdinand, die er jarenlang staat.
Kocht dan gelijk een goede verdediger want dat is wat je nodig hebt, meer niet. Voor het geld dat je uitgaf aan Falcao kon je een Hummels of Dante halen. Falcao was totaal onnodig. Je had RVP en Rooney al en had Chicharito ook gewoon kunnen houden. Beleid van niks daar, kopen om het kopen.
Het is meerdere keren duidelijk gemaakt dat Hummels niet weg mocht van Borussia. Of Dante beschikbaar was of weg wilde zou ik niet weten. Het is ook maar de vraag of ze in hem een geschikte speler zagen.
Of Falcao onnodig was zal moeten blijken. RvP sukkelt met blessures en eerlijk is eerlijk, Hernandez speelt al een tijdje weinig klaar. Ook tegen MK Dons was hij dramatisch, dus er is een goede kans dat van Gaal hem en Welbeck gewoon als te licht heeft beoordeelt.
Kopen om het kopen zou zijn als hij Hernandez en Welbeck wilde houden en daarbij Falcao nog zou halen.
Nu zijn er 2 spitsen weg die niet goed genoeg werden geacht, terwijl er 1 wereldspits voor terug komt. City had ook interesse in Falcao, als zij hem gehaald hadden dan kan je spreken over kopen om het kopen, aangezien ze met Negredo, Dzeko, Aguero en Jovetic al 4 bewezen topspitsen in de gelederen hebben.
Misschien is het hand
Het was gewoon dom om veel geld uit te geven aan Shaw, Herrera, Rojo en toch ook Blind. Waren die alle vier nou echt nodig? Nee toch. Als je nou een van die drie niet had gehaald bv Herrera ( die acht ik het minst nodig) dan had je daar nog wat geld bij kunnen doen om een bod van zo'n 40/50 miljoen op Hummels te doen. Die is dat bedrag namelijk wel echt waard. Denk je echt dat Dortmund dat bod dan afslaat. 50 miljoen voor een verdediger? Maar goed ik ben hier niet om het complete transferbeleid van United af te kraken maar ik vind dat ze een beetje vreemde prioriteiten stellen.
Shaw is de vervanger van Evra. Hartstikke nodig dus.
Rojo is een CB, met het vertrek van Ferdinand en Vidic broodnodig.
Herrera is juist de speler die ze enorm nodig hebben op het middenveld. Een verbindingsspeler met uitstekende passing.
Blind is de enige die ik niet nodig acht en die echt puur is gehaald vanwege van Gaal. Maar goed, als Blind de speler blijkt te zijn die naast Herrera kan spelen met meer nadruk op de verdedigende positie dan bewijst van Gaal zijn gelijk.
Ik had graag een klasse CB gezien hoor, begrijp me niet verkeerd. Het feit dat die er niet is gekomen geeft aan dat ze geen geschikte kandidaat hebben gevonden of dat van Gaal vertrouwen heeft in de potentie van de huidige CBs + Rojo en evt Blind.
Iedereen loopt maar te zeiken over koopclubs. Ik vind de Engelse competitie er veel mooier door geworden. Veel meer clubs die strijden voor de titel. Uiteindelijk is geld alleen ook niet goed genoeg voor een titel.
Ik zou nog overwegen om een Ronaldo, reus, Vidal, Strootman of een Hummels te halen zo is je selectie echt op wereldniveau!
eindelijk.. weg met cleverly en al die andere amateurs..
Twee aankoopjes erbij en ze staan meteen weer in de top 5 beste teams van de wereld.
Ik dacht dat Manchester City de koopclub was als ik de United supporters moest geloven, blijkbaar ben ik voorgelogen..
Nee, met deze selectie wordt je geen kampioen, ook niet met van gaal als trainer. City en chelsea vind ik sws btr dan utd en liverpool en arsenal zijn mis. Ook niet veel minder. Als utd in de winterstop een paar goed aankopen doet kunnen ze denk ik wel 3e worden. Dat is het hoogst haalbare en dan heeft louis het in zn 1e jaar goed gedaan.
Strootman zal vast komen voor 60 miljoen.
En een Hummels voor 30 miljoen.
Beter koopt ie eerst een paar fatsoenlijke centrale verdedigers. Smalling en Evans zijn nou niet bepaald toppers......
Zo moet je spelen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.